АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА О РАЗЛОЖЕНИИ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА И УСТАНОВЛЕНИИ КОЛОНАТА В * РИМСКОЙ ФРАКИИ И МЕЗИИ

Д. НИКОЛОВ (Ст.Загора, ВНР)

В 1963-1967 гг. в окрестностях Старой Загори была исследо­вана античная вилла ¹. Она дала богатый материал о системе орга­низации крупного землевладения и товарном сельскохозяйственном производстве в Римской Фракии.

Вилла состоит из трех отдельных архитектурных комплексов ²: жилого дома землевладельца и двух хозяйственных дворов· Снабжение виллы водой осуществлялось посредством двух водопроводов. Длина одного из них более 6 км. В архитектурных комплексах, кроме жи­лых и хозяйственных помещений, были две больше купальни и тер- r^τι. Были открыты и остатки языческого капища \ замененного в ІУ в· маленькой однонефной церковью· В одном из хозяйственных дворов об­наружена большая керамическая маетерская\ а в другом - печь для обжигания извести· На территории виллы возвышались 8 больших курганов высотой более IO м с богатыми фракийскими захоронения­ми J-Ш вв. Обряд захоронения -кремация. Недалеко от дома земле­владельца обнаружен ряд маленьких домиков и некрополь с малень­кими курганами 1-У вв.⁵· Над ранними захоронениями с трупосожже- нием насыпаны курганы высотой до I м, в которых и возле которых находятся поздние захоронения. C∙l в. стало применяться трупопо-

локение различной ориентации* а с ІУ в. доминировал христианский обряд погребений.

Вилла имела два строительных периода· Построена она в сере­дине I в·, разрушена - в середине Ш в· (по всей вероятности* гота­ми) и восстановлена с некоторыми расширениям во второй половине Ш в. Разрушение и переустройство наблюдается во всех частях об­ширного комплекса· В конце ІУ в. вилла вновь разрушена и оконча­тельно заброшена· Над руинами виллы были обнаружены маленькие* однокомнатные домики* построенные из разнородных* собранных на ру­инах камней* связанных глиной· Среди инвентаря в домиках имелись очаг* ручная мельница* большие пифосы и сельскохозяйственные ору­дия труда.

В связи с исследованием виллы возникли некоторые вопросы более общего характера.

Синхронность виллы с курганным некрополем ставит вопрос об этнической принадлежности ее обитателей. Нет сомнения, что это фракийская аристократическая фамилия. Члены этой фамилии захороне­ны не в общественных некрополях, а на территории своей виллы. Оказалось, что возле всех раскопанных до сих пор вилл во Фракии есть и курганные могильники, следовательно, связаны они не с по­селениями, а с виллами . И поскольку во Фракии насчитываются оольше чем IOOO курганных могильников, следует думать, что толь­ко фракийская знать владела более IOOO крупных поместий-вилл. Владели виллами и переселившиеся во Фракии аристократы и ветера­ны нефракийского происхождения, не применявшие курганного обряда захоронений. По нашим вычислениям античных вилл во Фракии насчиты­валось несколько тысяч. Если у каждого собственника было 200 юге- ров (это норма участка ветерана, то есть 5 гк) земли, то можно считать, что большая часть обрабатываемой земли во Фракии нахо­дилась в руках крупных землевладельцев. Ото представляет в новом свете роль крупных поместий в экономике провинции.

Прежде в научной литературе преобладало мнение, что во Фра­кии сохранилось и в римское время общинное землевладение с оодь- шим числом мелких производителей 7* исключающее применение раб-

ского труда ■ что рабовладельческая строї таи не достиг своего расцвета· Приведенные вине факты, однако, говорят, что к во Фра­кам преобладало крупное землевладение и что именно оно опреде­

ляет экономическую и социальную характеристику этой провинции· По намай вычислениям только в сельском хозяйстве было занято не­сколько сотен тысяч рабов. Это доказывается увеличивающая чис­лом вновь открытых вилл во Фракии и Мезии·

До сих пор в Болгарии обнаружены и опубликованы свыше 20 античных вилл , рассеянных по всей территории - от Кюстендила до Бургасса и от Видина до Силистры (рис.10)· Все виллы организо­ваны как крупные товарные хозяйства, в которых кроме сельскохо­зяйственной продукции существовали и некоторые ремесленные произ­водства - строительной и бытовой керамики, извести, мраморных и каменных архитектурных деталей и др· Не может быть сомнения, что основная производительная сила - это рабы.

Владельцы крупных поместий придавали товарный характер толь­ко части своих земель и ими они руководили персонально. Они стро­или в виллах не только хозяйственные комплексы, но и обширные, богатые дома (pars игЪала )· Остальную часть своих земель отдавали в аренду жителям окрестных поселений, часть которых, бу­дучи безземельными, селилась возле вилл· Примером является вилла в окрестностях Старой Загоры. Крестьянские дома были обнаружены возле виллы у Кадии мост, Кюстендмлский округ *θ∙ Жилища вне тер­ритории вилл обнаружены и возле вилж недалеко от города Казанлы- ка . Все эти виллы тоже относятся к I в· Это показывает, что рядом с рабовладельческим способом производства еще в I в· во Фра­кии существовал колонат. Рабовладельческий способ производства в первых веках римского владычества был более рентабелен, чем колонат. Поэтому не только вилла у Старой Загоры, но и все виллы в Север­ной и Югс^осточной Болгарии, которые в Ш в. были разруиены гота-

ми, вновь были восстановлены и даже расширены· Сильно поражает, однако, обстоятельство, что все исследованные до сих пор виллы прекращают свое существование в конце ІУ в. Как в вилле при Старой Загоре, так и во всех остальных ¹², нигде не были обна­ружены материалы позднее У в. Однако там, где обнаружены мате­риалы с конца ІУ и первой половины У в.,они всегда оказываются домиками бедняков, построенными на руинах вилл· Кроме виллы при Старой Загоре, аналогичные случаи наблюдаются при Кралев дол, Пернишко София ¹∖Кадин мост, Кюстендилско Михайлов- град^, Плевен и др.

Первое и общее впечатление то, что виллы были одновременно и насильственным образом разрушены. А это предполагает массовое социальное движение или вторжение. Это было волнение готов 377- 378 гг., слившееся с рабскими восстаниями. Но эти волнения были явлением преходящим. После них наступает сравнительно мирный период - приблизительно 70 лет - до нашествия Гунов, в середине У в. Виллы же не были восстановлены. Почему? Означает ли это, что крупным землевладельцам пришлось примириться с разграблени­ем их поземельной собственности крестьянами и рабами? А, может быть, это была настоящая крестьянская революция и крупная зе­мельная собственность была экспроприирована и уничтожена? Пись­менных сведений о такой революции нет· Наоборот, много данных о большом количестве местной аристократии (куриалов, которым принадлежала местная власт^· Чем определяется имущественный ценз этой аристократии? Конечно, поземельной собственностью· Но почему виллы не были восстановлены опять? Допустим, что часть крупных собственников была уничтожена или похищена· Но разве до сих пор археологи обнаруживали только виллы погибших собствен­ников? А явление это, как уже было сказано, повсеместное. Оче­видно, причину нужно видеть в нерентабельности рабовладельческо­го способа производства в области сельского хозяйства. Ненадеж­ными стали торговые пути. Вся система товарообмена оказалась расстроенной, ⁿe хватало дешевых и в довольном количестве рабов, а их воспроизводство не было выгодно для землевладельцев. Зем­левладельцы целиком отрываются of производственного процесса,

переселяются в город, а землю дают в аренду крестьянам и осво­божденным рабам, не нужным мм больше. Таким образом, объясняется появление на руинах вилл невзрачных маленьких домиков, построен­ных бедньми людьми, не располагавшим большими средствами· Нали­чие сельскохозяйственных орудий труда, ручных мельниц и пифосов в каждом из этих домиков, показывает, что каждая отдельная семья являлась самостоятельной производственной единицей.

I. О некоторых результатах раскопок виллы см»: Николов Д. и Бу- юклиев Xp. Тракийски могилки гробове от Чаталка. Старо­загорско .-"Археология”, 1967, to I, с.21; Они же. Нови тракийски могилни погребения от Чаталка. Старозагорско.- "Археология", 1967, № 3, с.Ю; Они же. Разкопки на моги- лен некропол при Чаталка през 1967 г.-"Археология? 1970, № 2, с.52; Буюклиев Xp. Вотивни паметници от Чаталка Музеи и паметници на культурата. M., 1965, № 4, с.7; Hikolov D. Une villa rustica thrace prde de Stara Zagora.-**Actes du I congres international dos dtudes Balkanigues et Sud-Est- Europdennee. Sofia, 1969,II,P∙513∙

2JiikoIov D. Op.cit.,

3. Буюклиев Xp∙ Ук.соч.

4. Николов Д. Керамично ателие във вилата при Чаталка. Староза-

горска (печатается в актах 1-го Международного симпозиума античной балканской керамики, состоявиийся в г. В.Тырнове в 1975 г.).

5. Николов Д. и Буюклиев Xp. Разкопки на мсгилен некропол...

6. Николов Д. Едрите поэемлени владения в Римска Тракия.Жузеи

и паметници на культурата" , 1975, 1-2, с.З.

7. Rostovtzev М. The social and Economic Historie of the Roman

Empire. Oxford, 1926. Колосовская Ю.К.

Рабство в дунаских провинциях Римской жмперии.-ВДИ, 1962, Ifc 3; Геров Б. Проучвания Bbjixy поземлените от но ієни я в наяи-

те земи през римско време (1-і вв.).-ГСУФФ, 50, 2, 1955, с.17; Bejucoj В· Градът и седого в Тракия и Дакия през ІУ-У ^Исторически преглед", № 4, с· 32; Он n∙ Рабството в Траки я и Мизия през античността» София, 1967; Фол.Ал. Демаграфска и социална структу­ра на древната Тракия. София, 1970; Он же· Демограф­ски и социална характеристика на дненните българска земли от I до В вв· въз основа на надписите extra fines рготіпсіагииь-ИБИД,ХХУ,І967,с. ГС7 и сл.

8. До сих пор опубликованы данные о виллах у следующих селений: (см. рис. 10). Кадин мост, Кюстендилско (см. Иванов Й· Отчет за разкопкит при Кадин мост, Кюстендилско .-ИАД, I, 1910, с.163) 2· София (Александровска болница)· (Волков Ив.

13. София (Станчева M∙ За трайкиското население в Со­фийско проз ІУ-У вв.-ИБИД, ХХУП, 1970, c∙255)∙ 14· Шиш- мановци, Софийско (МиАев Ат· и Петков Н. Археологмче-

скм разкопки в чаиата на язовир. "Исквр" .~ГСУ ,1962,I , c∙226∙ 15. Присово, Великотърновско) Султов Б.Една villa ruatica край Присово, Великотърновски окръг.-ИОМ-В.

Търново, Π, 1964, с.49). 16. Ивайловград (Младенова Я· Разкопките на вмлата при Ивайловград през 1964 г· Архео­логия, УП, 1965, кн.2, с.20). 17« Чаталка, Старозагорско) (MikoloτD. Op.cit∙, )_#18. Гороцвет,Разградско (DremaiBiva Cv∙ La villa romaine en Bulgarie. Add. Λctes^θ^ du I congrds international dee etudes Balkaniques.∙.19θ9»II>

19. Гороцвет, Тврговиико (Овчаров Д. Вила рустика до с. Могилец, Търговиико. Археология , 1969, кн.1, с.26).

Еце не опубликованы: 20. Витбол, Видинско. 22. Калимани- ца, Михайловградеко; 22. Михайловград. 23. Кралев дол. Первинко. 24. Малавевци, Софийско. 25. Казанлък. 26.Бу­тово, Великотърновско; 26. Павликени. Великотърновскг. 27. Хотница, Великотърновско. 28. Плевен. Кроме того, я сам зафиксировал более чем 30 вилл в Старозагорском

округе.

9. Николов Б. Едрата поземлена собственост..·

10. Иванов й. Отчет··· (план стоит перед заглавием, с.I62)·

II· Материалы не опубликованы·

12· См· сн. 8.

13· Материалы не опубликованы.

14· Станчева М· За тракийското население в Софийско.··

15. См· сн· 8.

16· Материалы не опубликованы·

17· Материалы не опубликованы.

Античные виллы на территории Болгарии

- 386 -

Первый хозяйственный двор