<<
>>

ИМПОРТ БРОНЗОВО: HTAJXCK0∏ ПОСУДЫ В ПРИКУБАНЬЕ (П в. до н.э. -Lb. н.э.)

Н.В.АНФИМОВ (Краснодар)

Сведения о торговле Бима с городами Северного Причерноморья и окружающими их племенами, содержащиеся у античных авторов, крайне скудны и большей частью отрывочны и случайны.

Основными источниками, которые дают возможность всесторонне изучить по­следовательное развитие экономических связей Римской империи C Восточной Европой, являются археологические материалы, и замет­ное место среди них занимает металлическая посуда. Последняя широко проникала в Центральную, Северную и Восточную Европу, в том числе к сарматам Подонья и Поволжья, а также в Крым и на Северный Кавказ · Прикубанье по количеству привозной италий­ской бронзовой посуды занимает первое место среди других регио­нов Восточной Европы. Б настоящее время зарегистрировано около сорока предметов, из которых довольно значительный процент составляют новые находки, сделанные в последнее время и боль­шей частью неопубликованные·

Италийская и провинциально-римская посуда, найденная в мео- то-сарматских памятниках Прикубанья, представлена амфорой, ой- нохоями, кувшинами, мисками, блюдами, тазами, ковшами, цедилка­ми. Хронологически она в основном, укладывается в период с El-П

в. до н.э. до IL в. н.э.

Одной из наиболее ванних и еще не опубликованных находок является находка частей большого бронзового таза. В 1967 г. при нивелировке рисовых чеков западнее г. Славянска-на-Кубани была

Ърыта насыпь небольшого кургана, ь которой были найдены две ножки от таза, две пассивные литые ручки, оканчивающиеся кистя­ми рук, и литая фигурка Эрота со следами припоя на обратной стороне. Бронзовые литые ножки представляют собой львиную лапу, наверху которой имеется фигурка сидящего сфинкса с распростерты­ми крыльями. Под фигуркой сфинкса - пальметта. Близкие по типу львиные ножки от большого бронзового таза известны в Прикубанье из "Мирного" кургана близ ст.

Темижбекской 2. В верхней части у них также имеется пальметка, но нет фигуры сфинкса; они более ранние. Ручки таза массивные, каннелированы, в середине располо­жен поясок из -ишечек. Атташе выполнено в виде кистей рук, кото­рые как бы поддерживают с боков таз. Запястья обрамлены лентой, заканчивающейся вверху и внизу волютами. Наиболее близкие анало­гии этим ручкам мы находим на бронзовом сосуде для горячей воды из Помпей. Е.Пернис датирует его Л в. до н.э. . Кроме того, Е.Пернис сообщает об имеющихся в :.:узее Помпей двух тазах с таки­ми же ручками ∖ В сарматских курганах Подонья (курган у ст. Бо­гаевской и 3-й Соколовский курган) встречены тазы италийского происхождения с такими же ручками $ · Комплексы, в которых най­дены вышеупомянутые сосуды, датируются первой половиной 1 в. н.э·, но стилистически кисти рук трактованы иначе, чем на сосуде из Славянска.

Находки из Славянска-на-Кубани, судя по форме пальметки и стилю изображения сфинкса на бронзовых ножках, должны быть отне­сены к эллинистическому времени.

В I960 г. при обвале кургана на р. Пшиш (левый приток р.Ку­бани) у аула Кунчукохабля (Теучежский район) было обнаружено бо­гатое погребение, в котором среди других предметов были бронво- вые сосуды италийского происхождения, в том числе амфора. Ручки амфоры выполнены в виде фантастических животных - лежащих собак с прижатыми ушами, туловища, которых заканчиваются рыбьими хвос­тами; у основания ног показаны плотно прижатые к телу плавники, шея и спина покрыты чешуйчатым гравированным орнаментом, глаза инкрустированы серебром .

Наиболее распространенными бронзовыми сосудами, встречаемы­ми в Прикубанье, являются ойнохои. К настоящему времени их заре­гистрировано II. Большинство их происходит из курганов меото-

сарматской знати, раскопанных H.И.Веселовским еще в досоветский период. К ним относятся: ойнохоя с фигурной ручкой» украшенной сверху трилистником, а внизу бородатой головой Диониса, из кур­гана близ аула Хотажукаевского , фигурная ручка бронзовой ойно- хои с рельефным изображением пигмея и журавля из кургана № 4, 1905 у ст.

Некрасовской θ, ойнохоя из кургана у хут. Зубовского (Тбилисского района)^, ойнохоя с фигурной каннелированной ручкой, украшенной внизу рельефным изображением стоящего Амура из кур­гана № 15 у ст· Тбилисской, ойнохоя с изображением головы Герме­са из другого кургана, оттуда хе ойнохоя из Курджипского кургана с фигурной ручкой с изображением головы Силена или Диониса и ойнохоя из разграбленного в І9П г. кургана на горе Шахан близ ст. Тульской Майкопского района .

В советские годы, в послевоенное время, несколько ойнохой были найдены в курганах как стенной полосы, так и в Закубанье. В 1951 г. при рытье ямы для хозяйственных нужд в кургане на пра­вом берегу р.Челбас, в совхозе "Искра" было разрушено погребение в котором найдены большой бронзовый котел сарматского типа, не­большой котелок на высоком поддоне, терракотовая женская статуэт­ка, бронзовая ойнохоя и др. Ручка ойнохой украшена раотительным узором, наверху помещена скульптурная женская головка, волосы у которой уложены в пучок, а внизу - рельефная голова бородатого Силена или Диониса. Курган этот входил в группу небольших курга­нов, среди которых выделялся один более крупный, что является характерным для сарматских курганных могильников.

Близ аула Шенджий, на левой надпойменной террасе р.Кубани в 1965 г. были срыты при строительных работах три кургана, в которых было обнаружено три погребения. Среди найденных предме­тов - обломки двух бронзовых ойнохой, от одной из которых сохра­нилась фигурная ручка с фигуркой стоящего обнаженного Эрота, держащего на левом плече горящий факел.

Ь^инственной находкой ойнохой, происходящей не из кургана, является находка в грунтовом могильнике ст.Владимирской. Здесь в 1958 г. при добыче гравия на правом берегу р.Куксы (правый'при­ток р.Лабы), была обнаружена камерная гробница с несколькими по­гребениями. Среди других предметов находилась бронзовая ойнохоя с фигурной ручкой; сверху - скульптурная женская головка с закру-

венными на затылке косами, внизу - сфинкс.

Кроме ойнохой в двух курганах найдены бронзовые кувшины: в вышеупомянутом кургане ау­ла Кунчукохабля обнаружен узкогорлый кувшин со сливом на подстав­ке с концентрическими кругами кувшин с изогнутой фигурной ручкой происходит из разрушенного погребения близ ст. Даховской^

Все вышеперечисленные ойнохои и кувшины укладываются в проме­жуток времени C I ПО П В. Н.Э.

Вторую по количеству группу италийской посуды, найденной в Прикубанье, составляют бронзовые ковши. Найдены они не только в погребальных памятниках, но и на меотских городищах. Ковши одно­типны, отличаясь только некоторыми деталями. Встречены они были в четырех курганах: у ст. Губской, аула Шенджий (1965 г.), Гирей- ского карьера (1952 г.) и с. Kohokobo (1966 г.). Т[и ковша найде­ны в грунтовых меотских могильниках: в разрушенном погребении у ст. Воронежской (1966 г.), в погребении Nr 121, там же (1967 г.) и в хут. Кубанском Усть-Лабинского района (1930 г.) и, наконец, один ковш был встречен при раскопках меотского городища в г. Крас­нодаре 16. у четырех ковшей ручки имеют кольцевое завершение, у одного1 на,ручке с припаянной на конце κ∣углой шишечкой - прямо­угольное отверстие (ковш из Воронежского могильника, 1966 г.) и у одного на конце ручки - три отверстия (Краснодарское городи­ще). У двух ковшей на ручках имеются клейма с латинскими надпися­ми. На ковше из Гирейского карьера имеется клеймо мастера Люция Анзия Эпафродита, который работал в Капуе в эпоху Флавиев. На ручке другого ковша (из ст. Губской) клеймо плохой сохранности, удается разобрать только последние буквы 17.

Из сосудов других типов найдены миски (курган № 17 ст.Казан­ской, 1901 г.Iθ и курган № 44 ст.Тбилисской, 1901 г. блюдо (чаша) из Курджипского кургана (1895-1896 гг.), бронзовая цедил­ка с веслообразной ручкой с прямоугольным латинским клеймом очень плохой сохранности (П-Ш вв. н.э.)20 из ст.Тбилисской (курган № 8, 1902 г.) и такая же цедилка без клейма из Усть-Лабинского курга­на И? 4It 1902 г.

2I. Относительно часто встречаются бронзовые та­зы. В раскопках Н.И.Веселовского они найдены в кургане № 6, 1901 г. ст. Казанской (I в. н.э.), в кургане № 52, 1901 г. ст. Тбилисской (П-Ш вв. н.э.), в кургане № 3, 1905 г. ст.Некрасов­ской и в кургане близ аула Хотажукаевского, 1899 г. 22. В раз-

- 235 *

рушенном курганном погребении близ ст· Ново-Дмитриевской Север­ского района были найдены фрагменты бронзового таза· Погребение датируется П в· до н.э. В Кунчукохабльском кургане вместе с другими италийскими сосудами находился и бронзовый таз на коль­цеобразном поддоне & .

В заключение необходимо кратко остановиться на находках бронзовых сковородок, которые до последнего времени в памятниках Прикубанья известны не были. Одна из них происходит из комплекса курганного погребения ст. Ново-Джерелиевской (1974 г.), вторая поступила в 1975 г. в Краснодарски?, краевой музей, место находки ее неизвестно. Обе сковородки идентичны, они имеют невысокие стен­ки, переходящие в плоское дно, небольшой горизонтальный край и длинную пластинчатую ручку. Вторая сковородка носит следы почин­ки - с внутренней стороны, у дна, бронзовыми штифтиками прикреп­лена большая пластина, закрывавшая образовавшуюся в древности ды­ру. Сковродки этого типа в литературе получили название айлес- фордских· Аналогичная сковородка была найдена в йенском погребе­нии кургана у хут. Алитуб Аксайского района Ростовской области· Комплекс датируется П в. до н.э. О центре производства этих сковородок нет единого мнения. Если Г.Виллере считает их изделия­ми мастеров Кампании то А.Радноти более склонен рассматривать их как продукцию среднеиталийскую Комплекс кургана ст. Hobo- Дхерелиевской, в котором была найдена сковородка, датируется П в· до н.э. Этим же временем датируется и курган у хут· Алитуб· В.П· Шилов считает П в· до н.э. началом выпуска этих изделий, что не исключает возможности производства их вплоть до 50 г· до н.э. , как полагал А.Радноти 27.

Бронзовая посуда италийского производства поступала к мео- тосарматским племенам Прикубанья через города Бослорского царства и характеризует, с одной стороны, те интенсивные связи, которые в Ι-П вв.

н.э. развиваются между Римской империей и античными горо­дами Северного Причерноморья и, с другой стороны, торговлю этих городов с местными племенами·

I. Кропоткин В.В. Экономические связи Восточной Европы в I тыся­

челетии налей эры. M., 1967, с.78.

2· Анфимов Н.В. Комплекс бронзовых предметов из кургана близ ст· Темижбекской. - "Культура античного мира". M., 1966, с.19.

3∙ Pernice Б. Die Hellenietische Kimst in Pompei, IV. Berlin- Leipzig, 1925. tabl. VII.

4. Ibid., p.31. fig. 42.

5. Капошина С.И. Связи сарматских племен Нижнего Дона со Среди­

земноморьем в I в. до н.э. и первые века н.э. - "Античное общество". M., 1967, с.146; Раев В.А. Бронзовый таз из 3-го Соколовского кургана. - CA, 1974, № 3, с.181 сл.

6. Дитлер П.А. Комплекс из кургана близ аула Кунчукохабль. -

Сборник материалов по археологии Адыгеи", τ.lHtМайкоп, 1972, с.72, рис.2. и 3.

7. OAK, 1899, с.47-49, рис.92; Кропоткин В.В. Римские импортные

изделия в Восточной Европе (П в. до н.э. - У в. н.э.)САИ,Д1- 27. M., 1970, с.88, рис.52,3.

8. OAK: 1905, с.73,74, рис.97; Кропоткин В.В. Ук.соч., с.89, рис.

64,1.

9. ИАК, вып.1, 1901, с.94 и сл. Кропоткин В.В. Ук.соч., с.88.

10. ОАК^ 1902, с.66-67; Кропоткин В.В. Ук.соч., с.89.

II. OAK, 1896, с.149-150, рис.297а; Кропоткин В.В. Ук.соч.,с.90.

12. Гладкий И. На археологических раскопках. Отчет Кубанского вой­

скового музея за Ι9Π-Ι9Ι2 гг. Екатеринодар, 1913. Мате­риал из кургана хранится в Краснодарском краевом музее.

13. Дитлер П.А. Ук.соч.

14. Кропоткин В.В. Ук.соч., с.90.

15. Там же, с.89-90.

16. Анфимов Н.В. Раскопки Краснодарского городища в 1936 г. -

"Археологические исследования в РСФСР, 1934-1936 гг.", M., 1941, с.216, рис.59,5.

17. Кропоткин В.В. Ук.соч., с.88.

18. OAK, 1901 г., с.73.

19. OAK, 1906, с.84.

20. OAK, 1902 г., с.66-71; Кропоткин В.В. Ук.соч., с.89.

21. QAK, 1902 г., с.82-83.

22.

23.

24.

25.

26.

Кропоткин В.В. Ук.соч., с.88-89.

Дитлер П.А. Ук.соч.

Шилов В.П. Очерки по истории древних племен Нижнего Поволжья.

M., 1975, с.Ш-142.

Reallexion der germaniachen

AltertumakundejIeStraaaburg, 1911-

. 191З.

Radnoti А.

р.323.

Die romischen Bronzegefa*sae aua Pannonien. Buda-

peat, 1938, р.12-13.

Шилов В.П. Ук.соч., с.142.

<< | >>
Источник: ПРОБЛЕМЫ АНТИЧНОЙ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ (ДОКЛАДЫ XlV МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ АНТИЧНИКОВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН «ЭИРЕНЕ») II ИЗДАТЕЛЬСТВО АН АРМЯНСКОЙ CCP ЕРЕВАН 1979. 1979

Еще по теме ИМПОРТ БРОНЗОВО: HTAJXCK0∏ ПОСУДЫ В ПРИКУБАНЬЕ (П в. до н.э. -Lb. н.э.):

  1. Верхнее Прикубанье. Обоснование однокультурности керамического комплекса ПМ ДК времени Верхнего Прикубанья и (Пятигорья + Кабарды + Северной Осетии)
  2. СЕМАНТИКА И ОРНАМЕНТАЦИЯ ПОСУДЫ
  3. 2- Материалы и формы посуды
  4. Использование и семантика посуды в обрядах
  5. Верхнее Прикубанье (Предгорье). Культурная атрибуция металлокомплекса в погребениях ПМ ДК времени
  6. Верхнее Прикубанье
  7. Верхнее Прикубанье (Степь). Культурная атрибуция металлокомплекса в погребениях ПМ ДК времени (постановка вопроса)
  8. Г.-.БАЛЫ (лат.Gabales, Gabali. греч.ГараХеїс) - кельтское племя, размещалось в гористой части Галлии. Находилось в зависимости от арвернов. Другие формы и варианты названия:TaScAoL. Источники:I до н.э. - Caes. B.G. V∏. 7. 2; 64. 6; "5. 2; I до н.э. - I н.э. - Strab.IV. 2. 2,
  9. Бронзовый век Бретани
  10. Бронзовый век на Кавказе
  11. Бронзовый век на Пиренеях
  12. Бронзовый век
  13. К ВОПРОСУ О МЕТАЛЛООБРАБОТКЕ В РАННЕМ БРОНЗОВОМ ВЕКЕ
  14. НЕОЛИТ И БРОНЗОВЫЙ ВЕК
  15. Заря среднего бронзового века
  16. Раннеэлладский бронзовый век
  17. Надписи на бронзовых сосудах
  18. ТРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ ЭТАПА РАННЕГО БРОНЗОВОГО ВЕКА
  19. Комплекс бронзовых предметов из кургана близ ст. Темижбекской