Из ИСТОРИИ АЛЕКСАНДРИЙСКОЙ ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОЙ КЕРАМИКИ

в оформлении нижней части сосуда сближает ее с гидрией из Нью-Йорка, опубликованной Р. Пагенштехером ⁵. Эрмитажная амфора отличается от нью-йоркской гидрии отсутствием надписи на тулове и расположением ручек, которые слегка возвышаются над плечиками сосуда ^β, тогда как ручки нью-йоркской вазы располагаются значительно ниже плечиков.

собрании Государственного Эрмитажа хранятся две эллинисти­ческие вазы ¹, принадлежащие к группе александрийской ке­рамики Гадра. Первые серии находок этих ваз были получены в результате производившихся в Александрии раскопок восточ­ного некрополя Гадра, название которого было перенесено на соответствующую группу сосудов. В период конца IV—III в.

19*

Вторая ваза эрмитажного собрания (Б7649) отличается от первой фор­мой и манерой росписи тулова, хотя сюжет росписи тот же — бутоны ло­тоса стреловидных очертаний. Сосуд имеет вид небольшой приземистой амфоры с двумя горизонтальными ручками. Как отмечено выше, исходная форма гидрии не всегда выдерживалась александрийскими гончарами, че­му мы имеем здесь яркий пример. Высота сосуда 0,31 м, наибольший диа­метр тулова 0,25 м. Вазы, сходные по форме с эрмитажной амфорой, мож­но видеть среди сосудов из некрополя Шатби її и в коллекции Каирского музея 12. Глина буро-красноватая, темная с крупными включениями ми­нералов черного цвета, по-видимому специально добавленных гончаром в тесто. Такая глина в керамике Гадра встречается весьма редко, но была все же отмечена при описании ряда сосудов из некрополя Шатби ^w. По­верхность амфоры обработана следующим образом: непосредственно на глину нанесено покрытие черного цвета, поверх которого наложен слой белой обмазки, сохранившейся лишь на тулове и горле сосуда. Роспись

А АЛЕКСАНДРИЙСКАЯ РАСПИСНАЯ ΑΜΦ∙2Α ' * С ИЗОБРАЖЕНИЕМ БУТОНОВ ЛОТОСА

Эрмитаж. 1— фото; 2 — то же, прорисовка

нанесена по белой облиц овке: два красных и два черных пояска на плечи­ках, на тулове — небрежно исполненные красной краской стреловидные бутоны лотоса. Этот узор в более упрощенной схеме воспроизводит рос­пись тулова вышеописанной амфоры.

Публикуемые амфоры — пример яркого своеобразия, присущего ке­рамическому производству Александрии эллинистического времени и проявившегося в особенности в росписи ваз Гадра — гидрий, стамносов, кувшинов и т. п., предназначавшихся специально для употребления в ка­честве погребальных урн. Характерные типологические признаки ваз

Гадра, выявляемые прежде всего в системе росписи, позволяют разделить их на две основные группы: вазы с росписью на незакрашенном фоне, сохра­нившем естественный цвет глины, и вазы со светлой облицовкой 1в. В зависимости от характера обработки поверхности тулова сосуда роспись могла быть или полихромной, или выполнена жидким черным лаком, ко­торым наносились силуэтные рисунки. Обе эрмитажные амфоры распи­саны не только с применением черного лака, которым исполнены пояски, но и с использованием красной и белой краски. Не вдаваясь в описание сюжетов росписи ваз тусклым черным лаком с геометрическими или ра­стительными узорами 17, отметим, что широкое использование чернофигус- ной росписи в декоре ваз Гадра большинством исследователей трактуется как своего рода «архаизация» вазовой живописи. Причины подобной «ар­хаизации» приводятся различные, однако мнения исследователей сходятся на том, что керамическое производство Александрии, в частности керами­ка Гадра, представляет одно из проявлений возрождения чернофигурной росписи. Последняя прослеживается в керамической продукции Апулии, Беотии, Кипра, а также Северного Причерноморья.

Керамика Гадра не выходит за рамки конца IV—III в. до н. э. Р. Па- генштехер относит начало производства ваз Гадра к самому концу IV в. до н. э., т. е к началу царствования Птолемея I Сотера 2⁵. Прекращение

О АЛЕКСАНДРИЙСКАЯ АМФОРА С БЕЛОЙ ОБЛИ­ЦОВКОЙ И ИЗОБРАЖЕНИЯМИ БУТОНОВ ЛОТОСА

Эрмитаж.

выпуска ваз Гадра относят ко времени правления Птолемея IV Филопа- тора (221—203 гг. до н. э.), т. е. к последней четверти III в. до н. э?⁸

Эрмитажные амфоры входят в раннюю группу керамики Гадра.

Наличие ваз Гадра среди античных керамических находок Северного Причерноморья может быть понято в свете фактов, надежно засвидетель­ствованных археологическими и литературными источниками и подтвер­ждающих сношения северопричерноморских центров с эллинистическим Египтом ²7. Примечательно, что сведения, почерпнутые из архива Зенона о послах боспорского царя Перисада II при дворе Птолемея II Филадель- фа 28, опубликованный Э. Р. Штерном материал, трактуемый им как алек­сандрийский импорт 29, и приведенные в данной статье два образца алек­сандрийского керамического производства по времени совпадают. В этой связи следует учесть высказанное Т. Н. Книпович предположение о появ­лении в Северном Причерноморье, именно на рубеже IV— III вв. до н. э., керамики с темной росписью по светлому фону, являющейся своеобраз­ным отражением импорта александрийской расписной керамики ³⁰. Весьма вероятно,что, по-видимому, первая половина III в. дон. э. была периодом наиболее оживленных связей между античными городами Северного При­черноморья и Птолемеевским Египтом.

1 Инв. № Б3324 и Б7649.

Ваза, инв. № Б3324, куплена в 1888 г. в Керчи у Кирьянова; ваза инв. № Б7649, происходит из б. коллекции Ленинградского историко-лингвисти­ческого института и числится посту­пившей в названную коллекцию из Северного Причерноморья.

Предпочтение, отдаваемое гидрии в качестве вместилища пепла умершего перед другими формами сосудов, сле­дует рассматривать в связи с церемо­нией очищения и в свете бытовавших в Египте древнейших представлений, что смерть — результат нехватки во­ды. Гидрия, используемая в качестве урны, должна была выполнять свою основную функцию сосуда для пере­носки и хранения воды (R. P a ge li­st е с h е г.

*R. Pagensteche г. Указ. соч., стр. 401.

' Там же, табл. IX, 1. Гидрия, найден­ная в одном из восточных некрополей Александрии, хранится в Нью-Йорке. На тулове гидрии имеется надпись: θαρ?uφας Φεορδς Κρής 'Απολλώνιος διά Σαραπίωνοςιδ' Άπελλαίον... Надпись, ис­следованная А. Мерриамом (A. M e r- г i a m. Inscribed Sepulchral Vases from Alexandria. AJA, 1885, т. I, стр. 23) и Р. Пагенштехером (R. Pagenste- c h е г. Указ. соч., стр. 406, 408—409), датирована месяцем Апеллеем 14 г. царствования Птолемея Филадельфа, т. е. 271 г. до н. э.

* Так же расположены ручки у двух гидрий из некрополя Шатби (ср.: Е. Breccia. La necporoli di Sciat- bi. Le Caire, 1912, т. II, табл. XXVIII, № 48 и 49).

’С. С. Edgar. Grrel< Vases. Cata­logue general des antiquites egyptien- nes du musee du Caire, t. 56. Le Cairo, 1911, -табл. XVIII, № 26, 247.

^sСходство с упомянутой нью-йорк­ской гидрией Р. Пагенштехер нахо­дит у гидрии из некрополя Ма­рион на Кипре (P. Herrmann. Das Graberfeld von Marion aus Cy- pern, 48. «Berliner Winckelmanns- programm», 1888, стр. 37, рис. 23). Одна­ко сходство кипрской гидрии, на ко­торую ссылается Р. Пагенштехер, с нью-йоркской весьма отдаленное. Р. Пагенштехеру не были известны другие аналогичные вазы, поэтому он подчеркивал уникальный характер формы опубликованной им гидрии.

⁸R. Pagensteslie г. Указ. соч., табл. IX, 1. О манере исполнения ука­занного узора на гидрии из Нью-Йор­ка судить затруднительно, так как воспроизведение этой вазы в статье Р. Пагенштехера не передает деталей росписи.

10 Опубликованная К. Эдгаром гидрия из Каирского музея (№ 26, 247) тоже, очевидно, близка по времени (С. С. E d- ^а г. Указ. соч., табл. XVIII, № 26, 47).

и Е. Breccia. Указ. соч., т. II, табл. XLIII, 59. Весьма примечатель­но, что высота амфоры из некрополя Шатби почти та же, что и у эрмитаж­ной амфоры,— 32 см.

и C. C. Edgar. Указ. соч., табл. XVIII, № 26, 248.

13 Е. Breccia. Указ. соч., т. II, табл. XXXVIII, 49.

14 Е. Breccia. Указ. соч., т. I, стр. 27.

16 R. Pagenstecher. Указ. соч., стр. 405—406.

1з Р. Пагенштехер по характеру обра­ботки поверхности сосуда под роспись предлагает разделить вазы Гадра на три группы (R. Pagenstecher. Указ. соч., стр. 390). По системе грун­товки тулова мы придерживаемся клас­сификации ваз на две группы, как это предложено Э. Р. Штерном и М. И. Ростовцевым (М. И. Рос­товцев. Александрийская эллини­стическая ваза. «Памятники музея изящных искусств в Москве», вып. I—II, 1912, стр. 52). Эту точку зрения М. И. Ростовцев развивает в дальней­шем (М. RostovtzefL The So­cial and Economic History of the Hel­lenistic World, vol. I. Oxford, 1941, стр. 369).

17 Подробно о характере росписи ваз Гадра см.: R. Pagensteche., Указ. соч., стр. 390, 393, 398—400;

В. Д. Блаватский. История ан­тичной расписной керамики. М, 1953, стр. 244—245.

1’ М. И. Ростовцев. Александрий­ская эллинистическая ваза, стр. 64.

1’ G. R. Edwards. Panathenaics of Hellenistic and Roman Times. «Hesperia», vol. XXVI, № 4, 1957, стр. 320 сл. См. также: S. D aw Panathenaic Amphorae from Hellenistic period. «Hesperia», V, 1936, стр. 50 сл.

2^tAthen. Deipnosoph., V, 19’d—e.

21 G. R. Edwards. Указ. соч., стр. 348, табл. 7.

22 М. И. Ростовцев указывает на доми­нирующий характер афинского импор­та в Александрию в конце IV — нача­ле III в. до н. э. (М. Rostovzeff. Указ. соч., т. I, стр. 160—161).

28 Подобная амфора, найденная при рас­копках Ольвии (александрийский им­порт), опубликована Б. Б. Фарма- ковским (ИАК, вып. 8,1903, стр. 28 сл., рис. 15 а, б, в, г). См. также: В. Д. Блаватский. Указ. соч., стр. 276.

24 Примечателен факт существования па- нафинейских амфор эллинистического времени с чернофигурной росписью по белой грунтовке. (См.: G. R. E d- wards. Указ. соч., стр. 276.)

25 R. Pagensteclie г. Указ. соч., стр. 390.

26 Там же, стр. 405, 406.

27 Р. Пагенштехер, суммируя данные о находках ваз Гадра вне Египта, называет только Кипр, Крит и Южную Россию, т. е. Северное Причерноморье (R. Pagensteche г. Указ. соч., стр. 396).

2’ Н. Idris Bell. Greek Sightseers in the Thayum in the Third Century В. C. «Symbolae V . Osloae,

1927. См. также: Б. H. Граков Материалы по истории Скифии в гре­ческих надписях Балканского полу­острова и Малой Азии. ВДИ, 1939, № 3, стр. 260.

2’ Э. Р. Ш т е р н. К вопросу об элли- J нистической керамике, ЗООИД, 1910, ' т. XXVIII, стр. 173. Т. Н. Книпович считает опубликованный Э. Р. Штер­ном материал в его основной массе продукцией ольвийских керамических мастерских, работавших под александ­рийским влиянием (Т. Н. К н и п о- ■ в и ч. Из истории художественной ке- ₍ рамики дверного Причерноморья.

СА, VII, 1941, стр. 148).

•0 Т. Н. К н и п о в и ч. Указ. соч., стр. 147.