КРУГОВОЙ ПУТЬ ПОМПЕЯ В ЗАКАВКАЗЬЕ

Акад. Я. А. Маяандян

Для научного изучения исторического прошлого народов имеет, несомненно, важное значение выяснение не только хронологической последовательности, но также и географической обстановки исторических событий.

В настоящей статье мы хотим рассмотреть спорный и невыясненный вопрос о маршруте первых завоевательных походов римлян в Закавказье (66—64 гг. до н. э.), именно кругової! путь Помпея:

1) из Понта в Арташат,

2) из Арташата в Иберию и Колхиду,

3) из Колхиды через Армению в Албанию и

4) из Албании в Понт.

1.

608

После поражения Митридата Евпатора и его бегства в Колхиду римский полководец Помпей, как свидетельствуют греко-римские источники, приостановив преследование разбитого понтийского царя, вступил в пределы Армении и двинулся в сторону Арташата (осенью 66 г. до н. э.). Прежде чем возобновить преследование Митридата, ему нужно было предт варительно победить Тиграна и обеспечить свой тыл.

В погоне за Митридатом Помпей шел из-под Никополя—Пюрка, так же - ,как и Митридат, несомненно, через древнюю Синорию, которая, какбыло установлено в одном из предыдущих моих трудов ¹, находилась на гра­нице с Великой Арменией, в районе горного массива нынешнего Коп-дага. Из Синории или же станционного пункта Синары Таблиц Певтингера, расположенного недалеко о[1542][1543]г реки Евфрата и на расстоянии около 15 кило­метров от нынешнего селения Ашкалы², дальнейший маршрут легионов Помпея вглубь Армении устанавливается без особого труда и с полной определенностью вдольмагистрали Satala-Sinara—Artaxata Таблиц, кото­рая была выяснена и подробно описана в вышеупомянутом моем труде³.

Эта магистральная линия, являвшаяся транзитным путем между­народной торговли и движения караванов, шла через нынешний Калдарич = ^4tChalchdiara Таблиц) в нынешний Кенрикей, лежащий около переправы через реку Араке, недалеко от места слияния ее с Г1агин~Су( —Ad confl uentes Таблиц), затем направлялась через перевал Дели-баба и через Алашкерт- скую равнину в нынешнюю Учь-Килису(»=⁴Bagauna Таблиц, древний Бага- ван) и отсюда через Каравансарайский или Куджахский лрревал спуска­лась в Айраратскую равнину, где находился город Арташат. Расстояние между Sinara и Artaxata, показанное в Таблицах 209 римских миль, или 458 км, вполне реально и соответствует действительно расстоянию между этими пунктами. Римское войско, вторгнувшееся в Армению⁴, вероятно* в начале осени, могло пройти это расстояние, считая в среднем день пути sгорных районах Армении 20—30 км, в течение 15—20 дней ⁴.

Данные Таблиц Певтингера, при полной определенности местонахо­ждения большинства станционных пунктов, очерчивают древний путь ,из Малой Армении в Арташат настолько ясно, что дают возможность лраВильного толкования свидетельств Плутарха и Диона, давших описа­ния походов Помпея. По свидетельству Плутарха (Pompeius, гл. 33, I), Помпей вторгся в Армению, так как его призвал Тигран Юный, восстав­ший против отца. Мятежный царевич пришел встречать римского полко­водца около реки Аракса, и они двинулись вместе в сторону Арташата, захватывая встречавшиеся по пути укрепления. По словам Диона (XXXVI, 51, 2—3), Тигран Юный, разбитый отцом близ Арташата, ■бежал по направлению к Понту, к царю Митридату, но, узнав дорогой, что дед его потерпел поражение и сам нуждается в помощи, отправился к Помпею и двинулся с ним против отца. Основываясь на приведенных сообщениях и на топографических данных Таблиц Певтингера, нетрудно заключить, что лагерь римского войска около Аракса, куда прибыл Тигран Юный, находился недалеко от нынешнего Ксприкея,т. е. вышеозначенного станционного пункта Ad Confluentes, лежавшего около переправы через Араке.

Можно, кроме того, предположить, что при дальнейшем продвижении — вглубь Армении римскими войсками были заняты, повидимому, те укре­пленные места, которые особо обозначены в Таблицах нарисованными рядом с ними двумя башнями и отмечены как значительные населенные пункты и укрепленные военные посты. На римской карте имеются на пути от Аракса в Арташат три таких пункта: Andaga (—древнеарм. Антак), лежавшая недалеко от перевала Дели-баба, Chadas, находившийся в Алашкертской равнине и отождествленный мною с нынешним Хаздаром (Хасдур, Ханзыр), и *Bagauna, соответствовавшая древнеармянскому Багавану (нынешняя Учь-Килиса). Первые два пункта, а также, повиди­мому, и *Bagauna ¹, существовали, вероятно, за много веков до составле­ния римской карты, так как в Хаздаре и поблизости перевала Дели-баба были найдены халдские надписи. Спустившись в Айраратскую равнину, римское войско приблизилось к столице Армении не по магистральному пути Таблиц и не с южной стороны реки Аракса, а избрало кружный путь и подошло к Арташату с севера.

609

Любопытно, что этим же обходным путем вел свои войска к Арташату также и другой римский полководец—Домиций Корбулон (в 58 г. н. э.). По словам Тацита², Корбулон «не повёл свои легионы кратчайшей доро­гой, так как в случае перехода реки Аракса, омывавшей стены города, через мост они попали бы под удары. Именно поэтомуон перешел ее на неко­тором расстоянии через широкое мелкое место». Наступление на столицу Армении обходным путем и с северной стороны объясняется, несомненно, также и тем, что с трех других сторон, с запада, юга и востока, она была

¹Упомянутую в «Географии» Птолемея ∑τ∙αυivι (V, 12, 7), как указывает

Маркварт, следует исправить и читать B?γαυαvo. Б агава к существовал, следовательно, еще во времена Птолемея (II в. н. э.)_ См. *Die Entstchung und Wiederherstellung der arm. Nation». Berlin, 1919, стр. (И).

⁸ T a c., Annales, Xl II, 39. Сведения древпеармянских историков об упомя­нутом у Тацита броде в старом русле Аракса приведены в моей книге «Главные пут» Армении», стр. 45—46.

39

610 Греция, галлицизм. Причерномор

окружена высокой стеной и рекой. «Городэтот,—сообщает Страбон (XI, 14,6) ,—расположен в углублении, похожем на полуостров; кругом него, исключая перешейка, тянется перед рекою стена; перешеек его обведен рвом и насыпью».

Приблизившись к Арташату, Помпей расположился лагерем на рас­стоянии 15 римских миль (=22 км) от города. Старик Тигран, которому угрожали одновременно римляне, парфяне и Тигран Юный, явился в рим­ский лагерь и, уплатив Помпею наложенную на Армению контрибуцию, был признан другом и союзником Рима.

Одержав легкую й бескровную победу и обезопасив свой тыл со сто­роны Армении, Помпей решил возобновить, н начале весны 65 г., пресле­дование Митридата. Чтобы подготовить вторжение в Колхиду, где нахо­дился Митридат, он вошел в сношения с иберами и албанцами и, желая обезопасить свой тыл со стороны также северного Закавказья, вел с ними переговоры о мире и дружбе. Во время этих переговоров ему обещали, как сообщает Плутарх (Pompcius, XXXIV, 2), сохранить нейтралитет и предоставить римским войскам свободный пропуск в Колхиду. Закончив, таким образом, предварительную подготовку новой кампании против Митридата, он повел свои легион μ на зимние квартиры к берегам Куры.

Относительно этой зимней стоянки римлян (в 66/65 г. до н. э.) в за­падноевропейской историографии имеются неправильные или же крайне неопределенные указания. Неудачно и неприемлемо, например, предполо­жение Моммзена, основанное, очевидно, на спорном свидетельстве Диона. «Победоносное войско,—говорит в своей «Римской истории» Моммзен^[1544],— расположилось на зимние квартиры к востоку от этой реки (Евфрата), на армянской почве, в местности, простиравшейся от верхнего Евфрата до реки Куры, в которой тогда италики впервые напоили своих коней». Дион, сообщение которого имел в виду Моммзен, говорит следующее: «и он (Помпей), разделив войско на три части, провел зиму в Анаитской области и около реки Куры» (XXXVI, 53, 5).

Приведенное сообщение Диона, которое, к сожалению, не было под­вергнуто надлежащей критической проверке, нуждается, .мне кажется в пояснении. Как известно, Анаитисй названа у Диона, Плиния и Стра­бона² древнеармянская область Акилиссна, лежавшая у среднего течения верхнего Евфрата и соприкасавшаяся с юга с Софеиой и с запада и севера с Малой Арменией. По словам этих же авторов, древняя Акилисена назы­валась в честь богини Анаиты Анаитисй, или же Анаитской областью^э, так как в ней находились статуя и святилище Анаиты. Из приведенных данных, как видим, на первый взгляд действительно вытекает, что в 66/65 г.

на которые было разделено войско Помнен, были расположены почти рядом* на небольшом расстоянии друг от друга.

611

Чтобы устранить явную несуразность и кажущееся противоречие у Диона, мы предлагаем новое, возможное и приемлемое толкование неправильно понятого его свидетельства. Вполне вероятно, что Анаитией названа в цитированном отрывке Диона (XXXVi, 53, 5) не древняя Акили- сена, а совершенно другая область, находившаяся близко около реки Куры, где, вероятно, так же как и в Акилисепе, имелся храм Анаиты и был чтим культ этой святыни персов. Анаития, или Анаитика, могла быть, следовательно, побочным названием также и других местностей древней Армении, имевших храмы и культ Анаиты, которые определенно упомя­нуты у Страбона. «Все святыни персов.—говорит Страбон,—чтились также мидийцами и армянами. Особенно высоко чтили армяне храмы Анаитиды, в честь которой они соорудили святилища в Акилисене и в других местах» (XI, 14, 6).

Что предложенное нами новое толкование более чем вероятно, в этом, как мы увидим, нетрудно будет убедиться также и при выяснении сообще­ния Диона о месте зимовки войска Помпея в 65/64 г. до н. э. Из нового этого сообщения будет видно, что войско Помпея и в 65/64 г. вновь зимо­вало на месте стоянки предыдущего года, но место это на этот раз названо у Диона не Анаитией, а Аспией (Άτζίζ). Это новое, нс выясненное в исто­рико-географических исследованиях название Асния, которое может быть сопоставлено с Caspiac Таблиц Псвтингера, как увидим, с достаточной определенностью выясняет, что легионы Помпея как в 66/65 г., так и в 65/64 г. зимовали около реки Куры, в области Гогарене.

2. Путь Помпея из Арташата в Иберию и Колхиду

Точным и подробным установлением направления древнего пути выше­означенной римской карты из Арташата в Севастополь—Фазис^[1545] походный маршрут Помпея в Иберию и Колхиду выясняется вновь с полной опреде­ленностью.

Предполагая возобновить в начале весны прерванную экспедицию против Митридата, Помпей повел свои войска на зимние квартиры, как правильно указывают Ферреро. Каркопино и другие ²ученые, конечно, не обратно на юг, а на север Путь Помпея в направлении к реке Куре, около которой римские войска расположились на зимовку, устанавли­вается, действительно, по Tabula Peiitingeriana в сторону северо-западных границ древней Армении, из Арташата через нынешний Aurrapax (=Stran- gira Таблиц) и Ганлиджу (=-*Ganlita Таблиц) в нынешнюю Хоспию ( = Caspiae Таблиц), которая значится на картах к югу от города Ахалка­лаки. Здесь, именно, к северо-западу от Хоспии—Caspiae, на правом берегу реки Куры, следует предположить места вышеозначенных трех зимних стоянок римских войск, расположенных на небольшом друг от друга расстоянии.

В начале зимы 66 г., во время заключительного годового римского праздника сатурналий (17—24 декабря), легионы Помпея, зимовавшие около реки Куры, неожиданно подверглись нападению. По свидетельству Аппиана (Mithr., 103), римлян внезапно атаковали здесь соединенные

, силы албанцев во главе с царем их Оройзом и иберы под предводитель­ством царя их Артока. Иную версию сообщают Плутарх и Дион Кассий. (Pomp., XXXIV, 1—3; Cass. Dio, XXXVi, 54, 1—4). По их словам,зйсада была устроена римлянам албанским царем Оройзом, который, переправив­шись через Куру, напал на отдыхающие и разрозненные войска Помпея с сорокатысячным своим войском. Попытка эта не удалась, нападение было отражено, и Помпей преследовал разбитых врагов вплоть до реки Куры и перебил многих из них, как сообщает Дион (XXXVI, 54, 5), около места

612

На пути Artaxata—Sebastopolis место переправы через Kypy показано ъ Таблицах Певтингера около станционного пункта Ad Mercurium, на рас­стоянии 45 римских миль ( — 67 км) от станции Caspiac, тождественной с нынешней Хоспией. Ad Mercuriurn_lкак было указано мною в вышеупо­мянутом историко-географическом моем труде^[1546], следует исправить и чи­тать Ad Metcurium ( = «около Куры»). Под этим названием разумеются, как нетрудно догадаться, берег и место перехода реки Куры, называемой Грузинами Mtkuari_lгде к юго-востоку от нынешнего Ахалциха производи­лась, вероятно, в старину, как и ныне, переправа через реку. Следует . иметь в виду, что в горных странах, вследствие топографических их особеы-

ностей, дороги, проложенные по направлениям, указываемым естествен­ными условиями природы, оставались в общем неизмененными также и в последующие века.

613

В начале здены 65 г. Помпей счел необходимым, прежде чем начать- новую экспедицию против Митридата, обезопасить свой тыл со стороны также и Иберии. Из места зимней стоянки около Куры—Mtkuarj он дви­нул свои войска против иберийского царя Артока, которого он подозревал в тайной подготовке нападения на римлян Римские легионы неожиданна появились перед двумя иберийскими крепоегями, Гармозикою (==груз. Армазицихе) и Севсаморою (»груз. Цицамури)^[1547], отстоявшими одна от другой, как свидетельствует Страбон (XI, 3, 5), почти на шест­

надцать стадий (=OKOJio 4^,∕⅛ км), крепость Гармозика, как и Ссвсамора, были укреплены самой природой, причем первая из них лежала к югу от Куры, а вторая к северу, околи се притока Арагвы

Из места зимовки около Куры, лежавшего к северу от Caspiae—Хоспии путь Помпея в Иберию устанавливается или через Бакурнани—Боржом, или же через Ацхури—Боржом, а затем из Боржома вдоль реки Куры, вниз по ее течению, к месту впадения в нее реки Арагвы. Направление через Ацхури—Боржом можно считать более вероятным, так как войско Помпея, зимовавшее около реки Куры, значительно севернее Хоспии и дброги через Бакурнани в Боржом, находилось уже на этом дальнем и более легком н удобном пут. идущем из Хертвиса через Аспиндзу на Ацхури (древн. Ascura)

О кампании 65 г против иберийцев подробные сведения имеются у Диона. Застигнутый 1 Iomiiccmврасплох иберийский царь Арток, как сообщает Дион (XXXVl 1. I, I -I, J₁1—б) сжег мост через Kypy и отсту­пил внутрь страны. Римляне заняли крепость Гармозику, названную у Диона Акрополем, перешли на чевый берег Куры и настигли иберийцев близ реки Пслора. Вступив здесь в бой с Ппмпеем, иберийцы потерпели поражение, и, после того как римляне переправились и через Пелор, царь Арток вступил с ними в переговоры к, подчинившись условиям побе­дителей, дал им в качестве заложников своих д'.ісй.

Расправившись с Артиком и обеспечив свой гыл, Помпей покинул бас­сейн реки Куры и двинулся в Колхиду, где он думал захватить Митридата. Этот новый маршрут римского Boiicra нс вызывает сомнений и в основном правильно установлен в исторических трудах западноевропейских ученых. И?области близ Гармоники и среднего течения реки Куры Помпей направился, как указано в этих rpv...x, к Черному морю обычным путем вдоль реки Куры, а затем в книг через Cyрамский перевал и нынешнюю Шорапань (=древн. Sarapaua) к.ι ∙hh ∙^,реки Биона-“-Фазиса и оттуда при­был в древний порт Фазис, иоздш иший Scbastopolis, находившийся на месте нынешнего Поти. Здесь ожидал І Ілмпся римский флот под началь­ством Сервилия.

О направлении древнего пути, идущего из Иберии в Колхиду, подроб­ные сведения дают Страбон и Плинии - По евидегсльству Страбона, древ­няя дорога шла близ колхидском крепости Capaпапы и через находив­шиеся около нее ущелья, вдоль к«/1орых протекала река Фазис. Вниз по этой реке колхидская дорога пролегала, как указывает в согласии с Страбоном также и Плиний, через имевшиеся вдоль реки Фазиса сто двадцать мостов, встречавшихся но нуги. Как видно, кроме того, из опи­сания Страбона, крепость Саранапа, служившая границей между Иберией

614

и Колхидой, могла вместить в себе население целого города. Расстояние же от Куры до нее требовало всего четырех дней пешего пути.

Относительно вышеуказанного пути, как известно, нередко высказы­валось предположение, что он играл первостепенную роль для транзитной мировой торговли с Индией и Дальним Востоком. Его торговое и транзит­ное значение, как было отмечено в моем подробном исследовании «О тор­говле и городах Армении» (стр. 42—49), в исторических трудах сильно ‘ преувеличено. Против обычных предположений западноевропейских уче­ных, отмечавших преобладающую транзитную роль этой дороги, в моем исследовании приведены подробные возражения русских ученых, главным образом, академика Бартольда. Как совершенно правильно указано им, сведения Аристобула и Баррона, положенные в основу предположения, западноевропейских ученых, опровергаются более ценными свидетель­ствами Феофана Митиленского, который сопровождал Помпея в его похо­дах в Закавказье.

Прибыв в Фазис-Поти, Помпей узнал, что неукротимый понтийский царь пробился со своим маленьким войском в Крым и, захватив врасплох мятежного сына Maxapeca, вновь завоевал свое Биспорское царство. Хотя многие как в самом войске Помпея, так и в столице Риме настоя­тельно требовали, чтобы Помпей продолжал преследование Митридата, однако осторожный Помпей не решился углубиться в северные районы Колхиды и не пожелал атаковать Босфор с морж Приказав римскому флоту блокировать Киммерийский Босфор, нынешний Керченский пролив, сам он двинулся со своими во'йсками против албанцев и их царя Opoйза, чтобы отомстить за предательское нападение во, время декабрьских празд­ников сатурналий.*

3. Путь Помпея из Колхиды через Армению в Албанию

Из сообщения Диона, которое очень часто не принимается во внимание в исторических трудах, вполне ясно видно, что Помпей шел из Фазиса- Поти в древнюю Албанию не через Шорапань и нс по долине Куры, как указывают Ферреро, Каркопино ^[1548]и др., а обходным путем через Арме­нию. «Чтобы также и им албанцы были, несмотря па мирное соглашение, застигнуты врасплох, Помпей,—свидетельствует Дион,—направился в их страну не по кратчайшей дороге, а окольным путем через Армению» (XXXVII, 3, 3).

Направление и этого пути нетрудно, как увидим, точно определить яри помощи выясненных Марквартом и мною указаний Таблиц Певтингера. Из Фазиса-Поти, названного позднее, при* императоре Траяне (98—117 н. э.) Севастополем, войска Помпея шли обратно в Армению, как удается установить, по линии Таблиц Sebastopol is -Ai taxata, являвшейся маги­стральным путем из Колхиды в Армению Нод Севастополем римской карты, как указано в моем исследовании «Главные нутиАрмснии» (стр. 134), следует подразумевать не Севастополь-Диоскурию, как полагает Конрад Миллер ², а Севастополь-Фазис. Таким образом, соответственно данный Таблиц, обратная дорога Помпея в Армению устанавливается вдоль реки •Фазиса-Риоиа до места перехода через л у р£ку у станционного пункта· Таблиц Ad fonteπι feliceιn. а оттуда через Зекарский перевал к вышеуказан­ному месту переправы через Куру, к станции Ad MetcuriiJin, лежавшей

приблизительно в 5 километрах к юго-востоку от нынешнего Ахалциха Местонахождение станции Ad fontcm fel icem ( = «ОкЬло благоденственного источника*), лежавшей на расстоянии 60 римских миль, или 89 километ­ров. от Sebastopol is-Phasis^,a. можно предположить или околс Кутаиси,, или же к югу от железнодорожной станции Риона, около селения Варцихе, где находится и теперь удобная переправа через реку Рион. Дальнейшая линия пути от станциц Ad fontem felicem до станции Ad Metcurium около Куры, протяжением около IlO—120 км, называющаяся ныне Имеретин­ской дорогой, подробно описана в «Армении»^[1549][1550]Линча. В Таблицах Певтин- гера на линии этой пропущена, невидимому, после Ad Iontem feliceπτ станция Ermu^[1551], которая значится у Анонима Равеннского, имевшего перед собой исправный и древний список этой карты.

615

Во время возвращения Помпея из Колхиды в Армению, как указывает Рейнак. были уничтожены гептакометами в восточной части Париадра три когорты римского войска, которые предварительно были отравленц одурманивающим медом ^[1552][1553]. Сведение это приведенное у Страбона (X∏_r 3, 18), может быть использовано для уточнения этнического расселения племен Колхиды и для выяснения этнографии Закавказья в классическую- эпоху Если уничтожение грех римских koiирт имело место_; действительно, на этом пути, то придется признать, что гелтакометы, которых Страбон· отождествляет с моссинойками и битерами, населяли не только вершины горы Скидиса, но также и вершины Мосхийских гор, с которыми, как указывает Страбон (ХИ. 3, 18 (548) соединялся Скидке.

Перейдя реку·Kypy около станции Ad Metcurium, войска Помпея вновь- вступили в ту область, где они привели зиму около Куры. Отсюда сни вышли внутрь Армении через Caspiae—Хосиию но вышеупомянутой маги’ страли Таблиц, идущей из Sebastopolis-Phasis'а із столицу Армении Арт^- шат. В долину нижней Куры и в Албанию вели из внутренней Армении два исторических удобных пути: один путь—из вышеозначенной станции *Gaπlita, нынешней Ганлиджи, лежащей в 10—12 километрах к северо- западу от Ленинакана, древнего Кумайри, шел через нынешнюю Амамлы в ущелье Кироваїсіна (Караклиса) и оттуда через Делижанское ущелье вдоль реки Акстафы к реке Куре, а другой из столицы-Арташата шел вдоль, северо-западных берегов Севанского озера, а затем также через Делижан спускался в долину реки Куры. Этот второй путь из Арташата в сторону древней Албании соответствует, по мнению Маркварта°/восточной поло­вине кругового пути мировой римской карты, идущего из столицы Армении в дрегнюю Армастику. Игги окольным путем через Арташат римлянам, конечно, не имело никакого смысла, нискольку имелась краткая и столь же удобная дорога через Кировакаи (Караклис). Можно поэтому пред­положить, что, достигнув станции * Ganl і tn, лежащей недалеко от Ленина­кана, римляне направились отсюда в Албанию через Амамлы—Делижан— Казах. В долину же реки Куры они вышли, следовательно, недалеко от нынешних Казаха и Акстафы.

Выйдя к реке Куре, войско Помпея перешло се вброд с большим, трудом и опаской, так как река эта, как сообщает Плутарх (Ponip., 35, l)_r была сплошь загорожена бревнами После перехода через Kypy римляне- вступили, как видно из косвенных указаний источников [см. Cass. Dio_r

616

КРУГОВОЙ ПУТЬ ПОМПЕЯ В ЗАКАВКАЗЬЕ

7»

XXXVII_r 3, 5; Plu t., Ponip., 35, 1‘; Strab., XI, 4, 1 (501) и XI, 4, 55 (502)], в пустынную ибезводную древнюю область Камбизену, в нынеш­нюю Караязскую степь, и двинулись по направлению к реке Иоре, кото­рая названа у Диона Камбизом (Καρβύσης) (Dio, XXXVII_r 3_t 5; срв. также Plin., Nat. Hist., VI, 15, 5). Дорога через степь была крайне мучи­тельна и трудна, так как они должны были итти по маловодной местности и при палящей летней жаре. По сведениям источников, они шли большею частью по ночам и несли с собою воду в 10 000 мехов. На этой линии пути от Куры в сторону Албании римские войска, не встретив нигде врага, перешли сначала реку Камбиз, а затем, как сообщают Дион и Плутарх (XXXVII, 3, 6; Pomp., 35, 1), также и реку Абаит (^,'Aβaς—’Άβαντος).

Рис. 3. Путь Помпея из Колхиды через Армению в Албанию.

И только на левом берегу этой реки им преградили путь албанские войска, предводительствуемые братом царя Оройза.

Река Абае, или, вернее, Абант, отождествлена Моммзеном и Рейнаком¹ с нынешней рекой Алазаныо, которую Страбон и Плиний называют Ала- зонием (*Aλαζ⅛vιrjζ). В новейших же трудах считают более вероятным тождество Абанта не с Алазаныо, а с нынешним Самуром ². Правильным следует считать, несомненно, но это, а первое мнение. На пути из Камбизены в Албанию ближайшей рекой после Иоры-Камбиза была, конечно, не река Самур, а река Алазань. Следует, кроме.того,, отметить, что у Птолемея и Плиния упомянута другая еще река Албан (Άλβάνα, Albanus), которую большинство ученых также отождествляет с нынешним. Самуром³. Неправильно, как нам кажется, и это предположение. В про­странной редакции «Географии» Моисец Xop некого, основным источ­ником которой была «Хорография» Паппа Александрийского, ясно и определенно сказано, что река «Агнап», или «Албан», гранича с Иберией, примыкала к древней области Exnn и впадала в реку Kypy ⁴.

¹Моммзен, Римская история, т. III₁Москва, 1887, стр 111; Reinach, Mithridate Eupator, стр. 398.

■ Ср. V. Chapot, La froπtifire de TEuphrate de Pompde ⅛ la conqufite arabe. Paris, 1907, стр. 367.

^aСр. С. В. Ю ш к о η, К Donpocy о границах древней Албании.! «Ист. Зап.», т. I, Москва, 1937. стр. 135 и др.

* См. «Geographic de Moisc de Corfine», trad, e∣ι fraιιςais par Arsfine Soukry. Vetiise* 1881. стр. 39./

Первая встреча легионов Помнен с албанским войском произошла, как видно из сказанного, на левом берегу не реки Самура, а Алазани. Здесь именно, по всей видимости, между нынешними городами Закатали и Нухой, произошло в конце лета или же е начале осени 65 г. сражение, закончившееся жестоким поражением албанцев. Царь Оройз был вынужден подчиниться условиям римлян и вступить в зависимые отношения к Риму.

617 I

Разбив албанское войско, Помпей, как сообщает Плутарх (Poιnp., 36, 1), намеревался итти до Каспийского моря, но вследствие трудности пути и множества змей отказался от этого похода, находясь в трех днях пути от моря.

4. Путь Помпея из Албании в Понт

Хотя греко-римские источники не дают точных и подробных сведений об обратном пути Помпея из Албании, по имеющееся у Диона указание на место зимовки римлян в 65/64 г. дает нам возможность определить также и этот путь римлян через Армению в Понт.

Возвращаясь из Албании в Понт, римское войско, как сообщает Дион, провело зиму на том же месте, где оно зимовало и предыдущем 66/65 г. Оно стало, следовательно, на зимние квартиры на правом берегу реки Куры, севернее нынешней Хоспии, соответствующей станционному пункту Caspiae Таблиц Певтингера. Из цепного указания Диона можно поэтому с уверенностью заключить, что римляне вернулись из Албании в Армению не по магистральной линии Таблиц через нынешний Делижан, а но север­ному пути через древнюю Армастику ^,. а затем но Ьоржомскому ущелью вверх по Куре. Если бы римляне шли обратно в Понт но пути Arniastica— Artaxata Таблиц, то им, конечно, не имело бы никакого смысла сворачи­вать вновь в сторону Колхидского uvrιι Art ∙∣xata—Sebastopolis и итти через *Ganlita Ганлиджу и Caspiae Xocnmo к реке Куре. Таким образом, выясняется, как видим, что, достигнув Ар.мастикн, римляне поднялись затем вверх по долине Kvpu к вышеуказанному месту зимовки по той же самой дороге, по которой они шли в Иберию—весною этого же года (65 г. до н. э.).

В исторической литературе нового и новейшего времени вопрос о месте зимовки войска Помпея и 65/64 г. до сих пор еще оконча­тельно не решен. Западноевропейские ученые этот вопрос или обходят молчанием, или же, неправильно толкуя свидетельство Диона, решают явно неудовлетворительно. В новейших, например, сводных исторических работах—во «Всеобщей истории» I'лица и в «Кембриджской древней исто- .рии»,—основанных на специальных и детальных исследованиях Моммзена, Рейнака и других ученых, историки Carcopino и Cary ошибочно полагают ^[1554][1555], что в 65/64 г. войско Помпея располпжилось на зимние квартиры в Малой Армении. В особом примечании (сгр. 577, прям. 144) Каркопино указывает, что это место зимовки Помпея неясно и что он в данном вопросе следует предположению Рейнака^[1556]Однако, п|>едполагая місто зимовки 65/64 г. в Малой Армении, и Рейнак и другие исследователи упустили явно из виду сообщение Диона, являющееся, несомненно, решающим в этом вопросе.

В свидетельстве Диона ясно сказано, что «Помпей и тогда тоже провел зиму в Аспиде» (∏04πτ_lv; Gi £·.· тз τή Α,3πι∙>. κxt τό'3 iχjμxζ2v) ^[1557].

618

Аспией же, или Аспидой, названо здесь, как было указацо выше, место зимней стоянки Помпея 66/65 г., находившееся, согласно доугому сооб­щению Диона, «в Анаитской области и около реки Куры» (εν тэ τη Χώρ£ τή ^,Avαfτtδt *αi προς τω ποταμώ τω Κύρνφ) (XXXVI, 53, 5). ,Приведенные два свидетельства, почерпнутые Дионом из разных, вероятно, источников и кажущиеся на первый взгляд противоречивыми, на самом деле не только не противоречивы, но крайне ценны, так как они дают нам любо­пытное сведение о другой Анаитской области, называвшейся Аспией (Άαπίς), или, вернее, как увидим, Kacn ней. Повидимому, так называлась, по имени станционного пункта Таблиц Caspiae, область близ реки Куры, где находилось место зимовок Помпея 66/65 и 65/64 гг. Название Άαπίς, очевидно, искажено и должно быть исправлено на Κααπίζ.

Кроме Каспии, как было уже выяснено мною, по именам станционных пунктов римской мировой карты назывались в древней Армении также’ и области Ванацд, Харк и Артаз, сопоставленные мною со станционными пунктами Таблиц ^eBanantea₁Arachia (срв. Archene у Plin., Nat. Hist., VI, 31, 1—3), и ^eArtaza ¹.

Из области Каспии (Άσπίς) около Куры, где войско Помпея зимовало по возвращении из Албании в Армению (в 65/64 г.), весной 64 г. римляне вернулись в Понт. Направление aτoro⅛ обратного пути Помпея не вызывает никаких сомнений. Из места зимней стоянки в Каспии римское войско воз­вратилось в Понт, несомненно, по тем же основным магистралям Таблиц Caspiae—Artaxata и Artaxata—Sinara—Satala, по которым оно шло в сто­лицу Армении и оттуда в область Каспии около Куры в 66 г. Следова­тельно, обратный путь 64 г. устанавливаете^ через Хоспию, Ганлиджу и Аштарак, а затем через перевалы Куджахский и Дели-баба в долину реки Евфрата и оттуда в Саталу.

Рассмотренные нами четыре пути, которые выясняются, как видим, с достаточной определенностью, были пройдены войсками Помпея осенью 66, в течение всего 65 и весною 64 г. (до н. э.). Выяснением этих четырех маршрутов устанавливаются с приблизительной точностью также и прой­денные римскими войсками расстояния.

¹См. «Главные пути Армении», стр. 57, 108—112, 150—151,239,243 и 247.

6 Вестник древней исгории Jfi 4 (9)

От Sinara—Синории, находившейся на границе между Понтийским царством Митридата и Великой Арменией, до столицы Тиграна Арташата- (карта 1) ^[1558]междустанционные расстояния, как сказано выше, указаны в Таблицах Певтингера. Расстояние от Sinara до Artaxata, составляющее 309 римских миль (—458 км), соответствует в общем Данным средневекового армянского итинсрария«Расстояния в милях» и, как указано выше, может быть признано реальным. Нетрудно вычислить, конечно, приблизительно, принимая в соображение нынешние путевые расстояния, общее протяже­ние также и других маршрутов Помпея—-из Армении в Гармозику и оттуда в Колхиду (карга 2), из Колхиды через Армению в Камбизену (карта 3) и из Албании обратно в Понт (карта 4). Трудно поддаются определению и подсчету направления и расстояния лишь двух походных маршрутов в Иберии и в Албании, а именно; из Гармозики к реке Пелору и из района древней области Камбизены вглубь Албании и к Каспийскому морю.