<<
>>

Проблема становления Ольвии как города и полиса относится к числу важнейших и еще не решенных в науке вопросов.

Ю.И.КОЗУБ (Киев)

Одна из точек зрения на возникновение Ольвии состоит в том, что первона­чально город не имел четких границ и скорее напоминал поселок, раскинувшийся на нескольких возвышенностях вдоль берега лимана.

Пэ-видимому, заселение этих возвышенностей происходило не одно­временно, а на протяжении нескольких десятилетии УІ в. до н.э. Город с его четкими границами сформировался позже, что нашло свое внешнее выражение в возведении системы монументальных обо­ронительных сооружений.

В свете новых археологических открытий такая точка зрения не лишена реальных оснований. Го-видимому, отражением этого древ­нейшего этапа жизни Ольвии было существование поселения, распо­лагавшегося во второй половине УІ в. до н.э. к юго-западу от основной территории будущего города на одной из прилиманных возвышенностей. К середине У в. до н.э, это поселение значитель­но выросло, распространившись в северном направлении. После со­оружения городских каменных стен в первой половине У в. до н.э. оно оказалось за их пределами и превратилось в предместье города.

Предместье находилось в непосредственной близости от города на западном плато балки, отделявшей его от собственно города (рисЛ). Оно простиралось вдоль западной границы Ольвии прибли­зительно на 500 м. В связи .с тем, что предместье открыто еще не полностью, местонахождение западной границы его еще твердо не установлено, на востоке постройки предместэ подходили к самому краю балки. -. 316 —

Предместье представляло собой открытое поселение, не имевшё# оборонительных сооружений. В отличие от знаменитого предместья Афин-Керамика, имевшего характер производственного поселения, предместье Ольвии ничем не отличалось от остальных районов арха­ического города. Это обстоятельство, на наш взгляд, является еще одним свидетельством общности города и предместья в период их формирования.

В ольвийском предместье кипела интенсивная жизнь, о чем сви­детельствует как значительная площадь застройки,разнообразие со- оружений и их функционального назначения, так и мощный культурный слой, доходящий до полутора метров и по насыщенности материалом не уступающий городскому.

Своего расцвета предместье достигло в середине - второй половине У в. до н.э.

Предместье Ольвии было застроено земляными сооружениями раз­личного назначения: жилыми землянками, хозяйственными постройками в виде погребов грушевидной и цилиндрической формы, ям-хранилищ продуктов, складов, углубленных в землю, цистерн для хранения воды.

В конце УI - первой половине У в. до н.э. здесь функциониро­вало святилище хтопических божеств I ·

В настоящее время на территории предместья известны 24 зей- лянки жилого характера. Большинство из них отличалось хорошей со­хранностью, что впервые дало возможность представить примитивные жилища греков эпохи первоначального заселения нашей территории и формирования полиса (рис.2). Теперь уже известны земляночные жи­лища па территории самого города Ольвии, на острове Березань, в древнейших слоях Никония, где они бытовали лишь в пределах УІ в. до н.э. 2·

Ылища-землянки предместья продолжали существовать на всем протяжении У в. до н.э., когда в городе уже применялось наземное сырцово-каменное строительство. Таким образом, землянки предме­стья У в. до н.э. являются реликтовой формой древнейших построек греческих колонистов, приспосабливавшихся к суровым условиям жизни на новых местах.

килые землянки предместій занимали площадь 6-10 кв.м. Наряду с ними существовали и большие жилища площадью 16-20 кв.м.

, bi лища были однокамерными и в большинстве имели прямоуголь­ную в плане форму. Они углублены в материк на О,7-І,5 м. Назем­ные части их не сохранились. Есть основания предполагать, что верхние части стен жилищ были саманными на дзревянном каркасе. Поверхность стен белилась и покрывалась штукатуркой разного цвета. Характер перекрытия восстанавливается по сохранившимся в полу жилищ углублениям от подпорных столбов. В большинстве случаев кровли были односкатными. Большие землянки имели дву­скатное перекрытие. Чере .ица является одной из редких категорий находок в засыпи жилищ, что заставляет предполагать наличие со­ломенно-саманных крыш на деревянной основе.

В некоторых комплексах хорошо сохранились остатки входных конструкций в виде земляных лестниц и дверных проемов. Во внут­реннем пространстве жилищ находились земляные лежанки, очаги или сводчатые печи. Так, в большой землянке № 22 было устроено две таких печи (рис.2,4). Для отопления и приготовления пищи использовались и глиняные переносные жаровни.

Оригинальной особенностью жилых землянок является наличие площадок, огражденных невысоким валиком и всегда располагавших­ся у южных стен. В настоящее время есть данные, допускающие двоякое толкование их назначения: использование глинобитных пло­щадок для культовых целей или в качестве подставок для перенос­ных жаровен. Такие площадки выявлены еще в землянках города Ольвии и острова Березани (рис. 2,2,3).

Следы хозяйственной деятельности жителей предместья зафик­сированы повсеместно. Внутри жилищ находились вкопанные в пол амфоры, небольшие хозяйственные ямы, богатый бытовой комплекс ивентаря. Помимо разнообразной посуды: чернофигурной, красно­фигурной, чернолаковой, серо- и красноглиняной, кухонной кру­жальной и лепной, в жилищах выявлены орудия труда, светильники, украшения, монеты, терракоты, представляющие в основном изобра­жения богини круга Деметры - Коры и божеств дионисийского фиа- са, чаще всего Силена.

За все годы работ был выявлен лишь один комплекс производ­ственного назначения в виде большой сводчатой .печи в круглом полуподвальном помещении.

Под печи тщательно вымощен обло-каь;:· стенок ам.рор, ..оьерх которых уложены плоские каменные пл,.тки. Длина пода - I м., ширина - 0,68 м, высота камеры печі: - 0,33 м. До бокам устья были вырезаны пилончики из материкового грунта, у которых стои­ли три самосских амфоры конца УІ - начала У в. до н.э. Амфоры были заполнены яркожелтой чистой глиной.

На основании совокупности полученных данных можно утвер­ждать, что комплекс предместья носит, несомненно, греческий характер и близок городскому.

Обстоятельства прекращения жизни предместья ьо многом еще неясны.

Во всяком случае, раскопки дают картину скорее постепен­ного угасания поселения, чем катастрофической гибели его. Видимо, в связи с какими-то событиями, скорее всего, внешнего характера жители предместья ушли под защиту каменных оборонительных соору­жений города. Дату этого события уточняют данные, полученные при исследовании в 1975 г. цистерны для хранения воды. Па дне пятиметровой цистерны обнаружены in situ фасосские бикониче- ские амфоры и краснофигурная пелика конца У - начала ІУ в. до н.э. сатем цистерна была заброшена, и в ее засыли был обнаружен уникальный памятник - мраморная пл :тка - вставка в стелу с пол­ной четырехстрочной стихотворной эпитафией.

Характер надписи не оставляет сомнения в ее принадлежности первой половине ІУ в. до н.э. Наряду с этим памятником terminus post quen для предместья дают и другие материалы.

Таким образом, предместье прекратило свое существование в пределах рубежа У - первой четверти ІУ в. до н.э. Через два столетия эта территория вошла в состав некрополя.

В эпоху эллинизма следов предместья в Ольвии не обнаружено. В первые века нашей эры предместье в Ольвии существовало, хотя и территория, и характер его стали иными: оно располагалось к северу от линии городских укреплений этого периода и представля­ло собой хозяйственно-ремесленный район ольвиополитов, живших в городе.

Предместья сопутствовали многим античным городам со време­ни их возникновения. О предместьях крупных античных центров - города Самоса, Сард имеются упоминания Геродота $ .

предместья античных городов, за исключением афинского Керамика специальным археологическим исследованиям не подвергались. ?.е от­крыты предместья и греческих центров Причерноморья. 3 научной ли­тературе есть лишь краткое замечание по поводу поселения, находив­шегося рядом с архаической лстрией. В У в. до н.з. ІІстрия, как и Ольвия, была обнесена каменной оборонительно^ стеной, а за ее пределами продолжало существовать неукрепленное поселение с ,ді­дищами земляночного типа, видимо, игравшее роль предместья \ Знаментальным является тот ^акт, что пригородный поселок лстрии, как и предместье Ольвии, прекратил свое существование в пределах ІУ в.

до н.э. Вероятно, в это время изменилась общая внешнеполити­ческая ситуация в Причерноморье. В результате это, о полисы консо­лидировали свои силы, а жители неукрепленных поселков к предместий попом'яли население городов.

Открытие предместья Ольвии дает повод обратиться к старому спору, до сих пор не сходящему со страниц всемирного антиковеде- ния - вопросу о достоверности сведений Геродота. В среде советских археологов определенное место оаняла дискуссия о топ, был ли Геро­дот в Ольвии и, следовательно, можно ли доверять его сведениям об Ольвии и Северном Причерноморье вообще.

Несмотря на то, что большинство ученых склонны решать эту проблему в положительном плане, нужны твердые документальные данные, которыми могут быть лишь факты, полученные в результате археологических исследований. Еще К.Э.Гриневич определил те объек­ты, археологическое открытие которых должно рассеять сомнения по поводу пребывания Геродота в городе борисфенитов \ к ним отнесе­ны система оборонительных сооружений У в. до н.э., агора и пред- градье.

Трудами двух поколений археологов: Б.В. Фармаковского, К.Э. Гриневича, А.Н.Карасева были открыты и правильно интерпретированы каменные оборонительные сооружения и агора времен Геродота.

Открытие предместья Ольвии - προάστειον Геро­

дота сильно повышает доверие к сообщениям ’’отца истории”. C дру­гой стороны, именно свидетельство Геродота связывает этот объект с историческими событиями того времени. По поводу ольвийского предместья Геродот сообщил весьма своеобразную подробность: "... всякий раз, когда (Скил) со скифским войском являлся в го­

род борисфенитов ... (он) оставлял своей войско в предместье, а сам входил в город, велел запирать за собою ворота” .

Таким образом, по словам Геродота, в Ольвии за пределами линии оборонительных сооружении, но вблизи от них, находилось до­вольно обширное предместье - προάστειον , в котором

могла разместиться свита скифского царя на время его пребывания в Ольвии.

ото сообщение Геродота привлекло внимание крупнейшего ис­следователя Ольвии ХИ в. В.В.Латышевз. Приведя точный перевод текста, касающегося предградья, В.В.Латышев не допускал мысли о реальном существовании такого "поселения по окраинам города, за городскими стенами". В кратком комментарии этого отрывка он интерпретировал термин προάστειον как "открытую мест­

ность перед г о подо::, на которой свита Окила располагалась лаге­рем в ожидании его возвращения из города" ?.

C тех пор этот вопрос в научной литературе более не поднимал­ся. Так, в новейшем издании Геродотовой "истории" дан весьма вольный перевод указанного отрывка, где термин προάστειον переведен выражением "перед городскими воротами"θ .

Открытое и исследуемое нами предместье конца УІ - начала ІУ в. до н.э. полностью соответствует описанию Геродота: оно находилось в непосредственной близости от городских укреплений, но за их пределами. Воины Скила, жившие в предместье, могли *■ легко вступать в контакты с его населением. Но пребывание в предместье дружины Скила было настолько кратковременным эпизо­дом в его истории, что не могло оставить ощутимых следов в ком­плексе предместья. Лишь единичные предметы, не характерные для греческой материальной культуры, найдены на его территории. К их числу относится обломок лепного сосуда с зооморфной ручкой, примитивный лепной идольчик, относящийся к серии фигурок, свя­занных с местным культом плодородия, бронзовая пряжка от узды, псалии.

Полное совпадение хронологического фактора, местоположение предместья, наконец, отсутствие другого пригородного поселения в ближайших окрестностях ранней Ольвии убеждают в тождестве от­крываемого нами предместья с προάστειον Геродота.

Предместье являлось составной частью ольвийского полиса, представляла неразрывное единство с территорие: собственно го­рода, некрополя, ближней и дальней сельскохозяйственной хоры.

І· Козуб Ю.И. Древнейшее святилище Ольвии. - -львия. а.,1975; она х;е. Древнейший культовый комплекс Ольвии. - Художе­ственная культура и археология античного мира. LI., 1976.

2. Крыжицкий С.Д. tБураков А.В., Лейпу иска я П.A., δτpe?κo BZl.,

Русяева А.С. 1аботы Ольвийской экспедиции. - АО 1972. 1973, с.298; Русяева А.С. Исследования в Сльвии на уч. АГд. - АО 1974. :., 1975, с.348; Горбунова К.С. Исследо­вания на о. Ьеризань. - АО 1966. .1., 1967, с.206;

ЛапіН В.В. Дослідження на о. Березані в 1969 г. - Архео­логічні дослідження на Україні в 1969 р., вип.ІУ, К., 1972, с.І58;Копейкина Л.В. Северо-западный участок Бере­занского поселения.—АО 1973. LI., 1974, с.290; лндрунина H.ui., Кузьменко В.я., Загинайло А.Г. Раскопки Кикония. - АО 1973. 1974, с.239.

3. Геродот, история, 1,78; К, 54.

4. Condurachi Е. ^antierul archeologic din HistriaZeMateriale

yi cercetari archeologice”, VII, 19θO, p∙249;

Кругликова Н.Т. Исследование сельских поселений Боспора.— BM, 1963, № 2, с.71-72.

5. Гриневич К.8. О достоверности сведений Геродота об Ольвии.

ВДИ, 1964, ½ I.

6. Геродот. История, ІУ, 78. Перевод Ф.Г.Мищенка. Ц., 1888.

7. Латышев В.В. Исследования об истории и государственном строе

города Ольвии. СПб., 1887, с.41, прим.8.

8. Геродот. История, ІУ, 78; перевод Г.А.Стратановского. Л.,

Necromxoueae предместм Oxuex кода Π-ϊвв. до и.».

Планы землянок предместья Ольвии

<< | >>
Источник: ПРОБЛЕМЫ АНТИЧНОЙ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ (ДОКЛАДЫ XlV МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ АНТИЧНИКОВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН «ЭИРЕНЕ») II ИЗДАТЕЛЬСТВО АН АРМЯНСКОЙ CCP ЕРЕВАН 1979. 1979

Еще по теме Проблема становления Ольвии как города и полиса относится к числу важнейших и еще не решенных в науке вопросов.:

  1. ПОЛИС И ГОРОД: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ
  2. (26) Пути решения национального вопроса. Образование СССР.
  3. К вопросу о культе Аполлона Дельфинин в Ольвии
  4. Города как торгово-ремесленные и политико-административные центры в древней Руси. Роль городов в развитии общества.
  5. ГРЕЧЕСКИЙ ПОЛИС КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ И ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
  6. ПРОБЛЕМА ГЕНЕЗИСА, ИЛИ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПОЛИСА
  7. НАЧАЛЬНЫЕ ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ ГРЕЧЕСКОГО ПОЛИСА
  8. АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ И ПОЛИСЫ МАЛОЙ АЗИИ (К постановке проблемы,)
  9. Лекция 9. Спарта как тип олигархического полиса
  10. Лекция 10. Аттика как тип демократического полиса