Проблема становления Ольвии как города и полиса относится к числу важнейших и еще не решенных в науке вопросов.
Ю.И.КОЗУБ (Киев)
Одна из точек зрения на возникновение Ольвии состоит в том, что первоначально город не имел четких границ и скорее напоминал поселок, раскинувшийся на нескольких возвышенностях вдоль берега лимана.
Пэ-видимому, заселение этих возвышенностей происходило не одновременно, а на протяжении нескольких десятилетии УІ в. до н.э. Город с его четкими границами сформировался позже, что нашло свое внешнее выражение в возведении системы монументальных оборонительных сооружений.В свете новых археологических открытий такая точка зрения не лишена реальных оснований. Го-видимому, отражением этого древнейшего этапа жизни Ольвии было существование поселения, располагавшегося во второй половине УІ в. до н.э. к юго-западу от основной территории будущего города на одной из прилиманных возвышенностей. К середине У в. до н.э, это поселение значительно выросло, распространившись в северном направлении. После сооружения городских каменных стен в первой половине У в. до н.э. оно оказалось за их пределами и превратилось в предместье города.
Предместье находилось в непосредственной близости от города на западном плато балки, отделявшей его от собственно города (рисЛ). Оно простиралось вдоль западной границы Ольвии приблизительно на 500 м. В связи .с тем, что предместье открыто еще не полностью, местонахождение западной границы его еще твердо не установлено, на востоке постройки предместэ подходили к самому краю балки. -. 316 —
Предместье представляло собой открытое поселение, не имевшё# оборонительных сооружений. В отличие от знаменитого предместья Афин-Керамика, имевшего характер производственного поселения, предместье Ольвии ничем не отличалось от остальных районов архаического города. Это обстоятельство, на наш взгляд, является еще одним свидетельством общности города и предместья в период их формирования.
В ольвийском предместье кипела интенсивная жизнь, о чем свидетельствует как значительная площадь застройки,разнообразие со- оружений и их функционального назначения, так и мощный культурный слой, доходящий до полутора метров и по насыщенности материалом не уступающий городскому.
Своего расцвета предместье достигло в середине - второй половине У в. до н.э.Предместье Ольвии было застроено земляными сооружениями различного назначения: жилыми землянками, хозяйственными постройками в виде погребов грушевидной и цилиндрической формы, ям-хранилищ продуктов, складов, углубленных в землю, цистерн для хранения воды.
В конце УI - первой половине У в. до н.э. здесь функционировало святилище хтопических божеств I ·
В настоящее время на территории предместья известны 24 зей- лянки жилого характера. Большинство из них отличалось хорошей сохранностью, что впервые дало возможность представить примитивные жилища греков эпохи первоначального заселения нашей территории и формирования полиса (рис.2). Теперь уже известны земляночные жилища па территории самого города Ольвии, на острове Березань, в древнейших слоях Никония, где они бытовали лишь в пределах УІ в. до н.э. 2·
Ылища-землянки предместья продолжали существовать на всем протяжении У в. до н.э., когда в городе уже применялось наземное сырцово-каменное строительство. Таким образом, землянки предместья У в. до н.э. являются реликтовой формой древнейших построек греческих колонистов, приспосабливавшихся к суровым условиям жизни на новых местах.
килые землянки предместій занимали площадь 6-10 кв.м. Наряду с ними существовали и большие жилища площадью 16-20 кв.м.
, bi лища были однокамерными и в большинстве имели прямоугольную в плане форму. Они углублены в материк на О,7-І,5 м. Наземные части их не сохранились. Есть основания предполагать, что верхние части стен жилищ были саманными на дзревянном каркасе. Поверхность стен белилась и покрывалась штукатуркой разного цвета. Характер перекрытия восстанавливается по сохранившимся в полу жилищ углублениям от подпорных столбов. В большинстве случаев кровли были односкатными. Большие землянки имели двускатное перекрытие. Чере .ица является одной из редких категорий находок в засыпи жилищ, что заставляет предполагать наличие соломенно-саманных крыш на деревянной основе.
В некоторых комплексах хорошо сохранились остатки входных конструкций в виде земляных лестниц и дверных проемов. Во внутреннем пространстве жилищ находились земляные лежанки, очаги или сводчатые печи. Так, в большой землянке № 22 было устроено две таких печи (рис.2,4). Для отопления и приготовления пищи использовались и глиняные переносные жаровни.
Оригинальной особенностью жилых землянок является наличие площадок, огражденных невысоким валиком и всегда располагавшихся у южных стен. В настоящее время есть данные, допускающие двоякое толкование их назначения: использование глинобитных площадок для культовых целей или в качестве подставок для переносных жаровен. Такие площадки выявлены еще в землянках города Ольвии и острова Березани (рис. 2,2,3).
Следы хозяйственной деятельности жителей предместья зафиксированы повсеместно. Внутри жилищ находились вкопанные в пол амфоры, небольшие хозяйственные ямы, богатый бытовой комплекс ивентаря. Помимо разнообразной посуды: чернофигурной, краснофигурной, чернолаковой, серо- и красноглиняной, кухонной кружальной и лепной, в жилищах выявлены орудия труда, светильники, украшения, монеты, терракоты, представляющие в основном изображения богини круга Деметры - Коры и божеств дионисийского фиа- са, чаще всего Силена.
За все годы работ был выявлен лишь один комплекс производственного назначения в виде большой сводчатой .печи в круглом полуподвальном помещении.
Под печи тщательно вымощен обло-каь;:· стенок ам.рор, ..оьерх которых уложены плоские каменные пл,.тки. Длина пода - I м., ширина - 0,68 м, высота камеры печі: - 0,33 м. До бокам устья были вырезаны пилончики из материкового грунта, у которых стоили три самосских амфоры конца УІ - начала У в. до н.э. Амфоры были заполнены яркожелтой чистой глиной.
На основании совокупности полученных данных можно утверждать, что комплекс предместья носит, несомненно, греческий характер и близок городскому.
Обстоятельства прекращения жизни предместья ьо многом еще неясны.
Во всяком случае, раскопки дают картину скорее постепенного угасания поселения, чем катастрофической гибели его. Видимо, в связи с какими-то событиями, скорее всего, внешнего характера жители предместья ушли под защиту каменных оборонительных сооружений города. Дату этого события уточняют данные, полученные при исследовании в 1975 г. цистерны для хранения воды. Па дне пятиметровой цистерны обнаружены in situ фасосские бикониче- ские амфоры и краснофигурная пелика конца У - начала ІУ в. до н.э. сатем цистерна была заброшена, и в ее засыли был обнаружен уникальный памятник - мраморная пл :тка - вставка в стелу с полной четырехстрочной стихотворной эпитафией.Характер надписи не оставляет сомнения в ее принадлежности первой половине ІУ в. до н.э. Наряду с этим памятником terminus post quen для предместья дают и другие материалы.
Таким образом, предместье прекратило свое существование в пределах рубежа У - первой четверти ІУ в. до н.э. Через два столетия эта территория вошла в состав некрополя.
В эпоху эллинизма следов предместья в Ольвии не обнаружено. В первые века нашей эры предместье в Ольвии существовало, хотя и территория, и характер его стали иными: оно располагалось к северу от линии городских укреплений этого периода и представляло собой хозяйственно-ремесленный район ольвиополитов, живших в городе.
Предместья сопутствовали многим античным городам со времени их возникновения. О предместьях крупных античных центров - города Самоса, Сард имеются упоминания Геродота $ .
предместья античных городов, за исключением афинского Керамика специальным археологическим исследованиям не подвергались. ?.е открыты предместья и греческих центров Причерноморья. 3 научной литературе есть лишь краткое замечание по поводу поселения, находившегося рядом с архаической лстрией. В У в. до н.з. ІІстрия, как и Ольвия, была обнесена каменной оборонительно^ стеной, а за ее пределами продолжало существовать неукрепленное поселение с ,дідищами земляночного типа, видимо, игравшее роль предместья \ Знаментальным является тот ^акт, что пригородный поселок лстрии, как и предместье Ольвии, прекратил свое существование в пределах ІУ в.
до н.э. Вероятно, в это время изменилась общая внешнеполитическая ситуация в Причерноморье. В результате это, о полисы консолидировали свои силы, а жители неукрепленных поселков к предместий попом'яли население городов.Открытие предместья Ольвии дает повод обратиться к старому спору, до сих пор не сходящему со страниц всемирного антиковеде- ния - вопросу о достоверности сведений Геродота. В среде советских археологов определенное место оаняла дискуссия о топ, был ли Геродот в Ольвии и, следовательно, можно ли доверять его сведениям об Ольвии и Северном Причерноморье вообще.
Несмотря на то, что большинство ученых склонны решать эту проблему в положительном плане, нужны твердые документальные данные, которыми могут быть лишь факты, полученные в результате археологических исследований. Еще К.Э.Гриневич определил те объекты, археологическое открытие которых должно рассеять сомнения по поводу пребывания Геродота в городе борисфенитов \ к ним отнесены система оборонительных сооружений У в. до н.э., агора и пред- градье.
Трудами двух поколений археологов: Б.В. Фармаковского, К.Э. Гриневича, А.Н.Карасева были открыты и правильно интерпретированы каменные оборонительные сооружения и агора времен Геродота.
Открытие предместья Ольвии - προάστειον Геро
дота сильно повышает доверие к сообщениям ’’отца истории”. C другой стороны, именно свидетельство Геродота связывает этот объект с историческими событиями того времени. По поводу ольвийского предместья Геродот сообщил весьма своеобразную подробность: "... всякий раз, когда (Скил) со скифским войском являлся в го
род борисфенитов ... (он) оставлял своей войско в предместье, а сам входил в город, велел запирать за собою ворота” .
Таким образом, по словам Геродота, в Ольвии за пределами линии оборонительных сооружении, но вблизи от них, находилось довольно обширное предместье - προάστειον , в котором
могла разместиться свита скифского царя на время его пребывания в Ольвии.
ото сообщение Геродота привлекло внимание крупнейшего исследователя Ольвии ХИ в. В.В.Латышевз. Приведя точный перевод текста, касающегося предградья, В.В.Латышев не допускал мысли о реальном существовании такого "поселения по окраинам города, за городскими стенами". В кратком комментарии этого отрывка он интерпретировал термин προάστειον как "открытую мест
ность перед г о подо::, на которой свита Окила располагалась лагерем в ожидании его возвращения из города" ?.
C тех пор этот вопрос в научной литературе более не поднимался. Так, в новейшем издании Геродотовой "истории" дан весьма вольный перевод указанного отрывка, где термин προάστειον переведен выражением "перед городскими воротами"θ .
Открытое и исследуемое нами предместье конца УІ - начала ІУ в. до н.э. полностью соответствует описанию Геродота: оно находилось в непосредственной близости от городских укреплений, но за их пределами. Воины Скила, жившие в предместье, могли *■ легко вступать в контакты с его населением. Но пребывание в предместье дружины Скила было настолько кратковременным эпизодом в его истории, что не могло оставить ощутимых следов в комплексе предместья. Лишь единичные предметы, не характерные для греческой материальной культуры, найдены на его территории. К их числу относится обломок лепного сосуда с зооморфной ручкой, примитивный лепной идольчик, относящийся к серии фигурок, связанных с местным культом плодородия, бронзовая пряжка от узды, псалии.
Полное совпадение хронологического фактора, местоположение предместья, наконец, отсутствие другого пригородного поселения в ближайших окрестностях ранней Ольвии убеждают в тождестве открываемого нами предместья с προάστειον Геродота.
Предместье являлось составной частью ольвийского полиса, представляла неразрывное единство с территорие: собственно города, некрополя, ближней и дальней сельскохозяйственной хоры.
І· Козуб Ю.И. Древнейшее святилище Ольвии. - -львия. а.,1975; она х;е. Древнейший культовый комплекс Ольвии. - Художественная культура и археология античного мира. LI., 1976.
2. Крыжицкий С.Д. tБураков А.В., Лейпу иска я П.A., δτpe?κo BZl.,
Русяева А.С. 1аботы Ольвийской экспедиции. - АО 1972. 1973, с.298; Русяева А.С. Исследования в Сльвии на уч. АГд. - АО 1974. :., 1975, с.348; Горбунова К.С. Исследования на о. Ьеризань. - АО 1966. .1., 1967, с.206;
ЛапіН В.В. Дослідження на о. Березані в 1969 г. - Археологічні дослідження на Україні в 1969 р., вип.ІУ, К., 1972, с.І58;Копейкина Л.В. Северо-западный участок Березанского поселения.—АО 1973. LI., 1974, с.290; лндрунина H.ui., Кузьменко В.я., Загинайло А.Г. Раскопки Кикония. - АО 1973. 1974, с.239.
3. Геродот, история, 1,78; К, 54.
4. Condurachi Е. ^antierul archeologic din HistriaZeMateriale
yi cercetari archeologice”, VII, 19θO, p∙249;
Кругликова Н.Т. Исследование сельских поселений Боспора.— BM, 1963, № 2, с.71-72.
5. Гриневич К.8. О достоверности сведений Геродота об Ольвии.
ВДИ, 1964, ½ I.
6. Геродот. История, ІУ, 78. Перевод Ф.Г.Мищенка. Ц., 1888.
7. Латышев В.В. Исследования об истории и государственном строе
города Ольвии. СПб., 1887, с.41, прим.8.
8. Геродот. История, ІУ, 78; перевод Г.А.Стратановского. Л.,
Necromxoueae предместм Oxuex кода Π-ϊвв. до и.».
Планы землянок предместья Ольвии
Еще по теме Проблема становления Ольвии как города и полиса относится к числу важнейших и еще не решенных в науке вопросов.:
- ПОЛИС И ГОРОД: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ
- (26) Пути решения национального вопроса. Образование СССР.
- К вопросу о культе Аполлона Дельфинин в Ольвии
- Города как торгово-ремесленные и политико-административные центры в древней Руси. Роль городов в развитии общества.
- ГРЕЧЕСКИЙ ПОЛИС КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ И ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
- ПРОБЛЕМА ГЕНЕЗИСА, ИЛИ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПОЛИСА
- НАЧАЛЬНЫЕ ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ ГРЕЧЕСКОГО ПОЛИСА
- АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ И ПОЛИСЫ МАЛОЙ АЗИИ (К постановке проблемы,)
- Лекция 9. Спарта как тип олигархического полиса
- Лекция 10. Аттика как тип демократического полиса