РАСКОПКИ ПОЗДНЕАНТИЧНОЙ ТИРЫ

А.В,ГУДКОВА, И,Б.КЛЕЙМАН, Н.А.СОН (Одесса, Киев)

изучение городища древней Тиры начато в 1900 г. Э.Р.Штерном. Позднее раскопки памятника проводил румынский археолог П.Нико- реску, но систематический характер исследования приняли лишь с 1945 г., когда здесь начала работать экспедиция Института археологии АН УССР.

Длительное время исследователи Тиры (Л.Д.Дмитров,^ЛА.И.Мур­манская, А.Н.Зограф) считали, что ее жизнь закончилась в резуль­тате готского вторжения и разгрома города в 30-х или 40-х годах IE в. н.э. Действительно, раскопки долго не давали материала, который мог бы поколебать это представление. Только¾Ba послед­ние свои полевые сезона 1962 и 1963 гг. А.И.Мурманская столкну­лась с фактами, заставившими ее написать, что "... готы, по всей вероятности, сильно разрушили Тиру, однако ... какая-то жизнь еще теплилась в конце Ш и, возможно, даже в начале ІУ в. н.э."¹. К выводу о более длительной, чем это представлялфсь ранее, жизни города пришел на основе изучения нумизматического материала и П.0. Карышковский ·

C 1969 г. исследователи Тиры (И.Б.Клейман, С.Д.Крыжицкий) специально уделили внимание выделению позднеримского, т.е. в ус­ловиях Тиры послеготского, слоя и материала. Слой этот сохранил­ся очень плохо, так как почти тысячу лет лежал ничем не защищен­ный на поверхности запустевшего античного городища, а затем в первую очередь пострадал от перекопов и разборки кладок во время возникновения золотоордынского города.

Воссоздается следующая общая картина жизни города. Во время пребывания в Тире римского гарнизона здесь находилась римская ци­тадель, а в ней здание вексилляции I Италийского легиона, датиру­емое концом П - серединой Ш в. н.э. θ.-В цитадели находились и другие постройки, еще не раскопанные полностью. К северу от цита­дели по обеим сторонам I Поперечной улицы, находящейся между ци­таделью и лиманом, были открыты городские кварталы с большими до­мами, которые, судя по находкам, принадлежали представителям го­родской верхушки. Эти дома погибли в результате катастрофы в ог­не пожара. Следствием этого было возникновение закрытых комплек­сов находок под сгоревшими и обрушившимися перекрытиями и черепич­ными кровлями. В эти комплексы входят монетные клады, позволившие А.И.Фурманской датировать катастрофу 40-ми годами Ш в.н.э. и связать гибель города с готским нашествием ⁷.

Через некоторое не очень длительное время жизнь на развали­нах Тиры возродилась. Новые строения были возведены поверх разва­лин римской цитадели и здания вексилляции θ. Это "послеготский дом", примыкающий к башне цитадели и перекрывающий западный угол здания вексилляции, два строения, перекрывающие северный и южный углы того же здания, мощеный дворик, закрывающий вход в него, на­земное помещение с подвалом, врезанным в юго-западную куртину цитадели. Серия разрозненных кладок перекрывает стены цитадели и в других местах. К этому же времени относится одна из вымосток

(193) П Продольной улицы, проходящей ϊιο территории цитадели с запада на восток с северной стороны от здания вексилляции.

В настоящее время в позднеантичном слое Тиры выявлены пере­стройки и установлено наличие двух периодов застройки в позднеан­тичное время ⁹.

Позднеантичный слой четко выделяется не только стратиграфиче­ски, но и по находкам. Главными датирующими группами находок яв­ляются монеты и амфорный материал. Впервые наличие позднеримских монет в Тире было установлено раскопками А.И.Фурманской, П.0. Карышковский выделил монеты из Тиры, относящиеся ко второй поло­вине Ш в. н.э»: Валериана (253-260 гг.), Галлиена (253-268 гг.) Клавдия П (268-270 гг.), Диоклетиана (284-305 гг.) ¹⁰. Датиру­ющей находкой являются и две черепицы с клеймами Македонского ле­гиона из пода печи, сооруженной поверх римского дома в северной части Центрального раскопа. Использование черепицы с легионным клеймом позволяет отнести печь ко времени после ухода римского гарнизона . Это вполне согласуется со стратиграфическими усло­виями находки.

Первостепенное значение для решения вопросов хронологии име­ет керамика. Так как монет ТУ в. пока не известно, то главным доказательством жизни Тиры в это время являются поздние амфоры. В этом отношении особенно важен закрытый керамический комплекс из "послеготского дома", погибшего в пожаре. Комплекс состоит из се­ролощеных сосудов Черняховского типа, краснолаковой римской посу- ды_;лепной керамики и амфор. На последних следует остановиться особо. Они представлены типами, известными на- только на античных, но и на черняховских памятниках. Это - светлоглиняная узкогорлая амфора "типа Викторовки-Инкермана", широкогорлая красноглиняная "типа Делакеу-Харакеа", третья амфора подобна найденной на Чер­няховском поселении Ягнятин.

В Тире найдены и другие типы поздних амфор. Это амфоры с примыкающими к краю венчика массивными профилированными ручками и ангобированной поверхностью, аналогичные амфорам из ольвийско­го позднеантичного комплекса ^ιziи из раннесредневекового слоя Мирмекия и узкогорлые красноглиняные амфоры с выооко подня­тыми ручками, датируемые* по многочисленным находкам на афинской агоре концом Ш-У вв. .

К позднеантичному материалу относятся найденные в Тире све­тильники с рубчиками на плечиках, аналогичные херсонесским ¹⁷, и Т-образные фибулы

Установив факт существования Тиры в позднеантичное время, естественно, хочется понять, что же собой представлял город в это время. Материала для ответа на этот вопрос еще очень мало. План позднеантичной застройки пока не восстанавливается, но ясно, что он полностью отличается от того, который существовал в пред­шествующее время. Однако в строительстве позднеантичной Тиры сохранены античные традиции. На развалинах богатых кварталов возникли горны, печи, хозяйственные ямы. Видимо, произошла общая русификация жизни. Но полного разрыва экономических связей с античным миром не было, на что указывает наличие позднеримских монет и амфор различных центров.

О связях Тиры в Ш-ІУ вв. с окружающим населением степей свидетельствуют, с одной стороны, некоторые керамические находки на синхронных степных поселениях, а с другой, наличие в Тире ке­рамики Черняховского типа. О характере связей с местным населе­нием, пока еще судить трудно. Однако уже сейчас ясно, что Тира являлась центром, через который проходили основные πjτu торгов­ли и культурного влияния античного мира на окружающие варварские племена Днестровско-Прутского междуречья ¹⁹. Говорить о включе­нии Тиры в позднеантичное время в сферу социальной, экономиче­ской и политической жизни Черняховского населения ^2uпока нет оснований, так как слишком мало изучены как сама Тира этого пе­риода, так и поселения в степях Северо-Западного Причерноморья.

Исследование послеготской Тиры только начинается, но уже сейчас ясно, что оно дает возможность знакомства изнутри с непо­средственными соседями Рима в Подунавье и Поднестровье именно тогда, когда они сыграли столь важную роль в судьбе Римской импе- fvnκ.

1. Фурманская А.И. Исследование Тиры. - КСОГАМ 1962 г. Одесса,

1964, с.63.

2. Карышковский П.0. Находки позднеримских и византийских монет

• в Одесской области. - МАСП, VΠ, 1971, с.85.

3. Крижицький С.Д. Стан і завдання археологічних досліджень ТІри-

Білгорода. - ВАУ, 1972, № 7, с.49; Клейман И.Б. Материалы из керамических комплексов Тиры П-ІУ вв. н.э. - "Античные города Северного Причерноморья и варварский мир. Краткие тезисы докладов к научной конференции. Государственный Эрмитаж". Л., 1973, с.17-18.

4. Клейман И.Б. К вопросу о пребывании в Тире I Киликийской когор­

ты. - КСОГАМ 1963 г. Одесса, 1965, с.179.

5. Клейман И.Б. Основные результаты раскопок Тиры и средневеково­

го Белгорода (1963-1974). - "150 лет Одесскому археологи­ческому музею АН УССР. Тезисы докладов юбилейной конферен­ции". Киев, 1975, с.III.

6. Клейман И.Б. Раскопки помещения вексилляции I Италийского легио­

на в Тире. - МАСП, УП, 1971, с.235; Крыжицкий С.Д. Итоги и задачи археологического исследования Тиры-Белгорода. - Тези ХУ наукової конференції Інституту археології АН УРСР", Одеса , 1972, с.225.

7. Фурманська А.І. Розкопки ТІри в 1958 р. - АП, XI, 1962; с.129;

Фурманская А.И. Клад монет из Тиры. - НиС, I, 1963, с.76- 77.

8. Клейман И.Б. К стратиграфии напластований римского времени в

Тире. - МАСП, УШ, 1976, с.П4 сл.

9. Там же.

10. Карышковский П.О. Ук.соч., с.82,85.

11. Максимов Е.В. Новый памятник первых вв. н.э. в Тире. - КСИАУ,

5, 1955, с.80-83.

12. Клейман И.Б. Материалы из керамических комплексов Тиры, с.17-

хЗ. Кравченко H.J., Корпусова В.U.. Деякі риси матеріальної куль­тури пізньоримськоі ТІри. - "Археологія", ХУШ, 1975.

14. Мелентьева Г.М. Ольвийский керамический комплекс первых вв.

н.э. - KCIrlA_t 16, 1969, с.25, рис.2,3.

15. Гайдукевич В.Ф. Раскопки Мирмекия в 1935-1938 гг.-МИА, № 25,

1952, с. 180, рис.82.

16. Robinson H. Pottery of the Roman Period. The Athenian Agora.

5∙ Princeton, ÷----------------------------------------- і1959 (группа К, табл.

28, ЗІ).

17. Кадеев В.Я. Очерки истории экономики Херсонеса в І-ІУ вв.

н.э. Харьков, 1970, с.108, рис.16, 5.

18. Амброз А.К. Фибулы юга европейской части СССР. M., 1966,

с.74, табл.13,6-8.

19. Рикман Э.А. Этническая история населения Поднестровья и при­

легающего Подунавья в первых веках нашей эры. M., 1975, с.198, 199, 214, 223.

20. Кравченко Н.М. К вопросу о взаимосвязях позднеантичной Тиры

и варварских племен (черняховская культура). - "Античные города Северного Причерноморья и варварский мир. ' Краткие тезисы докладов к научной конференции"·, Л., 1973, с.21; Кравченко Н.М., Корпусова В.М. Ук.соч., с.42.

Строительные остатки П-ІУ вв. н. э.

1 - сооружения цитадели П-Ш вв. н.э.

2 - позднеантичные постройки на развалинах цитадели