<<
>>

К ВОПРОСУ О ГРЕЧЕСКИХ АМФОРНЫХ КЛЕЙМАХ РИМСКОГО ВРЕМЕНИ (П-Ш вв.)

А. БАЛКАНСКАЯ (София)

Хорошо известно большое значение керамичеокой тары, предназ­наченной для самой массовой заморской торговли в античном мире - торговли вином и оливковым маслом, для экономического развития стран средиземноморского бассейна· Последние десятилетия отме­чены большим прогрессом в изучении амфорных клейм и амфор дорий­ского времени .

Однако исследование амфор римского времени протекает неравномерно. В то время как амфоры из западных рим­ских провинций были, еще с конца прошлого века, предметом мно­гих исследований, имевших целью составление их типологии и хро­нологии, амфоры, происходящие из восточных провинций, все еще слабо исследованы , хотя ухе положено начало систематизации как редких для этого времени клейм, так и самих целых и фрагмен­тированных сосудов 5.

Среди амфор позднеимператорской эпохи выделяется очень ин­тересная группа сосудов с греческими клеймами. Они распростра­нены исключительно в восточных провинциях и обнаруживаются в римских поселениях Нижнего Дуная (в провинциях Дакия и Нижняя Мезия), в Северном Причерноморье и в Малой Азии· Клейма имеют прямоугольную форму’и^как правило, содержат рельефную одностроч­ную надпйсь, чаще всего исполненную лапидарным шрифтом· Надпись содержит греческое или иногда латинское имя в родительном паде­же. Это - имя производителя, торговца или, что более вероятно, основателя и собственника торгово-производственного предприятия, ле, фирмы. Эти клейма бываютобычно поставлены на профилиро-

ванных ручках амфор, чей тип датируется концом П - Ш в. н.э·

До недавнего времени было известно лишь несколько экземпля­ров таких клейм, но постепенно, в ходе ежегодных раскопок, их количество значительно увеличилось. При этом некоторые имена встречаются чаще других, и в то хе время увеличивается число новых имен. Эти находки занимают все более определенное место в развитии керамической эпиграфики СССР и Рршнии в качестве ос­новного источника для определения направлений торговых связей и характеристики экономической жизни этого времени в понгийско= дунайских областях.

Самое большое количество греческих амфорных клейм позднерим­ской эпохи обнаружено до сих пор севернее Дуная, в провинции Да­кия. Основным путем их распространения являлась река; от ее пор­тов тара отправлялась во внутренние районы страны. Рассматрива­емые амфорные клейма известны в Сучидаве, Дробете, Рсыуле, Any- луме и др. не только в качестве случайных находок, но в материа­лах регулярных раскопок. Происхождения клейм из замкнутых в точ­но определенных хронологических рамках комплексов дало возмож­ность румынским коллегам положить основу систематизации этих клейм и определить их место в типологии и хронологии позднерим­ских амфор Дакии \ В советской археологической науке предпри­няты шаги к решению второй по значению проблемы, а именно вопро­са с происхождении этих амфор.6. Наличие этих клейм в богатых археологических комплексах из северно-причерноморских центров открывает широкие возможности в этом отношении ? .

Поздние греческие клейма из Нижней Мезии не были до сих пор предметом специального исследования. Было лишь констатировано их наличие в связи с поисками аналогий, при этом они упоминались мимоходом. Так указаны три клейма на территории Болгарии: два из Дуросторума (Силистри) и одно из Эскуса. В своем отчете за 1941- 1943 гг. руководитель раскопок итальянской археологической миссии в Эскусе Антонио Фрова сообщил еще о двух таких клеймах, найденных при раскопках большой общественной постройки, расположенной в непосредственной близости от крепостной стены. Одно из них автор сравнил с подобным клеймом из Дуросторума. Следовательно, до сих пор были известны лишь пять клейм, найденных на территории Болга­рии. Возобновленные систематические археологические исследования

Никополиса ад !’струм и Scxyca привели к необходимости общего ис­следования клей” этого типа в качестве источника для характерис­тики торговых связей и экономического развитии указанных городов·

Судя по найденным до сих пор на территории Болгарии (Нижняя Цезия) экземплярам, здесь были распространены пять видов клейм позднеримских амфор, принадлежащих типу Ш по классификации Г.По- пилиана.^.

Одно из наиболее часто встречаемых клейм в Дакии содержит надпись Ctpatoneikoy ∙ То же самое имя встреча­

ется и в Нижней .лвзии в двух клеймах из Дуросторума 10. Это клей­мо известно и в Северном Причерноморье .

Широкое распространение имеют клейма с надписью ΜΑΡΚΟΥ’ обнаруженные во многих поселениях Дакии, а также в Северном При­черноморье 12.Один подобный экземпляр найден в Никополиса ад Иструм при расчистке территории города в 1969 г. 1∖ интересно отметить, что это клеймо встречено и в Тире самоі; северо-за­падном понтийском городе, тике принадлежавшем административно к провинции Нижняя Мезия.

До сих пор в Эскусе были обнаружены три клейма. Два из них, как выше было указано, происходят из раскопок А.фровы. Одно из этих клейм имеет надпись HPAKAA . Это имя часто встреча­

ется в Дакии и в Северном Причерноморье. Второе клеймо из раско­пок A.ΦpθBU содержит НаДПИСЬ ΔI0NYC0IΓ-WYс J автор сравнивает его с аналогичным клеймом из Дуросторума. Дан­нов клеймо, известное только в двух экземплярах, отличается от остальных. Надпись двустрочная, курсивная, со слегка выпуклым рельефом. Сама амфора тоже отличается характером глины - она чистая, с ясным розовым цветом. Профилировка ручки выражена сла­бо и поэтому сечение ее почти овальное.

Особні, интерес представляет случайна^ находка с территории Эскуса, обнаруженная при земледельческих работах вне крепостной стены города в прошлом году. Это еще один, незнакомый до сих пор вариант клейм рассматриваемого типа. Оно содержит надпись KAHMHC . Это имя встречается впервые на позднеримских

амфорах с греческими клеймами. Однако, оно известно на римских лампах, найденных на афинской агоре 16· Надпись в полном виде гласит: Kahmhcepqtoc . лампы этой фирмы даги-

ру ют с я ID в. н.э. Место их происхождения остается все еще неиз­вестным, но очевидно, его необходимо искать среди греческих про­изводственных центров.

C находкой из Эскуса в репертуар антропо­нимов клейм греческих амфор позднеримской эпохи входит еще одно новое имя производителя или собственника большого торгово-произ­водственного предприятия в тех провинциях, где официальным язы­ком был греческий.

Вопрос о происхождении клейм греческих амфор позднеримской эпохи остается пока открытым. Д.Тудор предлагает Эгейскую область Е.М.Штаерман склоняется к острову Кос, чьи мастерские продолжают свою деятельность и в римскую эпоху. Г.Попилиан не возражает против ЭТОГО предположения ·

Распространение поздних греческих амфорных клейм показывают, что эллинистические торгово-производственные центры не исчезают и не теряют своего значения в римское время, а продолжают разви­ваться в новой политической и экономической обстановке, сохраняя свой торговый ареал в восточных провинциях. Наличие рассматривае­мых клейм в Нижней Мезии показывает, что наряду с интенсивным импортом из западных провинций, отчетливо прослеживаемым, напри­мер, по terra Bigiiiata из таких известных галльских и рейн­

ских мастерских, как Лезу, Рейнцаберн и пр., с середины П и в Ш вв. н.э. особо жизненными и устойчивыми оказались традиционные с эпохр эллинизма торгово-экономические восточные связи. В свете указанных данных обрисовывается известная специфика экономической сферы в восточной половине античного мира позднеримского времени. Возможно, это был один из факторов, обусловивших эллинистический "ренессанс" эпохи Константина Великого в восточных провинциях и, в частности^на Балканском полуострове.

I. Брашинский И.Б. Успехи керамической эпиграфики. - CA, 1961, № 2, с.203 сл.; он же. Новые зарубежные исследования по керамической эпиграфике. - CA, 1966, № 2, с.332 сл.

2∙ Popilian G. Contribution a la typologiβ des amphores romaines dd^ouvertes βn Oltdnie (IIе— IIIеsi⅛cles de n.e∙)∙-

"Dacia”, XVIII, 1974, p.137.

3. 3eecτ И.Б. Керамическая тара Бо с по pa.** M ИА, j .f√ 83, с.29,сл.;

с.108 сл.;Popiiian G. Op.cit. ; Шелов Д.Б.Мерамиче-

ские клейма из Танаиса Hl-I вв. до н.э·, M., 1975, с.5-6.

4. Tudor D. Importul de vin §i untdelemn in provincia Dacia.-

,,Apulum", 1968. VII, 1, p.391 eq∙

5. Popilian G. Op.cit, p.137 sq.

6. Кропоткин В.В. Экономические связи Восточной Европы в I тыся­

челетии н.э. M., 1967, с.55 сл., 60 сл·

7. Шелов Д.Б.Ук.соч., с.5-6.

8. Фрова А. Разкопки на италианската археологическа мисия в Ξcκyc.-

ИАИ, ХУП, I95C, с.34-58.

9. Popilian G. Op.cit., р.139.

10.Ibid., р.139-140.

II.Ibid.

I2.Ibid.

13· Благодарю Б.Султова, который предоставил мне это клеймо для публикации.

14. Popilian G. Op.cit.,р.139-140.

I5∙ Ibid., р.140.

16. Благодарю М.Чичикову за это указание·

17. Popilian G. Op.cit.,р.140; Tudor D. Op.cit.,р.391 aq.;

Штаерман Е.М. Керамические клейма из Тиры. - КСИИМК, ХХХУІ, 1951, с.42.

<< | >>
Источник: ПРОБЛЕМЫ АНТИЧНОЙ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ (ДОКЛАДЫ XlV МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ АНТИЧНИКОВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН «ЭИРЕНЕ») II ИЗДАТЕЛЬСТВО АН АРМЯНСКОЙ CCP ЕРЕВАН 1979. 1979

Еще по теме К ВОПРОСУ О ГРЕЧЕСКИХ АМФОРНЫХ КЛЕЙМАХ РИМСКОГО ВРЕМЕНИ (П-Ш вв.):

  1. Верхнее Прикубанье (Степь). Культурная атрибуция металлокомплекса в погребениях ПМ ДК времени (постановка вопроса)
  2. Римская история. От изгнания царей до падения западной римской империи.
  3. Боханов А.Н., Горинов М.М.. История России с древнейших времен до конца XX века. в 3-х книгах. Книга I. История России с древнейших времен до конца XVII века. Москва - 2001, 2001
  4. Греческая колонизация.
  5. § 2. Раннее греческое влияние.
  6. 3. ГРЕЧЕСКИЕ ДРЕВНОСТИ
  7. Греческий полис
  8. IV.3. Греческий ареал иберийской культуры
  9. Лекция 17: Финикийская и греческая колонизация.
  10. Греческий эпос и Микены
  11. § 4. Влияние рабства на развитие греческого хозяйства.
  12. ГРЕЦИЯ В АРХАИЧЕСКИЙ ПЕРИОД х И СОЗДАНИЕ КЛАССИЧЕСКОГО ГРЕЧЕСКОГО ПОЛИСА
  13. 3. ТИРАНИЯ НА ПЕРИФЕРИИ ГРЕЧЕСКОГО МИРА
  14. 2. Греческие предания