По следам древних мореходов Средиземноморья,..

Еще в прошлом веке на основе некоторого сходства доко­лумбовых цивилизаций Нового Света с культурами Египта, Ассирии и Месопотамии была выдвинута версия о проник­новении в Америку египетских, шумерских, финикийских, а позднее греческих, карфагенских и римских мореходов, основанная на наличии высокоразвитого мореплавания у жи­телей Средиземноморья и туманных сообщениях древних ру­кописей о далеких морских походах за Геркулесовы столбы¹.

Для парусных кораблей большое значение имели попут­ные ветры и течения, а в средней части Атлантики, от

Геркулесовы столбы — и древности так назывались предгорья Абилы (ныне Сеута) на африканском и европейском берегах Гибралтарского пролива.

192

Предполагаемые маршруты доколумбовых плаваний в Америку:

1 — азиаты (китайцы, японцы и корейцы); 2 — викинги; 3 — ирландцы; 4 — римляне; 5 — африканцы; 6 — полинезийцы;

Каменный резной диск с изо­бражением лица «финикийско­го» типа, 1-е тысячелетие н. э., штат Веракрус (восточная Мексика)

Головка римской глиняной статуэтки II в.

западного побережья Африки к берегам Мексиканского за­лива, с востока на запад проходят два мощных океанских течения — Канарское и Северное Пассатное и дуют северо- восточные пассаты. Таким образом, в Атлантическом океане существует маршрут, по которому могли следовать древние мореходы из Европы в Америку.

Известно, что древние мореходы Средиземноморья вы­ходили за Геркулесовы столбы в океан и бывали не только на Канарских, но и на Азорских островах. Так, в 1749 г. на острове Корву (Азорские острова) был найден кувшин с монетами из Карфагена и Киренаики (Северная Африка), датируемыми 330—320 гг. до н. э. Тщательный нумизма­тический анализ доказал, что в то время, когда он был найден, невозможно было так правильно подобрать серию древних карфагенских монет, относящихся к такому огра­ниченному временному периоду, т. е. возможность фальси­фикации исключается. А в 1964 г. на побережье островка Грасьоса (район Азорских островов) была обнаружена ан­тичная амфора (финикийского типа), которой пользовались только на римских судах II—III вв. н. э.

В древности через Атлантику вряд ли могли осуществ­ляться какие-либо намеренные, а тем более регулярные плавания. А вот случайные или вынужденные посещения Америки, безусловно, могли происходить. Некоторые ко­рабли силой морских течений, ветров или штормов МОГЛО занести далеко на запад, к американскому побережью. Именно об этом свидетельствуют факты разной степени достоверности.

Так, в 1960 г. в местечке Калиштлахуак (Центральная Мексика) мексиканским ученым Г. Пайоном в ацтекском погребении XIII—XV вв. н. э. была найдена статуэтка, очень похожая на римские статуэтки II в. н. э. Но как же столь древний предмет попал в ацтекское погребение? Вполне возможно, что первые владельцы статуэтки — древние мек­сиканцы — могли знать о том, каким образом она появилась в Мексике. Как бы там ни было, но римскую головку, как особо почитаемую реликвию, бережно передавали из поко­ления в поколение.

А вот другой факт. В середине XX в. на побережье Венесуэлы был найден клад римских монет IV в. н. э. Монеты находились в глиняном кувшине, зарытом на берегу океана, у самой кромки прибоя. Беспощадное время унич­тожило следы событий, которые разыгрались здесь много веков назад. От неизвестных мореплавателей остался лишь глиняный кувшин с древними монетами. Еще менее ясна история античных вещей, найденных в глубинных районах Мексики: головки эллинистической статуэтки из Керетаро, обломка позднеримской статуэтки из Уастека, римской фи­гурки из Северной Мексики и некоторых других.

Если свирепые ураганы или мощные океанические те­чения (в частности, Северное Пассатное) уносили отдельные корабли древних мореходов Средиземноморья от побережья Южной Европы или Северной Африки в открытый океан, к берегам Нового Света, то аборигены Америки, вероятно,

не раз находили обломки этих кораблей, какие-то вещи, утопленников, а возможно, и живых моряков.

Гипотетическая возможность подобных путешествий В Америку была подтверждена знаменитым норвежским пу­тешественником Туром Хейердалом. В 1969 г, он снова решил отправиться в далекое плавание. На этот раз не на бальзовом плоту «Кон-Тики», созданном по образцу плотов инков, а на папирусной ладье «Ра» — копии древнеегипет­ского судна. С интернациональным экипажем из семи че­ловек он хотел пересечь Атлантику с востока на запад, чтобы доказать надежность кораблей эпохи фараонов.

Т. Хейердал достиг своей цели. Правда, во время первого путешествия, в 1969 г., судно немного не дошло до побережья Мексики, но повторное плавание в 1970 г. на новой папи­русной ладье увенчалось успехом. Подобный смелый экспе­римент (историческое моделирование) норвежского путеше­ственника имеет большое познавательное значение, помогая лучше представить технические достижения древнего чело­века.

Мореплаватели Средиземноморья, случайно попадавшие в Америку, вряд ли могли отыскать обратную дорогу и вернуться или сообщить о своей судьбе на родину. Скорее всего они навсегда оставались пленниками огромного и та­инственного континента. По крайней мере, ни одного бес­спорного доказательства возвращения этих «путешествен­ников поневоле» вроде бы нет.

И еще одна загадка. Что это — фантастика или реаль­ность? Итальянский исследователь Д. Каселла считает, что на чудом уцелевших фресках, найденных при раскопках римских городов Геркуланума и Помпеи, уничтоженных в I в. н. э. мощным извержением Везувия, изображены ти­пично американские растения — аннона и ананас. В это трудно поверить, но получается, что на рубеже новой эры или ранее римляне не только побывали в Америке, но и благополучно вернулись назад в Италию. Иначе с чьих же рисунков или описаний римские художники смогли точно воспроизвести в росписях вилл своих аристократов заоке­анские фрукты? Так все же что это — фантастика или ре­альность?!

Как же нам расценивать все эти факты? Могли ли слу­чайные контакты двух миров оказать серьезное воздействие на происхождение и развитие древних цивилизаций Нового Света? Конечно, нет! Народы древнего Средиземноморья внесли большой вклад в освоение морских путей Старого Света, максимально раздвинув пределы древней ойкумены, но не стоит приписывать им то, чего они не делали.

Афро-американские связи до Колумба?

Теоретически океанские плавания из Африки в Америку в древности были вполне возможны и в районе экватора. Здесь они облегчены попутным Юго-Восточным пассатом и Южным Пассатным течением. Учитывая это, время от вре­мени некоторые ученые приводят различные веские, на их взгляд, доказательства существования давних трансатлан­тических связей Африки и Америки. Они используют дан­ные ботаники, указывая на растения, характерные для одного континента и найденные на территории другого (хло­пок, тыква-горлянка, табак, маис и др.), материалы ант­ропологии^[25], из которых вроде бы следует, что у скелетов американских индейцев доиспанской эпохи были обнару­жены негроидные черты.

В качестве примера приводятся гигантские каменные головы в «шлемах* культуры ольмеков с побережья Мек­сиканского залива (территория мексиканских штатов Ве­ракрус и Табаско). И наконец, последний аргумент, якобы подтверждающий гипотезу о проникновении африканцев в

Новый Свет в доколумбовы времена,— это свидетельства письменных источников о далеких походах негритянских флотилий в голубые просторы Атлантического океана, в частности сказания арабских авторов XIV в. (например, Ибн Фадлаллаха ал-Омари) о плавании флота султана Мали от устья Нигера на запад и его исчезновении...

К сожалению, последние исследования на тему афро-аме- риканских связей показывают, что не всегда кажущиеся несомненными параллели в культуре, искусстве и т. п. могут служить свидетельством прямых контактов. Давайте рас­смотрим это на довольно ярком примере.

Одно время весьма серьезное обоснование получили аф­ро-американские доколумбовы связи после раскопок в Ни­герии на территории города Ифе — столицы древнего госу­дарства йоруба. Археолог А. Гудвин (ОПТА) обнаружил там несколько обломков керамических сосудов, украшенных, по его мнению, отпечатками початков кукурузы, которые его соотечественник М. Джеффрис отнес к 1000—1100 гг. н. э. Получалось, что племена йоруба знали типично американ­ское растение — кукурузу за 400—500 лет до плавания Колумба. Но откуда она могла попасть в Африку? Как это произошло? Долгое время это оставалось загадкой. В ре­зультате последних исследований выяснилось, что дату М. Джеффрис получил путем умозрительных построений, свободно интерпретируя два полумистических предания. А сама версия о произрастании в Африке кукурузы до пла­вания Колумба в Америку ставится под сомнение двумя фактами. Во-первых, стало известно, что эта культура рас­пространилась на западе Африки лишь после появления здесь португальцев. И, во-вторых, не исключено, что по влажной глине прокатили не початок кукурузы, а какой-то другой похожий злак, к примеру сорго.

А * *

Конечно, случайные или вынужденные дрейфы лодок, плотов или судов через Южную Атлантику, как это, видимо, случалось с мореходами древнего Средиземноморья в сре­динной части Атлантики, в принципе отрицать нельзя. Тем

более что этому сильно благоприятствуют ветры, течения и географическая близость Западной Африки и Южной Аме­рики. Именно таким образом жители Черного континента могли попасть на американские берега. Но в нашем распо­ряжении пока нет ни одного надежного доказательства та­ких путешествий.