<<
>>

§ 3. Боспорское царство.

Наряду с отдельными греческими городами-колониями в Крыму образовалось обширное греко-вар­варское Боспорское царство.

Первоначальным ядром Боспорского царства явилась милет­ская колония Пантикапей (современная Керчь), которая в дальнейшем стала его столицей.

К концу V и началу IV в. Бос­порское царство включало в свои пределы многочисленные грече­ские колонии и поселения местных жителей в восточном Крыму, на Таманском полуострове, и земли по нижнему течению Кубани. Население Боспора было очень пестрым: скифы, синды, меоты и другие племена. Греки с глубокой древности начали проникать в этот край, привлеченные его богатствами: хлебом, рыбой, ско­том, но только с VI в. связи с Грецией становятся регулярными и характеризуются основанием многочисленных колоний — Панти- капея, Феодосии, Нимфея, Фанагории и других. К началу IV в.

относится наивысший экономический расцвет Боспорского цар­ства. Расположенное на границе греческого мира и Скифии, Бос- порское царство стало важным торговым посредником между ними. Обилие хлеба, скота, рыбы превратило его в одного из глав­ных поставщиков предметов питания греческих государств. Осо­бенно тесные связи завязались у Боспора, начиная с половины VI в., с Афинами, которые пользовались монопольным правом в его торговле хлебом. Половина всего хлеба, привозимого ежегодно в Афины в IV в., вывозилась из Боспора. Особенную роль в хлебном импорте Афин Боспор стал играть после сицилий­ской катастрофы (413 г.), когда прекратился подвоз хлеба из Сици­лии. Кроме хлеба, Боспорское царство было важным поставщи­ком рабов на греческие рабские рынки.

Уже в V в. Боспор был объединенным государством, включав­шим в свой состав греческие города обоих берегов Керченского про­лива. С 480 г. власть находилась в руках знатной греческой семьи Археанактидов, которая «царствовала в Азии над Киммерийским Боспором» (Диодор). Повидимому, центром государства в это время была Фанагория, расположенная на азиатском берегу про­лива.

Создание могущества Боспорского царства принадлежит ди­настии Спартокидов (с 438 г.), ведшей свое происхождение от Спартока I, который, возможно, был представителем местной скиф­ско-фракийской знати. Спартокиды, в особенности Левкои I (389— 349 гг.) и его сын Перисад I (349—310 гг.), опираясь на наемное войско, создали обширную державу и властвовали «от Тавров до границы земли Кавказской», как значится в одной надписи. Пери- сада (приблизительно от Феодосии до теперешнего Новороссийска). На севере их владения доходили до устья Дона, где стоял большой торговый город Танаис. В IV в. они носили титул «архонтов Бос­пора и Феодосии, царей синдов и всех меотов», но фактически были царями не только над покоренными местными племенами, но и над греческим населением Боспора. Власть их была наслед­ственной, и они смотрели на себя как на верховных собственников всей земли. Боспор превратился в мощное греко-варварское госу­дарство с центром в Пантикапее.

Правящий класс состоял из местной знати, а также прибли­женных к царю греков, богатых землевладельцев, хлеботорговцев, владельцев кораблей и находился от него в полной зависимости. Боспорские полисы пользовались самоуправлением, выбирали магистратов, но фактически находились в подчинении у царя. Высшие слои Боспора и сами цари были значительно эллинизо- ваны. Они носили греческие имена, говорили и писали по-грече­ски, строили храмы греческим богам и окружали себя предметами обихода и искусства греческого производства. Но вместе с тем на Боспоре продолжала жить и местная культура, которая накладывала свои своеобразные черты на боспорское эллинство. Очень характерными памятниками материальной культуры Бос­пора являются курганные погребения. Наиболее значительным

из них является так называемый «Царский курган» под Керчью. Под курганной насыпью из земли и камня высотой в 17 м находится склеп со ступенчатым куполом. К склепу ведет кори­дор («дромос») длиной в 36 ж, с уступчатыми сводами, благодаря которым он кажется еще длиннее.

Все сооружение производит величественное впечатление. Курганные погребения типичны для скифов, но погребальный инвентарь, находимый в склепах, на­ряду с чисто скифскими предметами содержит много вещей гре­ческого стиля.

Уже с конца IV в. у Боспора появился в лице Египта серьез­ный конкурент на греческом хлебном рынке. Дальнейшее сокра­щение хлебного экспорта Боспора стало тяжело отражаться на финансовом положении государства. Боспорские цари начала III в. (Спарток III, Перисад II) принимали всякие меры для удержания в своих руках этого основного источника своих дохо­дов. Они посылали Афинам в дар зерно, направляли в Египет, Птолемею, Филадельфу посольства для урегулирования вопро­сов хлебной торговли. Недостаток средств поставил Спартокидов перед необходимостью сокращать расходы на наемное войско, что, естественно, ослабило их военную мощь. В начале III в., когда в южно-русских степях появляются сарматы и скифы сосредо­точились в Крыму, положение Боспора осложнилось тем, что скифы начали совершать на него постоянное набеги и требовать большой дани. Не имея возможности сопротивляться все усили­вавшемуся нажиму со стороны своих соседей-скифов, последний боспорский царь Перисад V передал в 109 г. до н. э. власть над своим царством понтийскому царю Митридату VI Евпатору. Митридат послал на Боспор как и в Херсонес своего полководца Диофанта для урегулирования там дел.

Этот этап истории Боспорского царства связан с крупным соци­альным движением — восстанием скифских рабов в европейской части Боспора во главе с царским рабом Савмаком. Восставшие убили Перисада V, предполагали уничтожить и Диофанта. Но по­следний избег своей гибели бегством в Понт. Савмак сделался боспорским царем, стал чеканить монеты со своим именем и изоб­ражением. Власть его продолжалась, повидимому, около года. Диофант собрал в Понте морские и сухопутные войска и, попол­нив их в Херсонесе, вторично прибыл в Боспор. Он завладел горо­дами, которые находились в руках восставших, захватил Савмака и отправил его, очевидно для казни, в Понт. Учинив жестокую расправу с восставшими, Диофант установил власть Митридата Евпатора и обязал население уплачивать новому властителю дань в размере 200 талантов серебра и 180 тыс. медимнов хлеба. Боспор стал управляться наместниками Митридата. К сожалению, у нас имеется единственный источник по истории этого движения — херсонесский декрет в честь Диофанта, дающий о нем очень скуд­ные сведения. Но тем не менее ясна громадная важность этого движения. Оно входит как звено в целую цепь восстаний рабов,

охвативших рабовладельческие страны Средиземноморья во II в. до н. э. (см. главу ЫН).

С начала I в. до н. э. начинается борьба Рима с понтийским царством. Она заканчивается превращением последнего в римскую провинцию; попадает вместе с тем в сферу римского влияния п Боспор. Боспорские правители оказываются с этого времени в зна­чительной зависимости от римлян.

<< | >>
Источник: ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО МИРА. УЧЕБНИК ДЛЯ УЧИТЕЛЬСКИХ ИНСТИТУТОВ ПОД РЕДАКЦИЕЙ В.Н.ДЬЯКОНОВА, Н. М. НИКОЛЬСКОГО. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧЕБНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР МОСКВА, 1952. 1952

Еще по теме § 3. Боспорское царство.:

  1. Боспорское царство в III–I вв. до н. э
  2. № 89. БОРЬБА БОСПОРСКОГО ЦАРСТВА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ ПРИ МИТРИДАТЕ VII (Тацит, Анналы, XII, 15—21)
  3. Об изображениях БОСПОРСКИХ КОРАБЛЕЙ НА ШТУКАТУРКЕ из раскопок Пантикапея
  4. Позднеэллинистические БОСПОРСКИЕ ТЕРРАКОТЫ, ИЗОБРАЖАЮЩИЕ ВОИНОВ
  5. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГОРОДОВ В БОСПОРСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
  6. К ПРОБЛЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ БОСПОРСКОГО ГОСУДАРСТВА (Опыт реконструкции еоенно-политической ситуации на Боспоре в конце VI — первой половине V в. до н. э.)
  7. § 1. Падение царства Ура и образование древневавилонского царства.
  8. 9. ПАДЕНИЕ АССИРИЙСКОГО ЦАРСТВА. ЦАРСТВА НОВО-ВАВИЛОНСКОЕ И МИДИЙСКОЕ.
  9. ПАДЕНИЕ АССИРИЙСКОГО ЦАРСТВА. ЦАРСТВА НОВО-ВАВИЛОНСКОЕ И МИДИЙСКОЕ
  10. Упадок древнего царства и начало строительства среднего царства
  11. ДРЕВНЕЕ ЦАРСТВО В ЕГИПТЕ
  12. Войны Египта с царством Селевкидов и Македонией
  13. § 8. Царство Аккада.
  14. Древнее царство.
  15. Царство Селевкидов
  16. § 7. Хеттское царство.
  17. Искусство раннего царства