ДРЕВНИЕ ПОСЕЛЕНИЯ В РАЙОНЕ СИНДОРСКОГО ОЗЕРА И ИХ РАСКОПКИ

Археологические памятники района размещены по рекам Вис и Сим­ва, а также на самом озере. Поэтому они делятся на висские, симвин- ские и синдорские. Это деление условно, так как главные висские поселе­ния, I и II, находятся в устье Симвы в непосредственной близости от стоянок Симва I и II.

Берега Виса были обследованы от Синдорского озера до устья р. То- бысь (20 км по прямой и около 45 км по реке). Всего открыто пять посе­лений, из которых лишь одно на значительном удалении от устья Симвы, хотя русло Виса во многих местах подходит к боровой террасе.

Вис I. Поселение расположено в основном на останце Малый Кытчес- мыльк, который был сплошь покрыт культурным слоем, частично перехо­дившим в пойму. На Висе I заложены три раскопа — два целиком на останце и один в основном за его пределами. I раскоп разбит в юго-запад­ной части останца, II — на пойме вдоль низкой стрелки на его противопо­ложном конце, а III — между двумя первыми.

Работы на суходоле. Раскоп I, площадью 186 м² был вытянут с юго- запада на северо-восток (рис. 8). Юго-западный его край примыкал к силосной яме, а северо-восточный — к шурфу № 1 1959 г.

Стратиграфия наслоений, вскрытых раскопом (рис. 9, IV), была тако­ва: 1) темный пахотный слой с разновременными культурными остатка­ми, главным образом кремнем и мелкими обломками керамики (мощность 0,1—0,15 м); 2) темно-серый гумусированный песок, насыщенный круп­ными фрагментами керамики и другими культурными остатками; 3) жел­тый материковый песок. Толщина пласта темно-серого песка, который представляет собой ненарушенный культурный слой, была различной и достигала 1 м. Там, где слой имел значительную мощность, его верхняя часть — горизонт вымывания — имела более светлую окраску, чем ниж­няя.

На территории раскопа обнаружены остатки двух неолитических жи­лищ. Помещения строились на почти горизонтальной площадке и были слабо углублены в материк, но очертания их прослеживались хорошо.

ской керамикой III типа. Отчасти вперемежку с керамикой жилищ, но в целом стратиграфически выше залегала на площади раскопа неолитиче- слая посуда II типа и раннебронзовая керамика.

В северо-западной части раскопа (в квадратах 8 — А и 9 — А) обна­ружены две ямы в материке, одна из которых овальной формы (в попе­речнике 2,2 м), а другая — округлой (диаметр 1 м); в песок они углуб­лены на 0,35 м. Заполнение содержало керамику трех типов раннего бронзового века и усть-вымского типа, вследствие чего определить, с какой именно посудой ямы связаны, невозможно. Значительно больший интерес представляет очажная яма с раннебронзовой керамикой II типа, впущенная в слой, заполнявший неолитическое жилище № 2 (кв. 13 — А1). На дне ямы обнаружена сажисто-углистая прослойка, свидетельст­вующая о том, что дно у ямы было круглым. В этой прослойке и залега­ла керамика.

В раскопе найдена керамика 9 основных типов — 3 неолитических, 3 раннебронзовых и 3 железного века. Неолитическая посуда III типа, связанная с жилищами, размещена главным образом на их площади. Это вполне понятно. Требует объяснения тот факт, что почти аналогично за­легает керамика остальных двух, по-видимому, более древних ^[LXXIV] неолити­ческих типов и что более поздние обломки посуды также тяготеют к жи­лищным впадинам.

До постройки неолитических жилищ на поселении уже, очевидно, су­ществовал культурный слой с неолитической посудой типов I и II. При сооружении этих жилищ он был удален с их площади и отложен вдоль краев полученных углублений. После гибели неолитических построек на­чалось заполнение впадин окружающим грунтом, в результате чего ос­новное количество керамики оказалось на площади жилищ.

Процесс перемещения культурных остатков от краев углублений к их центрам, несомненно, происходил, постепенно ослабевая, и в более позд­нее время.

Вторая причина того, что культурные остатки разного времени тяго­теют к неолитическим впадинам с керамикой типа III, касается лишь бронзового и железного веков.

В самом возвышенном месте островка Виса I при закладке шурфа 2 X 2 м в 1961 г. было обнаружено скопление неолитической керамики. В 1964 г. с юга к шурфу был прирезан раскоп III размерами 6 X 4 м и общей площадью 26 м². Наслоения в нем залегали так же, как в раско­пе I.

У южной стенки раскопа III исследовано несколько сажисто-углистых линз неизвестного возраста, впущенных в яму и разделенных культур-

Рис. 8. План неолитических жилищ на поселении Вис I

1 —уступ в материке; 2_t4 — сажисто-углистые линзы горизонтального простирания; 3 — сажисто­углистая линза, углубленная в яму; 5 глина; 6 — развал сосуда или очень крупной его части

ним слоем. В 1,2 м к северу от них открыта овальная в пла­не яма 1,5 м в поперечнике, углубленная в материк на 0,9 м и заполненная культурным слоем. В яме на уровне материка и ниже, но не на самом дне залегал неполный развал неолитического сосуда II типа (табл. VI, 7). Очевидно, яма относится к неолиту и имела хозяйственное назначение. Из других объектов, вскрытых земляными работами, следует упомянуть кострище бронзового века с керамикой I типа в северо-западном углу

40

О 100см

і »_____ і

Рис. 9. Разрезы раскопов на остан­цах Большой и Малый Кытчесмыльк I—профиль восточной стенки полосы 21 на поселении Вис II; II — профиль северной стенки полосы В там же; III — профиль южной стенки полосы Бі там же; IV — профиль восточной стенки полосы 13 на раскопе I поселения Вис I

1 — пахотный слой; 2 — темно-серый куль­турный слой; 3 — желтый материковый песок; 4 — сажисто-углистые линзы; 5 — зольный слой ванвиздинского жилища; 6 — глина

третьего раскопа.

В III раскопе найдено значительно меньше вещей, чем на такой же площади I раскопа. Отмечается небольшая насыщенность культурного слоя кремнем и в особенности керамикой, хотя мощность отложений зна­41

чительна. Беден находками слой и далее к северо-востоку на стрелке, где он к тому же небольшой толщины. Вероятно, фактический центр по­селения находился в юго-западной части останца надпойменной тер­расы.

На І Внеском поселении (в черту которого входит и торфяник) най­дено много тысяч фрагментов глиняной посуды (табл. 2), огромное ко­личество кремня (около 37 тыс. кремней), целый ряд каменных шлифо­ванных орудий, отходов и инструментов их изготовления (табл. 3), несколько поделок из глины и бронзовых изделий, немного железных шлаков. Если учитывать только сосуды, выделенные по венчикам, то ос­новная масса керамики относится ко II типу эпохи ранней бронзы. Вто­рое место занимает лебяжский тип, третье — I раннебронзовый, четвертое и пятое — II и III неолитические, шестое — ананьинский, седьмое — гляденовский, восьмое — III раннебронзовый. В небольшом количестве найдена керамика ванвиздинской культуры, I неолитического типа, вали­ковая и усть-вымская.

І Високий торфяник. Раскоп II вытянулся дугой по притеррасной ча­сти торфяника и юго-восточному краю останца более чем на 80 м. Такая конфигурация раскопа объясняется стремлением охватить наиболее пер­спективную часть старичных отложений. Всего вскрыта площадь 416 м^[75], из которых 362 приходится на территорию торфяника.

При исследовании столь своеобразного объекта, как І Високий торфя­ник, возник вопрос о том, какие приемы следует применять на его раскоп­ках. Вначале мы попытались заложить на торфянике сплошной раскоп площадью 12 м² и убедились, что вскрывать всю намеченную площадь та­кими сравнительно большими участками нецелесообразно.

При пробных раскопках и шурфовке можно было убедиться, что в тор­фянике нет остатков каких-либо сооружений, для изучения которых было бы желательно вскрывать значительную площадь одновременно. Учтя все обстоятельства, мы применили метод раскопок, близкий тому, который ис­пользуется при исследовании больших курганов кольцевыми траншеями.

Количество глиняных сосудов разных типов с древних поселений при устье р. Симвы

При составлении таблицы не учтены мелкие обломки, кроме тех, которые при­надлежат небольшим и миниатюрным сосудам. На поселении Вис II число ванвиз- динских сосудов определено лишь по фрагментам с целиком представленным орна­ментальным поясом.

І Високий торфяник приходилось исследовать участками площадью 2 X 2 м, оставляя в каждом одну-две перемычки (бровки) шириной 0,4 м. При этом грунт отбрасывали в уже вскрытые квадраты, что предо­храняло их стенки от разрушения. По окончании раскопок каждого квадра­та вскрывались гипново-осоковый торф и грубодетритовый сапропель, ос­тавшиеся в перемычках. Если какое-либо деревянное изделие врезалось в стенку квадрата не более чем на 0,4 м, то оно могло быть расчищено и извлечено при устройстве небольшого подбоя. Если же предмет уходил да­леко в соседний квадрат, то он сразу же раскапывался. Вскрытие гипново- осокового торфа и грубодетритового сапропеля производилось преимущест­венно ножами.

Исследование торфяника небольшими участками обеспечивало необхо­димые наблюдения. Все находимые деревянные предметы, в том числе необработанные, наносились на план с указанием глубин залегания.

Таблица З Состав каменного инвентаря с високих поселений при устье р. Симвы

Примечание Количество скребков гляденовского и ванвиздинского типов дано в табл. 6, число пращных (?) камней — в тексте (гл. V). Камень с насыпи узкоколейной железной дороги в коллекцию поселения Вис III не включен.

Рис. 10. Залегание санного полоза в І Внеском торфянике

Стенки каждого квадрата зарисовывались. Производилась фотосъемка ве­щей in situ (рис. 10) и профилей.

Вскрытие глинистых озерных отложений, перекрывающих торфяник, проходило легко, если не считать период в начале лета, когда в квадрат могли стекать поверхностные воды, от которых можно было отгородиться небольшими насыпями. Относительно нетрудны были также раскопки гип- ново-осокового торфа и верхней части грубодетритового сапропеля. Хотя работы велись значительно ниже уровня реки, вода не поступала, так как не успевала за короткое время просочиться сквозь сильно спрессованные отложения. А если небольшая струя пробивалась из соседнего шурфа сквозь бровку, то воду мы собирали в небольшом дренажном «колодце», откуда ее можно было отчерпывать ведрами.

Наиболее сложным был завершающий этап исследования каждого квадрата. Если в каком-либо углу, где мощность торфяника наименьшая,

обнажалось песчаное ложе, начиналось усиленное поступление грунтовых вод. Тогда на помощь приходил ручной насос или мотопомпа М-600. Наи­более грязную воду отчерпывали ведрами. Раскопки в самом плывунном водоносном песке велись с большим трудом, в значительной степени под слоем воды, которую необходимо было почти постоянно откачивать. Углу­биться в такой песок более чем на полметра было невозможно, так как яма в нем сразу же наполнялась жидкой массой.

Квадрат, вскрытый до глубины 0,5—0,6 м, т. е. по верхний горизонт глинистого сапропеля, не разрушался в течение нескольких дней, так как стенки его слагал осоковый торф. Участок, на котором углубились не более чем до грубодетритового сапропеля, мог сохраняться неразрушенным от 1 до 3—4 дней, в зависимости от того, каков механический состав толщи, перекрывающей торфяник, а также от того, ограничивают ли его уже вскрытые квадраты или нет. В целях временной консервации такого участ­ка (например на ночь) мы практиковали заливку его водой при помощи мотопомпы (с тем, чтобы предотвратить разрушение перемычек давлением жидкого грунта в квадратах и стенок под действием силы тяжести), или крепление стенок досками, между которыми устанавливались распорки. Наконец, квадрат, в котором уже показались грунтовые воды, требовал не­медленного доследования, так как оставлять его до следующего дня было нецелесообразно и рискованно.

Юго-западная и северо-восточная половины раскопа заметно различа ются между собой. Во-первых, отложения, перекрывавшие торфяник, в юго-западной части имели крупный механический состав не только у са­мого песчаного останца надпойменной террасы (как на северо-восточном конце раскопа), но и на некотором удалении от него. Это объясняется большей высотой и крутизной края последнего, его лучшей способностью поддаваться размыву. По указанной причине стенки раскопа здесь были особенно малоустойчивы против воздействия грунтовых вод. Во-вторых, на юго-западном участке озерно-болотные отложения имели гораздо боль­шую мощность, чем на северо-восточном.

В торфянике обнаружено свыше 120 предметов из растительных мате­риалов. Среди них выделяются: деревянные предметы, вещи из коры и различные плетеные изделия. Найдены также кремень, шлифованные топо­ры и «полуфабрикаты», а также несколько фрагментов костей млекопи­тающих; условия сохранения кости в торфянике неблагоприятны.

Вис II. II Висское поселение исследовалось двумя раскопами, из кото­рых I был заложен на суходоле, а II — на торфянике, в месте стыка его с краем останца, в 50 м к северо-северо-востоку.

Раскопки на суходоле. Как показала шурфовка, весь останец покрыт культурными напластованиями. Мощность и насыщенность их кремнем и керамикой заметно увеличиваются к юго-востоку, т. е. в сторону снижения рельефа. В шурфах № 18, 19 и 21 находок было мало. В шурфе № 20 на песчаном материке обнаружена линза овальной формы и найдено много керамики, особенно неолитической II типа, с которой она связана. Раскоп I разбит в том месте, где толстый культурный слой, исследованный шур­фом 1959 г., имел высокую насыщенность. Общая площадь раскопа — 216 м² (рис. И).

Вскрытая свита культурных наслоений имела следующее строение (рис. 9, I—II): 1) темный пахотный слой с культурными остатками раз­личного времени, главным образом ванвиздинского (0,1—0,15 м); 2) плот­ный зольный слой с небольшими сажистыми включениями, густо насы­щенный фрагментами ванвиздинской керамики, обломками костей животных, грубо обработанным кремнем и пр. (0—0,3 м); 3) темно-серый гумусированный песок, содержащий культурные остатки неолита, бронзы и раннего железа — керамику, кремень, сланец, песчаник (0—1,0 м); 4) жел­тый материковый песок.

В раскопе поселения Вис II обнаружены остатки неолитического жили­ща; наслоения раннего бронзового века, усть-вымского и позднелебяжско- ананьинского времени; могильник, погребения которого залегали между

Рис. И. Неолитические ком­плексы поселения Вис II

I — план жилища; II — схема размещения керамики

I — уступ в материке; 2 — край горизонтальной площадки; з— очер­тания сажисто-углистых линз; 4 — предполагаемый контур угла; 5 — склад сломанных каменных изделий; 6 — сажисто-углистая линза, углу­бленная в яму; 7 — сажисто-углис­тая линза горизонтального прости­рания; 8 — керамика типа III (еди­ничные черепки); 9—керамика типа III (большое скопление фрагментов одного сосуда); 10 —керамика типа

II (единичные черепки); 11 — кера­мика типа II (большое скопление

фрагментов одного сосуда)

зольным слоем и материком; остатки двух жилищ ванвиздинского времени в виде больших зольных пятен.

Жилище, аналогичное по форме, размерам и ориентировке, исследован­ному на I поселении (№ 2), приходилось на центр раскопа. Поскольку местность круто снижается с северо-запада ва юго-восток, жилище было углублено в материк не полностью (контур южного угла не прослеживает­ся), но зато северная его часть была врезана в песок глубоко. Здесь зале­гал чистый слой неолитической керамики III типа. Между ним и ванвиздин- ским слоем была встречена в сравнительно небольшом количестве керамика II неолитического типа и разных типов бронзового и начала железного века. Стратиграфически она не расчленялась (если не считать позднеле- бяжскую п ананьинск^ю посуду, залегавшую несколько выше остальной), но планиграфическп разные типы керамики выделить можно.

4 ГМ. Буров

49

Рис. 12. План Високого могильника

В верхнем ряду погребения 1(слева) и 2, в нижнем — 6—5 (