<<
>>

№ 33. ДВИЖЕНИЕ ГРАКХОВ (Аппоан, Гн-жд-нвнuо войны, I, 7—27)

Аппоан, писавший по-гречески uсгонин Рома, жил в середине II в. н. э, BHсдилвЯ; видимо, при Траяне). Аппоан занимает особое место среди антич­ных истонокон. По словам Маркса, «...он стaн-ется докопаться до мато- Hи-льнот подкладки этих гражданских войн» (К.

Марк с, Письмо к Энгельсу от 27 февраля 1861 о., см. К. Маркс о Ф. Энгельс, Соч., т. XXIII, стр. 15). Мнение Маркс- об Аппиане разделял о Энгельс. В работе «Люд­виг Фейербах и конец немецкой нлaссичевксй философии» (К. Маркс о Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 673) мы читаем: «Из древних историксн; которые описывали борьбу, происходившую в недрах римской республики, только Аппоан говорит нам ясно о вын-зитетьно; из-за чего он- велась: оз-за землевладения». Отмеченное в работах Маркс- и Энгельс- стремлении Аппиана «докопаться до м-гени-льной подкладки событий» делает его про­изведения особенно важными.

Биографические данные Аппиана очень скудны. Известно только, что он был уроженцем Александрии, где занимал высокое служебное положение, а затем переехал в Рим. Красной нитью через все сочинения Аппиана про­ходит его восхищение Римом, мощью и величием многоплеменной и разно­язычной империи. Аппиан считает, что ни один народ древности, ни эллины, ни мидяне, ни македоняне, «никогда не достигал таких размеров и не имел такого длительного существования» (§ 8). По своему политическому миро­воззрению Аппиан был сторонником монархического правления. Он высоко ставит Цезаря и восхищается его талантами государственного деятеля и полководца.

Аппиан боялся народных движений, не понимая их целей, и пытался изобразить их как «пустые волнения». В связи с этим стоит и его оценка «де­мократии, как слова красивого, но всегда бесполезного» (IV, 133). Аппиан отрицательно относится и к вождям демократических движений, особенно неодобрительно отзываясь об антиримском движении в Афинах в 88 г. до н. э.

Труд Аппиана «Римская история» состоит из 24 книг.

В основу его был положен территориальный принцип распределения материала. Он охва­тывает историю отдельных областей Средиземноморья до окончательного завоевания их Римом. Полностью сохранились только книги Иберийская, Ганнибалова, Ливийская (кн. VI—VIII), книги XII—XVII — Гражданские войны, а остальное — в отрывках. Аппиан уделяет большое внимание дви­жениям рабов., в частности восстанию Спартака (I, 118), хотя, конечно, от­зывается о них, как истинный рабовладелец, с опаской и пренебрежением. К своим источникам Аппиан относится не всегда критически, в его изложе­нии встречаются фактические ошибки. Характерно, что у Аппиана почти со­всем нет моралистической тенденции, так часто встречающейся у его совре­менников, например, в трудах Плутарха, Диона Кассия и др.

Римляне, завоевывая по частям Италию, тем самым получа­ли В1 свое распоряжение часть земли и либо основывали на ней новые города, или в города, уже ранее существовавшие, отби­рали для поселения колонистов из своей среды. Эти колонии они рассматривали как укрепленные пункты. В завоеванной земле они возделанную часть ее всякий раз тотчас же или разделяли между поселенцами, или продавали, или сдавали в аренду; не возделываемую же вследствие войн часть земли, количество ко­торой возрастало в большом размере, они не имели уже времени распределять, но от имени государства предлагали возделывать ее всем желающим на условии сдачи государству ежегодного урожая в таком размере: одну десятую часть посева, одну пя­тую часть насаждений. Определена была также плата и за паст­бища для крупного и мелкого скота. Римляне делали все это с целью увеличения народонаселения италийского племени, на ко­торое они смотрели, как на племя в высокой степени трудолю­бивое и из среды которого они желали навербовать себе союз­ников. Но результат получился противоположный. Дело в том, что богатые, захватив- себе большую часть не разделенной на участки земли, с течением времени пришли к уверенности, что никто ее никогда у них не отнимет.

Расположенные поблизости от принадлежащих им участков небольшие участки бедняков богатые отчасти покупали у них с их же согласия., отчасти от­нимали силою. Таким образом богатые стали возделывать об­ширные пространства земли на равнинах, заменившие таким об­разом участки, входившие в состав их поместий. При этом бога­

тые iпoльз•oвалияь кок рабочей силою покупными табам6 в каче­стве земледельцев и пастухов, с тем чтобы не отвлекать земле­дельческими роботами ов'ободгорождегных от деяед6а воен­ной •службы. К тому же ыбиадод6е робами ятигысило богатым -и большую -выгоду: у овободгхх от военг7й службы- робов беспре­пятственно увеличивалось ячаоосаво. Все это яр6лод6ло к чрез- мгерному- обогащению богатых, а вместе с тем к овeЛ6чению в сaро.де количесала робов. Напротив, число итол6йцев уменьша­лось, среди них шла на убыль сгетк6a, так как их угнетали бед­ность, налоги, военная служба. Если даже од6 бывали и сво­бодны от нее, все же чд6 продолжали оставаться бездеятель­ными: ведь землею владели богатые, и для земледельческих ра­бот они пользовались рабами, а не свободнотождегным6.

С деодывыиьоaвиео сооател но все это- народ. Он боялся, что из Иааии6 не будет уже больше- ят6аекааь к нему союзников л достаточном числе, до и самое гоояыдсaвующее положение его станет опасным ив-за такой моссы робол. Кок поправить соз­давшееся положение, они не могли: Я1TИДOrM.0aЬ. Это б'ыло и не­легко, и не во всех оано■шег6ах справедливо: нельзя же было такое количество людей, владевших столь долго слоим достоя­нием, лишить ят6го.длежовш6х им насаждений, строений, всего 7бчтодыладиа. Некогда с трудом, по предложению, вгесегнооу народными арибодоои, народ яосаагол6л, что г6као не может владеть из общественной земли более чем 500 ю^оми и заг6- моть пастбища более чем 100 югерол для крупного скота и 500 — для ме.^]^^(^і^^1. Для наблюдения за ст6м народ гозгач6и определенное число лиц из CвобоДlГOT0ЖДеHHЫX, которые должны были сообщать о датушен6и 6здонгыго яостанчвлен6я.

Сг6 ят6- геоли присягу, что будут верно соблюдать яостадоллегие, стов- шее законом, чя.редеи6ии- надозод6е зо его нарушения, имея л виду оотаиьгою землю роспределиаь беднякам небольшими уча­стками. Но но деле оказалось, что- они -вовсе не забоa6Л6Cь о соблюдении ни закона, ни клятвы. А те из них, котор^ые, каза­лось, забот6Л6сь, распределили, для отвода глаз, земии между слоими домочадцами, большинство же относилось к соблюдению закона с пренебрежением.

Так продолжалось до тех пор, пока Тиберий Сем^роний Гракх, человек знатного происхождения 2, очень честолюбивый, превосходный оратор, благодаря всем отим качеством очень хо­рошо всем известный, стал народным арибоиоо и яро6згео пыш­ную речь. Он Г0Л0T6Л об италийском племени, об его блестящей храбрости, об ело родственных оанчшедиах к р6олан.ао^, о том, как это племя малч-яомaио очутилось в бедственном пчлчжег66, стало .оаиолюдгым и не лидит іникакой надежды поправить свое положение. С негодованием гывотил Гракх о массе рабов, непри­годных для лоенной службы, всегда нелетнхх по оагышед6ю к слои-м господом. Он гaяоогии о том, как незадолго до того в Сицилии господа пострадали от робов, сильно увел6ч6вш6хяя в

своем числе из-за нужды в рабочих руках для земледельческих; работ; как трудно и долго римлянам прошлось бороться с этим!я рабами; как иигянутивы эта борьба и сколько разнообразных о опасных перипетий она имела. Посли своей речи Тиберий возоб­новил действии закони, в силу нстоtрогс никто не должен был иметь болои 500 югеров общественной зимло. К этому закону Тиберий сделал ещи прибавку, что сыновьям полаоиется хмоть половину этого нолхвевтнa ю.генсн. Вою остальную землю долж- кы нивпродетuть между бедными трои выборных лоц, сменяю­щихся ежегодно.

Последнее всего более досаждало богатым. Они ни имело уже теперь HOИMCЖНOCГX; как ниньмо•; относиться с пренебреже­нием к закону, так как для раздела земли назначены были осо­бые должностные лица, ди и покупать участки у владельцев ох- было нельзя: Гракх, предвидя это, запретил продавать землю.- Богатые объединилось вивггвнс между собою, стали выражать* свои сетования, указывали- бедным на сделанныи ими, богатыми, в дивное ище времина- насаждения, на возведенные оми по- втроTки.

Никоторые оз них говорили: мы заплатили за наши уча­стки соседям; неужели мы должны лишатьсявместе с этою зем­лею и уплаченных ними денег? Другое говорило: ни этой земле могилы наших отцов; поэтому разделенные в свое время участ­ки являются наследственными. Третьи унaиынaтА ни то, что ни приобретение своих участков оно иирисходонитг приданое свогх: жен, что свои земли оно отдали в приданое своим дочерям. На­конец, некоторые проводило о то, что зомля их ПHUНИДЛИЖГT- кредиторам по долговым обязательствам. В общим пстувuлгсы беспорядочные жалобы и негодования. С своей стороны, бидные- жaлонилисы ни то, что они из людой, обладавших достатком, об­ратились в- крайних .бедняков, что- вследствие этого жены ох бес­плодны, что оно не могут кормить имеющихся у них детой, что - их положение стило невыносимым. Они понечuвтяли все походы, совершенные ими за обладание своими участками, о вынижити негодовании, осло они должны будут лошоться участия в обще­ственном достоянии. Вместо с тем бедные поносило тех, кто, вме­сто них, свободнорожденных гражд-н, воинов, брал на работы, рабов, людей, не заслуживающих доверия, всегда враждебно, настроенных. о вследствие этого непригодных для военной служ­бы. В то время как и богатые, и бедные плакалось о упникито друг друга, появилось еще много другого народа, пнсжАвaнмего■1 в колониях или .муниципиях, или людей, имевших свою долю в общественной земле. Теперь оно тоже были в страхе за свои участки о присоодiuняливь одни к богатым, другое к бедным. И у тех, о у других, ооuрившuхвя на свое многолюдство, нистнсе- ное стало накалинным. Объятые пламенем) не знающих границ волнений, все ожидали исходи ословонaнuя законопроекта- Тибе­рия. Одно не соглашались но в каком случаи допустить его утверждения, другие стояли за его утверждении во что бы- то ни

стало. К богатым, сивемавшшоея не допустить утзцвждео,ия законопроекта, к У-дным — добиться -го утвержденая, приссе- дійнялосьззниоооо ссп-выичцсизо тех и других. К онзоачеоосоу для обсуждения законопроекта дню и богаты-, и бедные моУа- лизовали все свои силы.

Ц-ль Гракха заключалась не в том, чтобы обогатить [бед­ных], но в иоо, чтобы вдохнуть в них оужеетзю.- Воодушевлен­ный, главным образом, мыслью о большой- и еушцеизеыыои поль- зо, котоцую юсущестзлеоие его цели могло приности Италии, Гцакх не думал о твудоlоетяр своего дела. До пвцдеиаяшего га- лоссваная он пвоизоее длинную, сод-ржашую .много пршвлока- иельоыр ставсн, в-чь. В ней он задал, между прочим, зопцае: разве но справедливо сбщееивцыыое достояна- разделать между всеми? Разве гражданин но такой ж- человек, что- а рнУ? Разве -зоuо бол-- полезен, чем человек но сражающийся? Разве сУшио- ник в оУшоеизеоооо достоянии но будет рндоть бол-- об интере­сах псеуднвсивн? Оставив дальнейшие сpнзоцоuя, как мало ют- оосящиеея к делу, Гракх порешол затем к оадеждно, которые возлагает отечество, и к еивaрaо, ого зслоующим. Римляне, по- вацил он, завоевали много страв и владеют ими; они надеются подчинить себе и огвомную часть обитаемой земли; в настоящео время пред ніими встаот цеmuт-льоый зоnцсе: пвиоУв-тут ли они е- благодаря увеличению числа боцсnосоУоыр людей, или же и то, чем они- владеют, враги стоиоут у них зелодетвие слабости и зависти. Напивая на то, какая слнвн и благополучие ожиднют римлян в п-цвом случае, какие спасооеии и ужасы пр-детгят во втором, Гракх узешезнл богатых повнзlоыелииь об этом и отдать добровольно, коль в этом скоро является нужда, эту землю рн- дш Уудушир надежд тем, кто воспитывает государству дет-й, н- ушу стать из - виду большего, споря о малом; К тому же они полу­чили уже достаточо!се возlоапцаждооше за nсыесеоыые ими труды ло обработке земли: каждый- из них получает в вечное владение, законом пoдтвевждеоыое, бо-сплатно 500 юг-цов оилuчыгй зем­ли, а дети их, у кого они ость, получат каждый половину этого числа юг-ров. Своею длинною а содержательнюю речью Грнкх вызвал возбужд-ние сведи У-дных и всох прочих, кто руковсд- «ствавался скоре- доводами цазумн, нежели жаждою поиобре’т-- ная, и затем приказал секретарю огласить его законопроект.

Другого народного ицибуыа1 Марка- О

<< | >>
Источник: ХРЕСТОМАТИЯ ПО ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО МИРА. Том 3. Рим. ПОД РЕДАКЦИЕЙ АКАДЕМИКА В. В. СТРУВЕ. МОСКВА, 1953. 1953

Еще по теме № 33. ДВИЖЕНИЕ ГРАКХОВ (Аппоан, Гн-жд-нвнuо войны, I, 7—27):

  1. 14.1. Движение Гракхов
  2. Движение Гракхов
  3. 28. Отечественная война 1812г. Причины войны, соотношение сил и план сторон. Хронология военных действий. Выдающиеся полководцы. Партизанское движение. Разгром армии Наполеона. Итоги и истор. значение Отечеств. Войны
  4. №2 55. ДВИЖЕНИЕ ЛЖЕМАРИЯ ^^ппоин, Гр-жд-нвнхи войны, III, 2о3)
  5. БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ ( БД ), ЕГО ЦЕЛИ И ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ. ИТОГИ И УРОКИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ( ГВ ) В РОССИИ
  6. ВОЛНЕНИЯ ГРАКХОВ. (133-121 г. до Р. X.)
  7. Волнения Гракхов (133-121 гг. до Р. X.)
  8. 35. ВЫСТУПЛЕНИЕ И ГИБЕЛЬ БРАТЬЕВ ГРАКХОВ , (Веллей Пнтоцкул, II, 2, 3, 6, 7)
  9. § 1. Реформаторский период: братья Гракхи.
  10. 29. Предпосылки возникн. И идейные составы движения декабристов, их программные проекты -*конституция* Н. М. Муравьева и *Русская правда* П. Восстание декабристов 14декабря 1825г. Истор. значение движения декабристов
  11. Реформы братьев Гракхов и начало гражданских войн в Римской республике*
  12. № 34. РЕФОРМЫ БРАТЬЕВ ГРАКХОВ В ОЦЕНКЕ ПЛУТАРХА («Т иУерий Грнкх», 8—21)
  13. 50) Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны и Второй мировой войны. (18)
  14. 49) Основные периоды и события Второй мировой войны и Великой Отечественной войны советского народа в 1939–1942 гг. (17)
  15. 51) Завершающий этап Великой Отечественной войны и Второй мировой войны. Источники и значение победы стран антигитлеровской коалиции. (19)
  16. ВОССТАНИЕ РАБОВ-РАБСКИЕ ВОЙНЫ И ВОЙНЫ ГРАЖДАНСКИЕ
  17. 2 . Общеетвенная мысль и общественное движение