<<
>>

ИНДИЯ в VI-IV вв. до н. Э.

Период второй половины I тысячелетия до н. э. в истории Ин­дии важен во многих отношениях. Наиболее заметным событием в политической области было образование государств общеин­дийского характера, а в области идеологии — оформление буд­дизма.

В основе этих событий лежали не столь заметные на первый взгляд сдвиги в сфере материального производства и со­циальных отношений. Выяснение, их составляет труднейшую за­дачу для историка, так как ни одна из равных по значению древ­них цивилизаций не оставила после себя столь скудных источ­ников для изучения.

Для рассматриваемого периода появляются, правда, данные эпиграфики и нумизматики' (и те и другие, впрочем, немногочис­ленны), свидетельства античных писателей. Но огромная по объему религиозная и полурелигиозная литература содержит очень немного исторических данных и все еще часто датируется очень приблизительно; отсутствуют исторические хроники, поли­тические и хозяйственные документы дворцовых и частных ар­хивов, точно датированные памятники действующего законода­тельства и т. д. Эти невыгодные для древнеиндийской историо­графии условия надо постоянно иметь в виду.

К середине I тысячелетия до н. э. подвижность населе­ния — следствие освоения долины Ганга — прекращается и сме­няется состоянием относительной стабильности. В это время в Северной Индии насчитывалось несколько десятков небольших и до 16 более крупных государств. В борьбе за преобладание наи­большее значение приобрели Кошала (в современном штате Ут- тар Прадеш) со столицей сначала в Айодхье, а затем в Шрава- сти, и Магадха (в южной части современного штата Бихар) со столицей сначала в Раджагрихе (совр. Раджгир), затем в Пата- липутре (ныне Патна). Между ними в основном и развернулась

477

^борьба за политическую гегемонию. В начале V в. до н. э. при магадхском царе Аджаташатру она закончилась победой Магад- хи, постепенно усиливавшейся все более и более и в IV в.

до н. э. ставшей ядром империи Нандов, объединившей все государства Долины Ганга и, возможно, часть Южной Индии в одно полити­ческое целое.

Сведения об империи Нандов не только скудны, но и сбивчи­вы. А между тем она представляет собой, вероятно, интересней­шее явление в древнеиндийской истории. Все более поздние ис­точники с редким единодушием отзываются о царствовавшей в ней династии с ненавистью и презрением, причисляют ее к шуд­рам (т. е. представителям самого «низкого» общественного слоя), а ее основателя Уграсену Нанду называют сыном цирюльника. Около 345 г. до н. э. он сверг царя Магадхи и воцарился сам. Та­кое чрезвычайное при существовавшей в то время социально­психологической атмосфере событие не могло остаться простым эпизодом придворной хроники, и Уграсена встретился с силь­нейшим противодействием в кругах господствующей знати; это видно из того, что о нем осталось воспоминание как о яром враге и истребителе кшатриев (родовитой знати). Вместе с тем ясно, что Уграсена должен был не только обладать выдающимися ка­чествами государственного деятеля, но и опираться на какие-то оппозиционные господствующей знати общественные слои, ина­че ему не удалось бы долго продержаться. А он не только про­держался, но и подчинил военным путем огромную территорию в долине Ганга, создал государство, на которое не решились на­пасть в 327 г. до н. э. даже войска Александра Македонского, победоносно промаршировавшие до этого по всему Ближнему и Среднему Востоку. Но никаких данных, которые бы позволили представить картину происходивших событий и судить об их социальном характере, в нашем распоряжении нет.

Северо-Западная Индия на протяжении VI—IV вв. до н. э. состояла из большого числа мелких государств. Территории к за­паду от Инда в конце VI в. до н. э. вошли в состав империи Ахеменидов. Возможно, что власть персидских царей распро­странялась и на какие-то территории к востоку от Инда, но как далеко в глубь страны, это даже приблизительно указать невоз­можно.

Александр Македонский после разрушения империи Ахеме­нидов и отпадения бывших индийских сатрапий этой империи в 327 г. до н. э. вторгся в глубь страны. Некоторые из расположен­ных здесь государств подчинились добровольно, другие же ока­зали ожесточенное сопротивление. Хорошо известно, какой труд­ной для Александра оказалась, например, его победа над одним из пенджабских царьков — Пором. Обескураженные этим со­противлением и трудностями похода, воины Александра отказа­лись последовать за ним, когда он вознамерился напасть на им­перию Нандов, о могуществе которой греко-македонцы были мно-

го наслышаны; им было известно, что на левом берегу Ганга их ожидает армия в 200 тыс. воинов пехоты, 80 тыс. всадников, 8 тыс. колесниц и 6 тыс. слонов, т. е. более чем десятикратно превышаю­щая войско Пора. В 325 г. до н. э. Александр ушел из Индии, оставив в завоеванной части страны подчиненных правителей и греко-македонские гарнизоны.

2.

<< | >>
Источник: ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО МИРА. РАСЦВЕТ ДРЕВНИХ ОБЩЕСТВ. Под редакцией И. М. ДЬЯКОНОВА, В. Д. НЕРОНОВОЙ, И. С. СВЕНЦИЦКОЙ. Издательство «Наука», МОСКВА - 1983. 1983

Еще по теме ИНДИЯ в VI-IV вв. до н. Э.:

  1. ИНДИЯ
  2. Древняя Индия
  3. ЮЖНАЯ ИНДИЯ
  4. ЮЖНАЯ ИНДИЯ В I—IV вв.
  5. ГЛАВА XIX. ДРЕВНЯЯ ИНДИЯ
  6. Индия VI-IV вв. до н. э.
  7. ЮЖНАЯ ИНДИЯ
  8. Древняя ИНДИЯ
  9. § 4. Индия во II тысячелетии до и. э.
  10. § 6. Индия в VI—III вв. до н. э.
  11. № 74. ДРЕВНЯЯ ИНДИЯ В ОПИСАНИИ МЕГАСФЕНА И НЕАРХА
  12. Глава 7. Древняя Индия в XV–VI вв. до н. э