1. КРИЗИС РИМСКОЙ рабовладельческой ИМПЕРИИ В III в.

Современники воспринимали III век в истории Римской им­перии как «темное» столетие, заполненное тяжелыми внутрен­ними и внешними потрясениями,

АС 111 в. в Римской империи стали укрепляться крупные автаркические, т.

¹ Эта концепция наиболее полно развита в монографии; Штаер­ман Е, М, Кризис рабовладельческого строя в аападвых провинциях Рим­ской империи. М,, 1957.

^а Его взгляды изложены, в частности, в обобщающей статье: Парсун- ски.й А. Р. Проблема аграрного строя и аграрной политики Западной Раи­ской империи (IV—V вв.),— Вестник древней истории. 1980, № 2.

зависимы от городского рынка. Отсюда — упадок городского ремесла и торговли. С сокращением товарно-денежных отноше­ний ощущалась острая нехватка денег. Государство продолжало требовать с подданных налоги в денежной форме, по их уплата становилась затруднительной. Казна пыталась восполнить недо­стачу по налогам . выпуском неполноценной монеты, а это еще более подрывало экономику. Полноценная монета исчезла из оборота, оседая в виде мертвых сокровищ в руках богатых лю­дей. Обесценивание монеты способствовало росту цеп, особеппо на продовольствие. Ужесточались наказания за недоимки по ■налогам. Задолжавшие колоны бежали со своих наделов. Народ­ные движения порой выливались в вооруженные восстания. Провинциальная знать пыталась отделиться от Рима. Происхо­дила частая смена императоров, которых возводила и смещала армия. Изменилось внешне политическое положепие Рима: кон­чилось равновесие сил между ним и варварской периферией, ха­рактерное для предшествующего столетия, и началось наступле­ние соседних племеп па Империю. На ее восточных рубежах большого напряжения сил требовало противостояние другой мировой империи — державе Сасанидов.

Согласно концепции Е. М. Штаермап, основная причина кризиса Римской империи в III в. состояла в том, что ее произ­водительные силы исчерпали возможности развития в рамках рабовладельческих производственных отношений; иными слова­ми, кризис Римской империи в III в. был вызван кризисом рабства.

Как доказано исследованиями М. Е. Сергеенко, Е. М. Шта- ерман и В. И. Кузищипа, во времена ранней и поздней Импе­рии была достигнута высшая производительность рабского труда в предприятиях среднего размера. В сельском хозяйстве это была вилла с несколькими десятками рабов, максимальные раз­меры частной ремесленной мастерской также обычно ограничи­вались несколькими десятками рабов, более же распространен­ной была мастерская всего с несколькими рабами. В масштабах пеболыпого хозяйства удавалось обеспечить бдительный надзор за рабами и успешно осуществлять специализацию и коопера­цию их труда. Длі/повышения производительности труда осо­бенно большое значение имели узкая специализация работников, их профессиональные знания и опыт. В стариппых, традицион­ных отраслях сельского хозяйства и ремесла сосуществовал труд свободных и рабов, в новых отраслях производства преобладал рабский труд.

Для дальнейшего повышения производительности рабского труда требовалось углубление специализации производства и повышение квалификации все большей части рабов. Но не заин­тересованные в своем труде рабы не соответствовали возросшим

производственным задачам. Да и господа боялись обучать своих рабов сложным профессиям, развивать их способности и интел­лект. Производительность рабского труда достигла своего преде­ла. Е. М. Штаерман подчеркивает, что падение производитель­ности рабского труда было не абсолютным, а относительным: она начала отставать от возросших общественных потребностей. Эксплуатация рабов становится все менее выгодной.

11. II. Белова и М. Я. Сюзюмов дали иное объяснение причин кризиса Римской империи в 111 в. По их мнению, не рабство перестало соответствовать общественным потребностям, а обна­ружилось несоответствие потребностей господствующего класса Империи формам эксплуатации свободного населения. Всеобщий развал стабильности в Империи в III в. был порожден традици­онной римской политикой полисного управления и концентрации богатств в Риме, Эта политика привела к разорению большинст­ва мелких и средних собственников и к концентрации земель­ной собственности в руках магнатов. Перед последними встала задача организации в широких масштабах эксплуатации свобод­ных бедняков. Использование труда свободных людей па осново частного римского нрава, т. е, па основе свободной договореппо- сти равноправных граждан, было известно в Риме издавна, по носило эпизодический характер и не обеспечивало постоянного дохода пи частным лицам, ни государству. В Римской империи, как и вообще в античном мире, не было условий для широкого применения