<<
>>

Н.С.Байматова КЛАССИФИКАЦИЯ СЫРЦОВЫХ КУПОЛОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ (IV-III тыс. до н.э. — VIII в. н.э.)

По рассказам очевидцев, обычно Б.А.ТІитвинский при раскопках того или иного сооружения стоял под «арочкой», т.е. изучение конструкций свода было его любимым делом. Особый интерес юбиляра к аркам, сводам и куполам Сред­ней Азии, к технике кладки и генезису их форм отражают многочисленные ста­тьи и монографии, где можно найти важные, часто на широком сравнительном материале обобщенные сведения о древнем строительном деле Средней Азии и Ближнего Востока.

Одно из сообщений юбиляра в соавторстве с Т.А.Шер- ковой[16], по сути, является первой попыткой определения типов куполов в до- и раннемусульманской архитектуре Средней Азии.

Разработка типологии, охватывающей как конструктивные, так и морфоло­гические признаки куполов, дело будущего; в данной статье представлена пред­варительная классификация сырцовых куполов.

Оседлое население Средней Азии с древнейших времен покрывало свои дома и здания куполами. Своды и купола были не только широко распростра­ненным видом перекрытия в малолесных долинах Средней Азии, но и идеальной формой в местном сухом континентальном климате; наряду с этим свод и купол занимали определенное место в религиозных представлениях.

Классификацией среднеазиатских сводов и куполов занимались многие ис­торики архитектуры (М.Ф.Мауер, К.С.Крюков, В.Л.Воронина, П.Ш.Захидов и др.). Особенности сырцовых сводчатых покрытий чаше всего определены ис­ходя из формы, т.е. основаны на геометрическом построении профиля кривой. Это, очевидно, перенято от сводчатых структур монументальных сооружений из жженого кирпича (исламское время). При этом не учитывалось то обстоятель­ство, что сырцовые своды и купола в основном не имеют строгой геометриче­ской формы, их профиль всегда только приближен к параболе или эллипсу, сфере. Следовательно, классификацию сводов следует базировать скорее на технике кладки, а не на геометрическом построении кривой.

Изучение морфологии сырцовых куполов, их техники кладки и хроноло­гии позволяет установить отдельные группы и подгруппы, образующие целые

классы. По характеру сочленения купола и опорных стен можно выделить три класса:

1) купол над круглым основанием;

2) купол над прямоугольным основанием;

3) купол над квадратным основанием.

По имеющимся данным начиная сів. н.э. купола этих классов возводили хронологически параллельно. Среди них наиболее древние купола толосов (Геоксюрский оазис, Маргиана)[17] относятся к первому классу. Самые первые из надземных куполов второго и третьего классов относятся к I—IV вв. н.э. (Чар- дара, Хорезм)[18].

В основу определения групп внутри вышеназванных классов легли такие признаки, как опорная «площадь» в основании купола и соотношение диаметра купола с пролетом перекрываемого помещения.

Подгруппы внутри групп выделены по непосредственному или с помощью промежуточного «пояса» сочленению купола с опорами, а также по месту рас­положения тромпов и технике кладки «пояса».

1. Купол над круглым основанием

Если дифференцировать класс куполов над круглым основанием по опор­ной «площади», то следует выделить три группы (рис. 1):

1) свободностоящие стены+купол;

2) круг внутренних стен вписан в квадрат внешних+купол;

3) основание, производное от круга+купол.

1.1. Свободностоящие стеныч-купол

Древнейшие купола первой группы датируются IV-Штыс. до н.э. (конец IV — первая треть III тыс. до н.э., Геоксюрский оазис) (рис. 1, I), и их строитель­ство не прекращается в последующие периоды. Сохранившиеся примеры — это купола надземных и подземных помещений. Причем рассматриваемые подзем­ные купола образуют стены топок обжигательных печей, которые, возможно, были также перекрыты куполами обжигательных камер. О существовании круг­лых в плане обжигательных камер, которые «имеют полусферическую форму из кирпича», во многих поселениях Маргианы, а также близ поселений Гонур (1500-1250 гг. до н.э.) и Тоголок (конец II тыс.

до н.э.) свидетельствует В.Са- рианиди[19].

При кладке надземного купола в его основании неизменно выкладывается опора-стена, если даже она невысока и состоит всего из нескольких рядов кир­пичной кладки. В противоположность этому, кладку подземного купола начина­ли сразу с уровня пола; таковы, например, топки печей 2 и 4 на Джинн-Тепе

(I в. до н.э. — I в. н.э.)[20]. Стены-опоры куполов центрального помещения соору­жения Баланди-2 (IV—II вв. до н.э.)[21] (рис. 1, 2} и угловой башни Ак-Тепе (Юнусабадское) (I—VII вв. н.э.)[22] (рис. 1, 3) в нижней части выложены из битой глины, в верхней — из глиняного кирпича; лишь стены купольного помещения на Шахри-Захак (IV-V вв. н.э.)[23] сложены полностью из кирпича.

Оболочка куполов этой группы выкладывается кольцевыми рядами с кон­сольным напуском:

• кладка кирпичных колец, в основании надземного купола или всей обо­лочки подземного купола, строго горизонтальна;

• кольца кирпича у надземного купола выше критической зоны, расклини­вают по наружному краю и тем самым образуют переход от горизонтальной к клинчатой кладке вершины купола.

О форме надземных куполов этой группы можно судить приблизительно, так как их вершина почти не сохранилась, а в ходе раскопок техника кладки перекрытия не была выяснена. Последнее дает широкое поле гипотетическим реконструкциям.

По сохранившимся остаткам можно предполагать, что высота кривой купо­лов (взятая от уровня основания оболочки) — от низкого до высокого подъ­емов — зависела от величины перекрываемого пролета. В общем, высота кри­вой надземных куполов приближена к V2 перекрываемого пролета; в подзем­ных куполах высота кривой всегда больше перекрываемого пролета.

1.2. Круг внутренних стен вписан в квадрат внешних+купол

Вероятно, самый древний представитель куполов второй группы — несохранившееся перекрытие круглого зала парфянской Нисы (I в. до н.э. — II в. н.э.) (рис. 1,4). Зал диаметром в 17,0 м вписан в квадратный снаружи ко­жух стен (около 26,8x25,6 м), вдоль которых были расположены обходные ко­ридоры и помещения.

Хотя перекрытие зала реконструировано Г.А.Пугаченко- вой в виде деревянного шатра с черепичным покрытием[24], С.П.Толстов в срав­нении с центральным перекрытием Баланди-2 предположил над ним купол[25][26]. Позже сходное мнение было высказано А.Инверницци, который на основе ин­струментального обмера памятника определил наклон поверхности стены внутрь зала11. Последнее предполагает наличие параболического купола с вы­сокой стрелой подъема.

Ступа А в Хочо1 (рис. 1, 5) перекрыта двойным куполом и относится к группе «полых ступ». Его датировка серединой 1тыс. н.э. опровергает обще­принятое мнение о появлении двойных куполов в Средней Азии в 20-е годы XI в. н.э. . Купола ступы возведены над круглым помещением (диаметром 3,50 м) в квадрате внешних стен (11,0x11,0 м), основание которых расширено книзу и, очевидно, сложено из битой глины. Между квадратом стен и куполами, однако, возведен восьмигранник, внутренний контур которого соответствует круглому в плане помещению. Внутренний и внешний купола имеют отверстия в вершине. Характер кладки оболочек неизвестен, но, скорее, оба купола возве­дены клинчатой кольцевой кладкой.

Круглое помещение V (или помещение 20) на Кафыркала (VI-VII вв. н.э.)[27](рис. 1, б) также вписано в прямоугольник стен, сложенный из битой глины. Купол сооружения — единственное перекрытие данной группы, по которому можно определить характер кладки оболочки. Купол сложен в 1,5 кирпича клинчатой кольцевой кладкой, которая в основании консольно выпушена. Ос­татки купольного перекрытия помещения (диаметром 7,95-8,0 м) указывают на его невысокий подъем и, вероятно, на существование отверстия в зените.

Как видим, окружение круглого помещения квадратом стен, с одной сторо­ны, диктовалось устройством обходных галлерей и более удобным размещением круглого помещения в системе других прямоугольных помещений (Старая Ниса, Кафыркала); с другой— вероятно, особыми требованиями к внешнему виду свободностоящего сооружения (Хочо).

Такое увеличение опорной «площади» под основание купола, вероятно, не имеет особого конструктивного значения. Характер кладки стены или пространства между внутренним круглым и внешним квадратным контурами, к сожалению, неизвестен.

Діва последних купола этой группы относятся к раннему средневековью и связаны с буддизмом. Однако если в одном случае купол соединен с основа­нием непосредственно, то в другом — между ним и основанием введен восьми­гранник. Восьмигранник был необходим для ступенчатой передачи груза купо­лов основанию ступы. Купол на Кафыркала и внутренний купол в Хочо схожи по форме, т.е. почти сферичны. Однако внешний купол последнего (диаметром 4,60 м и высотой 4,80 м) имеет сферично-вытянутые пропорции.

1.3. Основание, производное от круга+купол

Примеры куполов этой группы известны для раннего средневековья. В их ряду можно назвать оболочки, перекрывающие помещения в виде усеченного круга и четверти круга. Техника их кладки отличается особенностями, исходя­щими от посадки основания купола на «несовершенную форму основания».

• Купол над усеченным круглым помещением

Основание купола над углами стыка круглой башни, пролетом 4,55-4,60 м, и округлой стены коридора крепости Беркуг-Кала (VIII в. н.э., Хорезм) (рис. 1, 7)

должно было нависать. Купол в нижней части выложен консольной кладкой, выше, видимо, клинчатой. Подъем кривой купола равен % пролета.

• Купол над помещением в форме четверти круга

Остатки нижних трех колец купола обнаружены над помещением 9 замка Чилхуджра (VI-VII вв. н.э., Уструшана)[28] (рис. 1, 5). Три угла перекрыты тром­пами, кладка округлой части стены наращена до основания купола. Тромпы выложены в достаточно высоком «поясе», разделяющем оболочку купола от основания. Кривая купола башни реконструирована гипотетически, т.е. ее вы­сота достигает более 1 /2 перекрываемого пролета.

2. Купол над прямоугольным основанием

Купола этого класса в пределах Средней Азии представлены пока только одним примером — перекрытием помещения 7 дворцового здания на городище Актобе 2 (I—IV вв.

н.э., Чардара)[29] (рис. 2, А). Характер кладки оболочки купо­ла, а также ее сочленение с тромпами при раскопках не выявлены, а по рисун­кам трудноопределимы.

Конические тромпы и небольшая часть купола сохранились над северной частью помещения (2,2x3,5 м). Помещение в основании прямоугольно, однако на уровне пят тромпов — квадратно. На высоте 3,3 м от уровня пола сделаны уступы в глубь продольных стен, глубиной по верху стены в 0,55 и 0,75 м. В результате помещение на этой высоте получило размеры 3,5x3,5 м. Тромпы (высотой и шириной 1,7 м) сложены над уступами горизонтально уложенными кирпичами, видимо с консольным напуском. Перекрытие выложено из квадрат­ного кирпича на глиняном растворе; расклинка швов произведена раствором.

3. Купол над квадратным основанием

Этот класс образуют купола с округлым и круглым основанием, перекры­вающие квадратные помещения (или четверик) (рис. 2). Приспособление коль­цевой кладки купола к четверику стен содействовало получению «мятой» или «подпрямоугольной» формы его основания. Поэтому под «диаметром» купола следует принимать его пролет по сторонам помещения. Купола этого класса отличаются друг от друга типом кладки, наличием или отсутствием вспомога­тельных частей между четвериком и основанием перекрытия. Внутри этой семьи различаются три группы, которые, в свою очередь, делятся на подгруппы.

3.1. Группа куполов Д=А (диаметр равен пролету помещения)

Первую группу составляют купола, форма которых — парабола, высокого, среднего и низкого подьемов. Параболический купол бухарские мастера опре­

деляют как «яйцевидный» на восьмигранной основе-барабане и называют gumbad-i tuhmi . Слово tuhm есть персидское haya- «семя», «яйцо», имеющее формы hag/k, hak-Si или hak-Sif[30][31]. Оно характеризует форму купола, но не ука­зывает способ геометрического построения его кривой.

3.1.1. Тромпы размещены в пределах купола

Купол центрального помещения в замке 2 на Якке-Парсан (Ш в. н.э., Хо­резм) (рис. 2, 1), пролетом 7,0 м, имеет яйцевидную форму[32]. Его оболочка в пределах «пояса» тромпов выложена в 1,5 кирпича горизонтальными рядами кирпичей вперевязь. Выше купол выложен в один кирпич трапециевидной фор­мы, ряды кладки которого слегка консольно выпущены и расклинены. Кладка оболочки утончается кверху.

Примерно так же, сочетанием консольной и клинчатой кладок, выложены полукупола ниш в доме 50 (конец VII — начало VIII в. н.э., Хорезм), пролетом 2,35-2,40 м[33]. Оболочка выложена прямоугольным кирпичом, уложенным тыч­ком внутрь. Форма полукуполов яйцеобразная, среднего подъема. Кладка тром­пов произведена, как и в предыдущем примере, в толще стен основания обо­лочки. Выше полукупол выложен в один кирпич.

Тромпы купола помещения 17 замка Чилхуджра (VII— начало VIII в. н.э., Уструшана) (рис. 2, 2) расположены в пределах купольной оболочки, выложен­ной на этом уровне из консольно выпушенных рядов кирпичей[34]. Последние уложены тычком внутрь помещения. Верхняя часть купола не сохранилась.

3.1.2. Тромпы размещены в пределах четверика

Пролет купола в келье буддийского святилища на Дилберджине (раскоп 6) равен ширине помещения[35], однако он может быть отнесен к третьей подгруппе куполов Д>А. Тромпы размешены в верхней части четверика, а граница между четвериком и куполом обозначена легкой консолью. Судя по рисунку, оболочка выложена кольцевой клинчатой кладкой, однако ее форма близка к низкому эллипсу. Высота кривой равна Уз пролета.

3.1.3. Купола, выделенные в эту подгруппу предположительно

Ряд сырцовых куполов можно отнести к данной подгруппе, основываясь только на схематичном изображении или реконструкции того, что не сохрани­лось. Таков купол помещения 30 буддийской «сангхарамы» Гаюр-Кала[36] (IV- VI вв. н.э., Маргиана)[37]. Техника кладки купола, судя по фотографии, клинчато­кольцевая, в один кирпич[38]. К полукуполу помещения 9 жилого комплекса объ­

екта VII (первая четверть VIII в. н.э., Пенджикент)[39] не даны обмерные чертежи, а купол помещения X буддийской часовни на цитадели Нафыркала (середина VI — середина VII в. н.э.)[40] полностью реконструирован. Купол дома 115 имеет низкий подъем, и его вершина не сохранилась (VII— начало VIII в. н.э., Хо­резм)[41]. Тромпы выложены перекатом кирпичей в дугах, перекрывают ориги­нальные ниши, вырезанные в толше пахсовых стен четверика. До вершины тромпов «кирпичный пояс» сложен горизонтальными рядами, легким напуском квадратного кирпича. Выше оболочка купола сложена клинчатой кладкой пря­моугольным кирпичом. Чертеж разреза дан по диагонали, что не дает возмож­ности установить характер кладки основания купола по сторонам помещения.

3.2. Группа куполов Д>А

(диаметр больше пролета помещения)

Естественная разница между округлым основанием купола и четвериком стен — отличительная черта этой группы куполов. Так как «диаметр» основания купола больше ширины помещения, по сторонам, над опорными стенами оста­ются сегментовидные полочки. Как правило, форма этих куполов — эллипс низкого подъема. Наиболее точно такую форму свода или купола определяет термин gawri linga(записано со слов бухарских мастеров).

3.2.1. Четверик с открытыми углами+купол

Купол данной подгруппы кладется кольцевыми рядами с напуском. Кладка куполов помещений 44 и 45 (середина VII в. н.э., Аджина-Тепа)[42] произведена кирпичами, уложенными тычком внутрь. Остающиеся открытыми углы куполь­ных помещений оазиса Курла-Карашахр (датировка неизвестна, Восточный Тур­кестан) перекрывали деревянными брусьями[43]* и, возможно, кирпичами на Мун- чак-Тепе 2 (VI—VII вв. н.э., Кобадиан)[44] (рис. 2, 3). «Кирпичного пояса» и полоч­ки между куполом и четвериком как таковых нет.

3.2.2. Четверик, углы которого перекрыты тромпами+купол

Кольцевые ряды кирпичной кладки куполов данной подгруппы сочетали иногда с пахсовыми кольцами, например в помещениях 7, 8 и 10 монастыря Аджина-Тепа (середина VII в. н.э.). Кладку производили небольшим напуском рядов кирпичей внутрь. Кирпич уложен тычком, в цепной перевязи в помеще­нии 9 (объект V) и в двух ненумерованных помещениях пролетом 4,50-4,60 и 3,80-3,90 м на Калаи Кафирниган (V-VIII вв. н.э., Тохаристан)[45].

Тромпы выложены перекатом кирпичей, которые уложены плашмя нал уг­ловым «сердечником». В дугах кирпичи лежат попеременно то тычком, то лож­ком внутрь помещения.

Полочку-опору тромпов и «кирпичного пояса» в помещении 9 (объект V) на Калаи Кафирниган (V—-VIII вв. н.э.) (рис. 2, 4) выложили горизонтально­консольными рядами кирпичей. Кирпичи уложены ложком в цепной перевязи.

Купол, пролетом 4,86-4,88 м, над помещением А в Афрасиабе (VII— VIII вв. н.э.) — типичный представитель этой группы[46]. Он сложен из прямо­угольного кирпича, к сожалению, характер кладки неизвестен. Наибольшая ширина сегментных полочек по сторонам четверика достигает 28-29 см. В.Д.Воронина отметила, что здесь тромпы сложены поперечными «отрез­ками»[47], так как кирпичные перекаты в дугах не образуют консоль.

3.2.3. Четверик с тромпами и арочными нишами+купол

Купола этой подгруппы отличаются тем, что их основание покоится на по­добии восьмигранника. В верхней части четверика, между угловыми тромпами, возведены арки, перекрывающие ниши или проемы. Тромпы и арки выложены в пределах четверика.

Купол выкладывают кольцевой кладкой, расклинка которой в помещении 3 буддийского храма на Калаи Кафирниган (VI-VIII вв. н.э.) (рис. 2, 5) произве­дена с третьего ряда. Толщина оболочки — один кирпич, который уложен тыч­ком внутрь помещения. Интересно, что арки над нишами выложены в два пере­ката кирпичей, уложенных плашмя, что было возможно сделать с помощью лег­ких кружал. Кладка купола произведена стеновым кирпичом[48].

В случае, когда толщина основания купола равна длине двух кирпичей, т.е. составляет около 1,0 м, кирпичи в каждом кольце кладки чередуют тычком и ложком, как, например, в помещении 3, пролетом 4,70-4,80 м, буддийского храма на Ак-Бешим (VII—VIII вв. н.э.)[49]. Оболочка купола прорезана аркой вход­ного отверстия только на одной из сторон. Кривая купола реконструирова­на[50]; судя по обмерному чертежу, на уровне верха тромпов она еще не имела закругления.

3.3. Группа куполов ДА. Кони­ческие тромпы выложены горизонтальной кладкой кирпичей с напуском. Про­межуточный «пояс» в плане близок к восьмиграннику, с почти равными сторо­нами. /Зля кладки купола использован маломерный кирпич, возможно уложен­ный тычком внутрь.

3.3.2. Четверик+«наклонный пояс»+купол

Своеобразную подгруппу образуют купола, в которых «кирпичный пояс» с тромпами имеет наклонную поверхность и отделен от стен четверика только нижней полкой. «Кирпичный пояс» между тромпами выкладывается в технике консольного напуска. «Диаметр» этих куполов на уровне вершин тромпов мень­ше ширины помещения, а подъем кривой небольшой.

Купол пристройки замка 36 (VIII в. н.э., Хорезм) (рис. 2, 7), пролетом 4,50 м, многократно описан[53]. Судя по опубликованным фотографиям[54], кир­пичи полочки уложены с консольным напуском. Тромпы сложены перекатами кирпичей и консольным выносом дуг внутрь. Кладка основания купола наполза­ет на верхнюю дугу тромпов ступенчато. «Кирпичный пояс» выложен консоль­ным напуском горизонтальных рядов кирпичей вперевязь.

Консольно нависающими рядами кирпичной кладки выложен «пояс» с тромпами в купольной башне Миран (датировка неизвестна, восточный Турке­стан)[55]. Кладка «пояса» по сторонам четверика консольно выпущена на уровне 1,90 м от уровня пола, что на несколько рядов выше основания тромпов. Ку­пол, «пояс» и тромпы выложены из жженого кирпича.

За основание купола северо-восточной башни на цитадели Кафыркала (VI—VII вв. н.э., Тохаристан)[56] взят верхний край «кирпичного пояса» с тромпа­ми. Основание оболочки купола отделено от «пояса» кольцами, выложенными легким напуском вовнутрь: кирпичные кольца чередуются с кольцами блоков из битой глины. Кладка оболочки купола — клинчатая. Тромпы выложены перекатом

кирпичей с возрастающим выносом дуг внутрь помещения. «Пояс» между тром­пами сложен 6-7 рядами кирпичей тычком внутрь помещения. Округлая кладка «пояса», на уровне вершины тромпов, доведена добавочной кладкой двух рядов до идеального круга — основания купола.

Таким образом (как это ни банально звучит), зависимость между планом пе­рекрываемого помещения и основанием перекрытия существует только в преде­лах первого класса куполов Средней Азии. К прямоугольным стенам помещения основание купола, в самых «примитивных» примерах, не приспосабливали; чаше изменяли округлую форму основания оболочки, а углы помещения перекрывали тромпами. Чтобы измененную форму основания превратить в правильный круг, в пятах купола выкладывали кирпичный «пояс», который был выделен:

• утолщенной кладкой с консольным напуском;

• разделительными полочками (вверху, внизу);

• размещением тромпов в его пределах.

С одной стороны, изменению подвергали форму основания купола, однако, с другой — трансформировали верхнюю часть стен четверика. Простейшее изменение — расширение прямоугольного помещения в верхней части стен до квадратного. Более сложные изменения, т.е. устройство тромпов и осевых арок в верхней части стен четверика, производили для образования подобия «вось­мигранника», близкого к круглому основанию купола. «Ярус тромпов», первые примеры которого датируются ранним средневековьем и ставший традицион­ным для купольных построек Средней Азии в последующий период, результат трансфорации верха четверика, а не изменения формы основания купольной оболочки.

Таким образом, анализ куполов Средней Азии показывает, что их форма производна от характера кладки оболочки или от сочетания различных видов кладок. По имеющимся данным, форма кривой купола почти неопределима, более конкретно можно говорить о высоте подъема кривой. Оболочка купола почти во всех случаях выложена клинчато-кольцевой кладкой в один или 1,5-2 кирпича, уложенных тычком внутрь помещения. В отдельных случаях наблюдается чередование кирпичных и пахсовых колец, а также утончение оболочки кверху. На примере куполов третьего класса в настоящее время про­слеживается разница в кладке основания и самой оболочки купола:

• если основание купола толщиной в 1,5-2 кирпича, то «пояс» выложен цепной кладкой;

• если основание купола толщиной в 1 кирпич, то «пояс» выложен клад­кой кирпичей тычком по фасу.

Тромпы выложены в пределах стен четверика, вкомпонованы в оболочку купола или выложены в пределах подкупольного кирпичного «пояса». При этом использованы различные виды кладок тромпов: перекат кирпичей поверх «сер­дечника», горизонтальный напуск рядов кирпичей, кладка наклонными «отрез­ками». Соответственно, форма тромпов может быть овально-округлой, кониче­ской и стрельчатой.

Как отмечено выше, наиболее древние покрытия хронологически относятся к первому классу куполов. Купола на прямоугольном и квадратном основаниях (второй и третий классы) в Средней Азии стали строить начиная с I тыс. н.э. При этом купола подгруппы Д=А строили в позднеантичное и раннесредневековое время (I-IV и V—VIII вв.), купола группы Д>А встречаем только в пределах ран-

4 — 4820

него средневековья (V—VIII вв. н.э.), а купола Д

<< | >>
Источник: Древние цивилизации Евразии. История и культура. Материалы Меж- Д73 дународной научной конференции, посвященной 75-летию действитель­ного члена Академии наук Таджикистана, академика РАЕН, доктора ис­торических наук, профессора Б.А.Литвинского (Москва, 14-16 октября 1998 г.). — М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН,2001. — 464 с.: ил.. 2001

Еще по теме Н.С.Байматова КЛАССИФИКАЦИЯ СЫРЦОВЫХ КУПОЛОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ (IV-III тыс. до н.э. — VIII в. н.э.):

  1. Глава 4. Становление оседло-земледельческой культуры на территории низовьев Сырдарьи в системе древних культур Средней Азии во второй половине I тыс. до н.э.
  2. Неолит в средней Азии
  3. Ранняя история Средней Азии
  4. ГУННЫ В СРЕДНЕЙ АЗИИ
  5. ГЛАВА VIII ЕГИПЕТ В ПЕРИОД СРЕДНЕГО ЦАРСТВА
  6. ГЛАВА VIII. ЕГИПЕТ В ПЕРИОД СРЕДНЕГО ЦАРСТВА
  7. РОЛЬ ЭФТАЛИТОВ В СРЕДНЕЙ АЗИИ
  8. Древнейшие земледельцы средней Азии
  9. Возникновение древнейших государств в Средней Азии и Мидии
  10. Древняя религия народов Ирана и Средней Азии
  11. Культура и религия Средней Азии и Ирана
  12. Культура древних народов Средней Азии и Ирана
  13. САКОУСУНЬСКИЕ ПЛЕМЕНА СРЕДНЕЙ АЗИИ НАКАНУНЕ ГУННСКОГО ВТОРЖЕНИЯ