<<
>>

ПЕЛОПОННЕССКАЯ ВОЙНА

Усиление 1-го Афинского мгрокггг союза и осегмлгуир к расшире­нию контролируемых Афинами территорий, вызванное развитием рабо­владельческого хозяйства и расслоением среди свободных, возбудило опасение Спарты и связанных с ней конкурентов Афин, главным образом Коринфа.

Осо­бенно опасным для Спарты и Коринфа было намечавшееся стремление Афин утвердиться в южной Италии и Сицилии. Обе стороны начали готовиться к войне. Начала военные действия Спарта. На опасения спартанцев как на причину войны, а также на активность Коринфа и Спарты, стремившихся развязать войну с Афинами, и на противоречия между двумя лагерями рабо­владельческих полисов—демократическим, возглавлявшимся Афинами, и оли- гархечгокем, возглавлявшимся Спартой и Коринфом,—указывает Фукидид (до­кумент № 90). В огосвеыствии с наличными силами Афины разработали план морской войны, к Спарта — сухопутной.

О проведении этих планов в жизнь прежде всего рассказывают № 92 и 93. -Спартанцы! вторглись в Аттику. «Афиняне увидели неприятельское войско на расстоянии шестидесяти стадий от города... земля их груоыгшалкоь у них на глазах». Но афинский флот в это время разорял берега Пелопоннеск. Даже» страшная эпидемия чумы не ррегстауовила морских операций афинян (№ 93). Морским десантом являлась и самая крупная о первый период войны боевая операция афинян о Пилосе и на о. Сфakтгеии (№ 97). ГеандигзнгУ воен- нг-мгрскгУ операцией была и Сицилийская экспедиция (№ 100 и 104). Инте­ресны сведения, которые сообщает начало документа № 92. В нем перечисля­ются союзники Афин и союзники Спарты. Этот перечень сразу указывает на ■большие масштабы, на оУщегееческей характер войны. Но, с другой оыгргуы, достаточно внимательно прочитать осеывок № 91 — «Размеры афинской госу­дарственной казны и военные сил в начале войны», чтобы убедиться в отугое- тельугУ скромности ресурсов даже такого богатейшего древнегреческого госу­дарства, как Афинская морская держава.

Битва на о. Сфтксееие (№ 97), одна иэ самых значительных в первом периоде войны, произошла между армиями, общая численность которых

доходила но 3 000 человек. Это, разумеются, ню мтшало ожесточению сражав­шихся.

Классовая борьба в период войны достигла высокого напряжения. Вою­ющие стороны пытались использовать основною противоречие рабовладельче­ского оЫштссва, переманивая друг у Друга рабов и надеясь на помощь рабов противника. И с этой точки зрения uммтнтсем № 97, повествующий о том, как, производя вылазку в Пилосю, афинянт понадеялись нд помощь порд- бощтммнх спартанцами илотов и ню ошиблись в этом.

Документ № 98 рассказывают, как спартанцы, ослабленные потерей Пи- лоса, произвели жестокою избиению илотов. Он ярко ханаkмениэбєм веролом­ные приемы рабовладельцев г ожесточенность отношений между бгмтмамтлемu и угнетенными, которые дошли до таких разменов, что пункт о помощи против илотов был включен спартанцами в мирный договор со своими постоянными врагами — афинянами в 421 г. (№ 99). При изучении kоаааовоГ борьбы в Пело­поннесе слюнуют привлечь всю эти три документа.

О размерах производства, основанного нд труню и эксплорации рабов в Афинах, зают прюнамoвоемиє № 102 г 103. Вопреки утверждениям неизвест­ного олигарха, автора так называемой «Афинской политии Патвдоkатно- фонта» ( см. раздел VII, № 86), положению рабов в Афинах было тяжелым; иначе нельзя объяснить бегство из Афин к спартанцам болею двадцати тысяч рабов.

Война осложнялась г борьбой в срюню рабовладельцев: между oриатоынр- мuтГ и демократией. Яркий пример такой борьбы содержит рассказ Фукидида о событиях на о. Кюркирт в 426 г. до н. э. Как и на войне, враждующие группы рабовладельцев стремились переманить нд свою сторону рабов. Большинство рабов во время этого междоусобия примкнуло ы демократам, ознако ню всю — часть рабов поддерживала и олигархию. С обеих сторон было совершено много жестокостей, обычных в рабовладельческом обштсмвт. Документы № 94 г 95 тоже содержат наглядные примеры жестокой расправы победителей над побежденными врагами.

Нтрюнко победители уничтожали побежден­ный город полностью. О такой ужасной, но обычной в ту пору расправе поЫтдитeлтГ-cпрнманцтв над капитулировавшим городом Платтями сообщают отрывок под № 95.

Рассказывая о Сицилийской экспедиции, слюнуют на основании документа № 100 показать элементы авантюризма в этом предприятии. Ведь, по словам Фукидида, «большая часть афинян нт имело пнтнамрвлтмия ни о величине этого- острова (Сицилии), ни о числю тго жителей». Однако экономическою развитие рабовладельческого полиса требовало расширения территории эыапооамрции,, так как рабский труд вымесмео труз свободных, увеличивал массу разоренных граждан, ню имевших возможности мрйми аренатва к сбшєасвованию в черте полиса. Это способствовало популярности идеи Алыгвгана, предложившего из честолюбивых побуждений завоювать о. Сицилию. Алкивиан был политическим Нтемтлеу периода начавшегося упадка рабовладельческого полиса — аваммю- Нготом, ставившим личные иммюрюаы выше оЫщеамвтммых. Ему слюдуют проти­вопоставить политических нюямтотГ предшествующего периода нас^тта рабо­владельческих Афин— Фтмистоклр и Перикла (см. раздел VII, № 74, 84 и нн)>честно служивших иммюнеару ронины, т. т. афинской рабовладельческой дт- уoынамиu.

Для выяснения обсткямтоьамв окончательного поражения Афин в Пелопон­несской войне следуют привлечь документ № 105, содержащий два договора спар­танцев о союзе с персами. Спартанцы, нт имея достаточно финансов для успеш­ного ведения ноuмюоьмкГ войны г убедившись, что Афины нельзя победить Ыюз сильного флота, в конце концов прибегли к помощи Пюрсии. Особенно ва­жен был следующий пункт договора: «Корабли орKєнтукмем, их союзников г царсыгт пусть ведут войну сообща». Последние документы VIII раздела № 106— 108 рассказывают о событиях конца войны и о поражении Афин. Важно кмує- мимь слабость олигархов в Афинах, которых поддерживали главным образом ино- зюмныш силы, в чраммоами — апанмрмаkию войска, как это особенно видно гз № 108, повествующего о том, как победа PНиатоынPмичтаkоГ реакционной Спар­ты привела к временному падению демократии в Афинах.

168

Интересен документ № 107, ярко рисующий неполноправное по­

ложение афинских «союзников», которы!, не раз восставали против Афин в период Пелопоннесской войны (см. № 94 о восстании афинского «союзника»• Митилены), что использовала в своих интересах Спарта. Афинские «демократи­ческие» рабовладельцы рассматривали союзников г как объект экселвата- ции. Только после окончательного поражения в войне а последовавшего вслед за нам отпадения всох союзников афиняне догадались даровать афинское' гражданство жителям единственного оставшегося верным Афинам союзного- острова Самоса. Демос обычно поддерживал Афины, олигарха и аристокра­ты — поддерживали Спарту. Это видно, в частности, на примере восстания в • Метиленах и его подавления, а также на примере восстания на Керкире.

Не лишнее будет отметить, что даже после провала Сицилийтовй экспе­диции спартанцам удалось одолеть Афины только ери помощи персидской мо­нархии.

Междоусобная Пелопоннесская война, порожденная противоречиями • развития рабовладельческого общества, способствовала упадку Греции.

<< | >>
Источник: ХРЕСТОМАТИЯ ПО ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО МИРА. Том2. ГРЕЦИЯ ЭЛЛИНИЗМ. ПОД РЕДАКЦИЕЙ АКАДЕМИКА В. В. СТРУВЕ. МОСКВА - 1951. 1951

Еще по теме ПЕЛОПОННЕССКАЯ ВОЙНА:

  1. § 1. Причины Пелопоннесской войны. Десятилетняя война.
  2. Лекция 11 ПЕЛОПОННЕССКАЯ ВОЙНА
  3. Глава 3. Пелопоннесская война
  4. ПЕЛОПОННЕССКАЯ ВОЙНА. (431-404 г: до Р. X.)
  5. Пелопоннесская война (431—404 гг. до Р. X.)
  6. ГЛАВА XXXI ПЕЛОПОННЕССКАЯ ВОЙНА
  7. § 2. Второй период Пелопоннесской войны: Сицилийская экспедиция и Декелейская война.
  8. Образование Пелопоннесского союза
  9. 3. Пелопоннесская воина (331—Л9І).
  10. Возобновление Пелопоннесской войны
  11. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ АФИН ДО НАЧАЛА ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ. (450-431 г. до Р. X.)
  12. № 87. ИЗ РЕЧИ ПЕРИКЛА НА ПОХОРОНАХ ПЕРВЫХ ПАВШИХ В ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЕ ВОИНОВ
  13. Военные действия Афин до начала Пелопоннесской войны (450-431 гг. до Р. X.)
  14. № 101. РЕМЕСЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ОСНОВАННОЕ НА ТРУДЕ РАБОВ В АФИНАХ В КОНЦЕ ПЕЛОПОННЕССКОЙ, ВОЙНЫ
  15. ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА.
  16. § 4. Война с Митридатом. Первая гражданская война и дикта­тура Суллы.