<<
>>

3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ В IV—V вв.

Разложение древнего общества в поздней Римской империи проявлялось в распаде полисной формы земельной собственно­сти и в укреплении крупной частной земельной собственности, в ослаблении связи между гражданином и полисом.

Упадок горо­дов был связан с социально-экономическим расслоением городских землевладельцев. Верхушка куриалов захватывает ведущее положение в городе, обогащается за счет городски?; доходов, а всю ответственность за сбор государственных налогов возлагает на массу рядовых куриалов — средних и мелких землевладельцев, хозяйства которых приходят в упадок. Хотя, по сообщению ан­тиохийского ритора Либапия, иногда происходили случаи пред­намеренного проникновения разбогатевшего плебея в число ку­риалов — путем покупки имения па городской земле владельцем ремесленной мастерской, дававшей ему основной доход, однако они, по-видимому, были редкими исключениями. Массовым яв­лением было разорение куриалов и стремление их выйти из сво­его сословия. Они бегут из родных городов, стараются продать своя имения, поступить па военную пли гражданскую государ­ственную службу, становятся колонами магнатов, женятся па рабынях, отправляют своих сыновей учиться в другие города, чтобы они уже по возвращались в своп город. Например, в Ан­тиохии на Ороптс в течение IV в. число куриалов сократилось с 600 до 60 человек. В IV—V вв. куриалы отвечали за сбор на­логов уже не только своим имуществом, по и личностью. За не­доимки их подвергают конфискации имущества (вследствие чего тает городской земельный фонд), заключению в тюрьму и пуб­личным позорным наказаниям, например бичеванию па город­ской площади с напяленным на голову шутовским колпаком. Учащаются выступления городского плебса против тяжелых на­логов, происходят голодные бунты люмпен-нролетариев. Прихо­дит в упадок городское благоустройство. Сокращается городское население. Однако все эти явления были выражены неравномер­но в разпых городах Империи, В восточных провинциях упадок городов был слабее, чем на Западе, потому что на Востоке было меньше распространено классическое рабовладение, а следова­тельно, и кризис рабства ощущался несколько слабее; здесь тор­гово-ремесленная деятельность была стабильнее.

Мелкие города повсюду в Империи переживали более силь­ный упадок, нежели крупные, так как последние могли успеш­нее противостоять натиску магнатов. С упадком мелких городов и IV—V вв. некоторые крупные города переживают даже вре­менный подъем, связанный с концентрацией в них ремесла и торговли. Например, в одном из крупнейших городов римского Востока — Антиохии на Оропте, по свидетельству Либания, в IV в. сосредоточивалась оживленная торговля, велось обширное строительство; в то же время многие мелкие города Сирии ирев-

ращались в села и вместе со своими землями поглощались круп­ными экзимированными владениями. В IV—V вв. рост крупных городов в восточных (раняевизантийских) провинциях происхо­дил не за счет общего подъема торгово-ремесленной деятельнос­ти, а преимущественно за счет упадка множества мелких горо­дов, которые попадали в зависимость от крупных: именно в них сосредоточивалась провинциальная администрация и землевла­дельческая знать и сюда приливало торгово-ремесленпое населе­ние из городков маленьких. В столицах провинций сооружаются дворцы правителей, здания гражданских и военных учреждений, государственные склады и мастерские, отстраиваются церковные центры, возводятся военные укрепления, а также ведется част­ное строительство — вырастают богатые особняки и дворцы го­родской знати. Новые воеппо-административпые и церковные центры создаются в значительной степени па месте старых об­щественных центров городов; для их сооружения нередко раз­бирают общественные постройки. Строительство в крупных го­родах ведется в большой степени за счет бюджета мелких горо­дов; из последних вывозят строительные материалы, часто раз­рушая для этого городские здания. В больших городах размеща­ются постоянные гарнизоны, так как с упадком полисной ор­ганизации функция поддержания общественного порядка все в большей степени возлагается па государство.

В римской Африке в период с конца 111 по начало V в. про­должался повсеместный рост городов. Однако в отличие от ран­ней Империи теперь строительство и благоустройство, орга­низация зрелищ и поддержание образования в городах осу­ществлялись главным образом пе за счет городской казны, а на средства частных лиц из среды богатейших городских землевладельцев, составлявших верхушку курии — (trincipa- les.Большинство членов курни составляли владельцы неболь­ших вилл п земельных участков.

Городские плебеи также имели земельные участки, только меньших размеров. В IV в. города продолжали играть важную роль как очаги товарно- денежных отношений, где, в частности, заключались мно­гие торговые сделки по сбыту сельскохозяйственных продуктов, например хлеба и оливкового масла, крупным поставщиком ко­торых оставалась Северная Африка. Социально-экономической основой североафриканских городов и в период поздней древнос­ти оставалось землевладение, а не торгово-ремесленное предпри­нимательство. В конце III—IV вв. в африканских городах вос­станавливаются разрушенные или обветшавшие здания и ир­ригационные сооружения, что особенно характерно для времени Диоклетиапа; в более поздний период возводятся новые общест­венные сооружения и жилью дома, вырастают целые кварталы. Не только в Карфагене, но и в небольших городах обычным яв­лением остаются театральные и цирковые представления,

Одпако за восстановленным фасадом привычного образа жиз­ни происходило разложение основ полисной организации, что

проявлялось прежде всего в резкой социально-экономической дифференциации городского населения. Проповеди Августина, епископа города Гиппона, свидетельствуют о наличии в африкан­ских городах конца IV — начала V в. богатейших граждан на одном общественном полюсе и нищих горожан, целиком завися­щих от частной или церковной благотворительности,— на другом. Города теряют автономию, будучи вынужденными переходить под патронат могущественных представителей провинциальной гражданской и военной бюрократии. Центральное имперское правительство колебалось между политикой покровительства го­родам и усилением налогового пажима на них, причем последняя тенденция преобладала. Так, пе будучи в состоянии справиться с независимостью от фиска магнатов, государство возложило па куриалов сбор налогов с сенаторских земель (а следовасельпо, и ответственность за недоимки). После ряда запретов возлагать на куриалов эту обязанность Аркадий и Гонорий в 397 г. вновь иодтвердили ее. И все же, несмотря на псе трудности и внут­ренние антагонизмы античного города, и средние и мелкие му­ниципальные землевладельцы были заинтересованы в его сохра­нении, так как он в какой-то мере защищал их от наступления магнатов.

Это проявилось, например, в совместной заботе горо­жан о защите от нападений берберских племен.

В связи с натурализацией экономики в поздней Римской империи государство было вынуждено переходить к самообеспе­чению ремесленными изделиями, прежде всего с целью снабже­ния армии. В императорских ремесленных мастерских трудились прикрепленные кпим ремесленники из свободных сословий, а так­же рабы. В частном ремесле в III—V вв., по-видимому, преобла­дал труд свободных мелких производителей, объединенных в кол­легии. Хотя некоторые ремесленники и держали по нескольку рабов, а также еще встречались ремесленные мастерские, пол­ностью основанные па рабском труде, в целом происходило вы­теснение рабов из производства.

Центры экономической жизни Империи постепенно смеща­лись из городов и связанных с ними рабовладельческих вилл в крупные имения, основанные на рабочей силе протофеодалытого типа. Ведущим типом землевладения в IV — V вв. стали круп­ные поместья, изъятые из ведения городов и зависящие лишь от государства.

її имениях магнатов развивалась многоотраслевая эконо­мика, существовали местные рынки, постоянные лавки, соору­жались храмы, бани. Все это способствовало тому, что они становились центрами притяжения для окрестного сельского на­селения. Вблизи усадьбы магната располагались поселения коло­нов, а сама усадьба укреплялась, превращаясь в крепость, где сосредоточивались хозяйственные склады, администрация (ви­димо, обычно состоявшая из рабов), военная сила, тюрьма. Вла­дельцы крупных сальтусов представляли перед государством па- селение своих земель: собирали и поставляли государству зе­

мельную подать (аннону) и рекрутов. В восточных провинциях магнаты обычно устраивали свои резиденции в городах.

В период поздней Империи крупное землевладение растет за счет скупки имений разоряющихся городских землевладельцев, скупки или захвата земель из общественного фонда городов и сво­бодных сельских общин. Сенаторское, императорское, и церковно- мопастырское землевладение было привилегированным — свобод­ным от муниципальных повинностей, от государственных отрабо­точных повинностей (строительной, извозной, военных постоев и др.), от чрезвычайных поборов. Это привлекало в поместья магна­тов держателей наделов из имений городских землевладельцев.

Рабы л колопы муниципальных владельцев бегут в имения маг­натов или отдаются под их покровительство.

В IV—V вв. распространился патроциішй,или патропат («отцовское покровительство»), В законе 395 г, говорилось, что крестьяне с помощью патроната «сопротивляются государствен­ным повинностям». Спасаясь от задолженности по податям и повинностям, от иритсснепия государственных чипов и и ко в, от военных погромов в ходе варварских нашествий, под покрови­тельство «сильных» людей — «оепа пальников, сенаторов-магна­тов — отдавались отдельные крсстьяпе, рем ослепли к и, куриалы, целые села и даже города. Аграрный патропат деревень был ха­рактерен лини, для восточных провинций, в западных была рас­пространена индивидуальная форма патроната, поэтому па За­паде была сильнее зависимость крестьян от патрона, чем на Востоке, где община оказывала коллективный отпор притязани­ям патрона. Отдавшиеся под покровительство уплачивали патро­ну лишь часть того, что ранее им приходилось отдавать госу­дарству или муниципальному землевладельцу. Однако патронат приводил к постепенной утрате крестьянами земельной собствен­ности и личной свободы, к превращению их в колонов патрона. Переход крестьян под патропат не всегда был добровольным, порой магнаты принуждали их к этому силой.

В сельском хозяйстве IV—V вв. продолжалось вытеснение рабского труда из производства и замена его трудом разного ро­да зависимых держателей мелких наделов. Все более сближалось положение зависимых земледельцев — колонов разных категории, рабов па пекулии, вариаров-поселепцев летон и др. При этом по­ложение свободных земледельцев ухудшалось: колоны пе только были прикреплены к земле, по и ограничены в распоряжении своей собственностью — указом императора Валентилиапа и Ва­лента 3G5 г. колонам запрещалось отчуждать что-либо из своего имущества без ведома господина (владельца имения). Колоны фактически перестают рассматриваться как свободные граждане государства, а превращаются в подданных тех магнатов, на зем­ле которых они держат паделы.

В то же время рабы с пекулием ведут свои мелкие хозяйства на тех же условиях, что и колоны, живут в деревнях вперемежку с колонами; магнаты выставляют в качестве рекрутов как колонов, так и рабов.

Рост крупного землевладения в сочетании с мелким произч водством и эксплуатацией зависимых мелких держателей неиз­бежно вел к отказу от интенсивных отраслей сельского хозяйст­ва, в которых применялся труд рабов-специалистов, и к распро­странению экстенсивного земледелия и скотоводства, что просле­живается, например, в Италии IV в. Исследователи отмечают подъ­ем производства зерновых в Италии: расширяются площади посе­вов, для чего сводятся леса и кустарники, осваиваются засоленные и заболоченные земли; хлебные культуры занимают склоны хол­мов, ранее отводимые под виноградники. В IV в. Италия, не­видимому, обеспечивала себя хлебом. Виноградарство же и олив- ководство пришли в упадок: сократились площади под вино­градниками и маслинниками, ухудшился уход за лозой и оливой, утрачены павыки обработки винограда и оливок. Италия почти перестает вывозить вино и оливковое масло. Таким образом, на­блюдается упадок прежних интенсивных и товарных отраслей земледелия. В III — IV вв. приходит в упадок и животноводство в Италии. Если в предшествующие века в этой стране было распространено наряду с отгонным скотоводством и стойловсе содержание животных, при котором значительную долю их ра­циона составляли хлебные продукты п луговое сено, причем за лугами тщательно ухаживали, то в IV в. главной кормовой ба­зой животноводства стали естественные пастбища, а пе культур­ные луга. Крупный рогатый скот круглый год содержался под открытым небом. Корм заготовляли только для рабочего скота. В качестве тяглового скота использовались не только волы, по и коровы, что говорит об упадке продуктивности молочного ско­та, а также, по-видимому, и о нехватке рабочего скота. Овцы и свиньи, курьг и гуси тоже содержались на подножном корму, без тщательного ухода. Предполагается общее снижение числен­ности скота и птицы в Италии III—IV вв.

Поскольку для колонов и подобных им мелких производите­лей превращение их небольшого прибавочного продукта в де­нежную форму представляло дополнительные трудности, в част­ности из-за колебания цеп, недостатка транспортных средств и т. и., что вело к задолженности налогоплательщиков, государство и крупные частные землевладельцы были вынуждены перейти к их эксплуатации посредством сбора натуральных налогов и трудовых повинностей. Это вело к свертыванию торговли, что характерно и для позднеантичпой Италии. Если еще со II в. до и. а., по данным Катона, италийские города были важными цен­трами ремесленного производства, где владельцы поместий по­купали ремесленные изделия и продавали сельскохозяйствен­ную продукцию, то в IV в. и. э., судя по трактату италийского землевладельца Палладия, ремесло перемещается в поместья. Силами поместных ремесленников производились самые различ­ные работы, включая кузнечные, изготовление кирпича, строи­тельство и т. д. Кроме собственных рабов иногда в поместье ра­ботали и наемные ремесленники. По-видимому, уделом город­

Ских ремесленников-профессионалов оставались только наиболее сложные производства — изготовление различных металлических инструментов, литых медных сосудов, стеклянной посуды ит.п, Перемещение ремесленного производства из города в поместье, в свою очередь, вело к сокращению товарных отношений. Хотя в трактате Палладия упоминается покупка поместьями семен­ного зерна, продажа крупными имениями племенного и рабочего скота и солонины, в целом в его сочинении предстает поместье, ведущее в основном натуральное хозяйство.

Поместная администрация, судя по Палладию, состояла из рабов; вероятно, и занятые в имении ремесленники и квалифи­цированные сельскохозяйственные работники, например садов­ники, нередко являлись рабами. Сельскохозяйственных работни­ков имения оп называет сельчанами (rustici),как в эпоху Империи обозначали колонов.

Еще одним новым явлением IV—V вв. был рост церковного землевладения после призвания христианства римским госу­дарством. Епископское и монастырское землевладение было са­мым привилегированным: оно пе облагалось государственными налогами, а населенно церковных земель подлежало лишь юрис­дикции церкви. Таким образом, церковное землевладение более, чем крупное светское (сенаторское), приближалось по сво­ему характеру к феодальному землевладению. Следует от­метить, что в поздней Римской империи начали сливаться четко различаемые в классическом римском праве понятия «собствен­ность» (dominium)и «владение» (possessio). Будучи особо при­вилегированным землевладельцем, церковь могла создавать для своих колонов наиболее благоприятные условия держапия земель­ных наделов. Правда, чтобы сохранять влияние на массы верую­щих, церковь должна была уделять часть своих доходов на раз­дачи бедным. Таким образом, опа взяла па себя частично обязан­ности муниципальных властен по оказанию помощи бедноте. Церковная благотворительность пе ограничивалась сословными рамками. В период поздней древности сословные различия нача­ли стираться и при городских раздачах: например, в праздпики раздавались угощения детям бедняков, как свободных, так и ра­бов. С ростом богатства и политического влияния церкви во многих городах руководящая роль в управлении переходит к епископу. В IV—-V вв. церкви нередко приходилось отстаивать своп владения от посягательств со сторопы отдельных светских магнатов, поэтому для укрепления своих экономических позиций опа нуждалась в союзе с императорской властью.

По мпейию ряда исследователей, в последние два века су­ществования Римской империи в пей возросла роль сельских общип — не только свободных сельских общин там, где они еще сохранились, например в дунайских провинциях и в Северной Галлии, по и общин зависимых крестьян-колонов, сидевших на чужой земле — частновладельческой, императорской, городской, Процесс возрождения сельской общины был связан с нуждой

мелких землевладельцев во взаимопомощи. По мере того как ко­лоны превращались в основную категорию производителей в сельском хозяйстве, сельская община становилась исторической необходимостью. Община этого периода была уже явлением но­вого качества, поскольку объединяла не свободных граждан, а зависимых (по существу, уже феодально-зависимых) крестьян. Впрочем, вопрос о сельской общине в поздней Римской империи относится к числу дискуссионных.

<< | >>
Источник: История древнего мира. Под ред. И. М. Дьяко­нова, В. Д. Нероновой, И. С. Свепцицкой. Изд. 3-є, исправленное и дополпепное. М., Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1989, [Кн. 3.] Упадок древних обществ. Отв. ред. В. Д. Неронова. 407 с. с карт. 1989

Еще по теме 3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ В IV—V вв.:

  1. Лекция 3 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ \ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РАННЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ
  2. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИМПЕРИИ В I-П вв. п. э,э
  3. 31. Основные направления экономического и политического развития страны в 1965-1984 гг. Механизм торможения социально-экономического прогресса
  4. 51. Особенности социально-экономического развития РФ в 2000-2011 гг. Отметьте достижения, проблемы, трудности в этойобласти. Отличается ли, на Ваш взгляд, экономическая система современной России от советской экономической системы? Свой ответ аргументируйте.
  5. (25) Социально-экономическое развитие страны в 20-е гг. НЭП: противоречия, содержание и этапы развития.
  6. 7. Социально – экономическое развитие России в 15 – 17 веке. Основные группы населения средневекового общества. Новые явления в экономической жизни 17 века.
  7. 62. Внутренняя политика России в начале 21 в. Укрепление государства. Реформы управления, налоговая, судебная. Новая структура федеральной исполнительной власти. Социально- экономическое развитие, ухудшение экономической ситуации
  8. 1 Экономическое и социальное развитие России в 17 веке
  9. Социально-экономическое развитие 1945 – 1953 гг.
  10. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ВОСТОЧНЫХ ПРОВИНЦИИ [IX]
  11. 3. Социально-экономическое развитие в пореформенную эпоху
  12. 32) Экономическое и социально-политическое развитие России в начале ХХ в. (1)
  13. Особенности социально-экономического развития
  14. Глава 6 ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ КАТАКЛИЗМЫ 30-20-Х ГГ. Il В. ДО Н. Э.