СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИМПЕРИИ В I-П вв. п. э,э

Первые два века Империи были периодом наивысшего подъ­ема экономики. Одной из главных причин была относительная внутренняя и впешняя стабильность. После Августа на террито­рии большинства провинций военных действий не велось.

I—II века были эпохой максимального технического прогрес­са в античном мире. Прогресс проявился в развитии массового производства, усложнении техники, создании монументальных сооружений. Труд Витрувия свидетельствует о сложной технике строительных работ (римляне знали применение блоков, водо­подъемных механизмов, слояшых измерительных приборов), Во II в. наблюдается пик городского строительства, прокладывается большее, чем когда-либо, число дорог и мостов, В эпоху Флавиев и Антопипов появились грандиозные и технически сложные со­оружения (Колизей, 55-метровые акведуки, каменный мост через Дунай и др.).

Прогресс затронул ремесло и даже сельское хозяйство. Плиний Старший упоминает об изобретении колесного плуга и описывает машину, напоминающую жнейку. В ремесле наблюдаются разно­образные явления прогресса: абсолютный рост числа ремесленни­ков и мастерских, совершенствование орудий труда и интенсив­ный рост ремесленного производства. Археологические данные показывают обилие ремесленных мастерских, их специализацию и высокий уровень товаров. Например, среди раскопок в Помпе­ях были обнаружены лампы, всевозможные виды посуды, стек­лянные и металлические изделия, весы, хирургические инстру­менты и др. В период ранней Империи появились технические новинки (метод изготовления стекла путем выдувания, изобрете­ние латуни и т.

Время ранней Империи было временем расцвета паучной ли­тературы и особого интереса к естественнонаучным и техниче­ским проблемам. В эпоху Августа появляется труд Витрувия Пол- лиона «Об архитектуре», современник Перона Юний Модерат Ко­лумелла написал трактат о сельском, хозяйстве. Самым крупным

’ При написании раздела использовались главы курса С. И. Ковалева «История Рима», Л., 1985, с. 583—613.

естестве и попаучньш сочинением Т в. является труд видного уче- ного Плиния Старшего «Естественная история», которая пред­ставляет собой энциклопедию научных знаний своего времени. Современник Антонина Пия Клавдий Птолемей написал крупное обобщающее сочинение hgастрономии и математике «Математи­ческий свод». В самом начале II в. врач Клавдий Гален обоб­щил данные античной медицины. До нас доптла только незначи­тельная часть текстов, на это указывает сообщение Плиния, что оп прочел более 2 тыс. сочинений 100 авторов и еще некоторое число «второстепенных».

Рим и Италия в I — II вв. пережили свой подъем. Огромпый Рим с более чем миллионным населением был городом социаль­ных и национальных контрастов. Он ужо перестал быть полисом, однако ряд элементов старого продолжали сохраняться. Специфи­кой Рима было то, что, оставаясь административным центром дер­жавы, оп не приобрел адекватного производственного значения и скорее был центром потребления.

Для Италии Империя принесла мир и процветание. Муници­пальная жизнь при ранней Империи была очень интенсивной. Вместе с тем появились и тревожные симптомы. Еще во времена республики происходит упадок пашенного земледелия за счет более выгодных для хозяев скотоводства, виноградарства и олив- ководства. Прекращение больших войн привело к прекращению притока рабов и росту цен на них, что породило трудности для италийской экономики. Заменить массы рабов было некем. Рим все больше зависел от импорта хлеба, который теперь стали при­возить из Египта и Африки.

Несмотря па прогресс городов, ремесла и торговли, ведущей статьей экономики Империи продолжает оставаться сельское хо­зяйство. В I—II вв. в нем происходят значительные изменения: упадок рабства, рост колоната, концентрация земельной собствен­ности и вместе с тем развитие индивидуального хозяйства и упа­док централизованного хозяйственного объединения.

Прекращение экспансии и рост прав провинциалов привели к сокращению притока рабов. Это повысило цены и сделало от­ношение к рабам более бережным. Рабство теряло экономическую выгоду, что привело к росту числа вольноотпущенников и смяг­чению форм эксплуатации. Многих рабов отпускали па оброк («рабы с пекулием»). Эти тенденции отразились н идеологии и законодательстве. Если для писателей эпохи республики (Катон, Варров) раб был «говорящим орудием», то писатели I в. н. э. ви­дят в нем человека и призывают к бережному отношению. Адри-

ан запретил убивать рабов без суда, а Антонин Пий стал считать ато уголовным преступлением, _

Эпоха Юлиев—Клавдиев и Флавиев стала временем роста^к крупных поместий (латифундий). Жалобы на засилье крупных и поглощение мелких поместий очень часты в литературе I в,, а археологический материал явно подтверждает концентрацию земельных владений. В условиях падения роли рабства растет значение свободной аренды (колоната). Колон арендовал учас­ток, отдавая за это часть урожая (от 7з до 7₂) и отрабатывая несколько дней в году на хозяина. Колон был больше заинтере­сован в работе, чем раб, но в перспективе колонат вел к реально-* му дроблению и отходу от крупного централизованного и специа­лизированного сельскохозяйственного производства.

В течение I—II вв.

Сепат оставался формальным партнером императора, однако он был оттеснен на второй план. Общим в политике Юлиев — Клавдиев, Флавиев и Антонинов было наступление па сенат. При Юлиях — Клавдиях сенат все еще составлял основу управ­ленческого аппарата. Страх принцепсов перед претензиями сена­та, живучесть его традиций, придворная борьба привели к терро­ру. Ко II в. положение изменилось. Сепат стал более послушен?⁷ и его оппозиционность исчезла. Он в основном состоял из выдви­женцев Империи, а старая знать сошла со сцены, Не имея осно­ваний бояться сената, Антонины пошли на ряд уступок, имев­ших целью сделать сотрудничество более прочным.

Авторы-современники II в. (Плутарх, Плиний, Элий Аристид и др.) выражают удовлетворение своим временем, а для авторов последующего времени это был период «золотого века». К этому можно добавить положительные характеристики Траяна, Адриа­на, Антонина Пия и Марка Аврелия. Для такой оценки были и ре­альные основания. Экономика Империи достигла расцвета, внеш­неполитическое положение было как никогда стабильно, внутрен­няя жизнь стабилизировалась, а социальные противоречия мак­симально смягчились.

Основной причиной была комбинация двух факторов: внутрен­ней стабильности, вызванной балансом территориально-монархи­ческих и полисно-республиканских тенденций, и внешнего баланса римского и варварскего мира. Империя давала ряд преимуществ для больших и малых структур, которые ее составляли: городов, провинций, коллегий, отдельных имений.

Є9

щищала от врагов. Вместе с тем гнет со стороны Империи был еще не столь велик. II век принес блок рабовладельцев, земле­владельцев и финансистов всего Средиземноморья. Положение низших классов и их антагонизм с высшими были смягчены: ко­лоны и мелкие собственники еще не прикреплялись к земле, по­ложение рабов облегчалось, городские низы пользовались блага­ми алиментарной системы.

Тот же баланс существовал в политической организации и в идеологии. Император и сенат приходят к компромиссу, а монар­хическая идея сочетается со стоической доктриной. 13 период от Нервы до Марка Аврелия Империя практически не знала круп­ных восстании в провинциях (кроме Иудеи), После Траяна пре­кратились мятежи преторианцев, почти исчезли заговоры. Как никогда прочным было внешнеполитическое положен не. Рим ус­тановил прочные границы на севере, востоке и тоге. От кампа­ний Траяна до войн 60—70-х годов II в. Империя по вела серьез­ных войн.

Вместо с тем расцвет II в. имел опасные перспективы. Импе­рия не могла до конца решить ряд кардинальных проблем, кото­рые перед ней стояли. Несмотря па прогресс, римская экономика сохраняла невысокий уровень, и ее основами оставались рабство и колонат. Рабство, несмотря па смягчение, не преодолело своего главного порока — незаинтересованности работника в труде, и особенно в труде творческом и качественном. Жалобы па небреж­ность рабов, их грубое обращение с землей и техникой, воровство и мошенничество были постояппы. Рабовладелец мог заставить раба интенсивно работать, по пе мог привить интерес к труду. Рабство становится экономически невыгодным. Колонат усиливал заинтересованность работника, по вел к дроблению хозяйства и утрате таких преимуществ, кап концентрация и специализация. Наконец, колон тоже не был хозяином земли, а их текучесть соз­давала нестабильную экономическую ситуацию.

Общеимперский рынок был слаб, и региональные связи всегда были сильнее.

Внешнеполитическая ситуация тоже была тревожной. После Траяна Империя окончательно прекратила экспансию, однако

вслед за 50-летним покоем началась экспансия со стороны вар­варов, первые симптомы которой появились уже при Антонина Пии. Кризис назревал, и смутное ощущение тревоги хорошо За­метно на оптимистическом в целом фоне общественного настрое­ния. Любившие сравнивать государство с человеком писатели II в. видели в своей эпохе блестящую старость.

5. НАЧАЛО КРИЗИСА В КОНЦЕ II в.

Начало кризиса совпало с приходом к власти нового импера­тора — видного философа-стоика Марка Аврелия (161—180). На­рушив волю Адриана, Антонии назначил своим преемником толь­ко его, а уже сам Марк Аврелий сделал соправителем Луция Ве­ра. Обаятельный, по беззаботный повеса, Вер был лишь номи­нальной фигурой.

В 161 г, война с Парфией, начавшаяся при Аптонине Пип, приобретает угрожающие размеры. Парфяне выбили римлян из Армении и вторглись в Сирию. Правительство срочно направило подкрепления. Армию возглавили способные воєначальники, хо­тя формально командующим стал Луций Вер. В 163 г. имперские войска заняли Армению, а в 164—165 гг. перешли в наступление в Сирии и Месопотамии. Парфяне были разбиты, римляне заняли Ктесифоп и начали развивать наступление в глубь страны. Пар­фянское царство еще продолжало существовать, однако оно всту­пило в полосу агонии, и вплоть до возникновения нового врага, сасанидского Ирана, восточная граница Империи оставалась спо­койной.

Победившие войска принесли с собой эпидемию чумы, нанес­шую государству тяжелый ущерб. За парфянской войной после­довала новая, еще более серьезная война. В 166 г. племена квадол и маркоманнов вторглись в Рецию и дошли до Аквилеи. Реция и Паннония оказались под ударом. Марк Аврелий стянул па север большие силы и к 169 г. отбил первый натиск варваров, однако со 170 г. наступление возобновилось в невиданных масштабах.

Причиной роста активности варваров, вероятно, было пересе­ление из Скандинавии и бассейна Вислы сильных германских племен готов, вандалов, бургундок и других, которые давили па своих более слабых соседей. Кроме германцев в наступлении уча­ствовали другие племена Подуиавья: сарматы, языги, карпы и др. В движение пришел весь племенной мир к северу от Дуная. На 170—175 гг. падает самый тяжелый период войны. После первого успеха римлян варвары нанесли им серьезное поражение. В 174 г. армия самого Марка Аврелия вторглась в область квадов, но бы­ла окружена и с трудом вырвалась в Паннонию. В 178 г. Импе­рия перешла в наступление. Римляне громили варваров на их территории, переселяя часть побежденных в Империю, В разгар _z войны в 180 г, от чумы умер Марк Аврелий,

Внутренняя политика Марка Аврелия продолжала традиция Антонинов. Отношения с сенатом были дружественными, по инер­ции существовала и алиментарная система. Тем не менее симпто­мы кризиса были налицо. Римская армия понесла большие поте­ря, а казна оказалась в критическом положении. Начались волне­ния в провинциях..

Кризис углубился при сыне и преемнике Марка Аврелия Коммоде Антонине (180—192). Империи удалось заключить мир с варварами. Жестокий и распущенный Коммод, казалось воз­родивший времена Нерона и Калигулы, не был популярен в се­нате. Император пытался опереться на внесенатский аппарат, и его главным министром становится префект претория Переннис.

Политика Коммода и Перенниса вызвала конфликт. В 183 г. был организован неудавшийся заговор против Коммода, а в 185 г. взбунтовавшиеся солдаты убили Перенниса. Его место занял вольноотпущенник Клеандр, господство которого отмечено гигант­ским размахом коррупции. Хищепия и огромные расходы резко ухудшили положение казны и провинций. В 189 г. во время го­лодного бунта толпа растерзала Клеандра, которого выдал ей Коммод. Налицо был кризис верхов. Сенат и представители выс­шей бюрократии ненавидели принцепса. 1 января 193 г. Коммод был убит в результате заговора. Конец династии стал толчком к эскалации кризиса и новой гражданской войне,