<<
>>

СПАРТА

Ниже помещены отрывки из источников, которые характеризуют рабовла­дельческое общество и государство аристократической Спарты в архаический и классический периоды, приблизительно до конца V в.

до н. э. Источники, осве­щающие роль Спарты в греко-персидских войнах и в Пелопоннесской войне, а также классовую борьбу этого периода, включены в соответствующие разделы.

На основании документов, помощенных в настоящем разделе, следует по­казать пережитки первобытно-общинного строя, военной демократии и домаш­него рабства, сохранявшиеся в социально-экономических и политических отношениях древней Спарты.

Следует специально подчеркнуть могущество аристократии, кровно заин­тересованной в искусственном продлении паразитического режима, основанного на жестокой экрплратации массы порабощенного населения илотов, по числу значительно превышавшего количество завревателеи-спартиатрв. Бесчеловеч­ный режим спартиаюв умилял новых рабовладельцев — фашистов, которые усмотрели в спартанцах представителей пресловутой «высшей расы». При помощи документов следует показать реакционность и уродливость спартанско­го режима.

Спартанцы завоевали многочисленное население в тот период, когда сами еще переживали стадию формирования классового общества. Захватив и пора­ботив большинство населения Лаконии, а затем и Моссению, спартанцы сохра­нили на столетия в своом общественном устройстве атавистические черты. Только в конце V века до н. э., во время Пелопоннесской войны, в Спарте на­чали появляться серебряные деньги, а до этого времени роль денег выполняли железные слитки в форме лопошор (см № 50 и № 117, в разделе IX). Пережит­ками порврбытнр-рбщиннргр строя были обычаи спартиатов в случае необхо­димости пользоваться чужими рабами, чужими охотничьими собаками, лошадь­ми и т. п. (№49). Военная организация с постоянным лагерным образом жизни спартиатов, с обязательными общественными обедами, тоже относится к числу пережитков прошлого наряду с системой воспитания молодых спартиатов.

Общественное воспитание спартанцев по возрастным группам с физическими истязаниями тоже характерно для социально-отсталых обществ (№ 48, 49).

В спартанских государственных органах в уродливой форме сохранились пережитки военной демократии, служившие в действительности интересам ари­стократии. Неорганизованность народного собрания спар^а^в — апеллы, в котором большинство определялось преимущественно шумом, создавало большие возможности для злоупотреблений со aсоркмы правящей клики, тел» более что обсуждать дела на апеллю запрещалось. Такую же архаичность со* хранили системы выборов геронтов и эфоров, которые Аристотель назвал вы­борами «детским способом» (№№ 46, 47).

Древние корни этих пережитков были забыты спар^атами, и возникнове­ние основных учреждений, характерных для Спартанского государства клас­сической эпохи, они позднее приписали легендарному законодателю, опекуну малолетнего царя, Ликургу, биография которого характерна тем, что с тече­нием веков делалась подробнее, в то время как первоначально упоминалось только его имя. Для истории государственных учреждений Спарты важен доку­мент № 45, из которого видно, что в Спарте даже не было писанных законов, а так называемые «рютры» были устными постановлениями, которые передава­лись потррдицгг. Этoтфaктсрыже подтверждает ктсталкстьобшессвюммктоссрое Спарты. Зрсглгю аристократии зафиксировано в особой ретрю: «Когда народ со­бирался, никому из прочих не разрешалось высказывать свое мнение, н^нение, вынесенное геронтами (старейшинами) или царями, народ имел власть отверг­нуть. Однако... если народ изберет кривой путь (т. ю. неугодный аристократии), то пусть старейшины... отстраняют и распускают народ, как изменяющий и искажающий решения совета старейшин» (№ 45). О злоупотреблениях власть имущих красноречиво, правда, для несколько более позднего времени, расска­зывает Аристотель (№ 47) . При изучении указанных документов следует отме­тить, что государством фактически управляли, опираясь на аристократическую тюрусгю,— эфоры, ежегодно избиравшаяся аристократическая .

коллегия из 5 лиц, а традиционная наследственная власть двух царей, восходившая, оче­видно, к власти племенных вождей двух некогда объединившихся племен, не имела сушюствюмногк значения. Слабость царской власти была, несомненно, одной из причин того своеобразного явления, что некоторые энергичные цари пытались свергнуть существовавший в Спарте политический порядок, привле­кая на свою сторону даже илотов. Во время греко-персидских войн такой пере­ворот пытался кабщюссвгть царский регент Павсаний (№ 78 в разделе VII), а в эпоху эллинизма в III в. до н. э. знаменитые цари-реформаторы Агис IV и Клеомен III (№№ 148 и 149 в разделе X).

Примитивность спартанской экономики, юе натуральный характер, пред­ставлены в документах №№ 50—51 Следствием этого было обычно плохое состоянию спартанских государственных финансов (см. конец № 47). Реме­слами занимались преимущественно периэки, свободное населению, занимавшее промежуточною положение между спартгасами и илотами.

Последняя группа документов V раздела—№№ 53—56—содержит сведения об эыaплоасгрбемых спартанцами србжемгкaх-гоктах. О происхождении гло­тов в результате завоевания сообщает № 55.Илоты принадлежали всей спартан­ской общине, обрабатывали земельные участки aпррсгасов и содержали своих господ главным образом сельскохозяйственными продуктами и другими нату­ральными взносами из своего хозяйства по издревле батамквоемноГ спар^а- тами высокой норме. Их использовали спар^иагы и в качестве прислуги. В этих особенностях, связанных с примитивностью экономики и социальных отношений в Спарте, состояло отличие илотов от рабов в других эконо­мически и социально гораздо более развитых античных рабовладельческих полисах.С целью бсскашенге массы эксплор^русмых илотов, спартанцы перио­дически истребляли наиболее энергичных и сильных илотов, оформляя эти убий­ства в виде особых войн —«криптий», которые велись против обыкновенно безо­ружных илотов Использованию в отдельных случаях илотов на войне ню отра­жалось на их традиционном приниженном состоянии. Напряженность обще­ственных отношений, постоянная опасность восстания илотов развивали в спар^атах чувства постоянной боевой готовности и военной солидарности. Эти черты можно наблюдать в целом ряде документов, помещенных в насто­ящем разделю. Спартанцы были стойкими и выносливыми воинами,

«то нашло яркое выражение в саеииых песнях спартанского поэта Тиртея (№ 52). Однако напряженность внутреннего положения, как ярко свидетель­ствует документ № 56, не давала возможности спартанцам вести активную внеш­нюю политику и обусловила относительную пассивность во втором периоде греко-персидских вайр. А выход на широкую арену международных отношений во время Пелопоннесской войны привел к быстрому кризису и разложению оараалтят общественного строя Спарты. Отдельные этапы этого процесса пока­зывают относящиеся к Спарте документы, помещенные в следующих раз­делах.

<< | >>
Источник: ХРЕСТОМАТИЯ ПО ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО МИРА. Том2. ГРЕЦИЯ ЭЛЛИНИЗМ. ПОД РЕДАКЦИЕЙ АКАДЕМИКА В. В. СТРУВЕ. МОСКВА - 1951. 1951

Еще по теме СПАРТА:

  1. Гегемония Спарты
  2. Возникновение древней Спарты
  3. 9.2. Экономика и социальная структура Спарты
  4. Глава 13 ПЕРЕВОРОТЫ В СПАРТЕ
  5. Дружественный договор Спарты с Персией
  6. Противоборство между Афинами и Спартой
  7. § 2. Социальный строй и быт Спарты.
  8. № 49. ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ В СПАРТЕ
  9. § 3. Государственный строй Спарты
  10. № 148. СОЦИАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ АГИСА В СПАРТЕ
  11. Гегемония Спарты. Грозное правление «тридцати» в Афинах. Фразибул
  12. Социально-экономическийстрой древней Спарты
  13. ГЕГЕМОНИЯ СПАРТЫ. ГРОЗНОЕ ПРАВЛЕНИЕ «ТРИДЦАТИ» В АФИНАХ. ФРАСИБУЛ.
  14. Политический строй Спарты