ВОССТАНИЯ РАБОВ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РИМЕ

Вопросы экономической ивгсрих Рима нужно изучить в свете гениаль­ных ук-з-ной тов-рАщ- Ст-лин- об «обязательном соответствии производст­венных отношений характеру производительных сил» (И.

Древний Рим является стн-нсй классического рабовладения, достигшего з эту эпоху своего наивысшего расцвети. И. В. Сталин дает следующее определение рабсвладельчевного обществ-: «...здесь господствует принуди­тельный труд рабов, эксплуатируемых негрудящхмовя р-бовл-дельцими». (Вопросы ленинизм-, озд. И, стр. 594.) Жестокая нласвов-я борьб- меж­ду рабимо о р-бовладельц-мо крисной нитью проходит через всю историю Рима.

Социальные противоречия особенно обостряются во II в. до н. э., когда в Италию начинается гром-дный приток р-бов. Р-бсвл-дельчевкое хозяйство становится господствующим, вытесняя труд свободного производителя; разо­ряется большое количество мелких о средних землевладельцев, которые не в состоянии было выдержать конкуренцию более крупных земельных собст­венников; с другой стороны, н-чхн-ется концентр-ДАя земель в руких немно­гих лоц, р-стет ' количество латифундий. Пл-нг-гонвкое хозяйство ст-новится господствующим.

Одним оз вижнейшох источников для изучения сельского хозяйства это­го времени является тр-нг-т Катон- «О земледелии» (док. № 25—28). Из этого сочинения мы узнаем о жестокой эксплуатации свободного сель­ского н-селеноя о р-бов, которые равсм-троваливь кик «одушевленные орудия», в отличие от скот- — «орудия бессловесного». Ссстиривмеоовя р-би

Катон советует выбрасывать, кок выбрасывают сломавшийся 6нсарооега. Рабу отводится определенное количество пищи и одежды, ток кок невыгод­но, если роб умрет с голоду, и тем самым рабовладелец лишится рук, приносящих ему доход.

Можно напомнить слова Плутарха из биографии Катона Старшего о том, что последний «всегда достигал того, чтобы между рабами были ссо­ры и вражда, ток как боялся в их среде согласия и опасался его».

Наряду с сельским хозяйством в данную эпоху начинает усиленно раз­виваться ремесло. Отдельные отрасли • производства сяец6алозируюаяа- Важно то, что и в горной промышленности широко применяется Tобокой труд, который эксплуатируется столь же жестоко, как и в сельском хозяйстве.

Об источниках рабства нужно говорить, учитывая указание Маркса о том, что «(Самый рынок рабов постоянно получает пополнение своего- товара — рабочей силы — посредством войны, морского разбоя и т. д., и этот разбой, в свою очередь, обходится без посредство процесса обращения, представляя натуральное присвоение чужой рабочей силы посредством прямого физического яр6гожднния» (К. Маркс, Капитал, т. II, 19-51. стр. 480). Жестокая эксплуатация рабов и сельской бедноты пт6водоа к тому, что во II—I вв. до н. э. вспыхивают значительные восстания, которые охватывают м^ногие земли Средиземноморского бассейна.

Рассказывая о восстаниях рабов этого времени в Риме, надо исходить из указаний В. И. Ленина о том, что «рабы, как мы зноем, восставали, устраивали бунты, открывали гражданские войны, но никогда не могли создать сознательного боиьшогоаво, руководящих борьбой партий, не могли ясно понять, к какой цели 6дот, и даже в наиболее революционные міомен- ты 6оаории всегда оказывались пешками в руках господствующих классов» (В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 449).

О восствоссх изб-в мы нмы-дим cоодeоия н а нтичныи ны^оро^в — Ди—-- гиоия Голиkаргаясkоко, Диодора Сицилийского, Срчзия и других. Одним из крупнейших восстаний рабов этого времени было так называемое первое сицилийское восстание. Диодор С6Ц6Л6Й■яkий, историк эпохи А•вкояаа' (док. № 29), сообщает, что в Сицилии было сконцентрировано большое количество робов, обрабатывавших плодородные земли острова. Согласно Диодору в движении приняло участие около 200 тысяч рабов. Конечно, нет оснований буквально принимать данные Диодора о числе восставших. Тем не менее- приведенная им цифра показывает, какие широкие масштабы птинало это длижег6е, а ^llСIидoвaтеиьгч, и какую опасность представляло оно для рабо­владельцев (док.

Только страх перед восстанием робов заставляет Диодора Сицилийского советовать гуманно обращаться с рабами.

Стовгоаельго скоро после подавления первого восстания, длившегося- шесть лет, в С6ции66 разразилось второе восстание рабов. Характеризуя это движение, нужно сказать о том, что в восстаниях ведущая роль при­надлежало робам, хотя примыкала к ним и свободная беднота.

Заслуживает лгимог6а факт, что победившие рабы не сумели создать ни новых форм государство, ни новых отношений производства. Они избрали царей; рабство не - было отменено..

Сицилийские восстания рабов не были одиноки, ог6 нашли широкий отклик не только во всем Римском государстве, но и за его пределами — л Афинах, на Делосе (док. № 30). Нужно оятанов6аься на B7сятан66 Ари- саог6ко в Пергаме (док. № 32) и Савмака в Б7яяорсkом царстве (док. № 81). Наряду с лоястан6ям6 робов начались движения крестьян и сво­бодной бедноты л Италии, требовавших передела земель. Движение это бы­ло возглавлено Грехами. Античной ияториоктаф6ей движение Грокхов тая- сматривалось в тесной связи «с восстан6ам6 рабов. На этот факт указывает, например, Аппион в «Гражданских войнах» (док. № 33). «Тиберий

Гракх напомнил о том, что незадолго до того в С6цили6 господа страдали от рабов, сильно увеличившихся в своем числе из-за нужды л рабочих ру­ках для земледельческих работ; как трудно и долго римлянам пришлось

бороться с этими рабами, как затянулась эта борьба и сколько разнооб­разных и опасных п-рuт-иий она имела».

Характеристике движ-ния Гоакхов посвящено много еиранше в сочине­ниях античных авторов (док. № 33 и 35).

Изложив содержание реформ Тиберия и Гая Гоакхов, нужно особо от­метить, в luоиор-еах каких- кругов они проводились. Таборий Гракх пред­ложил наделить крестьян земл-й и создать из них бо-еп•оссбоую нрмикь Кроме того, он хотел провести еще ряд деюокцатuчееких реформ (судебная В-форма, сокращение срока во-нной службы), но не успел их осуществить, н-смотря нн поддержку крестьян.

Продолжатель этих реформ Гай Гракх учел ошибку своого Урата. Про­водимые им реформы носили тот же характер, но Гай создал себе белое сильную аотиеенаиекую партию, на котовую мот опереться, — он привлек на свою сторону всадников, тл-У--B1 союзников. В заключение н-обходимо остановиться на причинах неудач реформ брать-в Граков, котовые хотели основной отоцой рабовладельческого общества сделать крестьянско- хо­зяйство.

Аграрное законодательство после см-цти Гня Гракха nосиот-оос свело на-нет все эти реформы. Особенно это оиооеаися к закону 111 г. (док. № 37). Данный докум-оT1 дош-дший до нас в форме надписи, пв-д- ставля-т большую трудность для аооамаоия. Нужно поэтому выделать основное — все участки зомли в Италии и в прсвluо■цluях по закону 111 г. закреплялись как неограниченная собств-ооость за их владельцами.

При изложении последующих событий рuоекси истории необходимо выделить важнейшие из них: деятельность Ливия Друза (док. № 39), союзническую войну (док. № 40, 41), войну с Юг-втсй, остановиться нн вопросе с борьбе Марианской и Сулланской партий. Античные авторы в этой борьбе главным образом подчеркивают стремление Мария и Суллы к установлению единоличной власти. Для нас же важн-о всего — выяснение социальной подоплеки этой борьбы. В ней следует усматривать проявление кризиса римского политического строя.

Следует уделить внимание социальному значению в•о-ыоых реформі Мария, в результате чего римская армия была треврашеоа в наемную.

Осложнения римлян в войнах с Митридатом усугублялись также вос­станиями рабов в западных областях имповии. По сравнению с предше­ствовавшей эпохой количества рабов значительно возросло, ірав-но как * их конц-отрация в крупных латифундиях.

Крупнейшим из этих восстаний было восстание Спартака (док. № 45, 46), Классики марксизмн-ленинизмн высоко оценивали Спартака. Маркс говорил

о Спартаке: «Великий генерал (не Гарибальди), благородный характер, истонный пнедсг-ногелы античного пролет-ро-ти» (К. М-ркс о Ф. Э н- гельс, Соч., т. XXIII, стр. 15). Ленон считал, что «...Спартак был одним из самых выдающихся героев одного оз самых крупных новсгинит р-бов около двух тысяч лет тому низид. В течение ряд- лет всемогущая, кази­лось бы, Ромск-я омперия, целиком основинн-я ни рабстве, испытывали по­трясения о удары от громадного восст-ния р-бов, которые вооружилось и збрились под предводительством Сп-рт-ки, обр-зов-в громадную армию. В конце концов, они было перебиты, схвачены, подверглись пыткам со стороны р-бовл-дельцев. Эти гр-жд-нские войны проходят через всю исторою существов-ноя кл-свового общества» (В. И. Лени н, Соч., т. 29, стр. 444).

. Изложив ход восст-ния Спартак-, нужно особое вним-ние обр-тать ни соцх-льный состав восстивших, отметоть, что к движению примкнуло сво­бодные, оливным образом разснuвшхеся крестьяне.

Необходимо также прО-нилА-зАров-ть» причины, приведшие к пор-жению всввтиния Спартаки, овг-новиться на причинах н-инооласАт отдельных от­рядов вов■сг-ншох. Нужно сказать, что, несмотря ни значительные масшта­бы восстания, класс р-бовл-дельцев был еще настолько солен, что мог отстоять свою власть х свои господствующее положение.