<<
>>

§ 2. Война с Антиохом III Сирийским.

Новое господствующее положение Рима в Греции повело к столкновению его с другой крупнейшей эллинистической державой на востоке — с Сирией. В Сирии с 223 г. правил царь Антиох III, прозванный Великим.

Полибий считает его наиболее выдающимся правителем того вре­мени. Антиох III мечтал об объединении под своей властью всех эллинистических государств, включая Египет и Македонию, и о восстановлении, таким образом, великой державы Александра. Он с удовольствием наблюдал, как римляне громили Македонию, предполагая, что это ослабление ее будет лишь способствовать присоединению столь мощного прежде государства к его владе­ниям. А тем временем он стал забирать территории и города в Малой Азии, принадлежавшие прежде египетским Птолемеям и Филиппу, — Киликию, Ликию, Карию, Ионию и Эолию, даже переправился через Геллеспонт и захватил Сеет и Лисимахию на Херсонесе Фракийском. Вместе с тем он начал уже прямую подготовку к войне с Римом, тоже в целях «освобождения Греции», в особенности с того времени, когда к нему прибыл бежавший из Карфагена Ганнибал (в 196 г.), ставший душой военной партии. К открытой войне с Римом призывали и некоторые обиженные Римом греческие государства, в особенности Этолийский союз, обещая Антиоху общую поддержку всей Греции в его предстоящей борьбе с «западными варварами».

В 192 г. Антиох, в надежде на эту помощь, с незначительными войсками высадился в Греции, в Пагасейском заливе. Но ожи­даемого общего восстания греков против Рима не произошло, а Ахейский союз, Пергам и Родос, опасаясь агрессивных намере­ний Антиоха, решительно стали на сторону Рима. Даже египетский царь Птолемей V предложил римскому правительству большую денежную помощь (1 тыс. фунтов золота и 9 тыс. фунтов серебра). Рим опять мог опереться в этой новой тяжелой войне на весьма значительную коалицию, позволявшую ему не мобилизовать особенно больших сил.

Тем не менее Ганнибал советовал Антиоху смело вести наступ­ление, захватить римские опорные пункты в Греции — Иллирию

и Керкиру — и оттуда начать операции против самой Италии.

Антиох сделал при поддержке этолийцев попытку занять Акарна- нию, но в этих операциях его не было достаточной решительности и настойчивости, и они не имели никакого результата.

Используя это, небольшая римская армия в 20 тыс. человек под начальством консула Мания Ацилия Глабриона, сурового п смелого командира из «новых» людей, опять, как и во время войны с Филиппом, прошла по труднейшим горным дорогам из Аполлонии в Фессалию и здесь соединилась с македонскими войсками. Решаю­щая битва произошла у знаменитых Фермопил (191 г.), которые Антиох сделал еще недоступнее, укрепив их узкий проход двойной линией валов и окопов. Но легат Глабриона — историк М. Пор­ций Катон — вспомнил о тропинке, по которой Ксеркс в 480 г. обошел отряд Леонида, и тоже сумел зайти в тыл позиции Антиоха (см. Плутарх, Катон Ст., 13 и сл.). Сирийские войска потерпели полное поражение, лагерь их был захвачен римлянами, и Антиоху с остатками его войск пришлось эвакуироваться из Греции в Малую Азию.

Теперь, опираясь на азиатских союзников, римляне быстро установили свое господство и на Эгейском море. Соединенный рим- ско-пергамско-родосский флот, под командой римских начальников его Г. Ливия и Л. Эмилия Регилла, в нескольких морских сраже­ниях близ острова Хиоса и у берегов Малой Азии разбил мощный, состоявший из тяжелых, многопалубных кораблей флот Антиоха (одной из эскадр его командовал Ганнибал), что позволило римля­нам перенести войну и на территорию Малой Азии.

Эту задачу римское правительство возложило на знаменитого победителя Карфагена Публия Корнелия Сципиона Африканского, хотя номинальным главнокомандующим и считался его малозна­чительный брат, консул 190 г. Луций Корнелий Сципион. Римская сухопутная армия под командой обоих братьев Сципионов прошла через Эпир, Македонию и Фракию к Геллеспонту и двинулась на главный город Малой Азии Сарды. Здесь были сосредоточены мощные сухопутные силы сирийского царя. При Магнезии, на полпути между Сардами и Смирной, в декабре 190 г. одна большая битва, в которой римляне разгромили громадную армию Антиоха, решила судьбу Азии.

Римская армия была втрое малочисленнее сирийской: у римлян было всего 4 легиона, у Антиоха более 80 тыс. бойцов. Но войско Антиоха полностью воспроизводило весь кон­гломератный характер его необъятной державы: здесь были и гре­ческая фаланга, и арабы на верблюдах, и 50 индийских слонов.

В кровопролитной сече римляне изрубили более половины сбившихся в кучу воинов Антиоха, потери же римлян исчисля­лись всего в несколько сотен человек. Их организованность и дисциплина, крепкая воля и неустрашимость их командования одержали верх над стихийной, но недостаточно слаженной силой самой крупной и мощной из эллинистических монархий. (Описа­ние битвы см. Л и в и й, XXXVII, 38—44, и Аппиан,

Сирийские дела, 31—36, в «Вестнике древней истории», 1946, № 4, стр. 289 и сл.)

Битва при Магнезии заставила Антиоха прекратить дальней­шее сопротивление, так как немедленно после нее все греческие города Малой Азии перешли на сторону римлян, и последние за­няли и Сарды. Сюда явились к Сципионам послы Антиоха с прось­бой о мире. Условия мира были весьма тяжелы для Сирийской монархии — она должна была отказаться от всех своих владений в Малой Азии вплоть до гор Тавра, уплатить неслыханную кон­трибуцию в 15 тыс. талантов, выдать всех слонов, уничтожить весь свой флот за исключением 10 кораблей и, по существу говоря, признать над собой римский протекторат.

Освобожденные от ее власти территории были распределены между союзниками Рима Пергамом и Родосом, в лице которых, таким образом, Рим создавал себе крепкий оплот в Азии. Чтобы сохранить здесь политическое равновесие, римская армия под начальством консула Гн. Манлия Вульсона совершила поход в Каппадокию против галатов и заставила их прекратить разрушительные набеги. В Греции римляне расправились с союзниками Антио­ха, в особенности с Этолийским союзом, поставив его во вполне подчи­ненное положение по отношению к Риму.

Так сирийская война 192—188 гг. сделала Рим полным хозяином всего восточного Средиземноморья, и послы восточных государств стали при переговорах называть римлян «господами мира» (П о л и- б и й, XXI, 16). Однако система господства Рима на Востоке была иной, чем на Западе: Рим здесь не образовывал пока провинций из покоренных стран. Он сохранял прежние государственные образования, но устанавливал между ними сложную систему равновесия. Путем ловкой дипломатии Рим поддерживал непре­станное соперничество и острые трения между странами и тем самым ставил соперников в зависимость от себя. Поэтому Рим везде имел решающий голос и направлял всю сложную и пеструю политическую мозаику восточных государств к проведению своих целей и обслуживанию своих интересов.

<< | >>
Источник: ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО МИРА. УЧЕБНИК ДЛЯ УЧИТЕЛЬСКИХ ИНСТИТУТОВ ПОД РЕДАКЦИЕЙ В.Н.ДЬЯКОНОВА, Н. М. НИКОЛЬСКОГО. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧЕБНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР МОСКВА, 1952. 1952

Еще по теме § 2. Война с Антиохом III Сирийским.:

  1. ВОЙНА С АНТИОХОМ СИРИЙСКИМ. СМЕРТЬ ГАННИБАЛА (192-189 г. до Р. X.)
  2. Война с Антиохом Сирийским. Смерть Ганнибала (193-189 гг. до Р. X.).
  3. АНТИОХ ЕПИФАН.
  4. Антиох Епифан
  5. № 41. СОЮЗНИЧЕСКАЯ ВОЙНА (Флор, III, 18)
  6. № 57. МУТИНСКАЯ ВОЙНА (Аппиан, Гражданские войны, III, 67—69)
  7. № 136. РАЗДАЧА ЗЕМЕЛЬ ПРИ АНТИОХЕ I
  8. 2. СИРИЙСКИЕ ХРОНОГРАФЫ И ИСТОРИКИ
  9. Аппиан. Сирийские дела
  10. № 62. ПИСЬМА СИРИЙСКИХ ПРАВИТЕЛЕЙ ФАРАОНУ
  11. Образование самостоятельных сирийских и финикийских государств
  12. № 45. ИЗ АННАЛОВ СИНВаЕАИБР, ЦАРЯ АССИРИИ (705—681 гг. до н. э.) СИРИЙСКИЙ ПОХОД
  13. Спарта при Агисе III и Клеомене III (244-220 гг. до Р. X.)
  14. СПАРТА ПРИ АГИСЕ III И КЛЕОМЕНЕ III. (244-220г. до Р. X.)
  15. Заключительный этап централизации русского государства: внутренняя и внешняя политика Ивана III и Василия III.
  16. ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА.
  17. Вторая Пуническая война, или Война с Ганнибалом (218-201 гг. до Р. X.)
  18. § 4. Война с Митридатом. Первая гражданская война и дикта­тура Суллы.
  19. Завоевательные походы Тиглатпаласара III