<<
>>

ILl. Проблема перехода населения полуострова к металлургии меди

Среди наиболее спорных аспектов проблемы перехода народов полуострова к металлургии — вопрос о периоде эне­олита, т.е. о возможности и правомерности выделения его в самостоятельный этап цивилизационного процесса, определе­нии хронологии и географии распространения народов полу­острова, чьи достижения в области экономики и социальной сферы можно соотносить с энеолитическими культурами.

Решение его предполагает необходимость выяснения самого механизма и причин перехода к металлургии неолитических племен полуострова. Обратимся к археологическим матери­алам, которые указывают на то, что наиболее развитой в неолитический период юго-восточный регион испытывает определенные трудности, связанные с истощением водных ресурсов. Достаточно высокий уровень развития земледелия у неолитических племен Альмерии и испанского Леванта по­родил здесь значительную плотность населения. На равни-

нах Альмерии, в южной Мурсии и восточной Гранаде толь­ко вскрыто и исследовано археологами 16 поселений и свя­занных с ними мегалитических некрополей. Всего же в этом регионе зарегистрировано около 52 памятников данного пе­риода[62]. Выживание, как нам представляется, стало возмож­ным благодаря техническому прогрессу, который выразился в создании ирригационных сооружений и открытии нового материала — меди. Предположение о широкой экспансии в этот регион более развитых племен — носителей металлур­гии меди не находит археологического подтверждения: ис­следованные поздненеолитические памятники (пещеры Кари- гуэлья де Пеньяр, Hepxa, Лос Гитанос и др.) демонстриру­ют преемственность керамического материала, изделий из кости и камня. Таким образом, можно говорить о внутрен­ней динамике развития племен юго-востока Иберии.

Обратимся к анализу конкретного памятника энеолити- ческой эпохи — поселению Лос Милльярес, по которому на­звана соответствующая археологическая культура[63].

49

Это поселение, основанное в начале III тыс. до н.э.[64] на небольшой возвышенности, было обнесено стеной и неодно­кратно расширялось по мере прироста населения, о чем сви­детельствуют последовательно сменявшие друг друга 3 кольца оборонительных стен (рис. II. 1). Раскопки дают представле­ние о пространственной организации поселка: выделена жи­лая зона с сохранившейся большой цистерной для воды и отводными канавками (данный акведук позволял доставлять воду на расстояние 1 км); вдоль оборонительных стен шли фундаменты жилых помещений (прямоугольные, круглые, трапециевидные), что отражает, вероятно, их различное функ­циональное назначение. Оборонительные стены (толщина их в отдельных местах достигает 2,5 м) окружают практически все поселение. Особенно хорошо была укреплена его южная сторона, где сосредоточились 4 башни-форта. Один из них имеет диаметр 30 м и окружен двойным кольцом стен. Все­го же археологи обнаружили 9 фортов, разбросанных по пе­риметру стен. В южной части находились ворота (4 м высо­той), ведущие внутрь поселения. Значительная по размерам внутренняя площадь все еще не изучена, ибо основной упор исследований был сделан на выявление оборонительной сис­темы поселения. Археологи ограничились пока пробными траншеями, разбросанными по всей его внутренней террито­рии. Выявлено восемь последовательно сменявшихся куль­турных слоев, отражающих хронологические и типологичес­кие изменения полученных артефактов халколита.

Рис. II.1.Поселение JIoc Милльярес (по Г. Савори)

К северо-западной части поселения примыкал некрополь, где было вскрыто 80 захоронений. Архитектура погребений представляет собой типичные то л осы с куполом, характер­ные именно для культуры Милльярес. Наиболее хорошо со­хранился и исследован толос № 1 (17 согласно нумерации Лейснеров) (рис. II.2)[65]. Он состоял из длинного дромоса, раз­деленного на три самостоятельных сегмента поперечными сте­нами с небольшим отверстием-л азом, который заканчивает­ся круглой погребальной камерой с купольным сводом.

В центре камеры, как бы поддерживая свод, высится камен­ный столб. Диаметр камеры 3,40 м. Уникальность памятни-

Puc. 11.2.Макет толоса № 17, хранящегося в Музее археологии го­рода Барселоны (по М. Альмагро)

κa JIoc Милльярес в том, что он не только позволяет анали­зировать процессы экономического и социального развития, идеологические представления его создателей, но и демонст­рирует контакты и развитие племен всего юго-востока полу­острова (рис. ΙΙ.3).

Рис. ΙΙ.3.Карта юго-востока полуострова с памятниками культуры JIoc Милльярес (по П. Педро): 1 — Альмизараке; 2 —Tpec Кабесос; 3 — Кампос; 4 — Лома де Алкарсон; 5 — Лома де Сан Алманзора; 6 — Сьерро де Сан Мигель; 7 — Пуэрто Бланко; 8 — Калдеро; 9 — Канья- да Флорес; 10 — Лома де Бельмонте

Так, в долине Альмерии, в излучине р. Алманзора, от­крыты поселение и прилегающий к нему мегалитический некрополь. Пространственная организация поселения напо­

минает JIoc Милльярес: группы жилищ окружены двойной стеной с бастионами. Среди находок много изделий из меди, керамика, что позволяет датировать памятник серединой III тыс. до н.э.[66]

К этому же времени относятся поселение и некрополь, расположенные на возвышенном берегу реки Алманзора, в двух километрах от ее впадения в море. Это — многослой­ное поселение, существовавшее и в эпоху бронзы. Можно проследить эволюцию его архитектурного облика: от неболь­ших круглых в плане жилищ эпохи энеолита, разбросанных внутри укрепленной территории, до многокомнатных поме­щений аргарской эпохи. Поселение относилось к кругу куль­туры Милльярес и являлось, судя по многочисленным наход­кам изделий из меди, крупным центром металлургии и ме­таллообработки. Исследователи (В. Лулль, А. Аррибас, М. Альмагро) отмечают, что жители поселка контролирова­ли богатейшие залежи меди, серебра и свинца в соседнем гор­ном массиве Альагрера.

В. и Дж. Лейснеры исследовали ме­галитический могильник, примыкающий к поселению. Сре­ди мегалитов с коридорами и квадратными погребальными камерами выделяется один большой толос с куполом и длин­ным дромосом, который делится стенами на три самостоя­тельных камеры, соединяющихся лазами. В этом мегалити­ческом сооружении вскрыто 50 ингумированных захороне­ний[67]. В провинции Альмерия обнаружены, но, к сожалению, мало исследованы еще два поселения с некрополями[68].

К северо-западу от провинции Альмерии, в горах Грана­ды, изучено поселение Эль Мал агон, во многом повторяющее

JIoc Милльярес[69]. Несмотря на значительную эрозию почв, удалось выявить несколько фрагментов укрепленных стен, которые двумя концентрическими кругами охватывали по­селение, напоминая оборонительную систему Милльярес. Поселение располагалось на возвышенности, у основания большого горного массива. Вскрыто несколько небольших (диаметр 4 м), круглых в плане глинобитных жилищ, рас­полагавшихся на каменных фундаментах. Удалось реконст­руировать их внутреннюю планировку: вдоль стен, вероят­но, тянулись каменные скамьи, в центре обнаружены остат­ки. круглых очагов, обмазанных глиной. Исследователи вы­явили три последовательно сменявшихся культурных слоя, не содержавших колоколообразную керамику, а затем здесь появляются ее древнейшие образцы, что позволило достаточ­но четко датировать поселение периодом 2300—1900 гг. до н.э. Обнаружены также изделия из меди и следы металлур­гического производства.

К наиболее примечательным поселениям культуры Мил­льярес относится Кастелльехос (провинция Гранада), распо­ложенное также в предгорье. Пять исследовательских экспе­диций 1971—1979 гг. подтвердили его непрерывное существо­вание от неолита до бронзового века[70]. Третья фаза данного поселения соотносится с энеолитом и представлена многочис­ленными находками изделий из меди, которые хорошо со­четаются с примыкающим мегалитическим некрополем JIoc Гитанос. Его погребальная архитектура и инвентарь — ти­пичные купольные мегалиты культуры Милльярес.

На юго-востоке открыты еще несколько памятников, сре­ди которых городища Ceppo де ла Вирген, Ceppo де ла Кан- терас, Ceppo де лас Кастеллонес, JIac Ангостурас, Ceppo де Сан Мигуэль, JIa Герундиа, Tpec Кабесас и мегалитические некрополи JIoc Кобесикос, Калдеро, Канньяда Флорес, Лома де Алмансора, Лома де Белмонте, Лома де Алкарсон, Пуэр- та Бланка[71]. В настоящее время идет начальный этап их изу­

чения и доступ к материалам ограничивается, к сожалению, краткими публикациями в научной периодике.

Вторым крупным центром металлургии меди на Пиреней­ском полуострове, бесспорно, являлось его юго-западное ат­лантическое побережье и нижнее течение реки Таг (современ­ные португальские провинции Эвора и Сантарем). Здесь еще в неолитическую эпоху отмечен интенсивный социально-эко­номический подъем, давший толчок к появлению металлур­гии меди. Основной памятник энеолитического периода для данного региона — поселение Вила Нова де Сан Педро и примыкающий к нему некрополь (рис. II.4)23 [72].

Рис. ΙΙ.4.План поселения Вила Нова де Сан Педро: 1 — план по­селения; 2 — план форта (по А. Пако)

Оно существовало еще в эпоху неолита, соседствуя с нео­литическими захоронениями в пещерах и демонстрируя ти­пичный инвентарь. Второй период жизни поселения связан с эпохой металлургии меди, что значительно изменило его архитектурный облик: появляется мощная система укрепле­ний в виде стен с бастионами, которые тремя концентричес­кими линиями охватывали жилую зону. Первоначально стена замыкала небольшое пространство (диаметр 4 м), своеобраз­ный бастион, который со временем превратился в акрополь. По мере роста поселения возникли еще два кольца стен, тол­щина которых в отдельных местах достигала 7,5 м. Они воз­водились из камней, перемешанных с глиной, и тщательно утрамбовывались. Бастионы представляли собой овальные выступы во внешней стене и возводились из огромных кам­ней.

Кроме первоначального бастиона-акрополя на внутрен­ней территории поселения вскрыто еще два отдельных ук­репленных бастиона, выполненных в той же манере. Жилые постройки были в беспорядке разбросаны по всей внутрен­ней территории и, судя по фундаментам, имели разнообраз­ную форму. В южной части поселка находился единственный вход, укрепленный квадратными бастионами. Наличие столь мощных укреплений, на наш взгляд, объясняется ростом населения и его заинтересованностью в защите плодородных земель и сырьевых ресурсов.

Данное поселение являлось самым крупным, но не един­ственным в бассейне р. Таг (рис. II.5). Здесь обнаружены остатки укрепленных поселений Замбухал, Ротура, Лесиа, Олеас — прослеживаются фрагменты укрепленных стен, ба­стионы, выполненные в общей для данного региона строи­тельной технике[73].

Специфика культурного развития племен этого региона проявляется и в погребальной архитектуре, традиции кото­рой уходят корнями в эпоху неолита. Западное атлантичес­кое побережье Пиренейского полуострова представляло собой один из древнейших центров мегалитической архитектуры, и традиции предшествующей неолитической эпохи нашли отражение в использовании для погребения естественных гротов и пещер. Пещера являлась погребальной камерой,

Рис. ІІ.5. Карта памятников юго-запада полуострова: 1 —JIoc Мил- льярес; 2 — Вила Нова де Сан Педро; 3 — Альмизараке; 4 — Олеас (по Г. Савори)

к которой пристраивался коридор из больших камней (рис. IL6). Постепенно возникают и искусственные погребаль­ные камеры, вначале квадратные, а затем и круглые в пла­не; появляются имитация купольного свода и тол осы, харак­терные больше для юго-востока полуострова[74].

Еще один центр формирования энеолитической культуры образовался на северо-западе Испании (регион Астурии) и в горных массивах Страны басков. П. Бош-Гимпера связывал эти территории с развитой неолитической “пиренейской куль­турой”, которая породила позже древнейший центр металлур­гии меди[75]. Здесь нет таких ярких памятников, как в Аль­мерии или Португалии, но встречены настолько многочислен-

Рис. II. 6.Погребальные соору­жения юго-востока и юго-запада полуострова: а — Аталайа (Альме­рия); b — Алкала (Альгарве); с — JIoc Милльярес; d — Нора Велла (Веха); е — Монте Угейре (Веха); f — пещера Ровераз (Малага); g — вход в пещеру Ровераз (по М. Аль- магро и В. Лейснер)

ные следы укрепленных поселений, что среди археологов Астурии существует даже специальный термин — “культу­ра укрепленных лагерей”. Этот термин используется для обо­значения сходных памятников на территории Англии, Ир­ландии, атлантического побережья Франции и Испании[76]. Они практически однотипны: возвышенность, укрепленная окружностями стен, сооруженных из камней и глины. Жи­

лая зона сохраняет каменные фундаменты глинобитных жи­лищ. Таковы памятники JIoc Кастрос, Теверга, Пуэрто Лье- тарьегос, Аленьтьехо, JIa Вьеха Алта, Кастелло Бранко. C ними соседствуют некрополи, где встречаются два основных типа погребальных памятников — мегалитические дольме­ны и тумулы. Последние значительно отличаются размера­ми (от 6 до 20 м в диаметре), чаще всего объединены в груп­пы и представляют собой каменный ящик (циста) с верти­кальными каменными стояками и перекрытиями, которые образуют квадрат, овал или круг[77]. Образцы керамики, из­делий из камня и меди не позволяют датировать данные памятники ранее 1800 г. до н.э.[78]

Таким образом, археологические исследования 70—80 гг. ввели в научный оборот материал, позволяющий представить сложные процессы перехода населения Пиренейского полу­острова от эпохи камня к металлу. Это, несомненно, позво­ляет выделить ранее “темные века” его истории в отдельный период халколита. При всем разнообразии археологических данных, полученных из разных регионов полуострова, мож­но выявить несколько наиболее важных и общих для всех населяющих его племен достижений этого периода: значи­тельное развитие производства, позволившее внедрить новые технологии и перейти к использованию меди; появление про­тогородов с достаточно совершенной для того времени сис­темой обороны; значительное усложнение погребальной ар­хитектуры, несомненно, отражавшей изменения в экономи­ческой и социальной жизни.

Большинство племен полуострова уже к финальному нео­литу достигли устойчивого прогресса в развитии сельскохо­зяйственного производства. Господствующая первоначально скотоводческая экономика уступает место земледелию. Koc- веннно об этом свидетельствуют остеологические данные: сокращается количество костей овец, коз, вырастает процент

костей крупных животных, которые могли быть и тягловой силой[79]. Изменяется и география жизненного пространства племен: постепенно заселяются не только пригодные для пастбищ предгорные районы, но и долины рек, плодородные плато вблизи любых водных источников. Судя по обилию памятников, полуостров был заселен достаточно плотно. При­чем многослойность самых крупных поселений и преемствен­ность в изготовлении орудий труда, керамики, бытовых и погребальных традиций не дает оснований говорить о появ­лении здесь новых этнических групп[80]. Практически все по­селения региона демонстрируют процесс непрерывного рос­та их площади за счет все новых и новых колец оборони­тельных стен, что также отражает тенденцию непрерывного роста населения. Увеличение плотности последнего в таких условиях, несомненно, свидетельствует о повышении жизнен­ного уровня племен, обусловленного ростом прежде всего сельскохозяйственного производства. Значительным шагом на пути развития земледелия стало создание ирригационных систем, которые позволили заселить засушливые земли вбли­зи сырьевых источников, необходимых для развития метал­лургии, как это показывает городище JIoc Милльярес. Здесь не только выращивали зерновые культуры, но были знакомы с оливой и виноградом уже в самом начале III тыс. до н.э.

Ремесло составляло, вероятно, часть домашней экономики, а не самостоятельную отрасль производства. Однако и здесь следует отметить достаточно высокий уровень технологий.

Керамическое производство финального неолита и энеолита де­монстрирует преемственность технологий, форм, декора (рис. П.7). Здесь доминирует керамика небольших объемов, украшенная

Рис. II. 7.Образцы керамики культуры JIoc Милльярес: а, Ъ — из поселения Вила Нова де Сан Педро; c—f — из поселений провинции Уэльва; g—r — из поселения и некрополя JIoc Милльярес (по Дж. и В. Лейснер)

геометрическим орнаментом, который нанесен на лощеную по­верхность краской или прорисован в глине. Преобладают остро­реберные сосуды с горлом или овоидным отверстием. Особую категорию составляет керамика, тулово которой сплошь покры­то орнаментом. Она встречается исключительно в погребениях и, вероятно, создавалась только с ритуальными целями. Весь­ма впечатляют образцы керамики с антропоморфным орнамен­том: схематично изображено человеческое лицо с выразительны­ми глазами. Формы керамики часто напоминают женскую фи­гуру. C данной керамикой перекликаются антропоморфные идо­лы из кости или глины, также обнаруженные в погребениях (рис. II.8). Эта керамика характерна для рубежа V—IV тыс. до н.э., а несколько позже, вероятно, между 3500—2300 гг. до н.э.,

появляются образцы колоколовидной керамики, которая суще­ствовала на юго-востоке и в период бронзы33.

33 См.: Savory H. N. Spain and Portugal — The prehistory of the Iberian peninsula. London, 1968. P. 158—160; Molina Gonzalez F. Prehistoria de Granada. Granada, 1978. P. 80.

Колоколовидная (bell beaker, vaso Campaniforme) керамика является своеобразной визитной карточкой европейского энеолита. Появление практически одновременно во многих регионах Европы, быстрая эволю­ция, разнообразие локальных вариаций и, главное, совпадение с распро­странением металлургии породило массу дискуссий о ее хронологичес­ких рамках, прародине, характере и соотношении с известными евро­пейскими археологическими культурами. Состоялось несколько между­народных конференций, посвященных данной проблеме, существует ог­ромная научная литература, отражающая различные ее аспекты (см. об этом: Navarrete М.Una revision critica de la prehistoria espanola: la edad del bronce сото paradigma. Madrid, 1989. P. 259—335: Chapman R. W. Beaker studies and beaker conferences; an introduction ∕∕ International Western Mediterranean Bell Beaker conference. Oxford, 1987. P. 1—18).

До конца 70-х гг. принято было подчеркивать паневропейский ха­рактер данной керамики и констатировать наличие “большого торго­вого койне, в котором создаются предпосылки распространения метал­лургии и унифицируется европейское прошлое” (П. Бош-Гимпера), су­ществовала тенденция выделить “народы — носители культуры коло­коловидной керамики” и народы, просто использовавшие ее. Эта мысль была поддержана представителями антропологического направления (М. Смит, Г. Делиб де Кастро), которые видят в носителях данной ке­рамики особый этнический субстрат, “чей краниологический тип отли­чен от туземцев”, а когда раса и культура совпадают, можно говорить об особой расе “raza campaniforme” (Г. Чайлд) (см.: Bosch-Gimpera Р. Op. cit. Р. 116; Smilh М.Campaniformes ibericos ∕∕ R.G. 1955. Т. LV. Р. 272—294; Delibes de Castro G. El vaso campaniforme Meseta Norteespanola ∕∕ Studia Arhaeologica. 1977. Т. 46. Р. 46—67; Childe V. G. The dawn of European civilization. Hertfordshire. 1973. P. 274—275).

К началу 80-х гг. стало очевидным, что существуют по меньшей мере два нуклеарных центра данной керамики, различных по типологиче­ским и хронологическим признакам. Становится популярной “теория отражения”, выдвинутая еще в 60-х гг. Е. Сангмейстером и детально проработанная на основе новых материалов Р. Харрисоном. Данная те­ория отражает попытку интегрировать в классической модели вариа­бельность хронологии и пространства для дальнейшего исследования проблемы колоколовидной керамики. Исследователи выделяют два мо­мента в распространении керамики — прямое (от долины р. Таг в Пор­тугалии, через западную Европу на восток до Богемии) и обратное (от Германии и Венгрии в Испанию, захватывая все новые территории). Так получают объяснение существование двух практически самостоятель­ных центров, наличие западных, восточных и смешанных элементов од­ного типа керамики. Слабое место данной теории — ненадежность аб­солютных датировок. Сомнительно, что весь процесс “отражения” ох­ватывает лишь 200 лет — 1700—1500 гг. до н.э.), а также отсутствие

Рис. 11.8.Антропоморфные идолы эпохи JIoc Милльярес: а, b — костяные фигурки из могильника Торрес Ведрас; с—f — фигурки из камня и глины некрополя Вила Нова де Сан Педро; g—j — костяные пластины из некрополя Мертола

Необычайное многообразие форм и декора, длительность во времени и очевидная эволюция в культурном простран­стве свидетельствуют о местном происхождении колоколовид­ной керамики. Самые ранние ее образцы (так называемый тип “pre-campaniforme”) встречены в пещерах Амброзио и Пенньяр, где сопутствующие материалы позволяют датиро-

сводного атласа типологий европейских образцов колоколовидной кера­мики (см.: Sangmeister Е.La civilisation du vase Campaniforme ∕∕ Actes du Premier Colloque Atlantique. Rennes, 1963. P. 25—56; Harrison R. The Beaker Folk Cooper Age arhaeology in western Europe. London, 1980).

вать находки серединой IV тыс. до н.э. Расцвет керамичес­кого производства у населения культуры JIoc Милльярес при­вел к появлению нового типа колоколовидной керамики — “приморской колоколовидной керамики” (Campaniforme maritimo). Ее отличают четкость и симметричность форм, прекрасно вымешанная глина, ровный обжиг и эстетически продуманный геометрический орнамент (рис. II.9).

Показателем значительного развития строительного дела яв-

Puc. ΙΙ.9.Типичные образцы колоколовидной керамики культуры JIoc Милльярес: a—d — керамика “precampaniforme” из пещер Амб- розио и Пенньяр; е, f, h — керамика “maritima” из поселения JIoc Милльярес; g, i, k — керамика “maritima” из поселения Вила Нова де Сан Педро; j—р — керамика “maritima” из провинции Севилья (по М. Пеллисер, А. Пако, М. Альмагро, Дж. и В. Лейснер)

ляется создание укрепленных поселений и мегалитических мо­гильников. Племена юго-востока справились с задачей повыше­ния оборонительной функции стен, используя метод заполнения их внутреннего пространства, образуемого большими каменны­ми блоками, мелкими камнями, перемешанными с тяжелой гли­ной. Представляется весьма продуманным и архитектурный об­лик сооружений. Гигантизм, свойственный эпохе ранней древ­ности, и в Западном Средиземноморье символизирует материа­лизовавшийся прибавочный продукт, косвенно свидетельствуя о достаточно высоком жизненном уровне населения.

Металлургическое производство, возникшее как результат общих технологических достижений, переживает период станов­ления и поиска приемлемых технологий. Вероятно, оно прошло путь, традиционный для начальных этапов металлургии: поверх­ностная добыча самородной меди с последующей холодной об­работкой сменяется плавкой и горячей ковкой металла. Изде­лия из меди достаточно редки и обнаружены главным образом в погребениях. Это проколки, ножи, тесла (рис. 11.10).

Рис. 11.10.Медные изделия, обнаруженные при исследовании памятни­ков энеолитических культур полуострова: а — медная проколка (поселе­ние Вила Нова де Сан Педро); b — медная проколка из погребения № 16 некрополя JIoc Милльярес; с, d, е — медные ножи с костяной рукоятью (поселение Вила Нова де Сан Педро); k, п — медные кинжалы из некропо­ля Алкала; I, т — медные кинжалы из погребения № 12 некрополя JIoc Милльярес; о — медный топор из поселения JIoc Милльярес; р, q — мед­ные тесла из поселения Вила Нова де Сан Педро (по Дж. и В. Лейснер)

5. Заказ 4091

65

<< | >>
Источник: Коротких, Л. М.. Древняя Иберия в античной традиции К68 и археологии: Монография / Л. М. Коротких; Воронеж, гос. ун-т. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002.— 312 с.: ил.. 2002

Еще по теме ILl. Проблема перехода населения полуострова к металлургии меди:

  1. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭТНОИСТОРИЧЕСКИX СВЯЗЕЙ МЕЖДУ BAcflKAHCKHM ПОЛУОСТРОВОМ И МАЛОЙ АЗИЕЙ ДО КОНЦА II ТЫС. ДО Н. Э.
  2. § 3. Проблема населения древнейшей Италии.
  3. § 1. Проблемы исконного населения Северной Италии и доколонизационные сношения этрусков с Паданской областью
  4. Глава 3. Древнее царство Египет. Орудия труда из меди и камня
  5. § 1. Возникновение развитого земледелия и скотоводства. Начало металлургии.
  6. МЕТАЛЛУРГИЯ НАЧАЛА ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА
  7. Металлы и металлургия
  8. МЕТАЛЛУРГИЯ ВАНВИЗДИНСКОГО ВРЕМЕНИ. ОБРАБОТКА ДЕРЕВА И ДРУГИХ МАТЕРИАЛОВ
  9. ГЛАВА II ЭПОХА МЕТАЛЛОВ НА ПИРЕНЕЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ
  10. 2. Финикийцы на Пиренейском полуострове
  11. IILl. Этносоциальные процессы на Пиренейском полуострове в III—II тыс. до н.э.
  12. Глава 5 НА СТЫКЕ КУЛЬТУР (Ill-Il BB. ДО Н. Э.)
  13. Ill династия Ура.