ILl. Проблема перехода населения полуострова к металлургии меди
Среди наиболее спорных аспектов проблемы перехода народов полуострова к металлургии — вопрос о периоде энеолита, т.е. о возможности и правомерности выделения его в самостоятельный этап цивилизационного процесса, определении хронологии и географии распространения народов полуострова, чьи достижения в области экономики и социальной сферы можно соотносить с энеолитическими культурами.
Решение его предполагает необходимость выяснения самого механизма и причин перехода к металлургии неолитических племен полуострова. Обратимся к археологическим материалам, которые указывают на то, что наиболее развитой в неолитический период юго-восточный регион испытывает определенные трудности, связанные с истощением водных ресурсов. Достаточно высокий уровень развития земледелия у неолитических племен Альмерии и испанского Леванта породил здесь значительную плотность населения. На равни-нах Альмерии, в южной Мурсии и восточной Гранаде только вскрыто и исследовано археологами 16 поселений и связанных с ними мегалитических некрополей. Всего же в этом регионе зарегистрировано около 52 памятников данного периода[62]. Выживание, как нам представляется, стало возможным благодаря техническому прогрессу, который выразился в создании ирригационных сооружений и открытии нового материала — меди. Предположение о широкой экспансии в этот регион более развитых племен — носителей металлургии меди не находит археологического подтверждения: исследованные поздненеолитические памятники (пещеры Кари- гуэлья де Пеньяр, Hepxa, Лос Гитанос и др.) демонстрируют преемственность керамического материала, изделий из кости и камня. Таким образом, можно говорить о внутренней динамике развития племен юго-востока Иберии.
Обратимся к анализу конкретного памятника энеолити- ческой эпохи — поселению Лос Милльярес, по которому названа соответствующая археологическая культура[63].
49
Это поселение, основанное в начале III тыс. до н.э.[64] на небольшой возвышенности, было обнесено стеной и неоднократно расширялось по мере прироста населения, о чем свидетельствуют последовательно сменявшие друг друга 3 кольца оборонительных стен (рис. II. 1). Раскопки дают представление о пространственной организации поселка: выделена жилая зона с сохранившейся большой цистерной для воды и отводными канавками (данный акведук позволял доставлять воду на расстояние 1 км); вдоль оборонительных стен шли фундаменты жилых помещений (прямоугольные, круглые, трапециевидные), что отражает, вероятно, их различное функциональное назначение. Оборонительные стены (толщина их в отдельных местах достигает 2,5 м) окружают практически все поселение. Особенно хорошо была укреплена его южная сторона, где сосредоточились 4 башни-форта. Один из них имеет диаметр 30 м и окружен двойным кольцом стен. Всего же археологи обнаружили 9 фортов, разбросанных по периметру стен. В южной части находились ворота (4 м высотой), ведущие внутрь поселения. Значительная по размерам внутренняя площадь все еще не изучена, ибо основной упор исследований был сделан на выявление оборонительной системы поселения. Археологи ограничились пока пробными траншеями, разбросанными по всей его внутренней территории. Выявлено восемь последовательно сменявшихся культурных слоев, отражающих хронологические и типологические изменения полученных артефактов халколита.
Рис. II.1.Поселение JIoc Милльярес (по Г. Савори)
К северо-западной части поселения примыкал некрополь, где было вскрыто 80 захоронений. Архитектура погребений представляет собой типичные то л осы с куполом, характерные именно для культуры Милльярес. Наиболее хорошо сохранился и исследован толос № 1 (17 согласно нумерации Лейснеров) (рис. II.2)[65]. Он состоял из длинного дромоса, разделенного на три самостоятельных сегмента поперечными стенами с небольшим отверстием-л азом, который заканчивается круглой погребальной камерой с купольным сводом.
В центре камеры, как бы поддерживая свод, высится каменный столб. Диаметр камеры 3,40 м. Уникальность памятни-
Puc. 11.2.Макет толоса № 17, хранящегося в Музее археологии города Барселоны (по М. Альмагро)
κa JIoc Милльярес в том, что он не только позволяет анализировать процессы экономического и социального развития, идеологические представления его создателей, но и демонстрирует контакты и развитие племен всего юго-востока полуострова (рис. ΙΙ.3).
Рис. ΙΙ.3.Карта юго-востока полуострова с памятниками культуры JIoc Милльярес (по П. Педро): 1 — Альмизараке; 2 —Tpec Кабесос; 3 — Кампос; 4 — Лома де Алкарсон; 5 — Лома де Сан Алманзора; 6 — Сьерро де Сан Мигель; 7 — Пуэрто Бланко; 8 — Калдеро; 9 — Канья- да Флорес; 10 — Лома де Бельмонте
Так, в долине Альмерии, в излучине р. Алманзора, открыты поселение и прилегающий к нему мегалитический некрополь. Пространственная организация поселения напо
минает JIoc Милльярес: группы жилищ окружены двойной стеной с бастионами. Среди находок много изделий из меди, керамика, что позволяет датировать памятник серединой III тыс. до н.э.[66]
К этому же времени относятся поселение и некрополь, расположенные на возвышенном берегу реки Алманзора, в двух километрах от ее впадения в море. Это — многослойное поселение, существовавшее и в эпоху бронзы. Можно проследить эволюцию его архитектурного облика: от небольших круглых в плане жилищ эпохи энеолита, разбросанных внутри укрепленной территории, до многокомнатных помещений аргарской эпохи. Поселение относилось к кругу культуры Милльярес и являлось, судя по многочисленным находкам изделий из меди, крупным центром металлургии и металлообработки. Исследователи (В. Лулль, А. Аррибас, М. Альмагро) отмечают, что жители поселка контролировали богатейшие залежи меди, серебра и свинца в соседнем горном массиве Альагрера.
В. и Дж. Лейснеры исследовали мегалитический могильник, примыкающий к поселению. Среди мегалитов с коридорами и квадратными погребальными камерами выделяется один большой толос с куполом и длинным дромосом, который делится стенами на три самостоятельных камеры, соединяющихся лазами. В этом мегалитическом сооружении вскрыто 50 ингумированных захоронений[67]. В провинции Альмерия обнаружены, но, к сожалению, мало исследованы еще два поселения с некрополями[68].К северо-западу от провинции Альмерии, в горах Гранады, изучено поселение Эль Мал агон, во многом повторяющее
JIoc Милльярес[69]. Несмотря на значительную эрозию почв, удалось выявить несколько фрагментов укрепленных стен, которые двумя концентрическими кругами охватывали поселение, напоминая оборонительную систему Милльярес. Поселение располагалось на возвышенности, у основания большого горного массива. Вскрыто несколько небольших (диаметр 4 м), круглых в плане глинобитных жилищ, располагавшихся на каменных фундаментах. Удалось реконструировать их внутреннюю планировку: вдоль стен, вероятно, тянулись каменные скамьи, в центре обнаружены остатки. круглых очагов, обмазанных глиной. Исследователи выявили три последовательно сменявшихся культурных слоя, не содержавших колоколообразную керамику, а затем здесь появляются ее древнейшие образцы, что позволило достаточно четко датировать поселение периодом 2300—1900 гг. до н.э. Обнаружены также изделия из меди и следы металлургического производства.
К наиболее примечательным поселениям культуры Милльярес относится Кастелльехос (провинция Гранада), расположенное также в предгорье. Пять исследовательских экспедиций 1971—1979 гг. подтвердили его непрерывное существование от неолита до бронзового века[70]. Третья фаза данного поселения соотносится с энеолитом и представлена многочисленными находками изделий из меди, которые хорошо сочетаются с примыкающим мегалитическим некрополем JIoc Гитанос. Его погребальная архитектура и инвентарь — типичные купольные мегалиты культуры Милльярес.
На юго-востоке открыты еще несколько памятников, среди которых городища Ceppo де ла Вирген, Ceppo де ла Кан- терас, Ceppo де лас Кастеллонес, JIac Ангостурас, Ceppo де Сан Мигуэль, JIa Герундиа, Tpec Кабесас и мегалитические некрополи JIoc Кобесикос, Калдеро, Канньяда Флорес, Лома де Алмансора, Лома де Белмонте, Лома де Алкарсон, Пуэр- та Бланка[71]. В настоящее время идет начальный этап их изу
чения и доступ к материалам ограничивается, к сожалению, краткими публикациями в научной периодике.
Вторым крупным центром металлургии меди на Пиренейском полуострове, бесспорно, являлось его юго-западное атлантическое побережье и нижнее течение реки Таг (современные португальские провинции Эвора и Сантарем). Здесь еще в неолитическую эпоху отмечен интенсивный социально-экономический подъем, давший толчок к появлению металлургии меди. Основной памятник энеолитического периода для данного региона — поселение Вила Нова де Сан Педро и примыкающий к нему некрополь (рис. II.4)23 [72]. Рис. ΙΙ.4.План поселения Вила Нова де Сан Педро: 1 — план поселения; 2 — план форта (по А. Пако) Оно существовало еще в эпоху неолита, соседствуя с неолитическими захоронениями в пещерах и демонстрируя типичный инвентарь. Второй период жизни поселения связан с эпохой металлургии меди, что значительно изменило его архитектурный облик: появляется мощная система укреплений в виде стен с бастионами, которые тремя концентрическими линиями охватывали жилую зону. Первоначально стена замыкала небольшое пространство (диаметр 4 м), своеобразный бастион, который со временем превратился в акрополь. По мере роста поселения возникли еще два кольца стен, толщина которых в отдельных местах достигала 7,5 м. Они возводились из камней, перемешанных с глиной, и тщательно утрамбовывались. Бастионы представляли собой овальные выступы во внешней стене и возводились из огромных камней. Данное поселение являлось самым крупным, но не единственным в бассейне р. Таг (рис. II.5). Здесь обнаружены остатки укрепленных поселений Замбухал, Ротура, Лесиа, Олеас — прослеживаются фрагменты укрепленных стен, бастионы, выполненные в общей для данного региона строительной технике[73]. Специфика культурного развития племен этого региона проявляется и в погребальной архитектуре, традиции которой уходят корнями в эпоху неолита. Западное атлантическое побережье Пиренейского полуострова представляло собой один из древнейших центров мегалитической архитектуры, и традиции предшествующей неолитической эпохи нашли отражение в использовании для погребения естественных гротов и пещер. Пещера являлась погребальной камерой, Рис. ІІ.5. Карта памятников юго-запада полуострова: 1 —JIoc Мил- льярес; 2 — Вила Нова де Сан Педро; 3 — Альмизараке; 4 — Олеас (по Г. Савори) к которой пристраивался коридор из больших камней (рис. IL6). Постепенно возникают и искусственные погребальные камеры, вначале квадратные, а затем и круглые в плане; появляются имитация купольного свода и тол осы, характерные больше для юго-востока полуострова[74]. Еще один центр формирования энеолитической культуры образовался на северо-западе Испании (регион Астурии) и в горных массивах Страны басков. П. Бош-Гимпера связывал эти территории с развитой неолитической “пиренейской культурой”, которая породила позже древнейший центр металлургии меди[75]. Здесь нет таких ярких памятников, как в Альмерии или Португалии, но встречены настолько многочислен- Рис. II. 6.Погребальные сооружения юго-востока и юго-запада полуострова: а — Аталайа (Альмерия); b — Алкала (Альгарве); с — JIoc Милльярес; d — Нора Велла (Веха); е — Монте Угейре (Веха); f — пещера Ровераз (Малага); g — вход в пещеру Ровераз (по М. Аль- магро и В. Лейснер) ные следы укрепленных поселений, что среди археологов Астурии существует даже специальный термин — “культура укрепленных лагерей”. Этот термин используется для обозначения сходных памятников на территории Англии, Ирландии, атлантического побережья Франции и Испании[76]. Они практически однотипны: возвышенность, укрепленная окружностями стен, сооруженных из камней и глины. Жи лая зона сохраняет каменные фундаменты глинобитных жилищ. Таковы памятники JIoc Кастрос, Теверга, Пуэрто Лье- тарьегос, Аленьтьехо, JIa Вьеха Алта, Кастелло Бранко. C ними соседствуют некрополи, где встречаются два основных типа погребальных памятников — мегалитические дольмены и тумулы. Последние значительно отличаются размерами (от 6 до 20 м в диаметре), чаще всего объединены в группы и представляют собой каменный ящик (циста) с вертикальными каменными стояками и перекрытиями, которые образуют квадрат, овал или круг[77]. Образцы керамики, изделий из камня и меди не позволяют датировать данные памятники ранее 1800 г. до н.э.[78] Таким образом, археологические исследования 70—80 гг. ввели в научный оборот материал, позволяющий представить сложные процессы перехода населения Пиренейского полуострова от эпохи камня к металлу. Это, несомненно, позволяет выделить ранее “темные века” его истории в отдельный период халколита. При всем разнообразии археологических данных, полученных из разных регионов полуострова, можно выявить несколько наиболее важных и общих для всех населяющих его племен достижений этого периода: значительное развитие производства, позволившее внедрить новые технологии и перейти к использованию меди; появление протогородов с достаточно совершенной для того времени системой обороны; значительное усложнение погребальной архитектуры, несомненно, отражавшей изменения в экономической и социальной жизни. Большинство племен полуострова уже к финальному неолиту достигли устойчивого прогресса в развитии сельскохозяйственного производства. Господствующая первоначально скотоводческая экономика уступает место земледелию. Koc- веннно об этом свидетельствуют остеологические данные: сокращается количество костей овец, коз, вырастает процент костей крупных животных, которые могли быть и тягловой силой[79]. Изменяется и география жизненного пространства племен: постепенно заселяются не только пригодные для пастбищ предгорные районы, но и долины рек, плодородные плато вблизи любых водных источников. Судя по обилию памятников, полуостров был заселен достаточно плотно. Причем многослойность самых крупных поселений и преемственность в изготовлении орудий труда, керамики, бытовых и погребальных традиций не дает оснований говорить о появлении здесь новых этнических групп[80]. Практически все поселения региона демонстрируют процесс непрерывного роста их площади за счет все новых и новых колец оборонительных стен, что также отражает тенденцию непрерывного роста населения. Увеличение плотности последнего в таких условиях, несомненно, свидетельствует о повышении жизненного уровня племен, обусловленного ростом прежде всего сельскохозяйственного производства. Значительным шагом на пути развития земледелия стало создание ирригационных систем, которые позволили заселить засушливые земли вблизи сырьевых источников, необходимых для развития металлургии, как это показывает городище JIoc Милльярес. Здесь не только выращивали зерновые культуры, но были знакомы с оливой и виноградом уже в самом начале III тыс. до н.э. Ремесло составляло, вероятно, часть домашней экономики, а не самостоятельную отрасль производства. Однако и здесь следует отметить достаточно высокий уровень технологий. Керамическое производство финального неолита и энеолита демонстрирует преемственность технологий, форм, декора (рис. П.7). Здесь доминирует керамика небольших объемов, украшенная Рис. II. 7.Образцы керамики культуры JIoc Милльярес: а, Ъ — из поселения Вила Нова де Сан Педро; c—f — из поселений провинции Уэльва; g—r — из поселения и некрополя JIoc Милльярес (по Дж. и В. Лейснер) геометрическим орнаментом, который нанесен на лощеную поверхность краской или прорисован в глине. Преобладают острореберные сосуды с горлом или овоидным отверстием. Особую категорию составляет керамика, тулово которой сплошь покрыто орнаментом. Она встречается исключительно в погребениях и, вероятно, создавалась только с ритуальными целями. Весьма впечатляют образцы керамики с антропоморфным орнаментом: схематично изображено человеческое лицо с выразительными глазами. Формы керамики часто напоминают женскую фигуру. C данной керамикой перекликаются антропоморфные идолы из кости или глины, также обнаруженные в погребениях (рис. II.8). Эта керамика характерна для рубежа V—IV тыс. до н.э., а несколько позже, вероятно, между 3500—2300 гг. до н.э., появляются образцы колоколовидной керамики, которая существовала на юго-востоке и в период бронзы33. 33 См.: Savory H. N. Spain and Portugal — The prehistory of the Iberian peninsula. London, 1968. P. 158—160; Molina Gonzalez F. Prehistoria de Granada. Granada, 1978. P. 80. Колоколовидная (bell beaker, vaso Campaniforme) керамика является своеобразной визитной карточкой европейского энеолита. Появление практически одновременно во многих регионах Европы, быстрая эволюция, разнообразие локальных вариаций и, главное, совпадение с распространением металлургии породило массу дискуссий о ее хронологических рамках, прародине, характере и соотношении с известными европейскими археологическими культурами. Состоялось несколько международных конференций, посвященных данной проблеме, существует огромная научная литература, отражающая различные ее аспекты (см. об этом: Navarrete М.Una revision critica de la prehistoria espanola: la edad del bronce сото paradigma. Madrid, 1989. P. 259—335: Chapman R. W. Beaker studies and beaker conferences; an introduction ∕∕ International Western Mediterranean Bell Beaker conference. Oxford, 1987. P. 1—18). До конца 70-х гг. принято было подчеркивать паневропейский характер данной керамики и констатировать наличие “большого торгового койне, в котором создаются предпосылки распространения металлургии и унифицируется европейское прошлое” (П. Бош-Гимпера), существовала тенденция выделить “народы — носители культуры колоколовидной керамики” и народы, просто использовавшие ее. Эта мысль была поддержана представителями антропологического направления (М. Смит, Г. Делиб де Кастро), которые видят в носителях данной керамики особый этнический субстрат, “чей краниологический тип отличен от туземцев”, а когда раса и культура совпадают, можно говорить об особой расе “raza campaniforme” (Г. Чайлд) (см.: Bosch-Gimpera Р. Op. cit. Р. 116; Smilh М.Campaniformes ibericos ∕∕ R.G. 1955. Т. LV. Р. 272—294; Delibes de Castro G. El vaso campaniforme Meseta Norteespanola ∕∕ Studia Arhaeologica. 1977. Т. 46. Р. 46—67; Childe V. G. The dawn of European civilization. Hertfordshire. 1973. P. 274—275). К началу 80-х гг. стало очевидным, что существуют по меньшей мере два нуклеарных центра данной керамики, различных по типологическим и хронологическим признакам. Становится популярной “теория отражения”, выдвинутая еще в 60-х гг. Е. Сангмейстером и детально проработанная на основе новых материалов Р. Харрисоном. Данная теория отражает попытку интегрировать в классической модели вариабельность хронологии и пространства для дальнейшего исследования проблемы колоколовидной керамики. Исследователи выделяют два момента в распространении керамики — прямое (от долины р. Таг в Португалии, через западную Европу на восток до Богемии) и обратное (от Германии и Венгрии в Испанию, захватывая все новые территории). Так получают объяснение существование двух практически самостоятельных центров, наличие западных, восточных и смешанных элементов одного типа керамики. Слабое место данной теории — ненадежность абсолютных датировок. Сомнительно, что весь процесс “отражения” охватывает лишь 200 лет — 1700—1500 гг. до н.э.), а также отсутствие Рис. 11.8.Антропоморфные идолы эпохи JIoc Милльярес: а, b — костяные фигурки из могильника Торрес Ведрас; с—f — фигурки из камня и глины некрополя Вила Нова де Сан Педро; g—j — костяные пластины из некрополя Мертола Необычайное многообразие форм и декора, длительность во времени и очевидная эволюция в культурном пространстве свидетельствуют о местном происхождении колоколовидной керамики. Самые ранние ее образцы (так называемый тип “pre-campaniforme”) встречены в пещерах Амброзио и Пенньяр, где сопутствующие материалы позволяют датиро- сводного атласа типологий европейских образцов колоколовидной керамики (см.: Sangmeister Е.La civilisation du vase Campaniforme ∕∕ Actes du Premier Colloque Atlantique. Rennes, 1963. P. 25—56; Harrison R. The Beaker Folk Cooper Age arhaeology in western Europe. London, 1980). вать находки серединой IV тыс. до н.э. Расцвет керамического производства у населения культуры JIoc Милльярес привел к появлению нового типа колоколовидной керамики — “приморской колоколовидной керамики” (Campaniforme maritimo). Ее отличают четкость и симметричность форм, прекрасно вымешанная глина, ровный обжиг и эстетически продуманный геометрический орнамент (рис. II.9). Показателем значительного развития строительного дела яв- Puc. ΙΙ.9.Типичные образцы колоколовидной керамики культуры JIoc Милльярес: a—d — керамика “precampaniforme” из пещер Амб- розио и Пенньяр; е, f, h — керамика “maritima” из поселения JIoc Милльярес; g, i, k — керамика “maritima” из поселения Вила Нова де Сан Педро; j—р — керамика “maritima” из провинции Севилья (по М. Пеллисер, А. Пако, М. Альмагро, Дж. и В. Лейснер) ляется создание укрепленных поселений и мегалитических могильников. Племена юго-востока справились с задачей повышения оборонительной функции стен, используя метод заполнения их внутреннего пространства, образуемого большими каменными блоками, мелкими камнями, перемешанными с тяжелой глиной. Представляется весьма продуманным и архитектурный облик сооружений. Гигантизм, свойственный эпохе ранней древности, и в Западном Средиземноморье символизирует материализовавшийся прибавочный продукт, косвенно свидетельствуя о достаточно высоком жизненном уровне населения. Металлургическое производство, возникшее как результат общих технологических достижений, переживает период становления и поиска приемлемых технологий. Вероятно, оно прошло путь, традиционный для начальных этапов металлургии: поверхностная добыча самородной меди с последующей холодной обработкой сменяется плавкой и горячей ковкой металла. Изделия из меди достаточно редки и обнаружены главным образом в погребениях. Это проколки, ножи, тесла (рис. 11.10). Рис. 11.10.Медные изделия, обнаруженные при исследовании памятников энеолитических культур полуострова: а — медная проколка (поселение Вила Нова де Сан Педро); b — медная проколка из погребения № 16 некрополя JIoc Милльярес; с, d, е — медные ножи с костяной рукоятью (поселение Вила Нова де Сан Педро); k, п — медные кинжалы из некрополя Алкала; I, т — медные кинжалы из погребения № 12 некрополя JIoc Милльярес; о — медный топор из поселения JIoc Милльярес; р, q — медные тесла из поселения Вила Нова де Сан Педро (по Дж. и В. Лейснер) 5. Заказ 4091 65
Еще по теме ILl. Проблема перехода населения полуострова к металлургии меди:
- НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭТНОИСТОРИЧЕСКИX СВЯЗЕЙ МЕЖДУ BAcflKAHCKHM ПОЛУОСТРОВОМ И МАЛОЙ АЗИЕЙ ДО КОНЦА II ТЫС. ДО Н. Э.
- § 3. Проблема населения древнейшей Италии.
- § 1. Проблемы исконного населения Северной Италии и доколонизационные сношения этрусков с Паданской областью
- Глава 3. Древнее царство Египет. Орудия труда из меди и камня
- § 1. Возникновение развитого земледелия и скотоводства. Начало металлургии.
- МЕТАЛЛУРГИЯ НАЧАЛА ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА
- Металлы и металлургия
- МЕТАЛЛУРГИЯ ВАНВИЗДИНСКОГО ВРЕМЕНИ. ОБРАБОТКА ДЕРЕВА И ДРУГИХ МАТЕРИАЛОВ
- ГЛАВА II ЭПОХА МЕТАЛЛОВ НА ПИРЕНЕЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ
- 2. Финикийцы на Пиренейском полуострове
- IILl. Этносоциальные процессы на Пиренейском полуострове в III—II тыс. до н.э.
- Глава 5 НА СТЫКЕ КУЛЬТУР (Ill-Il BB. ДО Н. Э.)
- Ill династия Ура.