<<
>>

О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ФРАКИЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ ТИРИЗИСА

Анна Балканска

(Болгария)

В античные времена обширная Карпато-Дунайская область между восточными предгорьями Балкана и нижним течением р. Днестра, правым притоком Дуная — р.

Ятрусом (теперь Я игра) и Черным морем была на­селена северной группой фракийских племен, известных под традиционным названием гетов, которое и обособляло их в античной историографии.1 Из числа гетсккх племен, обитавших к югу от Дуная, древние историки знают лучше других кробизов2 в хинтерланде западнопонтийских греческих ко­лоний Одессоса и Дионисополиса. Кробизы были объединены в племенной союз, охватывающий значительную часть гетских племен в хинтерланде более северных западнопонтийских античных городов Калатиса, Томи, Истрии.3 В то же время, будучи непосредственными северными соседями одрисов, они вместе с некоторыми племенами своего союза не раз входили в состав Одрисского государства в периоды его могущества. И, являясь частью его северных владений, они разделяли судьбу од­рисов во время чужеземных македонского и римского владычеств. К пле­менному союзу кробизов, вероятно, принадлежали и теризы4, занимавшие область, расположенную на северо-востоке от земель кробизов в нынешней юго-восточной Добрудже, где находится мыс Калиакра, которому они дали античное название Тиризис акра6. Страбон первым в конце 1 в. до и. э. упоминает об этом .месте, как о неприступной крепости, где Лизи мах прятал

1 RE VII, 1330; X p. М. Данов. Древна Тракия. C., 1969. с. 56, 72, 83, 273, 330. 419; Т. Д. 3 л й гк овс к « я н А. И. Мелюкова (ред). Древние фракий­цы в Северном Причерноморье. MMA СССР, № 150. M., 1969.

2 RE Vllt 1331; XI. 1941; Дано в. Цит. соч. с. 56. 150, 151; Din istoria Do- brogei, I. р. 107.

3 См. указанную выше литературу; вероятно, так следует объяснить то обстоя­тельство, что они являются наиболее часто упоминаемым севсрофракийскнм племенем у античных авторов.

Допускаем также, что под их названием и территорией эти авторы подразумевали и земли племен, входивших в племенной союз кробизов.

* RE V. А. 728; VII, 1330; Данов. Цит. соч. с. 56, 150 и указ, лит.; Г. К и т о в. Калиакра през античності а и средиовековнето. ч. I — ГСУ, Фил. ист. φ.. LXIV, 1970, кн. III. история. 7 сл.; Din istoria Dobrogej I. р. 107.

6 Китов. Цит. соч., 7 сл. и указ. лит. и источники; Каиаров-Дечев. Извори за старата история и география на Тракия и Македония. C., 1949. 216, 261, 307, 350; RE VII, 1330.

Рис. 2. План крепости на мысе Калиакра с раскопанными археологическими объектами !—первая укрепительная линия; 2 —вторая укрепительная линия, 3— третья укрепительтая линия! 9 —10 — средиепсковыП внутренний город. Останки фрако-эллинистического укрепительного поселения тиризис и римско-византийской цитадели

свои сокровища8. Эти сведения воспринимаются в науке по-разному — как легенда или как указание на существование здесь одноименной крепости. Кроме того, высказываются самые разнообразные и противоречивые мнения относительно локализации крепости Тиризис7. И лишь систематические ар­хеологические раскопки на мысе Калиакра дали достаточно достоверные данные для выяснения этого вопроса.

В 1969/70 годах в границы раскопок была включена самая южная часть мыса. Здесь, на скальной террасе, за третьей крепостной слепой средновеко- вого внутреннего города, под развалинами укрепительных и других построек средневековой и римско-византийской эпохи были открыты останки крепост­ных стен и жилая площадь укрепленного фракийского поселения позднеэлли­нистической эпохи8. Новые археологические открытия подтверждают отры­вочные данные найденной в 1951 году на Калиакре древнегреческой надписи0 о крепости на этом месте, связанной со строительной деятельностью Фарса- лоса, сына Битюса, стратега Фракии во времена подвластного Риму од- рисского царя РеметалкаІ (конец I в.

до и. э. —начало I в. н. э.). В новом свете выступают и некоторые отдел ные находки: эллинистическое захоронение, обнаруженное за пределами фракийской стены10, 4 золотые монеты лизи- махового типа, чеканенные в Томи и Внзантионе где-то в конце IH в. до н. э. и найденные в близком от с. Болгарево11 поселке, которые связыва­ются с жизнью новооткрытого фракийского поселения.

“Там же.

7 Китов. Цит. соч., с. 14.

8 В течение последнего десятилетия Археологический институт при Болгарской Академии наук совместно с Окружным историческим музеем в г. Толбухине пред­принимает систематические археологические раскопки на м. Калиакра. О результа­тах см.: Г. Д ж и н г о в. Калиакра. C., 1971. с. 6 сл., 9—12; Китов. Цит. соч. с. 6—7 и указ. лит.

'A-Balkanska. Die Ilirakisclie Siedlung Tirisis...Thracla III; IGr in Bulg. rep. 1970, I. c. 44, N 12.

10 Л. Б о б ч e в а. Калиакра през елинистическата епоха. M∏K. 1970. кн. 2. с. 15 сл,

11 Кито в. Цит. соч. с. 15; Д ж и н г о в. Цит. соч. с. 11. Рис. 6; Б о б ч е в а. Археологически карта на Толбухирскя окръг. C., 1973. Рис. 22—23,

Рис. 3. Объект 10: план античных крепостных ворот и площади, находящейся непо­средственно за ними с юга; западная башня ворот; главная улица; останки жилища местного типа; останки постройки эллинистического типа; комплекс кладовых ям во внутренней части постройки эллинистического типа

Тиризис — первое открытое у нас мзегнэз прибрежное поселение го­родского типа. Оно было расположено недалеко от западнопонтийских античных городов Калатиса, Томи, Истрии на севере и Бизоне, Днонисопо- лиса и Одессоса — на юго-западе и занимало выгодное географическое местопаїоженне посередине водного пути и сухоземного прибрежного, связывающего их как между собой, так и с северопонтийскими, южнопонтий- сними и средиземноморскими греческими центрами, а также близ большого торгового пути этой самой северной части античного мира.

Вероятно, в результате указанных преимуществ крепость стала главным поселением теризов этой области в позднюю эллинистическую эпоху. Доказательством большого значения этого фракийского населенного центра служит то пле­менное название, которое получил не только мыс, но и, вероятно, сама кре­пость.

Рис. 4. Фракийская керамика, изготовленная ручным способом, из Tnpit зися. Фрагменты сосудов

Поселение было укреплено ТОЛЬКО C ОДНОЙ стороны — северной, C CVUIH C других сторон, с моря, его защищали почти неприступные, высотой 60 — 70 м крутые скалистые берега. Форме занимаемой им площади примерно в 28 дка повторяла конфигурацию местности и была вытянута по оси север-юг. Оборонительная стена поднималась фронтально, сразу же за перешейком, естественным сбразом отделявшим самую южную и самую высокую часть

мыса от остальной, расширявшейся в сторону суши. Протяженность этой стены от западной до восточной береговой линии достигала едва 35 м, и по­этому на ней была сооружена лишь одна четырехугол на я целиком выдвину­тая вперед башня, фланкирующчя западную сторону единственных ворся. Эти ворота были расположены сбоку, в восточном конце стены. Ch- самой ранней фракийской стены сохранились лишь отчасти основы куртины и отчасти только ее трасса между воротами и западным берегом. Восточная сторона ворот, полностью разрушенная, вероятно была оформлена в виде продольной перпендикулярной стены. Лучшее представление о кладке фра­кийской стены дает сравнительно сохранившаяся восточная сторона башни. Она построена по греческому образцу — сложена из квадеров, опус нм- плектум. Толщина куртины достигает 3 м, степ башни — 2м.

Жизнь поселения была сосредоточена по обеим сторонам главной про­дольной улицы — направление север-юг, — ведущей из ворот к внутрен­ней части поселения. В его устройстве, несмотря на общую тенденцию со­хранить греко-эллинистические урбанистические принципы, существует ряд’отклоненин, которые объясняются, с одной стороны, трудностью освоения особенностей скалистой почвы, а с другой — старинными местными тради­циями.

Самый нижний культурный слой, непосредственно над скальной поверх­ностью и под основами строения римской эпохи, содержит строительные останки и другие археологические материалы эллинистической и поздне­эллинистической эпох.

Среди открытых археологических комплексов наиболее многочис­ленна керамика. Здесь внимание сосредоточено главным образом на об­разцах местного типа — грубых, изготовленных ручным способом гли­няных сосках. Наряду с местным типом жилищ они являются одним из основных элементов древней культуры коренного населения.

Исследование этой керамики касается проблемы, связанной с характе­ром местной культуры северофракийских гетских племен в позднюю эпоху железа, сохранением и развитием традиций в способе изготовле­ния, формах и орнаментации, с проникновением некоторых влияний чужых этнических элементов, уходящих корнями в предшествую­щую раннежелезную эпоху. При этом необходимо учитывать, что севе­рофракийская культура не едиина в своем развитии и облике. Для всех племен прибрежных земель решающим фактором являются запалнопои- тийские города. Однако для гетов, обитающих к северу от Дуная, не ме­нее важна и скифская культура, а дня гетов к югу σr Дуная наиболее существенное значение имеет близость южнофракийских племен и приоб­щение к ним в этническом, культурном и политическом отношениях.

К южной ветви северофракийских племен принадлежат тернзы с их поселением на мысе Калиакра. Средн керамики, связанной с бытом насе­ления, преобладает импорт. Грубая, изготовленная ручным способом кера­мика сравнительно малочисленна и встречается редко. Фрагменты се об­наруживаются в разных местах на всей территории укрепленной части по­селения. При произведенном топографическом распределении этого мате­риала установлено, однако, что находки группируются преимущественно в определенных местах раскопок: 1) на трассе главной улицы; 2) у одного жилища местного типа, останки которого были открыты к западу от этой улицы и ворот, на краю скальной террасы за крепостной стеной, непо-

средствснно у южной лицевой части основ западной куртины; 3) у остан­ков общественного строения эллинистического типа, вдоль восточной стороны улицы, где сохранилась часть внешней западной стены постройки.

Кладка псевдоизодомная, опус нмплектум; 4) у комплекса из четырех ям хозяйственного назначения во внутренней части эллинистического строе­ния. Впервые обломки подобной керамики были обнаружены именно в этой части объекта, в слое, соответствующем основам, сложенным из ква- деров, внешней стены постройки, недоходя до отверстия ям. Это красно­ватый глинистый слой на самой поверхности скалы, насыщенный антич­ным материалом эллинистической и позднеэллинистической эпох. Кроме того, фрагменты сосудов этого типа были найдены и в самих ямах, напол­ненных рыхлой коричнево-красноватой землей и фрагментами эллини стических амфор, чернолаковой керамики, а также фрагментами терракота Кибелы.

Местная, изготовленная ручным способом, керамика из Тнризиса в зависимости от способа производства делится на две группы: наряду с гру­бой, ноздреватой, небрежно вылепленной керамикой встречаются обломки другой, тоже толстостенной, но лучшей техники изготовления. Внутренняя поверхность их розового до розово-к рас ною цвета, на срезе розово-серова­того, а внешняя сторона сосудов покрыта черной блестящей ангобой с металлическим блеском. И изнутри.и снаружи стенки совершенно гладкие. Найденные обломки массивной профилированной горловины, таких же массивных доньев и толстых стенок говорят о сосудах большого размера и подсказываю! чаще всего мысль о биконическом корпусе. Такая керамика известна на дако-гетских поселениях в Румынии’[368], где она датируется III—1 вв. до н. э.

К местной керамике более высокого качества, изготовленной ручным способом, относятся и сосуды с серо-черной гладкой поверхностью, C рельефными, имеющими форму полумесяца ручками и налепными вали­ками, напоминающими открытую серьгу, подобные греческой букве Ω (омеге). Пока обнаружены лишь единичные обломки керамики такого типа.

Встречающаяся обычно керамика ручного производства — грубая, изготовленная из крупно просеянной глины с примесью из мелких камеш­ков, неравномерно обожженная, что придает ее поверхности различные оттенки — от серо-коричневого до коричнево-черного и от серо-черного до черною с переходными тонами. Ручки у сосудов в виде выступов-опор, иногда с желобками. Особенно характерен для фракийской керамики ре­льефный шнуровидный орнамент, расположенный под горловиной или на корпусе горизонтальными поясами, отвесными полосками, гирляндами и пр. Имеется лишь один случай врезанного орнамента, состоящего из ряда косых насечек, размещенных у выступов-опор Сосуды из подобной керамики имеют следующие формы: высокие цилиндрические урны с почти вертикальными стенками, типичные для фракийской керамики этой эпохи. Встречаются также кружки цилиндрической формы и небольшие толстостенные сосуды, широко распространенные в культуре Фракийских земель.

Рис. 5. Фракийская керамика, изготовленная ручным способом, из 'Гирнзиса. Восстановленный сосуд, принадлежащий к наиболее распространенному типу φгоршков

Среди обнаруженной до настоящею времени на поселениях местной грубой, изготовленной ручным способом керамики, чаще всего обнаружи­вают горшкообразные сосуды средних размеров высотой примерно 30 см, с ровным дном, диаметр которого (13,5 см) почти наполовину меньше диа­метра горловины (23 см). Плечи у них хорошо выраженные, выпуклые, шейка высокая (3 см), горловина косая, венчик отогнутый и утолщенный (8 мм). Орнамент обычно состоит из узких рельефных лент, образующих сплошной горизонтальный пояс, расположенный под шейкой или на самой широкой части корпуса. Существуют н другие комбинации.

Такого рода горшки не характерны для керамических изделии в соб­ственно Фракии в классическую и эллинистическую эпохи. В фракийских поселениях н некрополях они являются также редкой формой. Находят их преимущественно в прилежащих к Дунаю областях1··*. Этот тип глиняных сосудов присущ местной ссвсрофракинекой культуре и встречается на

,s M. C і с і к оV a. Developpement de Ia ceramique Ihrace a I’epoque сіл sique et hetΙέηistiquo. Λcta antique Pnilippopolitana 11. p. 35.

Ж. В ъ ж а р о в а. Неопубликованный материал; Buzila. Op. cιt. c. 241; Древние фракийцы.. .

территории всей Карпато-Днестровской области и в особенности на гето- дакийских поселениях в Румынии периода II—I вв. до н. э. и I в. до н. э. IIa фракийских поселениях на мысе Калиакра их открывают в куль­турной среде, насыщенной античной керамикой того времени: фраг­ментами эллинистических и раннеримских амфор, чернолаковых каита- росов и других сосудов, позднеэллинистической краснолаковой керами­кой малоазийского происхождения. Следовательно, новооткрытые находки могут быть отнесены к периоду, охватывающему III в. до н. э. — I в. н. э. Eha форма встречается и среди керамики коренного населения и окрестно­стей западного предградия Истрии, где они прослеживаются уже в куль­турном слое архаической эпохи.[369]

Преобладание такого типа сосудов среди грубой местной, изгото­вленной ручным способом керамики из Тиризнса — явление интересное. Широкий хронологический и территориальный охват этой керамики ука­зывает на консерватизм и сходство домашнего быта населения всей области, занятой северофракийскими племенами. Сохранившиеся старинные черты архаизирующего примитивизма, преломленные под влиянием греко-эл; линистического быта, выявляются как в жилищном строительстве, так и в социально-экономических формах жизни поселения.

ON CERTAIN ASPECTS OF THE THRACIAN CULTURE OF T1RISIS

A. Balkanska

(Summary)

The present Paperaimsatpointingout certain Characterifticfeatures in the culture of the recently unearthed Thracian settlement Tirisis, of Cape Kaliakra, on the western coast of the Black Sea where, on the one hand, the influence of the neighbouring Greek City-States was apparent and, on the other, the strength of the local traditions with their feeling of belonging to a northern Thracian ethnic community was felt. After a survey of the historical background the author presents the characteristic features of Tirisis and acquaints us with the appearance, lay- out and plan of an off­shore, urban-like Thracian settlement of the late Hellenistic period. As is evident from the remains of the fortifications, it was established on the site of a previous fortified settlement. As a result of its advantageous position it rose to prominence and established itself as the principle settlement of the Terisian tribe (τ⅛cζ,α, rρ⅛cc) who gave their name both to the promontory and the fortified settlement. Its fortunes are interwoven in the stormy historical events connected with the struggle of Lysimachus in imposing the domination in Thrace and over the Greek City-States along the western coast of the Pontus. It is likely that such uncertain time called for a new wall in accordance with the requirements of the Hellenistic period.

Perhaps this is an explanatιonof the erection of a later Wall dating from Hel­lenistic days. The proximity of the Greek City-States and the historical period are reflected in the lay-out of the interior of the settlement. The old local traditions are also retained in the local type of dwelling, as well as the crude hand-made pottery. Special attention is drawn to a type of clay pots found in the territory of the Getae during the Hallstatt and the La Tene pe­riod, which does not appear in the culture of the Southern Thracian territories. The chronological and territorial distribution of this type of pottery is evid­ence of the strength of the local tradition and the closeness of the way of life of the various Thracian tribes in Northern Thrace. What is more, the author considers the presence of this culture in an urban settlement of the late Hel­lenistic period, alongside with the local type of dwelling and some other cha­racteristic features, as a particular expression of the fusion of a Greco-Hel­lenic influence, felt through an archaic primitivism retained in these ancient elements.

STUDIA THRACICA, I

ФРАКО-СКИФСКИЕ КУЛЬТУРНЫЕ СВЯЗИ

Sofia . 1975 . София

<< | >>
Источник: ΦΡΑΚΟ-СКИФСКИE КУЛЬТУРНЫЕ СВЯЗИ. ИЗДАТЕЛЬСТВО БОЛГАРСКОЙ АКАДЕМИИ ИАУК. София - 1975. 1975

Еще по теме О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ФРАКИЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ ТИРИЗИСА:

  1. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭТНИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ХОРВАТОВ (О КОНТАКТАХ C РИМСКОЙ КУЛЬТУРОЙ)
  2. Некоторые особенности переходного периода
  3. К ПРОБЛЕМЕ САМОБЫТНОСТИ ФРАКИЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ В РИМСКОЕ ВРЕМЯ*
  4. Раздел V Некоторые вопросы взаимодействия культур
  5. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ КУЛЬТУР В СЕВЕРНОМ ПРИУРАЛЬЕ И НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭТНОГЕНЕЗА
  6. О НЕКОТОРЫХ НОВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ В ИССЛЕДОВАНИИ ИСТОРИИ, ЯЗЫКОВ И КУЛЬТУРЫ ДРЕВНЕЙ АНАТОЛИИ*
  7. 4.2. Особенности хозяйства чирикрабатской культуры
  8. Особенности местных культур верхнепалеолитических людей
  9. Истоки и особенности формирования Древнерусской культуры.
  10. Некоторые следствия выделения кубано-терской культуры и кубано-терской культурно-исторической общности