<<
>>

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Aristot., Meteorol., II, 5, 10 сл.

2. Strab., XI, 1, 8; Arrian., Anab., VI, 4, 3.

3. Arrian., Anab., IV, 1, 1.

4. Strab., XI, 7, 4.

5. Curt., VI, 4, 8.

6. Ptolem., Geogr., III, 5, 26.

7. Macrob., Sat., I, 11, 33.

8. Just., XII, 2, 16.

9. Strab., XV, 1, 25.

10. Meteorol., II, 1, 14.

11. Aristot., Meteorol., I, 13, 15 сл.

12. Aristot., Meteorol., I, 13, 18.

13. Ср. Arr., PPEux., 16.

14. Aristot., Meteorol., II, 1, 10.

15. Aristot., Hist. animal., VIII, 13.

16. Plin., NH, IX, 53.

17. Strab., VII, 5, 10.

18. Ps. Aristot., De mirab. ausc., 105.

19. Aristot., De gen. anim., V, 3.

20. У Страбона, I, 4, 7.

21. Ср. Ps. Aristot., De mundo, 3 сл.

22. Aristot., Meteorol., I, 13, 19.

23. Ps. Aristot., De mirab. ausc., 105.

24. Strab., VII, 1, 5; IV, 6, 9.

25. Aelian., Hist. anim., XVI, 33.

26. Ps. Aristot., De mirab. ausc., 48; 62.

27. Aristot., Meteorol., I, 14, 29; II, 1, 12.

28. Polyb., IV, 39, 1 слл.

29. Aristot., Meteorol., I, 14, 29.

30. Aristot., Meteorol., I, 13, 20.

31. Aristot., Meteorol., II, 15, 13.

32. Ps. Scymn., 841 сл.

33. Ps. Scymn., 850.

34. Ср., например, Ps. Scymn., 841 слл., где имеются неоднократные ссылки на Эфора.

35. Strab., II, 4, 2.

36. Strab., II, 1, 12.

37. Polyb., II, 4, 1, сл.

38. Avien., Ora marit., 151.

39. Strab., IV, 2, 1.

40. Ptolem., Geogr., II, 8, 1.

41. Strab., I, 4, 5.

42. Возводимые к Питею, сообщаемые Диодором (V, 21) и оспариваемые уже Страбоном (I, 4, 3) данные о величине Британии настолько не соответствуют реальности, что Штихтенот (D. Stichtenoth. Pytheas von Marseille, Weimar, 1959, стр. 75 сл.), основываясь на словах Плиния (NH, IV, 102), равно восходящих к Питею, толкует эти данные так, будто Питей прилагал к собственно Англии наименование Альбион, а под Британией понимал огромное треугольное пространство, обнимавшее также Ютландию и чуть ли не весь Скандинавский полуостров (см.

приложенную в конце книги Штихтенота карту). Подобное толкование может быть признано справедливым в том смысле, что цифры Питея, относящиеся к Британии, имели в виду смутные данные об обитаемых странах северо-запада Европы вообще.

43. Diоd., V, 22. Любопытно, что в рассказе Диодора о добыче олова в Британии (V, 22, 2), опиравшемся, видимо, так же, как и соответствующий рассказ Плиния (NH, V, 4), на Питея, через Тимея, которого в своем тексте прямо называет Плиний, сообщается об острове, поименованном Иктис, на который британские аборигены якобы перевозят добытое ими олово (видимо, для его продажи.) При этом Диодор помещает остров Иктис по соседству с Британией (προχειμένην τής Βρεττανιχής) и объявляет его доступным сухим путем во время отливов, на основании чего остров этот обычно отожествляется с маленьким островком Св. Михаила в Маунтсбей в Корнуэлле, соответствующим всем этим условиям (С. Н. Оldfаthеr. Diodorus of Sicily, III, London, 1934, стр. 137, прим. 3). Однако Плиний помещает этот остров в шести днях плавания introrsum – т. е., очевидно, к югу от Британии, явно путая его с Касситеридскими островами, а не с островом Туле, как считал Мюлленгоф (A. Müllenhoff. Deutsche Altertunekunde, I, Berl., 1893, стр. 471), поскольку об о. Туле у Плиния как раз перед этим шла речь. Впрочем, один из новейших комментаторов Питея – Штихтенот (D. Stichtenoth. Pytheas von Marseille. Weimer, 1959, стр. 83) считает шесть дней плавания до о. Иктиса именно от Туле и отождествляет его с южной частью Англии – Корнуэллом.

44. Strab., II, 4, 1.

45. Strab., I, 4, 3.

46. Tacit., Agr., 10.

47. F. Nansen. Nebelheim, т. I, Leipz., 1911, стр. 47 сл.

48. Plin., NH, IV, 104.

49. Strab., II, 4, 4.

50. Strab., II, 5, 8.

51. Gemin., Elem. astron., VI, 8 сл.

52. Ср. Г. Чайльд. У истоков европейской цивилизации. М., 1952, стр. 542 сл.

53.

S. Vernadski. Der Sarmatische Hintergrund der germanischen Volkerwanderung. "Saeculum", 2, 1951, Heft 3, стр. 340 сл.

54. Plin., NH, XXXII, 11.

55. Plin., NH, IV, 94.

56. Diod., V, 23, 1 сл.

57. Apoll. Rhod., Argon., IV, 505.

58. Штихтенот (назв. соч., стр. 31) в противоречие с прежними исследователями, ограничивавшими осведомленность Питея западной Балтикой, полагает, что его Танаис должен быть отождествлен не с Эльбой, например, а с Невой, поскольку устье ее лежит у крайнего предела Балтики, а Питеев-де Танаис надо понимать в смысле восточной границы европейского пространства.

59. Strab., II, 5, 5.

60. Aristot., Meteorol., II, 13, 29; II, 1, 10.

61. Arrian., Anab., VII, 16, 2 сл.

62. Curt., VII, 6, 11.

63. Strab., XI, 7, 3.

64. Diod., XIX, 100, 5.

65. Plut., Demetr., 47.

66. Ср. "Hermes", XIX, 1884, стр. 165 сл.

67. Plut., Demetr., 47.

68. Plin., NH, II, 167.

69. См. K. Neumann. Die Fahrt des Patrokles auf dem Kaspischen Meere. "Hermes", XIX, 1884, стр. 165 сл.; F. Gisinger у P.-W., RE, XVIII, 2, 2263 сл.

70. Plin., NH, VI, 36.

71. Ср. P.-W., RE, IX, 1, 464 сл.

72. Strab., IX, 8, 8.

73. Strab., XI, 7, 1.

74. Plin., NH, VI, 48.

75. Ср. P.-W., RE, Supplement, VII, 363.

76. Ptolem., Geogr., V, 9, 23.

77. Plin., NH, VI, 38.

78. Ptolem., Geogr., V, 13, 9.

79. K. Neumann, ibid., стр. 172.

80. Ptolem., Geogr., V, 9, 12.

81. Strab., II, 1, 17.

82. Strab., XI, 8, 8.

83. Herod., III, 92.

84. Strab., XI, 6, 1; ср. Plin., NH, VI, 38.

85. ВДИ, 1947, № 4, стр. 226; ср. ВДИ, 1949, № 2, стр. 301, прим. 6.

86. Ср. Ptol., Geogr., VI, II, 4.

87. Plin., NH, VI, 36.

88. Ср. P.-W., RE, IX, 467 сл.

89. См. A. Berthelot. L'Asie centrale d'apres Ptolemee. Paris, 1930, стр. 188; ср. P.-W., RE, XVIII2, 2006 сл.

90. Plin., NH, VI, 46.

91. Plin., NH, VI, 46.

92. K. Neumann, ibid., стр. 179.

93. Ср. Arr., Anab., III, 11, 3.

94.

Hom., Iliad., XIII, 6.

95. Ptolem., Geogr., VI, 15, 3.

96. Strab., XI, 2, 16.

97. Plin., NH, VI, 15.

98. Ср. H. Berger. Geschichte der Wissenschaftlichen Erdkunde der Griechen. 2-e Aufl., Leipz., 1898, стр. 370 сл.

99. Strab., I, 4, 9.

100. Aristot., De coelo, II, 14, 16.

101. Здесь и далее стадий равен 200 м.

102. Cleomed., De motu etc., 1, 10.

103. Strab., I, 4, 2.

104. Strab., I, 3. 22.

105. Strab., XVII, 1, 8.

106. Plut., Alex., 26.

107. Strab., I, 4, 7.

108. Strab., II, 1, 31.

109. Strab., II, 1, 2.

110. Strab., II, 1, 22 сл.

111. Strab., VII, 3, 7.

112. Strab., I, 3, 4.

113. Strab., I, 2, 31.

114. Strab., I, 3, 4.

115. Strab., XI, 11, 7.

116. Oros., Hist., I, 2, 17.

117. Strab., XI, 6, 1.

118. Strab., IV, 5, 18.

119. Strab., II, 1, 16.

120. Strab., II, 5, 22.

121. Ps. Scymn., 935 сл.

122. Schol. Apoll. Rhod., IV, 284.

123. Strab., I, 3, 15.

124. Strab., II, 2, 15.

125. Strab., I, 3, 2.

126. Plin., NH, VI, 46.

127. Ptolem., Geogr., VI, 14, 12.

128. Strab., II, 5, 31.

129. Strab., I, 1, 12.

130. Flor., I, 39, 6.

131. Strab., VII, 5, 1 слл.; ср. Liv., XI, 57 слл.

132. Plut., Pomp., XXXIV слл.

133. О том, в какой степени Страбон в описании Кавказа зависел от Теофана, позволяет судить, в частности, один характерный штрих: Плутарх, также опирающийся и неоднократно ссылающийся на него (Plut., Pomp., 37, и др.), в биографии Помпея сообщает, что последний не пошел к Каспийскому морю из-за большого количества пауков и скорпионов (Plut., Pomp., 36). Сообщение о ядовитых пресмыкающихся, а также о скорпионах и пауках в Албании находим мы и у Страбона (XI, 4, 6) в тех же самых словах, что и у Плутарха. Из ссылок самого Страбона на Теофан а явствует, что он заимствовал у него сведения о размерах и границах кавказских стран, о численности их населения и соединяющих их путях, равно как и ряд исторических деталей, о чем см. ниже. R. Laqueur. R.-W., RE, VA2, 2090; ср.

K. J. Nemann. Jahrbücher für classische Philologie. Suppementband XIII, стр. 321 сл.

134. Моаферн, дядя Страбона с материнской стороны, был наместником Митридата Эвпатора в Колхиде (Strab., XI, 2, 18; ср. XII, 3, 33). Это обстоятельство лишний раз указывает на связи семьи Страбона с Кавказом, традиции которых не могли не отразиться на его изложении кавказской географии, в особенности в ее причерноморской части.

135. Strab., XI, 1, 15.

136. Strab., II, 1, 11.

137. Strab., XI, 2, 17.

138. Plin., NH, VI, 15.

139. Strab., XI, 5, 6.

140. Ptolem., Geogr., V, 9, 2.

141. См. Я. А. Манандян. О местонахождении Caspia via и Caspiae portae. "Исторические записки", XXV, 1948, стр. 59 слл.

142. Strab., XI, 3, 5.

143. Ps. Scyl., § 81.

144. Apoll. Rhod., Argon., IV, 130 слл.

145. Tacit., Ann., VI, 34.

146. Plut., De fluv., XIV, 4.

147. Arr., PPEux., 27.

148. Plin., NH, VI, 14.

149. Mela, III, 41.

150. P.-W., RE, III, 2, 2110.

151. Plin., NH, VI, 29.

152. Ptolem., Geogr., V, 11, 3.

153. Ясна, 19, 17: жрецы, воины, земледельцы и ремесленники. См. E. Herzfeld. Zozoaster and his World, v. I, Princeto, 1947, стр. 128.

154. Ср., однако, у Т. С. Каухчишвили, География Страбона, Тбилиси, 1957 (на груз. яз.), не усматривающей противоречий в страбоновой характеристике социального строя древних иберов и настаивающей на ее аутентичности.

155. Ptolem., Geogr., V, 8, 8.

156. Strab., XI, 4, 5.

157. Strab., XI, 14, 5.

158. Plin, NH, VI, 26.

159. Ptolem., Geogr., V, 12, 6.

160. Athen., XI, p. 500d, ср. P.-W., RE, I, 1894, стр. 2008, № 22.

161. Aelian., Hist. anim., XVII, 17.

162. Plin., NH, VIII, 149. О значении сочинений спутников Александра Македонского в качестве источников Страбона при описании им азиатских стра и, в частности, Кавказа, см. W. Aly. Strabon von Amaseia. Bonn, 1957, стр. 86 сл.

163. Strab., XI, 4, 6.

164. Strab., XI, 7, 1.

165. Plut., M. Ant., 34.

166. Ср., впрочем, довольно голословную попытку ограничить значение Теофана Митиленского как источника Страбона при описании Кавказа у W.

Aly, ibid., стр. 91 сл.

167. Lucian., Toxar., 5.

168. Ps. Scyl., 72 сл.

169. IOSPE, II, № 6, 66, 347 и др.

170. Just., XII, 6, 13; Ptolem., Geogr., VI, 10, 2.

171. Strab., XI, 8, 1.

172. Ptolem., Geogr., VI, 14, 14.

173. Ps. Lucian., Macrob., 15.

174. P.-W., RE, IA2, 1611 сл.

175. Herod., 1, 106.

176. Ptolem., Geogr., V, 9, 4.

177. IOSPE, I2, № 352.

178. Ср., однако, у Э. Диля (P.-W., RE, XXII А2), полагающего, что наименование это связано отнюдь не с Митридатовым полководцем, а с одноименным сыном Ахилла, являясь, таким образом, лишним свидетельством древности и распространенности культа Ахилла на северном побережье Черного моря.

179. IOSPE, I2, № 352.

180. Strab., VII, 4, 3.

181. Plin., NH, IV, 86.

182. Ptolem., Geogr., III, 5, 2.

183. Plin., NH, VI, 20.

184. Herod., IV, 86.

185. Ovid., Trist., II, 191; Ex Ponto, 1, 2, 79.

186. Amm. Marc., XX, 8, 31.

187. Plin., NH, IV, 80.

188. Ptolem., Geogr., III, 7.

189. Tacit., Ann., XII, 29.

190. Например, CIL, XIV, 3608.

191. Ptolem., Geogr., III, 5, 19.

192. Strab., VII, 3, 17.

193. CIL, XIV, 3608.

194. Strab., XI, 3, 17.

195. Очерки истории СССР под ред. Б. Д. Грекова. Период феодализма, I, М., 1953, стр. 78 сл.

196. Caes., B. Gall., III, 8 сл.

197. Caes., B. Gall., II, 34; III, 9 сл.

198. Dio Cass., LIV, 32 сл.

199. Mon. Ancyr., V, 14 сл.

200. Caes., B. Gall., IV, 20 слл.; V, 2 слл.

<< | >>
Источник: Л. А. Ельницкий. Знания древних о северных странах. – М.: Гос. изд-во географической литературы, 1961. 1961

Еще по теме ПРИМЕЧАНИЯ:

  1. ПРИМЕЧАНИЯ
  2. ПРИМЕЧАНИЯ
  3. ПРИМЕЧАНИЯ
  4. ПРИМЕЧАНИЯ
  5. ПРИМЕЧАНИЯ
  6. ПРИМЕЧАНИЯ
  7. ПРИМЕЧАНИЯ
  8. ПРИМЕЧАНИЯ
  9. Примечания
  10. ПРИМЕЧАНИЯ
  11. ПРИМЕЧАНИЯ
  12. ПРИМЕЧАНИЯ
  13. ПРИМЕЧАНИЯ:
  14. ПРИМЕЧАНИЯ
  15. ПРИМЕЧАНИЯ
  16. ПРИМЕЧАНИЯ
  17. ПРИМЕЧАНИЯ
  18. ПРИМЕЧАНИЯ
  19. ПРИМЕЧАНИЯ