Глава I ПРОБЛЕМА ПРО ИСХОЖДЕНИЯ ИБЕРОВ

Изучение истории древних иберов, исследование процесса формирования их культуры, определение пути их истори­ческого развития неизбежно наталкиваются па вопрос о том, как сформировалась иберийская народность.

Проблема этногенеза населения Иберийского полуострова обсуждалась в науке на протяжении весьма продолжительного периода, и по этому вопросу имеется необозримая литература. Однако научная этнография стала разрабатываться только в

самое последнее время, а подлинно марксистская теория этно­генеза начала разрабатываться лишь в советской науке!

Научное основание этнографии Испании было заложено Ни­буром еще в первой половине XIX в.

После работы Мюленгофа, написанной преимущественно по литературным данным, работы, которая в некоторой степени завершает исследование этнографических проблем на протяже­нии более чем половины XIX в., преобладающее значение приобретают данные археологии.

Большое значение для испантлогии имели работы Гюбнера. Благодаря им научные исследования о древней Испании были поставлены на более высокий уровень. Были изучены и иссле­дованы скульптуры 4 античной Испании, в специальном труде систематизированы археологические памятники⁵, собраны и изданы латинские надписи Испании⁶ и, наконец, что особенно важно, впервые собраны надписи на иберийском языке и издан их полный свод⁷. ’Материалы и труды Гюбнера имеют немалую ценность и для испанской этнографии.

Много занимались вопросами этногенеза испанских племен французские историки, которых интересовала роль кельтов на Иберийском полуострове. Наиболее содержательную работу в этом отношении дал французский историк Жюбэнвиль⁸, труд которого о кельтах в Испании выдержал два издания. Галлам в Испании была посвящена работа К. Жюльяна 9

1 Так как работа А. В. Мишулина написана в 1943 г., а автор ее

скончался в 1948 г., то вполне естественно, что он не мог использовать в своей работе основополагающих указаний И В. Сталина для мар­ксистской теории этногенеза, данных в гениальном труде «Относительно марксизма в языкознании» — Ред. "

2 Niebuhr, Vorlesungen uber Lander und Voikerkunde der antiken Welt. Berlin, 1851.

3 Humbold t. Priilung der Unlersucliungen tiber die Urbewohner Ilispaniens vermiltcls der vaskischen Sprachen, Berlin, 1821.

4 Hubne r. Die antiken Bildwerke in Madrid, 1862

5 Hiibnoi.. La arqueologia de Espana, Barcelona, 1888.

6 Corpus Inscriptionuni Latinarum, II, 1869, Supplemenlum, 1892.

7 Hubner, Monumenta linguae Ibericae (MLI), 1893.

8 D’Arbo is de JubainTille, Les Celtes en Espagne et les premiers habitants de l’Europe, 2 vol., 2 edit., Paris, 1889.

⁹C. Jullian, Histoire de la Gaule, I, Paris, 1909, 2 edit., 1914.

который впервые поставил в этнографии Иберийского полуост­рова лигурийскую проблему. К работам французской школы должны быть отнесены и исследования Филиппона 1. Француз­скими учеными изучались не только такие этнические массивы, как кельты, но и отдельные мелкие племена; прежде всего было подвергнуто изучению их географическое расположение на по­луострове и в особенности в Испании римской эпохи.

Серьезным минусом было то, что авторы указанных работ опирались главным образом на античные тексты. Очень важным этапом в развитии испанской этнографии было привлечение ар­хеологических материалов, а также изучение лингвистических данных. Мы уже упоминали о Гюбнере, который сумел соеди­нить в себе качества археолога и эпиграфиста, историка и филолога. Продолжением работ Гюбнера по материалам ар­хеологическим и лингвистическим были исследования Вакер- нагеля и в особенности Шухардта^[236][237], который специально из­учал иберийский язык.

Наиболее основательно доримская Испания изучалась испанскими ученыши^[238]. Еще во второй половине Х1Хв. испанские археологи и историки исследовали ряд отдельных областей Ис­пании, культуру обитавшего там в древности народа, географию заселения различных районов полуострова, и этим содей­ствовали изучению этнографической карты Иберии, ее возник­новения и последующих изменений.

Специальные работы были посвящены изучению отдельных областей полуострова: Кантабрии, Лузитании и Касситерид- ских островов.

Последний этап изучения испанской этнографии связан с име­нами двух буржуазных ученых — Шультена и Бош-Гимперы.

145

Статьи и отдельные исследования Шультена, в особенности его Numantia и комментарии к трем томам Fontes Hispaniae An- tiquae, пропагандировали в науке далеко не всеми принятый тезис о лигурах, как о древнейшем этническом слое испанского населения, что будет нами рассмотрено ниже. Кроме того, Шуль- тен говорил о приходе иберов, как готового и сформировав­шегося «этноса», из Африки на юг полуострова и, наконец, он развивал тезис о приходе кельтов в Испанию, что также являет­ся довольно сомнительным. Шультен, как будет ниже указано, вынужден полемизировать с самим собою, поскольку часто меняет взгляды¹. Неустойчивость взглядов Шультена объясняет­ся в значительной мере тем, что все свои гипотезы по этнографии он строил по преимуществу на интерпретации литературных текстов,

В противовес Шультену, Бош-Гимпера все свои гипотезы и выводы строит в первую очередь на предварительном изучении археологического материала. Вот почему Бош-Гимпера крити­чески относится к маловероятным теориям о приходе лигуров в Испанию или о приходе иберов из Африки, как уже в ибе­рийской своей сущности сформировавшегося этноса. Не склонен Бош-Гимпера преувеличивать и значение кельтских миграций в Испании.

Чтобы ответить на вопрос,— каковы результаты исследова­ний по испанской этнографии, и выяснить постановку про­блемы о происхождении иберов и иберийской культуры, нам необходимо кратко познакомиться со взглядами Шультена, из­ложенными им в Реальной энциклопедии классической древ­ности Паули-Висс