<<
>>

Вардар-моравский культурный комплекс

За Балканским хребтом с его трудно 'Проходимыми перевалами вардарская неолитическая культура обнаружена в целом ряде поселений в долине Моравы, начиная с Паеловце1, километрах в восьмидесяти к югу от Ниша, и кончая Винчен, расположенной уже на «раю дунайских лёссовых равнин, «а южном берегу Дуная, несколько ниже Белграда.

Следы весьма схожей культуры встречаются даже на другой стороне Дуная — в Словении, Банате и даже в Трансильвании, особенно в Тор-доше, в долине Муреша2. Здесь мы уже достигаем умеренной лесной полосы. Но поселения по виду носят тот же характер, что и в Македонии. Это были оседлые поселки, многократно подвергавшиеся реконструкциям, вследствие чего их развалины образуют целые телли. В Плочнике3, близ Ниша, толщина наслоений не превышает 3 м, но в Винче холм достигает внушительной высоты—10 м. Поселение в Тордоше дважды восстанавливалось после наводнений.

Следовало бы ожидать, что такие телли дадут ясную стратиграфическую картину культурного развития. Однако на деле даже те сведения, которые мы черпаем из подробных сообщений о раскопках Вассица в Винче,

' ASPRB, 12 (1936).

2 Schmidt, Vucedol, 113-140; BRGK, XXII, 33—36.

3 G r b i с, Plocnik, (Narodni Muzi v Beogradu priest spomenitsi, 1), 1929.

9 Г. Чайлд 129

весьма скудны. Материалы, сохранившиеся в различных слоях поселений в Винче и Тардоше, дают возможность судить о ряде изменений в архитектуре, керамике и религиозных обычаях. Но все попытки1 уловить между этими изменениями какую-то взаимную связь и составить на этом основании ясное представление о последовательности периодов были пока безрезультатиьши. Люди жили земледелием, разведением скота, охотой и рыболовством. Рыболовство имело особенно большое

Рис.

43. Костяные гребни, кольцо-подвеска (Тордош) и гарпун

(Винча) (!/2).

значение на Дунае, где ловили осетров и другую рыбу и не только сетями (от которых уцелели глиняные грузила) , но также на крючок или с помощью зазубренных с обеих сторон гарпунов (рис. 43) из оленьего рога. Судя по наличию ям, древнейшими жилищами в Винче и Старчеве, очевидно, были землянки, наполовину врытые в лёссовую почву, подобные описанным на стр. 146; на этом основании Вассиц называет иногда нижние слои «земляночными». Но некоторые ямы служили просто для ссыпки зерна; к тому же в других местах, а начиная с глубины 8 м и в названных поселениях, наряду с землянками встречаются также дома с прямолинейными сторонами (но не типа мегарона), имевшие вертикальные плетеные стены, опиравшиеся на столбы и обмазан»-ные глиной с примесью соломы. В Винче2 (на глубине

' Эти попытки Чайлда (Danube, 26) и Менгина (Weltgeschichte, 252) подверглись справедливой критике со стороны Фьюкса; Ргос. Am. Phil. Soc., LXXV (1935), 657; ASPRB, 12, 22 и ел.

2 Preistorijskaya Vinca, I, 14. (В дальнейшем, при ссылках на эту работу, четыре тома которой уже вышли в свет, мы будем обозначать ее сокращенно PV.)

130

9 м и выше) и в Плочнике сооружались низкие сводчатые печки.

Во всех слоях Винчи и во всех родственных поселениях встречается каменное тесло с одной выпуклой стороной, служившее в качестве плотничьего инструмента. Как правило, южнее Дуная проушные клиновидные топоры1 не употреблялись, но иногда каменные тесла вставлялись во втулки из оленьего рога2, и тот же олений рог с просверленным отверстием мог применяться в качестве топора или мотыги. Изредка попадаются пряслица и грузики для ткацких станков (рис. 45), указывающие на текстильное производство. В Тордоше, Старчеве, Винче, Бубани и Плочнике изготовлялись костяные лопаточки (как на рис. 45). Оружие встречается редко, но в Винче иногда попадаются наконечники стрел и булавы. Обсидиан, очевидно, венгерский, не встречается глубже

6,5 м.

Моравская керамика, наиболее богато представленная в Винче, удивительно разнообразна. В древнейших слоях Винчи3 и выше до глубины 7,4 м преобладает,, как и по всему течению Моравы4, посуда с искусственно неровной поверхностью, типичная для группы Кёрё-ша (стр. 141). Эта посуда, возможно, отражает древнейшую стадию местной неолитической культуры. Н черная и красная лощеная керамика появляется также очень редко и встречается в дальнейшем і всех слоях телля. Она повторяет большинство приемов орнаментации и форм, перечисленных п описании вардарской посуды — кубки на высоких поддонах и острореберные чаши, украшенны ребристым и углубленным орнаментом с лощеными полосами, и ручки в виде голов животных. Керамика с углубленным орнаментом часто не подвергалась лощению; обычно она бывает украшена узорами из заполненных точками лент; в число этих узоров входят опирали и меандрь но они редко ветре-

1 Они встречаются в Тордоше, Dolg., XII, рис. III, и в Липо-ваце на Мораве, ASPRB, 12, 49.

2 В Плочнике.

3 PV, IV, стр. XV; ASPRB, 12, 27,

4 ASPRB, 12, 56.

„. 131

чаются в древнейших слоях Винчи1. Загадочную группу в керамике с углубленным орнаментом составляют антропоморфные крышки (рис. 44), напоминающие, хотя, конечно, лишь в общих чертах, крышки из Трои II. Такие крышки встречаются в Винче даже в «земляночных» 'Слоях, севернее — в Чоке и Тордоше и значительно южнее — в Плочнике.

Рис. 44. Крышка от лицевой урны из Винчи. По Вассицу.

Широкое распространение имеет посуда, покрытая красным ангобом, часто черная внутри и по

краю, родственная, с одной стороны, местной лощеной, а с другой стороны, македонской и анатолийской керамике. Время от времени во всех слоях Винчи2 и в первом поселении Бубани и очень часто в Старчеве3, на другом

1 Древнейший образец спирального орнамента в Винче был найден на глубине 9 м,ASPRB, 12, 28, прим.

115; спирали встречаются также в Тордоше, I, Dolg., XII, 49; ср. WPZ, 1939.

2 PV. II. табл. CXXIII, стр. 132.

3 Расписная керамика, как указывают, появляется позднее керамики с рельефным орнаментом, ASPRB, 9. 132

берегу Дуная, попадаются фрагменты посуды, расписанной черными или белыми узорами по красному фону, которая напоминает керамику Олинфа. Расписная керамика употреблялась и в Тордоше '. Здесь, а возможно, также и в Старчеве роспись появилась позднее, чем углубленный и рельефный орнамент.

Настоящие ручки не были распространены ни в Тордоше, ни в Винче (если не считать нескольких более поздних образцов, привезенных извне). С другой стороны, -в Винче2 уже с глубины 8 м попадаются короткие трубкообразные носики (как в Олинфе), которые встречаются также и в других поселениях. Ушки, встречающиеся в Винче, увеличиваются и приобретают все более сложную форму. Кроме этих местных типов моравской посуды, в Винче на глубине 7,4 и 4,2 -м было найдено3 несколько типичных сосудов культуры Тиссы, занесенных сюда с другой стороны Дуная. Имеются сообщения о находках в тех же слоях керамики с узорами, нанесенными после обжига, но наиболее характерные из приведенных в виде примеров образцов 4были найдены на глубине от 3,2 до 2.9 м. С другой стороны, как указывают, один черепок, найденный на большой глубине (8,4 м), принадлежит привозному сосуду с линейным орнаментом, типичному для I

дунайской культуры5. С ранних времен в Винче были в ходу также мраморные блюда. В число предметов туалета и туалетных принадлежностей входят костяные гребни из Тордоша6, подобные гребню из Сервии (рис. 43), многочисленные браслеты из раковин Spondylus, плоские с перемычкой предметы из белого известняка7 и кусочки киновари. Глиняные клейма, повидимому, представляют собой имитации азиатских печатей-клейм.

Во всех поселках в изобилии изготовлялись различные ритуальные предметы для домашних культов. Все статуэтки из нижних слоев Винчи представляют собой

' Dolg., XII (1936), 48; BRGK XXII (1933), 53, рис.

12. * PV, IV, табл. VI, 26с. з Там же, II. 37, 187; IV, 53, 94. « Там же, II, 134.

5 Там же, IV, табл. XIV, 446; ср. Н о 1 s t e, WPZ, 1939, 9. е BRGK, XXII, 36.

7Вассищ считает их за «идолов», PV, II, 103; такие же предметы были найдены в Плочнике.

133

грубо вылепленные изображения нагих женщин. Начиная с глубины 7,7 м статуэтки выполнены уже более тщательно, хотя голова имеет условно уплощенную форму. Углубленные линии изображают одежду, (включавшую, вероятно1, набедренную повязку, которую можно сравнивать с минойокой1; некоторые женщины изображены в сидячем положении, другие — кормят грудью ре­бенка. Начиная с глубины 6,6 м появляются мужские фигурки. Примерно на этой же глубине встречаются сосуды в виде людей и животных2. Во всех слоях всех поселений были найдены модели столиков и тронов, уже известные нам в Фессалии и Македонии. Коллективное погребение в вырытой IB лёссе гробнице-камере приписывается одному из ранних слоев Винчи3, но погребение в такой же гробнице в Вучедоле принадлежит более поздней словенской культуре (стр. 395).

Природные условия Балкан оказались весьма благоприятными для развития хозяйства вардагрокой культуры, сочетавшей оседлое земледелие с разведением скота, охотой и рыболовством, вследствие чего эта экономика смогла удержаться до исторического времени, пре­терпев за свое существование удивительно мало изменений. К началу образования древнейших слоев теллей жители долины Моравы достигли уже той экономической устойчивости, которой люди, жившие в более умеренной полосе, в бассейне Среднего и Верхнего Дуная (глава VII), достигли лишь пройдя через три ярко выраженные стадии прогрессивного развития; кочевое зем­леделие дунайцев было вардарцам совершенно несвойственно. Поэтому изменения средств производства не происходили здесь путем резких сдвигов, что сильно затрудняет деление на «культуры». В течение очень долгого времени не выходят из употребления каменные тесла и другие каменные орудия, так что культура на протяжении всех слоев носит неолитический характер.

Однако вся эта область богата металлами4, и мелкие

1 С h i I d e, Danube, рис. 35.

2 PV, I, 43, 89, 113.

3 Там же, II, 9—14; Schmidt, Vucedol, 41.

4 Gaul, AJA, XLVI, 400—409; автор дает карту с месторождениями руд и с нанесением. мест на_ходок орудий.

134

предметы из меди попадаются даже в нижних слоях Винчи. Существует мнение', что уже отмеченные элементы анатолийской культуры, если не сама экономика производства пищи, были занесены разведчиками, явившимися сюда в поисках золота, меди, киновари и другого сырья. В некоторых поселениях можно проследить нововведения в области керамики, наводящие на мысль, что часть «анатолийцев», положивших начало раннему бронзовому веку в Македонии, переправившись через Балканы, смешалась с более ранним местным населением. В расположенном на вершине холма поселении Бубань, недалеко от Ниша 2, первое поселение, IB 'котором встречаются керамика типа Кёрёша и расписная керамика, уступает место другому — Бубани II, где были найдены кружки с двумя ручками, такие же, как в ранне-македонской культуре, и чаши с ручками, сильно возвышающимися над краем. В том же слое Па встречается керамика, расписанная графитной краской или белым по черному, а также сосуды с ребристым или кан-нелированным орнаментом, включающим спираль. Позднее в слое II появляются посуда с росписью, нанесенной после обжига, и полихромная керамика. Впервые появляются каменные ироушяые топоры-молоты, булавы, кремневые топоры и кремневые наконечники стрел. Недалеко оттуда, в Плочнике, такие же кружки и узкогорлые кувшины с ручками не отделяются стратигра­фически от так широко распространенных в Винче антропоморфных крышек, но в одном кладе было найдено 5 каменных тесел вместе с 13 плоскими медными теслами и медным топором- молотом того же типа, как на рис. 53.

В самой Винче, начиная с глубины 3,4 м, появляются остатки «баденской» культуры3. Эта

культура совершенно очевидно сменяет моравскую культуру в поселениях Шарвас и Вучедол в Словении, где она явно связана с литейными формами, горнами и другими мате-

1 Например, С h i I d e, Danube, 34. I

2 Mitt, prahist. Kommission Akad. Wissens. Wien, 1940, IV, кн. 1—2.

3 WPZ, XXVI (1939), 14; Miloicic, BAS, XLIV (1949), 258—306.

135

риальными памятниками, свидетельствующими о существовании местной металлургии. Она состоит в близком родстве с культурой Бубаш II и, возможно, также имеет анатолийское происхождение. Но люди этой культуры не завязывали регулярных торговых сношений ни с Эгейским миром, ни с бассейном Верхнего Дуная. Поэтому мы не находим в Югославии культуры, которую можно было бы признать соответствующей культуре раннего бронзового века, известной под названием «IV дунайской». Только в самых верхних слоях Винчи1 и в Бубани III появляются кружки и чаши, типичные для среднего бронзового века — V периода — в Венгрии. Относительная обособленность этой области, которая, как хорошо установлено, ранее поддерживала связь и с Эгейским миром и с Анатолией, препятствует установлению сколько-либо убедительной хронологии. Конечно, Бубань II должна приблизительно соответствовать по времени развитой фазе раннемакедоиской культуры и керамике III фессальского периода с росписью, нанесенной после обжига. Образование более раннего вардар-моравского комплекса произошло, должно быть, до начала бронзового века в Македонии. Если принять во внимание наличие кубков на поддонах и посуды, украшенной лощеными полосами, встречающихся в Кум Тепе (стр. 65), в Алишаре и в поселениях на Вардаре, можно предположить, что он существовал еще до основания Трои I и Терми I и был современен распространенной на Крите пришедшей из Малой Азии неолитической культуре (стр. 41). Возможно, что с установлением этого культурного комплекса спиральный орнамент и другие характерные черты дунайской культуры, в свою очередь, проникли в Грецию в результате, например, тех сезонных миграций, о которых говорилось на стр. 122, а техника росписи сосудов и понятие о печати-клейме (пинтадере) могли таким же образом быть занесены на Север из Фессалии. В таком случае вардарскую культуру следует датировать тем же, если не более ранним временем, как и неолитический период В в Гре­ции.

136

1 V a s s i t s, PV, II, 135; IV, рис. 200—204.

С другой стороны, многие ученые, в том числе Франкфорт ' и Томпа, объясняют характерные черты позднего неолита в Греции и Македонии распространением на юг дунайских земледельцев. Они думают, что так же можно объяснить особенности неолита Кум Тепе и халко-лита Алишара. Против такой точки зрения можно выдвинуть серьезное возражение: как в таком случае объяснить проникновение в Дунайский бассейн хлебных злаков и домашних животных? А если бы даже такое проникновение и произошло, то было ли там население, которое могло бы явиться создателем неолитической культуры? До сих пор в бассейне Среднего Дуная не было обнаружено никаких следов мезолитического населения, которое вело бы свое происхождение от охотников палеолита2. Однако такие охотники, несомненно, жили в Венгрии и Трансильвании, так же как в Молдавии 3и Болгарии4. На этом основании Кричевский ^предполагает, что в то время как часть послеледникового населения стала вести хозяйство, основанное на рыболовстве и собирательстве — местный «мезолит», — другая часть, населявшая плодородные лёссовые области, обратилась вместо этого к мотыжному земледелию. На Балканах, по всей вероятности, произрастали годные для культивирования злаки, во всяком случае, полуполба, и водились дикие овцы, свиньи и быки, которых можно было приручить. С другой стороны, исследование весьма ограниченной коллекции дунайских черепов привело Куна 6к выводу, что они принадлежат к средиземноморской группе и лишены физического сходства с европейцами палеолита и мезолита. К какому бы времени ни относилась вардар-морав-ская культура и каков бы ни был ее состав, самое ее существование решительно говорит если и не о проникновении в бассейн Среднего Дуная культуры Эгейского мира, то, во всяком случае, об условиях, весьма благоприятных для такого проникновения. Кроме того, вар­

' Studies, II, 40.

2 Fewkes, ASPRB, 12, 17 и 66.

3 Dacia, V—VI 7 и ел., 23 и ел., 50 и ел. < ASPRB, 1939, 46.

8Мезолит и неолит Европы, KS, IV. 6 Races, 105—106.

1ST

дар-моравский комплекс служит великолепной иллюстрацией принципа зонального распространения культур. В долине Вардара хозяйство бронзового века стало

господствующим в третьем тысячелетии; во втором тысячелетии было налажено производство керамики с помощью гончарного круга. К северу от Балкан неолитическое автаркичное хозяйство продержалось значительно дольше, а гончарный круг был введен в употребление только к концу первого тысячелетия до нашей эры.

<< | >>
Источник: Гордон Чайлд. У истоков Европейской цивилизации . Лондон, 1950. 1950

Еще по теме Вардар-моравский культурный комплекс:

  1. О культурной атрибуции комплексов с посоховидными булавками
  2. Характерные черты западно-средиземноморского культурно-исторического комплекса
  3. Глава 3 Керамический комплекс эпохи средней бронзы в Кубано-Терском междуречье и его культурная атрибуция
  4. Культурно-историческая общность степей и предгорий среднебронзового века Кубано-Терского междуречья. Общие периоды в культурно-историческом развитии Европы и Северного кавказа
  5. Представление не-керамического комплекса системообразующей категорией КТК
  6. Глава I КОМПЛЕКС НОВОКУМАКСКОГО КУРГАНА 25
  7. Комплекс бронзовых предметов из кургана близ ст. Темижбекской
  8. Глава 4 Некерамический комплекс пост-майкопского и докобанского времени Кубано-Терского междуречья
  9. НОВОКУМАКСКИЙ КОМПЛЕКС И ПРОБЛЕМА ЭТНИЧЕСКОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ АНДРОНОВСКОГО ОБЩЕСТВА
  10. 3.4. Кабарда. Обоснование однокультурности комплексов c керамикой ПМ ДК времени Кабарды и Северной Осетии
  11. Пятигорье. Обоснование однокультурности керамического комплекса ПМ ДК времени Пятигорья и (Кабарды + Северной Осетии)