К ВОПРОСУ О РАННЕЙ ДАТЕ НЕКОТОРЫХ КИНЖАЛОВ ТАК НАЗЫВАЕМОГО КАБАРДИНО-ПЯТИГОРСКОГО ТИНА
В. И. Козенкова
(СССР)
Исследование культурных контактов Карпато-Дунайского бассейна и Балкан с областями Восточной Европы и Северного Кавказа в предскифское время — проблема не новая, но тем не менее по-прежнему мало разработанная как в советской, так и в зарубежной археологии.
Причина такого положения вещей кроется в разрозненности и единичности известных науке фактов, не позволяющих достаточно полно и ясно реконструировать картину многосторонних связей, имевших место между этими удаленными областями в древности. В частности, болгарские исследователи (Р. Попов, А. Милчев, Д. П. Димитров, И. Венедиков, М. Чичикова) неоднократно агмечали среди фракийских древностей чуждые местной культуре предметы, определяемые как кавказские, точнее — кобанские1. В то же время на Северном Кавказе, по мере углубленного исследования, растет число вещей определенно импортных из Центральной и Юго-Восточной Европы, в том числе и из ареала раннефракийской культуры, а также местных, северокавказских предметов, аналогии которым в указанных областях имели место в культурах фрако-киммерийского хронологического пласта.К последним относятся биметаллические кинжалы т. н. кабардинопятигорского типа, обширная историография которых отражает большое разнообразие точек зрения на их происхождение, типологию и хронологическую классификацию[210][211].
Морфологическое богатство вариантов самих бронзово-железных образцов, а также появление в последнее время серии целиком бронзовых или целиком железных предметов этого типа ставит исследователей перед необходимостью дифференцированного подхода к их характеристике. Даже визуальное рассмотрение кинжалов показывает, что широкая датировка всей группы VIlI — началом VIl века до и. э., не всегда соответствует имеющимся данным, а потому не может удовлетворять исследователей.
В нашей статье предпринята попытка, на основе анализа биметаллического кинжала из станицы Змейской (Северная Осетия), выделить из всей группы кинжалов кабардино-пятигорского типа предметы наиболее древние.
Кинжал из ст. Змейской был случайно обнаружен в 1959 г. во время работы Северокавказской археологической экспедиции на площади средневекового могильника (Рис. ГА, 2). Е. И. Крупнов лишь бегло упомянул об этой находке, и, по сути дела, она осталась вне поля зрения исследователей3.
Предмет этот, однако, заслуживает самого пристального внимания, особенно в свете новых археологических данных, выявленных за последние годы. Хотя точное место находки осталось невыясненным, совершенно ясно, что к средневековым захоронениям кинжал не имеет отношения. В то же время отсутствие на площади средневекового могильника могил раннего железного века дает основание предполагать, что кинжал относился к слою Змейского поселения X—VIII вв. до н. э., раскоп которого находился в 1959 г. в 150 —2000 м от позднего некрополя.
От кинжала сохранилась лишь бронзовая рукоятка с небольшим куском железного клинка у основания перекрестия. Рукоятка плоская, с грибовидным навершием и перекрестием в виде широких лопастей подтреугольной формы. В центре перекрестие полос. Именно в нем и был закреплен железный клинок. Интересна ажурная орнаментация рукоятки, состоявшая из одного ряда кружков с рельефным циркульным рисунком. Длина рукоятки 11,7 см; ширина в области навершия 2,9 см; ширина на переходе к перекрестию 2 см; толщина 0,6 см. Перекрестие в сечении плоское, утолщенное лишь в центре. Ширина его 5 см; толщина 0,3—0,8 см. C одной стороны у края перекрестия имелось круглое сквозное отверстие.
Спектрально-аналитические исследования металла рукоятки, произведенные Т. Б. Барцевой в лаборатории Института археологии АН СССР, показали сложный состав металла с высоким содержанием олова (8%) в медной основе. В металле довольно высокий процент сурьмы (1,5%) и мышьяка (1,5%), что, по мнению Т.
Б. Барцевой, характерно для выделенной ею восточной (чечено-ингушской) металлургической группы Сев. Кавказа пред- скифского времени4.По общим параметрам рукоятка из ст.Змейской бесспорно относится к многочисленной и весьма разнообразной коллекции кинжалов VIII—VII вв. до н. э., известной в настоящее время не только на Северном Кавказе, но и в Повольже, Северном Причерноморье и в Центральной Европе и Ηa- Востучной Европы*4. M.. 1969. с. 275—281; Н. Л. Ч ленов а. Хронология памятников карасукской эпохи. M., 1972. с. 132—135; V. Podborsky. Stramberska dyka s Wi- Zovym jіIcem a otazka rozsifeni, puvodu a datovani IAchto dyk v EvropA. Archeologi- cke TOZhkIedy, XIX—1967, 2. Praha. 219—220.
3E. И. К р у η и о в. Древняя история Северного Кавказа. . . с. 203.
•Т. Б. Барцсва. Цветная металлообработка на Северном Кавказе в раннем железном веке. Автореферат каид. диссертации, M., 1974. с. 9—12.
Рис. 1
А/ — бронзовая фибула из слоя Змейсхого поселення: А 2— рукоятка биметаллического кинжала из ст. Змсйской; В 1—3 —часть комплекса погребения № 28 могильника на Мебельной фабрике в г. Кисловодске; ('— бронза и железо; 2 — бронза; 3 — глина); C — предметы из слои Бамутского поселення: 1 — роговой псалий; 2 — каменная литейная
форма; 3.4 — оттиски из литейных форм
■считывающей более 50 экземпляров. Из них на долю Северного Кавказа приходится Зі экземпляр (т. е. более 60%). При ближайшем рассмотрении, однако, круг аналогий кинжалу из ст. Змейской значительно сужается. В эту группу, кроме него, можно, на наш взгляд, отнести лишь следующие находки.
1. Целиком бронзовый кинжал из погребения № 70 Сержень-Юр- товского могильника в Чечено-Ингушетии (Рис. 3, 4).
2. Биметаллический кинжал из погребения № 28 (раскопки 1971 г.) могильника на Мебельной фабрике в Кисловодске5 (Рис. 1В, /).
3. Биметаллический кинжал из разрушенного погребения № 6 там же[212](Рис. 2, 4).
4. Биметаллический кинжал из окрестностей Кольца-горы в Кисловодске[213] (рис. 2, 5).
5. Биметаллический кинжал из клада № 5 с поселения близ с. Штрам- берк в Чехословакии[214][215] (Рис. 2, /).
6. Биметаллический кинжал из Гамова в Польше® (Рис. 2, 2).
7. Биметаллический кинжал, случайно найденный на горе Матра в Венгрии[216][217][218][219][220] (Рис. 2,
Еще по теме К ВОПРОСУ О РАННЕЙ ДАТЕ НЕКОТОРЫХ КИНЖАЛОВ ТАК НАЗЫВАЕМОГО КАБАРДИНО-ПЯТИГОРСКОГО ТИНА:
- НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РАННЕЙ ПАРФИИ*
- § 6. «Так называемые “диаконы”»: эволюция «сакрального служения» в раннехристианской литературе
- НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ ХУННОВ
- Раздел V Некоторые вопросы взаимодействия культур
- РАСКОПКИ ЭШЕРСКОГО ГОРОДИЩА И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ ДИОСКУРИИ
- А БЫЛО ТАК
- ИСТОКИ РАННЕЙ ГРЕЧЕСКОЙ НАУКИ
- Ход дальнейшего развития обществ, сложившихся в Ранней Древности.
- Глава 5 РОДСТВО. ЧТО РИМЛЯНЕ НАЗЫВАЛИ АГНАЦИЕЙ (РОДСТВО ПО ОТЦУ)
- № 43. ХАРАКТЕР РАННЕЙ ТИРАНИИ
- ВОЗНИКНОВЕНИЕ РИМСКОГО ГОСУДАРСТВА. ЭПОХА РАННЕЙ РЕСПУБЛИКИ
- Лекция б РИМСКОЕ ОБЩЕСТВО В ЭПОХУ РАННЕЙ ИМПЕРИИ
- 13.1. Система власти в период ранней республики (V–III вв. до н. э.)