>>

ВВЕДЕНИЕ

Отечественная историческая наука в последнее время об­ратилась к решению важнейших теоретических проблем, связанных с пониманием закономерностей становления и развития человеческого общества.

Принимая в целом идею поступательного и прогрессивного развития человечества, исследователи спорят о методологических подходах к его изучению. До недавнего времени в анализе процессов обще­ственно-исторического развития бесспорно господствовал “формационный” подход, в рамки которого не всегда укла­дывались конкретно-исторические факты (показателен, на­пример, спор об “азиатском способе производства”, несколь­ко десятилетий занимавший умы отечественных и зарубеж­ных исследователей). Освободившаяся от некоторого догма­тизма отечественная наука демонстрирует ныне широкий плюрализм во взглядах на исторический процесс, что особен­но благотворно сказывается на постановке и решении воп­росов начального, дописьменного периода истории человече­ства. Здесь большинство ученых широко используют термин “цивилизация”, под которым понимается определенный тип общества с уникальной системой материальных и духовных ценностей[1]. Настоящая работа посвящена анализу формиро­вания и эволюции древнейшей цивилизации на Пиренейском полуострове.

В эпоху первобытности западный регион Средиземномо­рья в силу природно-географических особенностей был дос­таточно изолирован и его население демонстрировало боль­шую самостоятельность в появлении важнейших элементов цивилизации. В период неолита и особенно в эпоху глобаль­ных технологических открытий (использование металлов, гончарного круга, колеса) Пиренейский полуостров являлся частью Средиземноморского культурно-исторического комп­лекса. Поэтому совершенно очевидна актуальность изучения ранней истории крайнего запада Средиземноморья, народы

которого внесли определенный вклад в копилку общеевропей­ской цивилизации.

Древнейшая история Западного Средиземноморья являет­ся, кроме того, “белым пятном” в отечественной историогра­фии.

До настоящего времени нет ни одного специального труда или статьи по данной проблеме. В современной зару­бежной историографии сложилась почти аналогичная ситу­ация. Исследуется древнейшее прошлое отдельных стран и территорий региона, но обобщающих работ нет, что оставляет открытыми массу проблем, среди которых наиболее важным является вопрос о значимости западного региона в древней европейской истории.

Совершенно иным был подход к исследованию Западно­го Средиземноморья в античной историографии. Уже в го­меровскую эпоху древние греки включали западные преде­лы ойкумены в свое миропонимание, помещая здесь души умерших предков. Труды древних путешественников и гео­графов до сих пор остаются существенным источником для суждения о постепенном расширении пространственного и исторического кругозора в античную эпоху и раннем сред­невековье. Однако не письменные, а археологические источ­ники дают нам уникальную возможность для воссоздания древнейшей истории Западного Средиземноморья. Археоло­гические исследования на территории Пиренейского полуост­рова, островах Балеарского архипелага, Сардинии, Сицилии, в странах Магриба дали обильный материал, позволивший анализировать вопросы хронологии важнейших этапов ста­новления цивилизации, выявить механизм и причины пере­хода населения к производящему хозяйству, определить роль народов Западного Средиземноморья в важнейших техноло­гических открытиях III—II тыс. до н.э. Многие еще не изу­ченные процессы общественно-экономического развития ран­них этапов цивилизации стали более понятны благодаря ус­пехам в анализе наскальной живописи, достижениям этно­графии.

| >>
Источник: Коротких, Л. М.. Древняя Иберия в античной традиции К68 и археологии: Монография / Л. М. Коротких; Воронеж, гос. ун-т. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002.— 312 с.: ил.. 2002

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. Введение
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Введение
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. Введение
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. Введение
  12. ВВЕДЕНИЕ