<<
>>

Заря среднего бронзового века

Период распространения культуры кубков в Британии в значительной степени совпадает с ранним бронзовым веком. К концу этого периода на всем острове была установлена тю существу единообразная культура.

Однако с возникновением в Уэссекее новой культуры 2это единообразие было нарушено, и в Британии начался средний бронзовый век. Новая культура характеризуется появлением класса богатых вождей или аристократов, повсеместным распространением кремации, появлением новых видов оружия — желобчатых кинжалов и новьщ видов керамики — небольших сосудов, орнаментированных полосами изящного углубления и пунктира или шишечками,— так называемых виноградных чаш. Эти сосуды явно происходят от позднейшей французской кера­мики типа Шассе; кинжалы с желобками напоминают бретонские, описанные на стр. 420. В курганах Уэссекса встречаются также обитые золотыми гвоздиками ручки, наконечники стрел с квадратными черешками и зазубринами, оправы для скипетров и другие бретонские формы.

1 Н о g b e n, Science for the Citizen, 69.

2 P i g g о 11, PPS, IV, 60—90.

43ft

Культуры бронзового века Уэссекса и Бретани тесно связаны между собой, и Пиггот высказал мнение, что богатые уэссекские вожди были завоевателями, прибывшими из Бретани. Как бы то ни было, традиции культуры коло-: колообразных кубков, Скара Бре и Питерборо сохрани-, лись и продолжали существовать в культуре урн с прахом, среди памятников -которой часто встречаются небольшие сосуды — потомки керамики Шассе.

Рис. 151. Сегментированные фаянсовые бусы (Уитс).

Несмотря на обилие курганов, поселения Уэссекса и других культур того времени неизвестны; города-поселки с дамбами «а вершинах холмов, еще посещавшиеся в период колоколообразных кубков, теперь были окончательно покинуты. Создается впечатление, что охота и скотоводство начинают играть большую роль, в то время как роль земледелия уменьшается.

Однако вожди Уэс­секса создали благоприятные для развития торговли и промышленности политические условия. Торговля давала медь, олово, золото и янтарь, скандинавские топоры с утолщенным обухом и кремневые кинжалы, отдельные булавки унетицкого типа и бусы из египетского фаянса (рис. 151). Местные металлурги изготовляли клиновидные топоры с литыми закраинами, являющиеся фор­мой, переходной к пальштабу, и черешковые наконечники копий, которые они превратили в характерную британскую форму наконечника копья со втулкой:

(РИС. 152). ;

За пределами Уэссекской области культура колоколо* образных кубков еще держалась в отдельных областях,-например в Дерби и Эбердине, в то время как в целом в горной зоне вновь упрочиваются элементы мегалитиче-, ской культуры и культуры Питерборо. Последняя культура представлена погребениями — захоронениями или сожжением,— вместе с которыми находят

обрабатывать металл в слитках. Серьги в форме корзиночек (рис. 154), вывозившиеся также в Бельгию и Польшу ', встречаются в Британии вместе с колоколо-образными кубками, и только их бронзовые копии — вместе с сосудами для хранения пищи. Золотые лунки (рис. 155), вывозившиеся в Северную Германию, Бретань и, возможно, в Португалию, в конечном счете ведут свое происхождение, быть может, от воротников, которые носила египетская знать. Однако они могли представлять собой и воспроизведение в листовом золоте формы гагатовых ожерелий в виде полумесяца, которые так часто встречаются вместе с сосудами для хранения пищи в Шотландии" - (подобно тому как в Уэссекое эти ожерелья воспроизводились в ян­

_ таре).

Широкое распространение британско-ирландских изделий из металла и разнообразие предметов вывоза, достигавших британских островов в результате меновой торговли, не только свидетельствуют о руководящей роли островов на заре бронзового века европейского континента и о различных влияниях, из соединения которых родилась островная культура, но и дают един­ственную в своем роде возможность сопоставления нескольких хронологических рядов.

Ввозные сегментированные бусы, находимые е гробницах Уэссекса (рис. 151), определяют рассматриваемые погребения периодом около 1400 г. до н. э. Украшенная золотыми пластинками янтарная бусина из одной гробницы этой культуры дает нам возможность еще точнее датировать этот период, ибо она идентична янтарной бусине из ПМ 1 гробницы в Кноссе3. Таким образом, уэосекская фаза началась, очевидно, уже в 1500 г. до н. э. Эта датировка может

1 Mat., 1885, 318; Przeg A., II (1923), 168.

2 PSAS, LXIII, 164; 12 были найдены вместе с сосудами для хранения пищи; 2 — с кубками.

3 Arch., LXV (1913—1914), 42; sp. PPS, IV, 70, N 23; Am. Anthr., XXXIX (1937), 20, N 10.

442

быть использована для уточнения дунайской и североевропейской хронологии.

Булавки из гробниц Уэссекса унетицкого типа ' с пу< зыреобразными, трехлопастными и костылсобразными головками, подобные изображенным на рис. 59, б, 8и 9,

Рис. 155. Золотая лунка, Эйре.

найденное в унетицких гробницах и кладах ирландское золото, украшение в виде слитка металла 2 и пики, похожие по форме на ирландские, устанавливают частичный синхронизм между IV дунайским периодом и «ранним: средним бронзовым веком» в Британии. Аналогичным образом найденная в уэссекской гробнице в Нормантоне бусина из сланца в форме двойного топора, имитирующая­

" PPS, IV, 85; Am. Anthr., XXXIX, 10. 2 Germania, XXII (1938), 7—11.

-443:.

формы из датских гробниц с коридором, и топоры, похожие на топоры из гробниц с коридором, обнаруженные в относящихся к тому же времени курганах Восточной Англии ', указывают, что эта развитая фаза бронзового века Британии совпадает, по крайней мере частично, с периодом гробниц с коридором на севере — то есть третьим неолитическим периодом по Монтелиусу. Однако если Лионеоскую трансгрессию действительно следует отождествить с последней трансгрессией на берегах Балтийского моря (стр.

255), то наиболее ранние кубки типа В появились, очевидно, в начале этого периода, то есть в самом начале III дунайского периода. Таким образом, предшествующая мегалитическая стадия в Британии должна в основном совпадать со II дунайским периодом. Перейдем теперь к сопоставлениям с данными о Пиренейском полуострове. Сегментированные фаянсовые бусы устанавливают частичный синхронизм между культурой бронзового века Лргара и уэссекской культурой, а следовательно, и IVb дунайской. Предшествующие дунайские периоды — IVa и 1ПЬ — могли быть заполнены, как в Британии, продолжительной фазой культуры колоколообразных кубков. Но в таком случае нам негде поместить фазу Алькалы, которая следовала за периодом «олоколообразных кубков. Однако бусы в форме молоточка, как в Алькале, встречаются в гробницах Уэссекса, где они сделаны из янтаря. В Голуэе2 была найдена вместе с сосудом для хранения пищи булавка с цилиндрической головкой; относящиеся к тому же времени известковые «барабаны» из Фолктона (Йорке) воспроизводят очертания иберийских идолов из фаланг пальцев, создавая впечатление, что медный век Пиренейского полуострова продолжался так долго, что оказал влияние «а Британские острова в раннем периоде среднего бронзового века. ,

Британия представляет исключение из тех принципов деления на зоны, которые мы наблюдали до сих пор. Хотя она наиболее удалена от восточноередиземномор-ских очагов цивилизации, она опередила в отношении металлургии и торговли такие промежуточные области,

• Ant. J., XV (1935), 62. 2 С hi Id e, PCBI, 125.

•444

как Южная Франция, Швейцария и Южная Германия, не говоря уже о Северной Европе. Это превосходство можно объяснить разнообразием культурных влияний, сосредоточившихся на островах в связи с их географическим положением и богатыми залежами металла. То обстоятельство, что в Британии не последовало дальнейшего культурного развития и перехода к городской цивилизации, может быть объяснено тем, что низменные районы Англии подвергались

нашествиям более отсталых народов континента, а также тем, что в горной зоне так много внимания уделяли суевериям — это излишнее внимание везде было связано с культом мегалитов.

Глава XIX ОБЩИЙ ОБЗОР

В результате нашего обзора доисторической Европы мы обнаружили фрагменты мозаики варварских культур, или, вернее, фрагменты нескольких мозаик, нагроможденных одна «а другую. Все данные настолько неполны, что отдельные кусочки мозаики можно комбинировать в виде различных узоров. Часто бывает трудно установить, к какой мозаике относится тот или иной фрагмент. В результате перекладывания отдельных кусочков из одной мозаики в другую узоры совершенно изменяются и общая картина становится совсем иной. Четыре нижеследующие карты иллюстрируют те выводы, которые можно получить, если взять за основу одну систему группировки фрагментов; другие системы были рассмотрены в тексте. Если мы перенесем северную и западную культуры, представленные здесь только на III и IV картах, на I и II карты, то получим совершенно иную картину, которая повлечет за собой новую интерпретацию взаимоотношений между Востоком и Западом. Принятый здесь узор был установлен, следует сказать откровенно, в той же степени на основании субъективных соображений, как и в результате переплетения его составных частей.

Мы проследили определенные связи между Передней Азией и Эгейским бассейном, с одной стороны, и Западной и Северной Европой — с другой; эти связи поддерживались по Дунайскому пути, по путям через Централь-ноевропейскую равнину и вдоль западных берегов Европы. Нет никаких сомнений в прочности этих связей; однако они могут быть истолкованы двояким образом. Связи Месопотамии, Анатолии и Крита с бесписьменными Скандинавией, Британией и Испанией были прочными и постоянными. Однако отдельные звенья этих цепочек 446 настолько неопределенны, что длина цепочек может изменяться произвольно, и вопрос о том, как далеко уходят они в глубокий-мрак предистории от тех звеньев, которые нашли свое твердое место в истории Востока, остается неразрешенным.

В некоторых рассмотренных нами коридорах и областях мы могли установить наличие отдельных периодов; число этих периодов обычно сводят к четырем.

В каждой области эти периоды тесно смыкаются друг с другом, но при сра'внении различных областей остается широкое поле для произвольных догадок. В приведенных ниже синхронистических таблицах отдельные столбцы нередко можно передвигать вверх и вниз совершенно свободно и - независимо один от другого.

Лишь с IV периода египетские изделия и рабское подражание азиатским украшениям дают бесспорное доказательство проникновения восточных влияний в Дунайскую долину, в Испанию и Британию. Без сомнения, сегментированные фаянсовые бусы из гробниц Венгрии и Англии этого периода — египетского происхождения. Однако их датировка приблизительно 1400 г. до н. э. основана на изучении лишь одной группы гробниц и потому не может считаться окончательной. Украшения, копировавшиеся в Центральной Европе, были распро­странены в Азии приблизительно на протяжении двух тысячелетий начиная с 3000 г. до н. э. Таким образом, они не дают точного terminus post quern для раннего бронзового века в Европе.

Мы приняли здесь одну точно определенную на основании археологического материала дату для бус и соответствующие низкие даты для бронзовых украшений. Такая хронология не только дает связную, цельную картину, она не только хорошо согласуется с априорными предположениями; основанный на ней обзор раскрывает перед нами деление на культурные зоны, совершенно Подобное тому делению, которое дает письменная история со второй половины I тысячелетия до н. э. до паде-йия Рима, деление, которое может быть выведено из самого принципа диффузии. Проводя линию от цивилизаций метрополий Египта, Вавилонии и Хеттского царства, мы получаем такую картину, представленную на четвертой карте.

447

1. Городские жители полуостровной и островной Греции с развитой письменностью.

2. Бесписьменные жители городов-поселков Македонии и Сицилии.

3. Оседлые жители поселков, имевшие по меньшей мере развитое бронзовое ремесло и регулярные торговые связи, поддерживавшие это ремесло в Среднедунайском бассейне, в Юго­Восточной Испании и, быть может, на Кубани.

4. Менее прочные группы населения с меньшей дифференциацией в бассейне верхнего Дуная, в Южной и Центральной Германии, в Швейцарии, Англии и Южной России.

5. Автаркичные неолитические группы Южной Скандинавии, Северной Германии и Оркни.

6. Только что вышедшие из стадии дикости группы в лесах отдаленного севера.

Даже если мы примем «большую хронологию», то есть если возьмем максимальные даты для восточных украшений, копировавшихся в IV периоде, эта картина не претерпит значительных изменений. Египет и Месопотамия (но не Анатолия) сохранят свое преобладающее положение. Эгейский мир, а с ним Сицилия сместятся на одну ступеньку ниже. Центральная Европа, Юго­Восточная Испания и Британия все еще будут принадлежать к бронзовому веку, Скандинавия и Оркни останутся неолитическими. Однако Южная Россия спускается на одну ступень.

Но в датировке более ранних периодов принятие «большой хронологии» приводит к очень обескураживающим результатам. Вардар-моравский комплекс приходится рассматривать как результат распространения дунайской культуры к югу; оказывается, что культуры боевых топоров появились самостоятельно в Центральной Европе или Дании и оттуда распространились на Кавказ, в Анатолию и Грецию. Приходится предположить, что распространение мегалитических гробниц происходило в обратном порядке, так что минойские толосы и даже египетские маетабы оказываются окончательной разработкой архитектурных форм, созданных на варварском Западе или Севере. В I периоде остаются только западная и дунайская неолитические культуры, стоящие, 448

несомненно, одной или двумя ступенями ниже современных им алафской культуры в Ближней Азии и бадарской в Египте; но между ними и этими культурами отсутствуют какие бы то ни было промежуточные ступени.

«Большая хронология», возможно, приятна для патриотизма жителей Северной Европы. На основании предположения, что народ культуры боевых топоров — индоевропейцы, авторы этой хронологии переносят колыбель ариев на Балтийское побережье или в Центральную Германию.

Именно по этой причине эта сомнительная в научном отношении хронология начинает превращаться в Германии в узаконенную догму. Однако «большая хронология» и вытекающие из нее 'следствия не могут быть опровергнуты на основании каких-то отдельных конкретных фактов. Мы отвергаем ее здесь в основном по соображениям общего характера — как малоправ­доподобную.

Наша малая хронология сохраняет для неолита тот же характер, какой предистория (основанная на любой хронологии) дает для бронзового века, а история — для времени, начинающегося со II периода железного века. Наша картина I периода в такой же мере отличается от картины IV периода, в какой последняя отличается от культуры наиболее раннего исторического периода, появляющейся десятью или двенадцатью столетиями позже. Зоны остаются прежние, но их радиусы становятся короче. На первой карте представлены следующие культуры, расположенные по мере их удаления от городских центров Египта и Месопотамии с развитой письменностью:

1. Города бронзового века на Крите, в Анатолии и полуостровной Греции.

2. Оседлые неолитические поселения в Фессалии, на Балканах, в Юго-Восточной Сицилии и Юго-Восточной Испании.

3. Полукочевые автаркичные земледельческие племена, жившие в лёссовых районах Дунайской области и в Западной Европе, включая, быть может, Южную Англию.

4. Простые собиратели Североевропейской равнины и лесов Севера.

Наконец, II и III карты отражают постепенное распространение этих зон до того момента, когда была

452

достигнута картина, существовавшая предположительно в IV периоде.

Действительно ли эта последняя картина так нелестна для наших предков? Если культура бронзового иска «возникла у них до 2500 г. до н. э., то их прогресс на протяжении последующих тысячелетий продета илнется •совершенно ничтожным то сравнению с достижениями •египтян и вавилонян. В таком случае их пришлось бы •считать отсталыми, тупоумными варварами. Но если мы примем малую хронологию, то создание, хотя и не 6cs3 содействия внешних влияний, экономики бронзового века в течение полутора тысячелетий и возникновение блестящей кельтской культуры Латена в следующем тысячелетии представляются значительными достижениями.

Наконец, малая хронология не обязывает нас считать колыбелью ариев Азию. Если какая-либо группа, существование которой может быть установлено средствами археологии, и может претендовать на то, что от нее происходят непосредственно культуры кельтов, тевтонов, италийцев, иллирийцев и славян, то это так называемая культура боевых топоров '. Ее следы можно было обнаружить даже в Греции и в Македонии незадолго до первого появления культур, хотя бы отчасти имеющих право •называться эллинскими. Однако культуры боевых топо-^ров могут вести свое происхождение и из Ютландии, Центральной Европы или Южной России, одним словом, из любого пункта европейской равнины, где лесные племена вступали в соприкосновение с культурами продвигавшихся земледельцев. Однако сами по себе боевые, топоры, невидимому, являются' более древними в Анатолии, чем в какой бы то ни было области Запада!

Ср. Glob, Aarbtfger, 1944, 214 и ел.

ЕВРОПА В ПЕРИОД I

I. Минойская цивилизация. II. Западноанатолийская культура.

III. Ранняя кикладокая культура.

IV. Ранняя элладская культура.

V. Вардар-моравская культура.

VI. Культура Кёрёша.

VII. Культура Бюкка.

VIII. Культура I дунайского периода.

IX. Культура Боя« А. XIII. Культуры Стентинелло-Мольфетта. XV. Альмерийская культура (Эль Гарсель). XVIII. Уиндмиллхиллская культура.

ЕВРОПА В ПЕРИОД I!

I. Раннеминойская цивилизация. II. Западноанатолийская культура.

III. Ранняя кикладская культура.

IV. Ранняя элладская культура. V. Ранняя македонская культура.

VI. Комплекс Вардар—Морава. VII. Культура Тиссы. VIII. Культура дунайского II периода. Villa. Пережитки I дунайского периода. IX. Культура Гумельницы. X. Трипольская культура. XI. Кубанская культура. Х1а. Степные культуры (?). XII. Первая северная культура. XIII. Культура I сицилийского периода. XV. Культура Лос Мильярес и ее ответвления. XVI. Культура Кортайо. XVIa. Михельсбергская культура. XVII. Культура Шассе. XVIII. Уиндмиллхиллокая культура.

XIX. Культура Бичарра. Х1Ха. Унстанская культура. XX. Лесные культуры с гребеночным орнаментом-.

ЕВРОПА В ПЕРИОД III

I. Минойская цивилизация.

II. Западноанатолийская культура.

III. Кикладская культура.

IV. Среднеэлладская культура. V. Среднемакедонская культура.

VII. Бодрогкерестурская культура. VIII. Баденская культура.

IX. Культура Гумелышцы.

X. Трипольская культура.

XII. Северная мегалитическая культура. ХНа. Вальтер'Ниенбургская культура.

XIII. Культура I сицилийского периода.

XIV. Медный век в Южной Италии. XlVa. Культура Ремеделло.

XV. Лос Мильярес—Пальмелла—Сьемпосуэлос. XVI. Горгенская культура. XVI а. Михельсбергская культура. КУЛЬТУРА БОЕВЫХ ТОПОРОВ

Л. Причерноморье — Кубань.

B. Злота.

C. CaiKco-тюрингская 'культура.

D. Фатьяново.

E. Ладьевидные топоры.

F. Изолированные погребения. Q. Одер.

ЕВРОПА В ПЕРИОД IV, ОКОЛО 1400 г. ДО Н. Э.

I. Минойско-микенская цивилизация.

II. Цивилизация Трои VI. VII. Культура Перьямош. VIII. -Унетицкая культура.

IX. Культура Глина III.

X. Медный век в Причерноморье. XII. Северная культура. ХЦа. Шарообразные амфоры.

XIII. Культура II сицилийского периода.

XIV. Террамары и связанные с ними культуры. XV. Культура Эль Аргар.

XVI. Культура Мондзее — Альтгейм. XVII. Бронзовый век в Бретани. XVIII. Уэссекская культура. XIX. Культура сосудов для хранения пищи.

КУЛЬТУРА БОЕВЫХ ТОПОРОВ

E. Ладьевидные топоры.

F. Изоли/рованные погребения.

G. Одер.

<< | >>
Источник: Гордон Чайлд. У истоков Европейской цивилизации . Лондон, 1950. 1950

Еще по теме Заря среднего бронзового века:

  1. Бронзовый век в Иране и Средней Азии
  2. Культуры бронзового века в начале II тысячелетия до н. э
  3. ПРОБЛЕМЫ ДАТИРОВКИ ПОЗДНЕГО БРОНЗОВОГО ВЕКА НА БОЛГАРСКИХ ЗЕМЛЯХ
  4. Глава 8 РАСЦВЕТ ЦИВИЛИЗАЦИИ БРОНЗОВОГО ВЕКА
  5. Глава 9. Племена Европы и Азии бронзового века
  6. ТРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ ЭТАПА РАННЕГО БРОНЗОВОГО ВЕКА
  7. Глава 1 Основные концепции происхождения бронзового века Северного Кавказа
  8. Глава 6 РАННИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ БРОНЗОВОГО ВЕКА В ЕГИПТЕ И ИНДИИ
  9. МОРЕПЛАВАНИЕ И МОРСКАЯ ГЕОГРАФИЯ У НАРОДОВ АЗИИ В СРЕДНИЕ ВЕКА
  10. Бронзовый век Бретани
  11. Бронзовый век
  12. Бронзовый век на Пиренеях
  13. НЕОЛИТ И БРОНЗОВЫЙ ВЕК
  14. Раннеэлладский бронзовый век
  15. Бронзовый век на Кавказе
  16. § 3. Бронзовый век (период расцвета минойской культуры
  17. Надписи на бронзовых сосудах