<<
>>

3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ ПРИКАСПИЯ В VIH в.

Период наибольшей активности «страны гуннов» в Прикаспии ознаменовался началом продвижения Арабского Халифата в Восточ­ное Предкавказье. К 642/643 г. исследователи относят первое появление арабских войск у Дербента.

C этого времени начинается дли­тельный период военных походов арабов· в равнинные и горные районы Дагестана, про­должавшийся! почти сто лет (Новосель­цев/ А. П„ 1990. С. 173—190). Главной силой, возглавившей борьбу народов Северо-Восточ­ного Кавказа против захватнической полити­ки Арабского Халифата, стало Хазарское государство. Основной удар мощи арабской экспансии приняли на себя народы Прикас­пийского Дагестана. Этот регион с начала VIII в; до 40-х пг. VIII в/, подвергался почти беспрерывному разорению, многие экономи­ческие центры прекратили свое существова­ние, кровавые битвы уносили десятки тысяч человеческих жизней, женщины и дети наря­ду с материальными ценностями становились военной добычей для арабских воинов. В войске арабов существовала специальная

должность — «распорядитель добычи» («му- касим»). Источники свидетельствуют, что со­противление народов Дагестана арабской агрессии было упорным и 'Настойчивым. Борьба .шла с переменным успехом. Арабам приходилось неоднократно покорять одни и те же 'области и городаї Дагестана. И как только власть арабов в регионе ослабевала, покинутые населением земли вновь заселя­лись!. Лишь к 'началу1X в. арабо-хазарские взаимоотношения, стабилизировались, рубе­жом, разделявшим сферы 'влияния двух госу­дарств — Арабского Халифата и Хазарии стал Дербент, усиленно охраняемый арабами (Ноївосельцев А. П. 1990. С. 191). В VIII в. на политической карте Прикаспия,, как и гор­ных районов Дагестана, произошли суіщесг- венные изменения.

Источники сообщают о существовании в Прикаспии севернее Дербента в этот 'период нескольких политических образований: «стра­на гуннов» — «владение Семендер», «страна Балаїнджар», «территория Вабандар», «земля Хайдак», «страна хазар».

«СТРАНА ГУННОВ» — «ВЛАДЕНИЕ СЕМЕНДЕР»

«Страна гуннов» >в VIII в. упоминается двумя армянскими историками — Гевондом и Сте наносом Та ронским.

Вардапет Гевонд, писавший в конце VIII ⅛., указывает, что военные походы ара­бов в период с 713 по 737 г/г. проходили в основном на территории «страны гуннов» (Гевонд. Ci. 28, 81). В некоторых случаях он именует ее также «землей гуннов» (Гевонд. G. 72, 80).

5*

67

Интересно отметить, что сопредельные C «землей гуннов» 'политические образования автором четко выделяются. Им называется «земля маскутов», расположенная, исходя из контекста· источника, к югу от «земли гуннов» и Дербентского лрохода (Гевонд. С. 72). Хазарские территории обозначены автором расплывчатым термином — «страны север­ные» (Гевонд. С. 72). Территории хазар одно­значно находились севернее «земли гуннов»» о чем свидетельствует описание маршрута войск хазар, отправившихся военным походом в Закавказье: «...полководец выступил с соб­ранным войском и пошел через землю гуннов и через проход Джорский по земле Маскутов» и сделал набег на страну Пайтакаран» (Ге­вонд. ∣C. 71—72). Это еще одно свидетельст­во того, что источники не только VII, но и VIII вв. четко различают «страну гуннов» Прикаспия и «земли хазар», расположенные в непосредственной близости от гуннских вла‘ дений, у ее .северных рубежей.

Гевонд специально не описывает местона­хождение «страны гуннов», но из содержания текста явствует, что южные ее границы от­крывались Дербентским проходом или, как его именует автор, «Каспийскими воротами», «проходом Чора» и «проходом Джорским» (Гевонд. Ci. 27—28, 72). Других географиче­ских ориентиров Гевонд не приводит, хотя из одного сюжета «Истории» Гевонда можно заключить, что «гуннский город Тарту», на­пример, находился у передовых отрогов Кав­казских гор, густо покрытых лесом. К горам «Кокоса», спасаясь от разгрома, устремился арабский полководец Маслама после неудач­

ной осады города в 713/714 гг. (Гевонд. С. 28). В 737 г.

другой арабский полководец Мервац овладел не названным им городом в «земле гуннов», находившимся на берегу моря (Гевонд. С. 80).

Считается, что этим городом мог быть сто­личный город страіньї гуннов Варачан. 1O взя­тии его арабскими войсками во главе с Mep- ваном сооібщает армянский историк XIII в. Вардан Великий. Его сообщение лаконично, весь трагизу события передан одной фразой: «Мервин пошел походом на Варачан, ·—,город гуннов, и возвратился оттуда победителем» (Вардан Великий. С. 95). Однако о неназ­ванном городе Гевонда есть и ин,ые мнения, но об этом мы расскажем ниже. Для нас важно отметить, что 'Гевонд, писавший по горячим следам военных событий арабо-ха­зарских 'войн, в отличие ют араібйких истори­ков IX—X в-в., описывавших те же события (ал-іКуфи, ат-Табари), локализует в первой половине VIII в. в Прикаспии «страну гун­нов» и ее города.

Армянский историк XI в. Степанос Тарой- ский повторяет сведения Гевонда о гуннах в Прикаспии, связывая с ними оборону Дер­бента в 713/714 гг. (Степанос Таронский. С. 95).

В трудах арабских географов и историков IX—X вв., содержащих основные сведения о Прикаспии VIII — X вв., «-страна гуннов» не упоминается. Однако под мощными на­слоениями сведений об основных вехаїх арабо­хазарских войн все же прослеживается судь­ба населявших ее народов и в период могу­

щества Хазарин, чьим данником стала «стра­на гуннов».

Обратимся к сочинениям двух арабских аівіторов, живших в Г'Х-начале X вв. — ал- Куфи и ат-Табари. Они достаточно подробно обрисовывают 'военные операции на Кавказе в первой половине VIII в., их сведения перек­ликаются ,с данными армянского историка Гевсшда.

Географические сведения о Прикаспийском Дагестане у ал-Куфи довольно расплывчаты. Районы севернее Дербента обозначены ав­тором различными терминами, но, как пра­вило, «хазарскими» владениями. Автором употреблены иногда общие, неконкретные обозначения: «сторона хазар» и «своя (хазар­ская) страна» (аЛ-Куфи. С. 17) или обоб­щающие понятия — «хазарские земли», обоз­начающие территории, в целом подвластные хазарам (ал-Куфи.

С. 41). В некоторых слу­чаях возможно вычленить в сочинении ал- Куфи названия! политических образований, расположенных в Прикаспийском Дагестане.

У ал-Куфи имеются упоминания о «стра­нах», находящихся в союзнических отноше­ниях с Хазарией. Эти политические образо­вания, именуемые у ал-Куфи «странами без­божников», состояли в родственных отноше­ниях с хазарским царем — «были с ним од­ной веры и племени» (ал-Куфи. С. 21). ,Как свидетельствуют данные ал-Куфи, эти «стра­ны» обязаны были участвовать в oco∣6o важ­ных военных операциях, однако на это тре­бовалось их согласие, что говорит о большой их политической самостоятельности (ал- Куфи. С. 22). В число «стран безбожников^

входила, видимо, и «страна.· гуннов» армян­ских источников! о т. Семендером, ставшим ее .новой столицей.

О Семендере а.л-Куфи упоминает неодно- крапно при описании военных операций в Прикаспии (ал-Куфи. С. 19—20, 41, 49). Но он не говорит о взятии арабами этого города штурмом. Походом на Самандар (Семендер) соібирался идти арабский полководец Джар- рах, покори® прежде подвластные хазарам земли — «страну Баланджар» и «территорию Вабандар» в 722 г.; однако получив преду­преждение от>ставішего союзником арабов «владетеля Баланджара» о надвигающемся на него огромном войске хазар, Джаррах поспешно увел свои войска за пределы Дер­бента.

Во віремя очередного похода против хазар в 727/728 гг. арабский полководец Маслама вступил в несколько городов, покинутых ха­зарами без боя, среди них был и Самандар. Из Самандара apa∣6a∣M пришлось бежать, уз­нав об огромных силах, собранных против них хазарами.

В 737/738 тг. арабский полководец Мерван, поставив целью похода взятие столицы «цар- сгв;а хазар» г. ал-Байды на< Волге, прежде должен был дойти до Самандара. Туда он попал через земли :алан, разорив их. О штур­ме Самандара или его готовности покориться арабам автор умалчивает. Известно только, что в окрестностях Самандара Мерван тща­тельно готовил войска к походу на ал-Байду.

Войска бьгли перестроены, заново вооружены -новыми копьями, переодеты, видимо, в осо­бые, белые одежды, причем все — «воена-

пальники, подчиненные и слуги» (ал-Куфи. С. 49). Из Самандара 150-тыс. войско AIep- BaΗa выступило на ал-Байду. О Семендере автор не говорит больше ми слова.

Вообще, у ал-Куфи Семендер в сравнении, например, -с другим городом Баланджаром, пребывает как бы в тен-и. Основные военные операции арабов в Прикаспии по данным ал- Куфи проводились на «земле Баланджара». И если Баланджар выступает у ал-Куфи как «земля» или «страна владетеля Баланджара», как главный город этого политического обра­зования, о чем подробнее мы скажем ниже, то Семендер (Самандар) у ал-Куфи — это только «один из хазарских городов» (ал- Куфи. С. 49). Но известно по другим, более ранним армянским источникам, что г. Ce- мендер являлся в VII в. одним из крупных городов «страны гуннов», которая находи­лась в союзнических отношениях с Хазарией. О «стране гуннов» у ал-Куфи сведений нет. Но некоторые косвенные данные сочинения ал-Куфи позволяют предположить, что в пер­вой половине VIII в. Семендер становится главцы-м городом «страны гуннов» после ги­бели его прежней столицы Варачана. Рези­денция князя гуннов был'а· перенесена в Семендер, располагавшийся во внутренних, северных районах «.страны гуннов», погранич­ных с Хазарией. И в первой половине VIII в. Семендер, по данным' ал-Куфи, выступает ско­рее всего как союзник хазарского царя и «владетеля страны Баланджар», а не как полностью подвластная хазарам территория. В Семендер бежит «владетель Баланджара» после захвата его резиденции арабским пол­

ководцем Джаррахом; хазарский царь обыч­но собирал большие силы, если (нависала уг­роза захвата арабами Семендера.

Об одном из очень больших сражений, проходивших, по всей вероятности, во владе­ниях «страны гуннов», рассказывает в одном из сюжетов ал-Куфи. В 722/723 гг. 'арабский полководец Джаррах, преследуя хазарские войска, отступавшие под (натиском арабов из Азербайджана:, достиг Дербента, покинутого хазарами.

В 6 фарсахах (около>42 к$м) К севе­ру от города^ на реке ар-Ран произошло пер­вое сражение между арабскими и хазарскими войсками, закончившееся разгромом хазар (ал-Куфи. С. 17 — 18). В эту же кампанию Джаррахом |были покорены ал-Хасин (видимо, крепость) и г. Бар'уфа, осаждавшийся ара­бами в течение 6 дней. Видимо, названные укрепленные населенные (пункты также нахо­дились в «стране гуннов», т. к. лишь после разорения ее владений арабы перешли на «земли Баланджара».

Пересказ этих событий имеется и в сочи­нении арабского историка XIII в. Ибн ал- Асира. Но названия некоторых населенных пунктов, занятых Джаррахом во время воен­ной кампании 722/723 гг., 'переданы И(бн ал- Асиром несколько иначе, чем у ал-Куфи (Ибн ал-Асир. С. 24).

О Семендере в первой половине VIII в. имеются некоторые сведения у іат-Табари (839—923). Во время похода арабского пол­ководца Морвана в 737 ιr., организованного с целью захвата столицы хазарских царей на р. Волге (р. Сиклабе), арабский полководец приводит свои войска сначала в г. Семендер.

Об этом писал и ал-Куфи, о чем говорилось выше. Но >аш-Куфи не объяснил, почему ара­бы поставили целью достичь Семендер и по­чему olH не был взят ими. Ат-Табари же поясняет, что в Семендере «... жил хакан, царь хазарский, который поспешил оставить город, поэтому MepsaH отправился далее, оставив Семендер в тылу, расположился при реке Сиклабе и напал на лагерь неверных...» (ат-Табари. I. С. 87). ∣Kaκ видно из приве­денной цитаты, т. Семендер определяется! как будто не только как хазарский город, нр и как столичный, где располагалась ставка царя хазар. Однако изложение последующих событий у іат-Табари позволяет считать, что столичным городом у хазар был город на ρ. Cикшіабе„ ибо ат-Табари называет его «свой (хакана хазар) город». В благодарность за принятие ислама хакан хазар был оставлен Морваном правителем в «своем городе»;, не­смотря на 'Жестокое поражение, нанесенное хазарам· (∣aτ-Ta,∣6apH. I. С. 87). Пребывание царя хазар в Семендере было, видимо, вре­менным и связано с организацией военных операций в Прикаспии против арабской экс­пансии.

Итак, о судьбе «страны гуннов» в Прикас- пии в период арабской экспансии на Кавказе наиболее отчетливы сведения лишь у армян­ских историков, в основном у Ревонда. Это вполне объяснимо, ибо он 'писал свой' труд примерно через 60 лет после происходивших событий. По епо данным, именно «страна гун­нов» первой подверглась разорению,, произ­веденному арабскими войсками в; Прикаспии. «Страна гуннов» в борнбе

<< | >>
Источник: Гмыря Л.Б.. Страна гуннов у Каспийских ворот. — Махачкала: Дат. кн. изд-во,1995.—228с.. 1995

Еще по теме 3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ ПРИКАСПИЯ В VIH в.:

  1. Объединение главных политических центров славян – южного в Киевом и северного с Новгородом. Князь Олег и его походы.
  2. § 3. Двенадцатиградие Паданской области. Ее центры и территория. Этнический состав населения. Синойкизм и градостроительство. Политическое и военное устройство
  3. Возникновение земледелия в южном Прикаспии
  4. ВНЕШНИЙ ОБЛИК ГУННОВ ПРИКАСПИЯ
  5. Центр и провинция
  6. § 5. Афины как культурный центр греческого мира.
  7. Основные этнокультурные центры удельной Руси: Новгородско-Псковская земля.
  8. 29) Основные политические силы и их взгляды на перестройку. Какие цели «архитектуры перестройки» ставили перед собой в реформировании политической системы СССР? Совпали ли эти цели с результатами политической реформы? Аргументируйте свой ответ.
  9. Основные этнокультурные центры удельной Руси: Галицко-Волынская Русь.
  10. § 3. Двенадцатиградие Кампании. Его центры и территория. Этнический состав населения.
  11. Основные этнокультурные центры удельной Руси: Ростово-Суздальское княжество.
  12. НОВЫЕ ДАННЫЕ К ИСТОРИИ СЛОВЕНИЯ ГОРОДСКОГО ЦЕНТРА НА ТЕРРИТОРИИ UEPBA
  13. О центрах производства золотых обкладок ножен И РУКОЯТОК РАННИХ СКИФСКИХ МЕЧЕЙ, найденных в Приднепровье
  14. Илларионова Е. В., Фомина А.С., Гуськов С.А.. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ: Учебно -методический ком­плекс. - М.: Изд. центр ЕАОИ,2008. - 369 с., 2008