<<
>>

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Окладников А.П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. Ч. III.

M.; Л., 1955. С. 8.

2 Там же. С. 9—10.

3 Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири.

M., 1951.

4 Грязнов М.П. Памятники карасукского этапа в Центральном Ка­

захстане // Советская археология. 1952. Т. XVI.

5 Киселев С.В. Древняя история... С. 100.

6 Грумы-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край.

Т. II. Л., 1926. С. 11.

7 Там же. С. 34-35.

8 Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. M.; Л., 1948. С. 65.

9 Киселев С.В. Древняя история... С. 301; Дебец Г.Ф. Палеоантро­

пология СССР. С. 128.

10 Киселев С.В. Древняя история... С. 114—116.

11 Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. С. 83.

12 Там же.

13 Гумилев Л.Н. Динлинская проблема // ИВГО. 1959. № 1.

14 Грумы-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия... С. 43.

15 Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитав­

ших в Средней Азии в древние времена. Т. I. M.; Л., 1950. С. 107.

16 Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия... С. 15.

17 Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. C 40.

18 См. сноску 2 к Вступлению.

19 Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 40.

20 Окладников А.П. Новые данные по древнейшей истории внут­

ренней Монголии UВДИ. 1951. № 4. С. 173.

21 Там же. С. 172.

22 McGovern W. The early empires of Central Asia. L., 1939. P. 91.

23 Deguignes Y. Histoire des Huns, des Tures, des Mogols et des autres

Tartares Occidentaux avant et depuis, J.Cjusqu’a present. Vol. I. P., 1758. P. 216.

24 Cordier H. Histoire generale de la Chine. Vol. I. P., 1920. P. 205.

25 Цит. no kh.: Cordier H.

Histoire generale de la Chine. Vol. I.

P. 205.

26 См.: Киселев С.В. Древняя история... С. 147.

27 Там же. С. 161.

28 Мурзаев Э. Северо-восточный Китай. M., 1955. С. 83, ИЗ.

29 Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. С. 83.

30 Окладников А.П. Неолит... С. 261.

31 Там же. С. 244, 247.

32 Там же. Глава IV.

33 Там же. С. 231 и сл.

34 Окладников А.П. Неолит... С. 233, 237; Киселев С.В. Древняя

история... С. 24, ИЗ; Сальников К.В. Древнейшие памят­ники истории Урала. Свердловск, 1952. С. 68, 69.

35 Окладников А.П. Неолит... С. 259.

36 Окладников А.П. Исторические рассказы и легенды нижней Лены

(Сборник МАЭ. 1949. № И). С. 82, рассказ 9.

37 Plath J.H. Geschichte des ostlichen Asiens. Gottingen, 1830. S. 105;

ср.: Окладников А.П. Неолит... С. 261.

38 Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 76.

39 Окладников А.П. Неолит... С. 259.

40 Там же. С. 328.

41 Там же. С. 334.

42 Там же. С. 339 и сл.

43 Там же. С. 347.

44 Окладников А.П. Шиверский культурно-исторический этап (ру­

копись).

45 Весьма примечательно, что хунны сохранили традиции шан­

ского искусства до V века н.э. и донесли их до Западной Европы. На Каталаунском поле найдена ручка бронзового жертвенного сосуда гуннского происхождения. Аналогичные находки были сделаны в Венгрии, Силезии, на юге Рос­сии, в Горном Алтае у Телецкого озера, в Монголии и Op- досе. Датируются они эпохой Старшей Хань, III-I век до н.э., но стиль их восходит к стилю эпохи Шан-Инь, когда подобные сосуды назывались «ю» [см.: Takdts Z. Catalaunischen

Hunnenfund und sein Ostasiatischen Verbindungen //Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. T. V. Budapest, 1955.

S. 143-173.

46 Артамонов M.И. К вопросу о происхождении скифов // ВДИ.

1950. № 2. С. 46.

47 Грязнов М.П. История древних племен верхней Оби U MИА.

T. 48. 1956. С. 38-41.

48 Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. III. С. 57.

49 Фань Вэнъ-ланъ. Древняя история Китая... С. 137—138.

50 Chavannes Ed. Les memoires historiques de Sse-ma Ts’ien. P.,

1899. P. 71, 89.

51 См.: Бернштам А.Н. Очерк истории гуннов. Л., 1951. С. 219.

52 Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия... С. 15.

53 Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. III. С. 57.

54 Историю вопроса см.: Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монго­

лия... С. 91—94. Территория, на которой жили юэчжи, вос­станавливается на основе сопоставления таким образом. В эпоху, предшествовавшую хуннскому завоеванию степной Азии, к Алтаю примыкали два государства: с запада Кангюй и с востока Юэчжи. Кангюй, вопреки мнению С.П. Тол­стова, находился в Восточном Казахстане, и мало данных за то, чтобы степняки обладали горными долинами Алтая. Область юэчжей, по китайским сведениям, лежала между Алашанем и Хами, но южную, плодородную часть этой территории за­нимали усуни, покоренные юэчжами около IV века до н.э. Попытка понять китайские сведения буквально, т.е. помес­тить два больших народа на одной пустынной территории, не дала результатов. Необходимо допустить, что эта область была завоевана юэчжами с запада, а так как область оазисов была населена тохарами, а территория Монголии — хунна- ми, то остается только Джунгария, примыкающая к Алтаю и Тяньшаню. Отсюда юэчжи были вытеснены хуннами в 165 г. до н.э. За отождествление пазырыкцев с юэчжами говорят следующие данные:

1) Китайские вещи, например зеркало из княжества Цинь, тесно связанного с юэчжами.

2) Юэчжи брили голову; останки, найденные в Пазы- рыке, свидетельствуют о том же.

3) Резкий характерный профиль на пазырыкских изобра­жениях, являющийся эстетическим каноном, совпадает с профилем на кушанских монетах.

4) Предполагаемая датировка V-III века до н.э.

совпа­дает с расцветом юэчжей, тогда как Кангюй существовал еще 500 лет, а в циньское время с Китаем не сносился, и циньское зеркало с другими вещами попасть на Алтай могло опять-таки только через юэчжей.

5) Много больших каменных курганов пазырыкского типа расположено в восточных районах, ландшафтом связанных с Монголией и Джунгарией, а не с Карагандинской степью и не с Барабой; сходство же пазырыкских вещей со скифскими объясняется просто тем, что оба эти народа имели сноше­ния и обменивались культурными ценностями, причем посредниками были родственные скифам аланы.

Литература о юэчжах огромна. Из новых работ, см.: Pelliot P. Les Coutchenes et les tokhariens ∕∕ Journal asiatique. 1934; Haloun G. Zur (je-tsi Frage ∕∕ Zeitschrift der Deutschen Morgenlandischen Gesellschaft. 1937; Умняков И.И Тохарская проблема // ВДИ. 1940. С.П. Толстов сопоставил юэчжей с массагетами, опираясь на звучание имен в предположитель­ной реконструкции (см.: Древний Хорезм. M., 1948). Эта гипотеза принята не всеми учеными.

55 Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия... С. 51, 59.

56 Chavannes Е.Documents sur les Tou-kiue (turos) Occidentaux //

Сборник трудов Орхонской экспедиции. Т. VI. СПб., 1903. С. 29, прим. 4.

57 Бичурин Н.Я. Собрание сведений... T I. С. 350.

58 Там же.

59 Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия... С. 13.

60 Там же. С. 353-354.

61 Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. С. 58-61.

62 Там же. С. 62.

III.

<< | >>
Источник: Гумилев Л.Н.. История народа хунну / Лев Гумилев. — M.,2010.-700, [4] с.. 2010

Еще по теме ПРИМЕЧАНИЯ:

  1. ПРИМЕЧАНИЯ
  2. ПРИМЕЧАНИЯ
  3. ПРИМЕЧАНИЯ
  4. ПРИМЕЧАНИЯ:
  5. ПРИМЕЧАНИЯ
  6. ПРИМЕЧАНИЯ
  7. ПРИМЕЧАНИЯ
  8. Примечания
  9. ПРИМЕЧАНИЯ
  10. ПРИМЕЧАНИЯ
  11. ПРИМЕЧАНИЯ
  12. ПРИМЕЧАНИЯ
  13. ПРИМЕЧАНИЯ