<<
>>

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Шан Юэ. Очерки истории Китая. M., 1959. С. 128 (далее —

Очерки...)

2 Там же. С. 134.

3 Там же. С. 135.

4 Гумилев Л.Н. Хунну.

С. 240—241.

5 Гумилев Л.Н. Некоторые вопросы истории хуннов // ВДИ. 1961,

№ 4.

6 См.: Гумилев Л.Н. Древние тюрки.

7 Ло Гуанъ-чжун. Троецарствие. Т. 1. С. 419.

8 Бернштам А.Н. Очерки истории гуннов. JI., 1950. С. 220. Так

как шаньюев у хуннов в это время не было, видимо, Мэн провозгласил себя шаньюем. Сведения взяты из «Цзинь шу», гл. 97; Cp.: Boodberg P. Two Notes on the History of the Chinese Frontier 11 Harvard Journal of Asiatic Studies. 1936. Vol. I. C. 293 (далее — P. Boodberg. Two Notes...).

9 Chavannes E. Les pays d’Occident d’apres Wei-Iio, T’oung Pao.

Ser. 2, vol. 7. 1905. C. 522-526.

10 Гумилев JI.H.Древние тюрки. С. 54—55.

11 Гумилев Л.Н. Хунну. С. 55.

12 Гумилев Л.Н. О термине «этнос» // Доклады ВГО. Выл. 3. Л.,

1967.

13 Грумм-Гржимайло Г.Е. Материалы по этнологии Амдо и области

Кукунора // СПб., 1903. С. 3 (далее — Материалы по этноло­гии...); Гумилев Л.Н. Величие и падение древнего Тибета // Страны и народы Востока, VIII. M., 1969. С. 153-155.

14 Terrien de Lacouperie. Les Iangues de la Chine avant les chinois ∕∕

Le Museon. 1888, VIL C. 28-29.

15 Грумм-Гржимайло ЕЕ. Материалы по этнологии... С. 41 и 43.

16 Дебец Г.Ф. Палеонтология СССР. M., 1948. С. 65.

17 См. работы Л.Н. Гумилева: Григорий Ефимович Грумм-Гржи­

майло как историк Центральной Азии // Материалы по эт­нографии ВГО. Л., 1961, № 1; Динлинская проблема // Известия ВГО. 1959, № 1.

18 Lattimore О.Inner Asian frontier of China. N. Y., 1940. C. 340—

349.

19 Эту ошибку выяснил и исправил Г.Е.

Грумм-Гржимайло. См.:

Материалы по этнологии...

20 Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край.

Т. IL Л., 1926. С. 26.

21 Бичурин Н.Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Сред­

ней Азии в древние времена. М.—Л., 1950. Т. I. С. 160, 209 (далее — Собрание сведений...). Жибер считает, что на­падающей стороной был сам Муюн Хой. — Gibert L. Dictionnaire historique et geographique de la Mandchourie. Hong Kong, 1934. С. 629 (далее — Gibert £.).

22 Бичурин Н.Я. История Тибета и Хухунора. СПб., 1833. Т. I.

С. 97 (далее — История Тибета); Успенский В. Страна Ky кэ- нор или Цин-хай. СПб., 1880. С. 57-58.

23 Орда — букв, «ставка». О значении этого слова как социального

термина см.: Гумилев Л.Н. Древние тюрки. С. 56-63.

24 Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 209. Очевидно,

это был диалект сяньбийского языка.

25 Цао Пэй из династии Вэй (220-226).

26 Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 210—211.

27 Описание Кореи. СПб., 1900. Ч. I. С. 5. В китайских источ­

никах Korype называется Гаогюйли (см.: Бичурин Н.Я. Со­брание сведений... Т. II. С. 24, 37) и Гаоли (там же. С. 50, 81).

28 См.: Воробьев М.В. Древняя Корея. M., 1961.

29 Gibert L.С. 404.

30 Бичурин Н.Я. Собрание сочинений... Т. II. С. 41.

31 Там же. С. 67.

32 Описание Кореи. С. 7.

33 Gibert L. С.179.

34 Там же. С. 178.

35 Gibert L. С.957.

36 Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 23, 24.

37 Описание Маньчжурии / Под ред. Д. Позднеева. СПб., 1897.

Т. I. С. 7.

38 Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 23-24.

39 См.: Окладников А.П. Очерки по истории Приморья. Владивос­

ток, 1959.

40 Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 69—70.

Название этого народа передавалось китайцами по-разному: уги (уцзи), могэ, мохэ.

Все это разные транскрипции одно­го имени, которое, возможно, звучало «Мукри» (Gibert L. С. 646). Равным образом предположительно отнесение всех племен мохэ к тунгусской группе. Некоторые из них дей­ствительно восходят к сушэням и являются предками чжурч- жэней, но к группе мохэ китайцы относили татар XIII века, которые, несомненно, монголы (Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 375).

Тут возможны два решения: либо Мохэ включали в свой пле­менной союз наряду с тунгусскими монгольские племена, либо дифференциация монголов и тунгусов произошла в конце I тысячелетия н.э., а до тех пор существовал ряд промежу­точных племен, совмещавших элементы обеих ЯЗЫКОВЫХ и культурных стихий. До получения новых данных вопрос остается открытым.

41 Бичурин Н.Я. Собрание сведений... T II. С. 7; Gibert L. С.453.

Изложение полемики по поводу их этнической принадлеж­ности опускаю, ибо она потеряла значение: вопрос решен.

42 Викторова Л.Л. К вопросу о расселении монгольских племен на

Дальнем Востоке в IV веке до н.э. — XII веке н.э. // Ученые записки ЛГУ. 1958, № 256. С. 41-67.

43 Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 79.

44 Талько-Гриневич Ю.Д. Суджинское доисторическое кладбище в

Ильмовой пади // Труды Троицкосавско-Кяхтинского отде­ла Приамурского отделения РГО. Т. I, вып. 2 (1898); Cp.: Сосновский Г.П. Раскопки Ильмовой пади // Советская архео­логия, VIII.

45 Сосновский Г.П. Дэрестуйский могильник // Проблемы истории

докапиталистических обществ (ПИДО). 1935, № 1—2.

46 Davidova А. И The Ivolga Gorodishche. A monument of the Hiung-

nu culture in the Trans-Baikal region ∕∕ Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 20. Budapest, 1968. C. 209-245.

47 Поскольку название «Тоба» уже вошло в историческую тради­

цию, то мы будем употреблять его как название державы и составную часть титулов ханов, а народ будем именовать на­стоящим именем — табгачи.

48 Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия... С. 167.

49 Спор о языке табгачей имеет длинную историю и большую ли­

тературу. В настоящее время бытуют две точки зрения: тюрк­ская (Pelliot P. LOrigine de T’ou-kiue; nom chinoise des Turks. T’oung Pao, 1915. C. 689; Journal Asiatic. 1925, №1. C. 254-255; T’oung Pao. 1925-1926. C. 79 et 93; Boodberg P. The language of the T’o-pa Wei ∕∕ Harvard Journal of Asiatic Studies, 2. 1936. C. 165-185; Clauson G. Turk, Mongol, Tungus ∕∕ Asia Major, New Series (vol. VIII), pt I. 1960. C. 117-118) и монгольская (Лигети Л. Табгачский язык — диалект сянь- бийского // Народы Азии и Африки. 1969. № 1. С. 116). Я примыкаю к последней точке зрения не по лингвистическим, а историческим соображениям.

50 О вековой засухе III века см.: Шнитников А.В. Изменчивость

общей увлажненности материков северного полушария // Записки ВГО. Т. XVI. M.- JI., 1957; историко-географи­ческий корректив см.: Гумилев Л.Н. Гетерохронность увлаж­нения Евразии в средние века // Вестник ЛГУ. 1966, № 18. С. 81—90; интерпретацию феномена см.: Gumilev L.N. Les Fluctuations du niveau de la Mer Caspienne ∕∕ Cahier du Monde Russe et Sovietique. Vol. VI, 3. 1965. C. 333—366.

51 Remusat A. Remargues de 1’Empire Chinoise du cote de !’Occident

U Memoires sur pluisieures questions relatives a la geographic de ΓAcie Centrale. Paris, 1825. C. 107.

II.

<< | >>
Источник: Гумилев Л.Н.. История народа хунну / Лев Гумилев. — M.,2010.-700, [4] с.. 2010

Еще по теме ПРИМЕЧАНИЯ:

  1. ПРИМЕЧАНИЯ
  2. ПРИМЕЧАНИЯ
  3. ПРИМЕЧАНИЯ:
  4. ПРИМЕЧАНИЯ
  5. ПРИМЕЧАНИЯ
  6. ПРИМЕЧАНИЯ
  7. ПРИМЕЧАНИЯ
  8. Примечания
  9. ПРИМЕЧАНИЯ
  10. ПРИМЕЧАНИЯ
  11. ПРИМЕЧАНИЯ
  12. ПРИМЕЧАНИЯ
  13. ПРИМЕЧАНИЯ
  14. ПРИМЕЧАНИЯ