ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Cordier H. Histoire generale de la Chine et de ses relations avec les pays

etrangers. T. I. Paris, 1920. C. 302 (далее — Cordier...).

² Шан Юэ. Очерки...

³ Mailla J.A.M. Histoire generale de la Chine, ou annales de cet empire traduites

du Toung-Kien-Kang-Mou, pere Joseph-Anne-Marie de Moriac de Mailla. Paris, 1777—1785.

⁴ Бичурин H.Я. Собрание сведений... T. I. С. 169.

⁵ Me. Govern. The early empires of Central Asia. London, 1939. C. 315

(далее — Me. Govern...).

⁶ Бичурин H.Я. Собрание сведений... T. I. С. 139.

⁷ Wieger L. Textes historiques, Hien-Hien. 1905-1907. T. II.

С. 1047 (далее — Wieger...)

⁸ Бичурин Н.Я. Собрание сведений... T. I. С. 139.

⁹ Шан Юэ. Очерки... С. 135.

¹⁰ Лю Юань повел в поход 50 тысяч. Очевидно, уже тогда хунны

в его армии были в меньшинстве.

¹¹ Хуханье-шаньюй, в 52 г. до н.э. подчинившись Китаю, вытор­

говал для хуннов довольно выгодные условия (Гумилев Л.Н. Хунну. С. 163—164). Отсюда можно заключить, что Лю Сюань хотел добиться для хуннов автономии и изоляции от китай­ского произвола. Он предлагал установить союз с сяньбий- цами, которых считал братьями «по нравам и расе» (Wieger). Лю Юань этой части программы не принял, потому что пред­почел добиваться создания императорской династии по ки­тайскому образцу. Пожалуй, программа Лю Сюаня больше отвечала чаяниям и потребностям хуннского народа и давала реальные перспективы продолжительного существования в качестве изолированной державы на рубеже Китая и Вели­кой степи, но Лю Юань был излишне честолюбив, а его единомышленники — мстительны и алчны, да и поле для грабежа им было открыто. Поэтому история хуннов пошла по необратимому пути, который мы и проследим дальше.

¹² Me. Govern.С.

¹³ Бичурин Н.Я. Собрание сведений... T. I. С. 139.

¹⁴ Me. Govern.С. 319.

¹⁵ Шан Юэ. Очерки... С. 135.

¹⁶ Mailla. T. IV. С. 253; Wieger.С. 1049.

¹⁷ Mailla. T. IV. С. 258.

¹⁸ Wieger. С.1053-1054.

¹⁹ Mailla.Т. IV. С. 265.

²⁰ Wieger. С.1056.

²¹ Шан Юэ. Очерки... С. 130.

²² Henning W.B. The Date of the Sogdian ancient Letters ∕∕ Reprinted

from the BSOAS. 1948, XII (3 and 4). C. 605-607.

²³ Ibid. C. 608-613.

²⁴ Бичурин H.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 211.

²⁵ Там же. С. 170. Число 200 тысяч безусловно завышено; здесь,

как во многих других случаях, учтен коэффициент боеспо­собности.

²⁶ Предгорья Наньшаня до Дуньхуана (см.: Гумилев Л.Н. Хунну.

С. 69-70).

²⁷ Mailla.Т. IV. С. 276.

²⁸ Mailla.С. 277; Шан Юэ. Очерки... С. 130.

²⁹ Wieger.С. 1065.

³⁰ Кон И.С. К проблеме национального характера // История и

психология (Сборник статей). M., 1971. С. 122—158.

³¹ Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения: Изд. 2. Т. 20. С. 131; Т. 14.

С. 319.

³² Китайские очерки воспринимают историю не как единый про­

цесс, а как ряд дискретных процессов, где единица опреде­ляется династическим названием с детерминативами: Цянь — Старшая, или Ранняя, и Xoy — Младшая, или Поздняя, Бэй — Северная, Нань — Южная, Дун — Восточная, Си — Западная, или родовыми наименованиями: Лю-Хань, Тоба Вэй и т.д. Таким образом, пестрота событий введена в стро­гую систему, отвечающую историографическим представле­ниям весьма высокого уровня. Подробнее см.: Гумилев Л.Н. Китайская хронографическая терминология в трудах Н.Я.Би­чурина на фоне всемирной истории // Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений по исторической географии Восточной и Срединной Азии. Чебоксары, 1960. С. 643—673; Гумилев Л.Н. Этнос и категория времени //Доклады ВГО, вып. 15. Л., 1970. C 143-157.

“ Mailla.Т. IV. С. 286.

III.