<<
>>

2. СТРАНА ГУННОВ (V—VII вв.)

Впервые территория расселения гуннских племен в Прикаспии была названа как «стра­на гуннов» армянским историком V в. Егише Вардапетом. В своем сочинении он употреб­ляет и другие, идентичные по содержанию по­нятия — «область гуннов», а также «страна хайландурков» и «земля хайландурков», имея в виду гуннское племя хайліаіндурков (Егише.

С. 79—80, 117, 127, 1'70). Пограничным рубе­жом между владениями гуннов Прикаспии и странами Закавказья, по сведениям Егише, были Дерібентские укрепления, которые; он иногда именует также «воротами гуннов» (Егише. С. 31, 53, 79, 92, 117).

Другой ,армянский историк Лазарь Парб- ckh,⅛,писавший в 80-е гг. V в., приводит одно из многочисленных названий Дербентского оборонительного комплекса в форме «па'хак xoho∣bs>(оборона от хонов) (Тревер К. В. 1959, С. 209, 271; Артамонов М. И. 1962. С. 58). Сведения Лазаря Парбского говорит о там, что гунны, заним/авшие во второй поло­вине V ∙b.территорию севернее Дербента, ■были в это время основной военной и полити­ческой силой в Восточном Предкавказье.

В сочинениях некоторых римских и визан­тийских авторов V—начала VI вв. повторяются сведения о гуннах Прикаспия Дионисия Пери- эгета, относящиеся к середине II в. (Зосим. С. 713; Юлий Гонорий. С. 1077; Присциан. С. 1104). Все внимание западных авторов V в. было приковано к европейским гуннам, создавшим в Паннонии (среднее течение Ду­ная) свое государство, чем и можно объяс­

нить поиски писателями V в. сведений о гун­нах в трудах предшественников. Ню, вероят­но, и какие-то сообщения об участии гуннов Прикаспия в событиях иранской экспансии на Кавказе в ікоінце V в. — начале VI в. дохо­дили до них также, что могло порождать ин­терес и к ни|м.

В 502 г. начались длительные войны Ирана и Византии за мировое господство. «Страна гуннов» в Прикаспии была втянута в воен­ные действия, гуннские войска содействовали то одной, то другой стороне.

Сочинения ви­зантийских историков VI в. изобилуют сведе­ниями о гуннских племенах Прикаспия, среди 'KOTOpbiix наиболее часто в это время упоми­наются гунны-савиры. Сообщая достоверные сведения о гуннах-савирах, больше всего об участии их в военных операциях, византий­ские историки почти ничего не знают о место­нахождении их страны.

Прокопий !Кесарийский — один из наибо­лее просвещенных византийских историков, осведомленный во многих сторонах жизни гуннских племен Прикаспия — социально- экономическом развитии, военно-политической ориентации, вооружении и военной технике, довольно !подробно описывает кавказские перевальные пути, которыми пользовались гунны-ісавіиірьі для проникновения в Закав­казье, но его данные о локализации «страны гуннов» не отличаются конкретностью. Про­копий отменяет только, что са.виры и другие гуннские племена живут у юго-восточных отрогов Кавказских гор и вблизи их владений находятся два· главных прохода — Каспий­ские ворота (Дербентский проход) и проход

55

Тз-ур (Дарьял) (Прокопий KecapHiiCKifH I а. С. J12; II. С. 381, 407). Гунны, как сообщает Прокопий, занимали равнинные пространства — «... толя, ровные и гладкие, орошаемые обильными водами, удобными к 'содержанию коней» (Прокопий Кесарийский la. С. 112).

Агафий — 'современник Прокопия — толь­ко упоминает о гуннах-савирах, повествуя о военных событиях 555 г., ничего не расска­зывая об их прикаспийских владениях (Ага­фий. С. 88).

Самые ранние сведения о гуннах-савирах принадлежат византийскому хронографу Фео­фану Исповеднику, писавшему в 810—814 гг. Он датирует 516/517 г. один из военных по­ходов гуннов-савир в Закавказье и Малую Азию (Феофан Исповедник. С. 49). Источник этого сообщения Феофана выявить не уда­лось. Еще одно сообщение о савирах поме­щено в «Хронографии» Феофана под 527 —■ 528 г. Оно связано с разгромом царицей гун­нов-савир Боарикс войск двух других гунн­ских племен (Феофан Исповедник. С. 50). Эти сведения Феофан почерпнул у сирийского хронографа Иоанна Малаты·.

Как и Малала, Феофан связывает Каспийские ворота с ме­стами обитания гуннов-савир. Но в отличие от первоисточника, он выделяет территории, занятые «внутренними гуннами», и земли, лежащие на пути из Восточного Предкав­казья во владения Персии, расположенные, видимо, у Дербентского прохода. Сообщение Феофана дает возможность утверждать, что племена, составлявшие Гуннский союз в Прикаспии, занимали обособленные терри­тории, контролировавшиеся вождями плеімен.

О гуннах и савирах Прикаспия во второй половине VI-начале VII в. знают и другие византийские авторы, но информации -об их ,местопребывании они не представляли (Me- інандр Визаінтиец. С. 411. 415—416; Феофан Византиец. С. 494; Феофилакт Симокатта. С. 160).

В силу различных обстоятельств, более подробными сведениями о Гуннском союзе в Црикаспии располагали некоторые сирийские авторы VI в.

Иешу Стилит свидетельствует о том, что территория, 'контролируемая гуннами, была достаточно четко обособлена от владений со­предельные народов. Для ее обозначения Иешу Стилит употребляет словосочетания — «их земли» и «границы их земли» (Иешу Сти­лит. С. 131)!. Эти данные подтверждаются сведениями современника Иешу Стилита Псевдо-Захарии. Qhотмечал, что земли, под­властные гуннам, располагались на побере­жье моря и в «пределах гуннов» находились Каспийские ворота (Псевдо-Захария. С. 165). Псевдо-Захіария указывает также, что с юга к «пределам гуннов» прилегала «земля Базгун» и границей между ними служили Каспийские ворота. Исходя из контекста источника, мож­но допустить, что автор 'называет западных соседей гуннов. Псевдо-Захария перечисляет пять исповедующих христианство народов, живущих в «северной стороне»: земля Гурзан (Грузия), земля Арран (Кавказская Алба­ния), земля Сизган, земля Базгун и пределы гуннские (Псевдо^-Захария. С. 165—166). PIm противопоставляются 13 языческих народов.

Местоположение политических образова-

57»

ний в Предкавказье автор определяет сле­дующим образом: «... Базгун-земля со (своим) языком, которая примыкает и 'простирается до Каспийских ворот и моря, находящихся в· пределах гуннских. За воротами (живут) бургары со (своим) языком, народ языческий и варварский; у них есть города, и аланы, у них пять городов» (Псевдо-Захария. С. 165}. На первый взгляд, в тексте имеется противо­речие. Оно состоит в том, что, назвав Каспий­ские ворота пограничным рубежом между «землей Базгун» и пределами гуннскими, ав­тор определяет положение Базтуна к югу от Каспийских ворот, а «пределов гуннских» — к северу от них, уточняя, что и «ворота» и побережье моря входят в «пределы пуннив». Но автор указывает, что «за воротами» оби­тают «ібіурігарьі» (болгары) и аланы. Hja наш взгляд, противоречие это кажущееся. Автор имел ∣bвиду тот факт, что владения κ

<< | >>
Источник: Гмыря Л.Б.. Страна гуннов у Каспийских ворот. — Махачкала: Дат. кн. изд-во,1995.—228с.. 1995

Еще по теме 2. СТРАНА ГУННОВ (V—VII вв.):

  1. ЯЗЫК НАСЕЛЕНИЯ «СТРАНЫ ГУННОВ»
  2. САМОНАЗВАНИЕ ЖИТЕЛЕЙ «СТРАНЫ. ГУННОВ»
  3. ГОРОДА В СТРАНЕ ГУННОВ
  4. ЭКОНОМИКА СТРАНЫ ГУННОВ
  5. Гмыря Л.Б.. Страна гуннов у Каспийских ворот. — Махачкала: Дат. кн. изд-во,1995.—228с., 1995
  6. 1. ВОЙСКО ГУННОВ
  7. 2. СИЛА И СЛАБОСТЬ ВЛАСТИ ЦАРЯ ГУННОВ
  8. I. ПРЕДЕЛЫ ГУННОВ (II—IV вв.)
  9. ПАДЕНИЕ ГУННОВ И ПРОБЛЕМА «ВАРВАРИЗАЦИИ» ЖУАНЬЖУАНИ
  10. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЗАПАДНЫХ ГУННОВ
  11. ВНЕШНИЙ ОБЛИК ГУННОВ ПРИКАСПИЯ
  12. 3. НАЧАЛО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ ГУННОВ НА ЗАПАД
  13. ПОИСКИ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ ВЕРСИИ, ОБЪЯСНЯЮЩЕЙ ПРЕИМУЩЕСТВА ГУННОВ В IV-V ВЕКАХ
  14. ИСТОРИЯ ЗАПАДНЫХ ГУННОВ
  15. ВЕЛИКИЙ князь ГУННОВ
  16. ИСТОРИЯ ВОСТОЧНЫХ ГУННОВ
  17. ПОДДАННЫЕ «ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ГУННОВ»
  18. ГОРОД И ГОСУДАРСТВО В ВИЗАНТИИ VII—IX вв.