<<
>>

ВОЕННЫЕ ПОХОДЫ И ВОЕННОЕ СОДЕЙСТВИЕ

Большинство сведений о 'гуннах !Северо- Восточного Кавказа относится к политичес­кой истории', насыщенной активными воен­ными действиями в событиях мраноквизантий- ской войны (VI в.), арабо-хазарской войны (II пол.

VIkVIII ∣bb.),а также сложными взаимоотношениями с Албанией, Арменией, Хазарским каганатом.

Гунны, занявшие земли на северных гра­ницах подвластной Ирану территории, стали предметам неустанных забот как самого Ирана, так и его соперника на Кавказе — Византин, не говоря уже о народах Албании, Грузии1, Армении1, на плечи которых тяжелым бременем ложились их почти ежегсідньїе гра- бителыскме походы. В зависимости от того, как складывалась политическая обстановка внутри этих стран, предпринимались ответные грабежи ,B∣ земли1, подвластные гуннам, но большей частью правители Ирана, Византии, а также Албании и Армении предпочитали устанавливать союзнические отношения с гуннами, используя их содействие в свесах внешнеполитических акциях. Ряд авторов не­однократно упоминают о том, каких усилий стоилД персам- сдерживать гуннов ® Кавказ­ских проходах, которыми пользовались пос­ледние. Византия выплачивала Перони пос­тоянное денежное вознаграждение за охрану Кавказских проходов от гуннор (Приск Па­вийский. С. 696; Иешу Стиліит. С. 131; Псев­до-Захария. С. 154). Какое значение придавала Византия гуннским набегам, слу­жит той фа/кт, что первым пунктом заключен-

ного в 562 г. міиірнсіго договора между Визан­тией и Ираном, значимось: «...'чтоб персы не позволяли ни уннам, ни аланам,, ни другим •варварам переходить в римские владения ущелием, называемым Хоруцон, и вратами Каспийскими» (Менандр Вивантиеп. С. 342).

Гунны, учитывая внешнеполитическую об­становку, пользовались для набегов Дер­бентским проходом или, если последний был недоступен, проходами через горы, что для всадников было менее удобным.

Прокопий Кесарийский подробно описывает пути набе- TOfB гуннов на Закавказье: «Отроги Кавказ­ских гор, обращенные к северо-западу, доходят до· Иллирии и Фракии, а обращен­ные к юго-востоку достигают до тех самых проходов, которыми живущие там племена гуннов проходят в землю персов и римлян; один из этих проходов называется Tayp, а другой носит старинное название Каспийских ворот» (Прокопий Кесарийский. II. ,С. 381). «Когда сии Уины нападают на земли персид­ские или 'римские, через упомянутую выше дверь (Каспийские ворота — Л. ιΓ.),то они отправляются на свежих конях, не делая ни­каких объездов, и до пределов Иверии не встречая иных крутых мест, кроме тех, кото­рые простираются на 50 стадий. Но когда они обращаются к другим проходам, то дол­жны преодолевать большие трудности їй уже не могут употреблять тех же лошадей, ибо им приходится объезжать многими крутыми мес­тами» (Прокопий Кесарийский. Ia. С. 111). Поэтому понятно стремление гуннов завла­деть Дербентским проходом и стремление Персии удержать его в своих руках.

Большая часть походов гуннов· в страны Закавказья обусловлена· определенными союзническими обязательствами, связывав­шими ryHH0,B то с Византией, то с Персией. Обе эти міиіровьіе державы, ведшие долгую, изнурительную войну за мировое господство и1 связанную с ним борьбу за выгодные тор­говые пути, превратили страны Закавказья в лакомый кусок, -раздираемый h,mih∣на части.

Византия, осознав, какое важное значение приобретают гуннские племена иа северо-восточных PpaHHualX Персии, стреми*· лась всячески привлечь их на1 свою сторону. Для этой цели использовались1 подкуп, угро­зы или привычный для византийцев способ платного военного содействия.

Персия, >в· свою очередь, понимала, какую опасность представляет для нее ведение во­енных действий одновременно на двух флан­гах —против' туннбв и против Византии·, поэ­тому также іиіспользовала все средства, чтобы привлечь гуннов в свой лагерь.

C этой целью использовалось наемничество гуннов, убий­ство неугодных во|ждей, предательство по от­ношению к своему союзнику и т. д.

Гунны, :а затем савиры, выступали1 на сто­роне то одних, то других, выгодно используя для себя внутриполитическое положение Оібе- :их держав, а также складывавшуюся обста­новку на1 полях сражений. Поэтому кажется несколько субъективной характеристика, данная с а вирам ,византийским исто риком: «Этот народ... весьма жаден и до войн и до грабежа·, любит проживать вне дома на чу­жой земле, всегда ищет чужого, ради q-іной только выгоды їй надежды на добычу присо-

1*89

единяясь в качестве участника войны и опас­ностей, то к одному, то к другому1 и превра­щаясь из друга· во· врага» (Агафий. (С. 116- 117).

К середине IV в., времени правления ар­мянского царя Аршака II (345-368), относит­ся свидетельство Фавстоса Бузанда о том, что в период очередных BOeiIHbr1X действий между /Персией и Византией в Месспотаміии и Арімении гунны и аланы .выступали на сто­роне армян против· персов (Фавстос Бузанд. С. 113). В 30-е иг. IV в. гунны вместе с аланами воевали на стороне Персии против армян.

В 395 г. гунны совершили грандиозный военный пс|ход в страны Закавказья и Перед­ней Азии (Евсевий Иероним. С. 1030; Иешу C ти лит. С. 131).

Вплоть до сер. V в. сведений о военных похода-х гуннов в страны Закавказья в источ- HH∣κaιx нет. Хотя некоторые данные Египте (Vb.)дают возможность полагать, что- гуїнньг- хайландуры периодически беспокоили персов грабительскими походами. (Eтише. С. 31). Со­общение Впише относится ко 'времени' правле­ния персидского шаха Иездмгерда II (439- 457).

В 450 г., когда в Персидской Армении разразилось антииракское 'народное восстание во главе с князем Варданом, армяне и ал­банцы призвали савир Приікаспи'я в качестве своих союзников (Егише. С. 79-80; Мовсес КаланкЛтуаци. I. С. 88). Савиры, видимо, колебались, выясняя сложившуюся обста­новку. Узнав о взятии восставшими' Дербента «.лгунны пришли на самое место сражения и

удостоверившись собственными глазами в подвигах, совершенных христианскою армией Вартана-, они не колебались более (поклясться •союзу...» (Егише.

С. 79-80). Персы., занявшие стратегически важный Дербентский проход, были нежелательным соседом для сави'р. Ви­дя успехи восставших, савиры приняли их сторону. Видимо, в течение всего времени, (Когда Армения была охвачена партизанской войной с персами, савиры были верны дого­вору с Арменией. Егише сообщает, что- гунны не поддавались уговорам марзпаиа Васака Сюн,и изменить верставшим и «беспрерывно тревожили царя Персии» (Егише. С. 92). Чтобы сделать борьбу с войскоїм Вардана бо­лее успешной, Baca∣κ Сюни должен был за­переть проход Джоїрский, призвав на помощь многие горские племена (Егише. С. 92). В решительном Аварайском сражении (451 г.) между восставшими армянами и персидски­ми войсками гунны-савиры не принимали участия (Егише. С. 116; Себеос. С. 54-55), хотя армяне «посылали гонца за гонцом к гуннам, тревожили, воспламеняли войско их, напоминали им союз, в котфом они покля­лись армянам...» (Егише. С. 116). HeKOTOipbie '.исследователи считают, что савирьг или опоз­дали к началу сражения (Артамонов ∣M. И. 1962. С. 58), или не смогли пройти через зах­ваченный Васином Сюни Дербентский про­ход (Кудрявцев А. А. 1976. С. 78; 1979. С.

38). Мы полагаем, что это далеко; не так. Тот же Егише замечает, что «большая часть гун­нов с удовольствием выслушивала мирные воззвания армян» (Егише. С. 116). Видя, что обстановка в Закавказье изменилась в поль­

зу персов (Албания, Иверия и ряд других областей изменили армянам), савиры пред­почли нейтралитет в такой важный для Ар­мении момент. Однако какая-то часть гуннов поддержала персов. Егише, перечисляя вспо­могательные войска персов, набранные из среды !кавказских народов, называет среди ■них и гуннов. После !поражения армян, видя, что Персия ослаблена борьбой с кидаритами на востоке и армянами на севере своих .вла­дений, савиры беспрепятственно вторгаются во (Владения персов, возвратившись оттуда с «богатой добычей и !множеством пленных». И вряд ли этот поход был организован савира- ми в знак доказательства союза с армянами, как считал Егише.

Воспользовавшись борьбой за власть, раз­горевшейся в Персидском царстве после смерти Иездигерда II (457 г.) между его сы­новьями (Дьяконов Μ. М. 1961. С. 276), ал­банский народ поднялся на борьбу с персами (460-462 гг.). Сашры, подкупленные Перозом (459-484), изменили союзу с закавказскими пародами, и, как указывают источники, в те­чение года (461 г.) сражались с восставшими (Егише. С. 170; -Мовсес Каланкатуаци. 1. С. II).

В начале VI в. гунны выступают как со­юзники Византии’. Прокопий Кесарийский упоминает 0'гунне Амвазуке, который владел Дербентом, как о друге императора Анаста­сия (491-518) (Прокопий Кесарийский, la. С. 112-113).

В 502 г. вновь обострились отношения Ви­зантии и Ирана', переросшие в войну 502- 506 гг. В военных действиях августа-сентября

502 г. гунны принимали участие на стороне персов. Они осаждали и грабили г. Федосио- поль в Армении, вместе с персами, кудишайе, !армянами пытались взять гт. Ападну, Эдес­су, Харран (Иешу Стилит. С. 148, 153, 155). Во врем'я штурма Харрана осажденные зах­ватили в плен вождя гуннов. Персидский царь Kaвад обещал харранигам за выдачу, знатного гунна снять осаду города. Жители откупились от персов не только пленником, к нему -были приложены также «стадо в полто­раста баранов и другие вещи» (Иешу Сти­ли т. С. 155). Войска-.гуннов вместе с персами ■и арабами1 принимали участие в повторной и опять неудачной попытке взять Эдессу (Иешу Стилит. С. 157). Видимо, Византия предпри­нимала ряд усилий, чтобы привлечь гуннов на свою сторону. Прокопий Кесарийский под 504 г. сообщает, что «враждебные унны втор­глись в Персию. Кавад возвратился в свои- земли со всем -своим ВОЙСКОМ И’ В Ce∙Bep∣HbI∣X областях своего государства вел с у ина ми долговременную войну» (Прокопий Кесарии-, ский. La. С. 101). Персы вытеснили гуннов и-з Дербента и заключили с ними· союз, обязуясь выплачивать определенную подать (Проко­пий Кесарийский. Ia. С. 116). Император Λ Настасий, желая разрушить невыгодный для Византии союз персов с суннами, пообе­щал последним платить -большую подать.

Вы­торговать yi персов лучшие условия союза гунны пытались, предприняв в 513 г. поход в их земли (Псевдо-Захария. С. 150.). Персы аібещали выполнить требования гуннов об увеличении податей. Для заключения нового соглашения «400 мужей из гуннских началь-

13 Заказ 162 193

ников» остались в лагере персов, войско же СВОЄ гунны отпустили. Персы вероломно Hiar рушили соглашение и «приготовились к вой­не как проги® гуннов, которые рассеялись, так и против тех четырехсот, ,которые оста­лись, и тек, кто· !были с ними» (Псевдо-Заха­рия. С. 150). Гуннам удалось выстоять в сра­жении и в отместку за -вероломство они со­вершили набег на персидские земли.

Под 515 г. известно нападение гу.ннов-са- вир на Армению и Малую Азию (Артамо­нов М. И. 1962. С. 70). ВидиСмо, этот же πol ход описывает под 516 г. Феофан Исповедник: «В этом году гунны, именуемые сав-ир·, пе- IpenipaiBiHBiIIincb через 'Каспийские ворота, со­вершили набег на Армению, разграбив Кап­па,дакию, Галатию ці Понт, чуть было не -под­ступили к Евгхаиту» (Феофан Исповедник. С. 49). . ·

Под 522 1г. Феофан Исповедник говорит, что Византия, вновь -начав военные действия против Ирана, ищет союза с гуннами, подку­пи® их царя Зилигда богатыми .подарками. Зилигд, не разрывая союза с Византией, пос­лал .персам на >по)мощь 20 тыс. отряд гуннских воинов (Феофан Исповедник. С. 50) Визан­тийский император Юстин (518-527), приме­нив давно· проверенную политику .«разделяй и властвуй», доносит .персам о союзе гуннов с Византией. Кавад расправился с Зилигдом и уничтожил отряд гуннских воинов.

Под 527/528 гг. Феофан Исповедник сооб­щает о союзнице Византии — правительнице савмров Боарикс. В это время (527-532 гг.) возобновляются военные действия Византии и Ирана в Закавказье. Персы умело исполь-

зоваліи междоусобицы в среде (гуннской знати. Ka в аду удалось· «двух царей других гуннски.х племен, (живших далее тю внутренних краях, по имени Стиракса и> !Глониса» привлечь на свсйо сторону. Но белее могу­щественная правительница 'Boa∣p∣H∣κc разбила в сражении 20-тысячный отряд союзников персов, убила Глониса, а Стиракса «отослала1 ® оковах к царю ∣po'κ, по мнению .некоторых 'ис­следователей, принимали участие также под­властные племена 0H0∣ryp, угров ('Гадло А. В. 1979. С. 135). Видимо, этноним «тюрк» перек­рывал ∣b!Источниках и ряд других подвласт' НЫХ племен, В том числе и ГунHO1B-Ca1BHp.

Под 662 т. известно неудачное вторжение ∣xa3∣a∣p через Дербент в Албанию. Об участии в нем гуннов ничего не известно.

Под 664 г. ІМовсес Каланкатуаци сообщает о нашествии на Албанию войски «царя ∣ry,H- нов» (іМовсес Каланкатуаци. I. С. 153). Мовсес Kaura ниаїтуаци именует «царя гуннов» также «царем туркестанским». Mo/Жет быть, /речь здесь идет о великом князе гуннов Алп- іИлитвере, т. к. далее, описывая доблести Aum- Илитвера, іМовсес Каланкатуаци, в частности упоминает, что он «показал много подвигов (храбрости в Туркестане» (Мовсес Ka ланка- туаци. I. С. 199). Полчища гуннов увели1 в плен !жителей, а также стада скота. Прави­тель гуннов предлюбкиїл князю Албании Джу- іаншеру (636-669) -мир, который и был заклю­чен после непродолжительных переговоров. Мир был скреплен браком Джуаншера с до­черью «царя гуннов», в знак подтверждения дружбы правитель гуннов возвратил албан­цам награбленное дю|бро и пленных (Мовсес Калинкатуаци. I. ,C. 154). Гунны были заин­тересованы в добрососедских отношениях с

сопредельными екранами, т. к. взимание дани ■с подвластного населения — постоянная и более выгодная статья дохфа нежели еже­годные военные колоды, отнимающие много сил, времени и человеческих жизней.

Пятью годами позже Джуа.ншер был убит, албанский престол, занял его брат Ba- раз-Трдат (669-699). Армянские историки склонны связывать по,ход 669 г. правителя гуннов Алп-Илитвера в Албанию с акцией (мести последнего за убийство своего союзни­ка и, видимо, родственника. Вполне возмож­но, что) факт убийства Джуаншера послужил одной из причин похода гуннов, но главной причиной, видимо, было желание Алп-Илит- вера .HanoMiHHTb ноївоіму правителю Албании о· своих правах на нее, пчЛлученнык при Джу- аншере. «Собрав большое количество людей и скота из той страны и взяв добычу (Алп- Илитвер — Л. Г.) увел все в плен» (Мовсес Калаїнкатуа-ціи. I. С. 186). Ограбив Албанию, Алп-Илитвер «расположился на поріях Лби- нии», видимо, выжидая, какое впечатление произведет его акция на нового правителя. Мовсес Каїланкатуаци пишет, что В ар аз- Трдат «сильно огорчился и не знал, что делать». Католикос Илиза-р, начав перегово­ры с гуннами, выразил Ал-п-Илитверу «вер­ную покорность и> любовь, которую -питал к нему, как к люб и M,otι у брату» Вараз-Трдат (Мовсес Каланкаїтуаци. I. С. 186). -Гуннов, видимо, устраивала роль «помощников- и за­щитников власти» правителя Албании и они согласились на мир. Новые условия ставили Албанию в зависимость от гуннов·. Но, види­ма, набеги гуннов на Албанию продолжались

-в последующие годы. Обсуждая с князьями и католикосом Иілизаром вопрос о необходи­мости нового союза с гуннами, правитель Албании указывал на тяжелое положение, в котором находилась страна: с одной сторбны, она была обложена податями со стороны «таджиков» (арабов), а с другой отягощена ежегодными набепаїМ'И гуннов. -Поэтому Ал­бания в 682

<< | >>
Источник: Гмыря Л.Б.. Страна гуннов у Каспийских ворот. — Махачкала: Дат. кн. изд-во,1995.—228с.. 1995

Еще по теме ВОЕННЫЕ ПОХОДЫ И ВОЕННОЕ СОДЕЙСТВИЕ:

  1. Военные походы
  2. Тиглатпаласар I и его военные походы
  3. § 4. Военные походы и торговые экспедиции фараонов Древнего царства.
  4. ПОХОД КСЕРКСА. а) Поход через Геллеспонт, Фракию и Македонию. (489-481 г. до Р.Х.).
  5. Глава V · ВОЕННОЕ ДЕЛО
  6. ВОЕННОЕ ИСКУССТВО РИМЛЯН.
  7. ВОЕННОЕ ДЕЛО
  8. Глава XIII · ВОЕННОЕ ДЕЛО
  9. Военное искусство римлян
  10. 12. Внешняя политика России в XVIII веке (направления, результаты). Русское военное искусство. (11)
  11. Внешняя торговля и военные кампании
  12. § 3. Двенадцатиградие Паданской области. Ее центры и территория. Этнический состав населения. Синойкизм и градостроительство. Политическое и военное устройство
  13. § 2. Военные нововведения V—IV вв. и начало боевого превос­ходства римской армии.
  14. Военные действия Афин до начала Пелопоннесской войны (450-431 гг. до Р. X.)
  15. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ АФИН ДО НАЧАЛА ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ. (450-431 г. до Р. X.)
  16. Переход экономики СССР на военные рельсы. Московская битва и значение победы Красной армии.