<<
>>

Холоднородниковский могильник (сокращение в таблицах иллюстраций - ХР)

Находился к ЮВ от г. Черкесска в 10 км, около пос. Холоднородниковский Прикубанского р-на Ставропольского края Карачаево-Черкесской автономной области «по левому и правому берегу р.

Овечки» [98, рис. 1 и рис. 5]. Представляет собой курганное поле, из 30 насыпей, из которых А.Л. Нечитайло раскопано 8, где обнаружено 66 погребений; из них 37 северо-кав­казской культуры, по Нечитайло [98, с. 12]. Материал частично опубликован А.Л. Нечитайло [98, с. 43-47, 98, рис. 22 и 33]. Погребения т.н. «северокавказской» культуры А.Л. Нечитайло разнесла по двум группам - ранней - 1/4 (о), 1/3, 5 (вп.), 3/11 (о), 3/10 (вп.), 4/11 (о), 5/2 (о), 6/17 (о), 6/1, 2, 9, 11, 14 (вп.), 7/8 (о), 8/1 (о). Всего 16 погребений. Стратиграфия основного и впускного прослеживается только в двух курганах, для этой группы погребений. Столько же погребений (18) и в средней группе. Погребения средней группы - впускные по отношению к погребениям ранней группы. Мы согласны с выделением основных и впускных могил по стра­тиграфии в могильнике, но никаких оснований для включения части впускных в более раннюю группу А.Л. Нечитайло не приводит.

Мы можем судить только о 8 погребениях, из которых часть является основными в кур­ганах, а часть - впускные. От степного варианта погребения отличаются формами керамики, тяготеющими к предгорному варианту, а по форме могильного сооружения они связываются со степными памятниками типа Суворовской и Терской (срубы, ямы), хотя таковые имеются и в Усть-Джегутинском могильнике. Географически Холоднородниковские курганы находятся в 6 км к северу от 1-го хребта, Пастбищного, отделяющего степи от предгорий, и примерно в 12 км от Усть-джегутинских курганов к северо-северо-востоку). Если Усть-джегутинские курга­ны находятся в достаточно узком проходе 8 км шириной между первыми хребтами, то Холод­нородниковские курганы ничем не отделяются от степного пространства, тяготея к степному варианту.

Наконец, относительно невысокий процент катакомб (8 на 66 погребений) говорит также о промежуточном (между предгорными и степными памятниками) положении материа­лов Холоднородниковского могильника.

I- III ЭТАПЫ

201. Холоднородниковский 6/7 - основное [98, с. 45, рис. 22:5]. Курган высотой 4 м, диа­метром 54 м. Положение кромлеха (диаметр 34 м) под насыпью указывает на существование по крайней мере двух насыпей. Могила - прямоугольная яма 2.0?1.2 ?2.2 м. Перекрытие - ка­мышовый настил. Дно покрыто подстилкой, пятна охры. Обряд - парное; вытянуто, на спине ССЗ. Инвентарь: сосуд с двумя ручками, шаровидной формы с широким горлом и узким дном (тип IX). Цвет - красно-серый. Орнамент по всей поверхности. Техника - налепной и резной. Элементы - угол, сетка, пунктир, налеп. Соединение элементов - последовательное; на зоны не делится. Ранние признаки - ориентировка СЗ; сочетание двух орнаментальных техник - налепной и резной, характеризующее ранние этапы КТК (например, Дзуарикау 1/19, 2/4,). На ранний характер указывает и сплошное заполнение орнаментом всей поверхности сосуда, что находит аналогии в сосудах Усть-Джегутинской (4/2; 33/1). Подтверждает наше предпо­ложение о ранней дате комплекса дата впускного погребения Холоднородниковский 6/14 IV этапа и 6/11 IV этапа (см. ниже).

III-IV ЭТАПЫ

202. Холоднородниковский 1/4 (Рис. 28-I)основное [98, рис. 22:3, с. 43]. Надмогильное сооружение - курган высотой 1.4 м, диаметром 23 м. Одна из насыпей окружена полупанци­рем или крепидой шириной 1.4 м, толщиной до 0.5 м, высотой 0.8 м, диаметром 13 м. Древний курган - каменный диаметром 6 м. Значит, курган, по крайней мере, трехслойный: I (снизу) - каменный курган; II - насыпь, укрепленная булыжниковым панцирем; III - насыпь, за предела­ми каменного пояса. Могильная конструкция - сруб в яме. Могила - яма прямоугольной фор­мы размером 4.0?3.0?2.6 м. Сруб - размером 2.5?1.5?0.6 м. На дне могилы - угли, подстилка. Обряд - вытянуто, Ю; ноги в охре. Инвентарь: кувшин с чернолощеной внешней поверхнос­тью и петлевидной ручкой, прикрепленной к плечевой части (высота около 30 см); орнамент - налепной и резной; элементы орнамента -круглые налепы, треугольный штамп и клиновид­ный штампы, резные дуги.

Композиция - ряды треугольников вершинами вверх, заполненных клиновидными оттисками и опирающихся на дуги. Ряд шишечек и выступов под дугами и над

треугольниками оконтуривают композицию. Размещение композиций поярусно. Дата - по стратиграфии, но А.Л. Нечитайло сообщает мало сведений о впускных погребениях в кургане, но известно, что это погребение перекрывалось одним вытянутым в яме в пределах полупан­циря (диаметр - 13 м) и скорченным в яме за пределами панциря. Южная ориентировка может быть как ранним признаком (наследие майкопской культуры), так и поздним (влияние катаком­бной культуры). Чернолощеные сосуды - ранний признак как наследие двух технологий: КАРК культуры и культуры воронковидных кубков, отразившейся в кубке из дольмена Новосвобод­ной. В то же время как реминисценция КАРК традиции чернолощеные сосуды доживают до катакомбной культуры (IV этап КТК). Все сказанное позволяет датировать III-IV этапами.

203. Холоднородниковский 2/1(Рис. 27-1)- основное [98, с. 44, рис. 22:4]. Курган, веро­ятно, двуслойный: I слой (снизу) каменный курганчик высотой 1 м и диаметром 9 м. На древ­нем горизонте в центре - жертвенник из двух черепов быка. Второй слой укреплен каменным панцирем. Могила - прямоугольная яма с заплечиками размером 3.6-2.5?2.5-0.9?3.0-0.9 м. Перекрытие - плахи и камыш. Обряд - вытянуто, Ю. Инвентарь: сосуд с двумя парами высту­пов, имеющих сквозные отверстия, на линии наибольшего диаметра (тип XXI). Цвет - свет­ло-коричневый. Элементы орнамента - углы, волюта, линии. Композиция - елочка из углов, прерывистые ряды выпуклин, налепная волюта. По венчику - насечки. Сосуд по форме ана­логичен керамике из Дзуарикау 9/1, которая датируется III этапом, а также из Дзуарикау 3/2, датирующейся III этапом. Впускное - погребение V этапа в яме с вытянутым скелетом на Ю. Таким образом, дата комплекса - IV-V или IV этап. Кроме того, этот сосуд обнаруживает сходство с холоднородниковскими 6/17, 1/4.

204. Холоднородниковский 6/14 (Рис. 28-III)- впускное при основном КТК [98, с.

45]. Могила - на древнем горизонте, в 13 м востоку от центра. Обряд - вытянуто, Ю. Мел, охра. Инвентарь[98 рис. 22:6-11]: сосудик круглодонный кирпично-желтого цвета, с хорошо загла­женной поверхностью; две подвески бронзовые в 1.5 оборота, подвеска с несомкнутыми кон­цами, бронзовые рубленые бусы (13 экз.), 4 бронзовых стерженька-подвески в технике круче­ния. Дата - по стерженькам-подвескам IV этапом. К ранним признакам относится подвеска с несомкнутыми концами (но не «калачиком») как в Дзуарикау 4/5 [98, рис. 12:III:4].

205. Холоднородниковский 6/11 - впускное. О могиле и обряде сведений нет, но Нечи­тайло относит к т.н. СКК. В инвентаре - бусина из зуба ископаемой рыбы (сужу по 98 рис. 39:18). Подобные бусы в единичном экземпляре содержатся обычно в комплексах СБ Ic, т.е. раннека­такомбного времени [139, с. 151-152]. Дата - IV этап КТК.

V ЭТАП

206. Холоднородниковский 2/3 (Рис. 27-II)- впускное при основном 2/1 [98, с. 84 рис. 33:16-31], относящемся к III этапу КТК. Могила - в 9 м от центра, т.е. в поле курганчика над основным погребением. Вероятно, с ним связана досыпка кургана. Яма грунтовая овальной формы 1.8?0.8?1.9 м. Обряд - вытянуто, головой на Ю. Инвентарь: ожерелье бус из белого ме­таллического сплава, два сдвоенных медальона, 9 дисковидных медальончиков, украшенных концентрическими окружностями; бронзовые лапчатые подвески с зернью; 15 бронзовых бус «колесиком»; 2 перламутровые раковины; крупная костяная подвеска, 11 каплевидных мелких костяных бусин; 2 костяные бочковидные бусины, одна костяная трубочка, три бронзовых фи­гурки (одна - лошадки, другая - «птицы» с крыльями). Дата - по фигуркам лошадок, которые, с одной стороны встречаются в катакомбах Северной Осетии (Чикола 25/11), в комплексах с многомолоточковидными булавками, в Дзуарикау 4/1-2. Дата - IV этап КТК.

III-V ЭТАПЫ

207. Холоднородниковский 3/11 - основное [98, с. 45]. Курган высотой 1.2 м и диамет­ром 26 м. В основании кромлех диаметром 18 м и высотой 0.5 м. Могила - прямоугольная грунтовая яма с несколькими закругленными углами 1.9?1.1?2.5 м.

Обряд - вытянуто, СЗЗ. Дно посыпано мелом, подстилка; пятна охры у черепа, плеча, берцовых костей. На уровне древнего горизонта - тризна. Площадка, на которой разбросаны кости животных, вероятно, основание кургана. Диаметр - 10-12 м. Вещей нет. О впускных А.Л. Нечитайло не сообщает, хотя они могли бы дать верхнюю дату для комплекса. По обряду (яма, использование мела) этот памятник соприкасается с погребальными памятниками Степного варианта -курганы у ст. Суворовской.

Раннебронзовый период II а (новосвободненская эпоха) по В.А. Сафронову

207-1. Кисловодск. Курган у Лермонтовской скалы. Погребение в каменном ящике (Рис. 35-III).Обряд: согнуто на правом боку, головой на запад. Сосуд позднетрипольского времени, животиловского типа. С.Н. Кореневским относится ко времени дольменов Новосво­бодной [52, рис. 17-5,6]. Появление позднетрипольских сосудов на Северном Кавказе свя­зано с характером продвижения племен культуры шаровидных амфор и шнуровых керамик через территорию позднего Триполья: они смешивались с местным населением, создавая разнообразные культурные дериваты, или увлекали часть населения за собой, которая и ос­тавила на Кавказе характерный «трипольский след» в виде таких сосудов.

I ЭТАП

207-2. Пятигорск, ж/д станция Скачки (Рис. 35-I).доследование кургана А.П. Руничем 1981 г.; [52, рис. 6]). Погребение литейщика в каменном ящике. Перекрытие - каменные пли­ты. Обряд: вытянуто на спине, головой на север. Инвентарь: два сосуда, три льячки, два сопла, три каменных песта-молоточка, обломки нескольких литейных форм. «Одна матрица связана с отливкой топора через щель в спинку орудия». Форма лезвия топора аналогична топору из Дзуарикау 1/19 и потому относится к 1 этапу КТК. Сосуд (тип XIV) - кувшин по форме может относиться к 1 этапу, а по орнаменту - к III этапу КТК. Сосуд, в котором находились льячки, с двумя ручками с вертикальной сверлиной, относится к амфорам, встречаемым в позднеям- ных и нижнемихайловских памятниках. Близкая по форме амфора встречена в Клин Яре 1/14 1-ой Нежинской группы (№ 207-24 по Каталогу - 52, рис.

19). Дата: I-III этапы.

III/IV ЭТАПЫ

207-3. Кисловодск, Клин Яр к/п (Рис. 29)(раскопки А.П. Рунича, [203, рис. 1-5]). Распа­ханный курган. Погребение в каменном ящике-гробнице (дно и стенки сделаны из плит). На­вал булыжника на перекрытии. Скелет отсутствовал (кенотаф ?). Ящик ориентирован длинной осью на ССВ - ЮЮЗ. В восточном углу стоял инвентарь:2 сосуда - амфора без ручек (тип X) и кратерообразный сосуд без ручек. Рядом лежал алебастровый идол на основании в виде усе­ченной пирамиды и пест из змеевика. Основание для датировки - архаичность тех немногих погребений, содержащих в Кубано-Терском междуречье подобные идолы (Суворовская 16/3 и Лечинкай 11/2) [8]. В Лечинкае 11/2 с идолом зафиксирован сосуд (тип IX), аналогии которо­му встречаются в погребениях рубежа III и IV этапов.

207-4. Кисловодск, «Свалка», погребение в каменном ящике. (Рис. 32)Неизвестно, был ли курган; погребение ограблено. Ящик состоял из каменных блоков. Ориентирован по линии СЗ - ЮВ. Скелет лежал на левом боку, головой на ЮВ. Ноги согнуты под прямым углом. Ин­вентарь: кружка, орнаментированная шнуром (тип XIV), бронзовая молоточковидная булав­ка с «обмотанным стержнем», стерженьки-подвески; 3 бронзовых цилиндрических бусины, браслет из цилиндрических бронзовых пронизок и выпуклая бляха с пунсонным орнаментом, промежуточная между типом № 51 и 52 (по Номенклатуре). В.А. Сафронов подобные бляхи относил к СБ Ia, но учитывая их большую выпуклость, чем у позднеямных, и то, что другой комплекс с такой же булавкой содержит уже развитый тип бляхи (№ 52), это погребение мы относим к концу III-рубежу III/IV, принимая во внимание также скорченный на боку скелет.

207-5. Кисловодск, с/з Тепличный, к/п (Рис. 30)(раскопки А.П. Рунича, 1975, [203]. Кур­ган высотой 2.5 - 3 м и диаметром 13 - 15 м имел в поле каменный ящик из плит (высота 30 - 35 см), достроенных мелким камнем в три яруса и деревянное перекрытие с наброской булыжника на нем. Скелет вытянут со слегка согнутыми коленями на спине, головой на с. Ин­вентарь: две бронзовые молоточковидные булавки, с имитацией проволочной намотки на стержень; выпуклые бляхи с сложным пунсонным орнаментом, подвеска в 1.5 оборота, стер­женьки-подвески, бусы цилиндрические бронзовые, зуб ископаемой рыбы, бронзовое шило и секирообразный предмет из необожженной глины. Дата- СБ 1а-с; III-IV этапы КТК.

207-6. Ессентуки, курган Франчиха (Рис. 31)грунтовая могила. Раскоп I. Могила оваль­ной формы. Скелет на левом боку, головой на с. Инвентарь: сосуд в виде миски с загнутым вовнутрь краем. Орнамент - вдавления под краем. Стратиграфически перекрывается пог­ребением в каменном ящике и с посоховидной булавкой (№ 207 д). Это основание отнесения памятника к III/IV этапу. [203, рис. 13:4].

IV ЭТАП

207-7. Ессентуки, Франчиха / каменный ящик в раскопе I (Рис. 31-I).Раскопки А.П.Рунича [203, рис. 12:2, 13:5,6]. Вытянутое погребение, головой на Ю, в каменном ящике. Инвентарь: «кратерообразный сосуд» (тип XI без ручек), украшенный специфической системой вдавле­ний треугольного штампа, создающего рельефный зигзаг; посоховидная булавка позднего варианта и сегментовидные пронизки в виде браслета также варианта № 26 (с «зернью»). Весь набор указывает на дату IV/V этап КТК.

207-8. Ессентуки, Франчиха, раскоп 2, разрушенное погребение (раскопки Рунича А.П., 211). Инвентарь: сосуд типа амфоры типа X, украшенной такими же вдавлениями, как и сосуд из каменного ящика, и сегментовидная пронизка (№ 25). Дата - IV/V этапы.

VI ЭТАП

207-9. Ессентуки, Франчиха, раскоп 2 (Рис. 33)(раскопки А.П. Рунича, 203, рис. 15 и 14). Остатки кургана. Форма могилы - склеп в яме. Контур в виде овала. Скелет вытянут головой на В. Инвентарь: сосуды без горловины типа серии III, по нашей классификации, «миски»; ку­рильница с отделением III типа по А.А. Иерусалимской и костяной орнаментированный пред­мет типа булавки. Основание для датировки - курильница III типа и сосуды, встречающиеся в суворовских катакомбах [102, рис. 24:5 - Суворовская 3/8].

207-10. Ессентуки, Франчиха, «кладбище», к/п (раскопки А.П. Рунича, [203, рис. 13:1,2]). Каменный ящик с навалом булыжника на перекрывающей плите и с 2-мя сосудами. Инвен­тарь: сосуды. Сосуд типа XIV, но более позднего катакомбного варианта с одной ручкой и ор­наментом «треугольники вершинами вверх» [203, с. 12].

207-11. Кисловодск п.7 (раскопки В.Б. Королева, [66, с. 265]). Центральное. Каменный ящик. Сохранились 2 плиты. Скелет, вероятно, вытянут на спине, головой на З (костяк почти не сохранился). Охра. Инвентарь - бронзовая молоточковидная булавка с большим навершием с промежуточной формой ветвей навершия, образующих угол, как у рожковидных. Дата - III этап, на основании архаичности формы булавки.

207-12. Кисловодск, п.8 (раскопки В.Б. Королева, [66 с. 265]). Погребение в каменном ящике, вероятно, синхронном п. 7. Скелет вытянут, головой на З. Инвентарь: обломок костя­ной молоточковидной булавки, сосуд мисообразной формы с орнаментальной полосой в виде вдавлений треугольного штампа по линии наибольшего диаметра. От нее ко дну спускаются линии таких же вдавлений. Медная пронизка (?) и бараний астрагал. Дата - III этап. Основа­ние для датировки: костяная булавка встречается в самых ранних погребениях КТК; сосуд с подобной орнаментацией встречен у Кисловодска с алебастровым идолом. Форма пронизки неизвестна, но медные вещи в КТК встречаются с III этапа.

«Остальные 6 грунтовых погребений (из раскопок Королева В.Б. у Кисловодска) образу­ют более поздний 2-ой ярус» [66, с. 264 - 268].

207-13. Кисловодск, п. 2 (раскопки В.Б. Королева, [66, с. 266]). Яма под плитой. Скелет, ве­роятно, вытянут. Инвентарь - сосуд с 2-мя ручками и открытым устьем [66 с. 266, рис. 2:1], укра­шенный зигзагом и линией оттисков шнурового штампа. Дата - III этап. Основание для датировки - аналогии сосуду из Суворовской 13/3 [102, с. 60 - 62, рис. 66:]), впускным по отношению к пог­ребению 13/2 с вытянутыми скелетами и подвесками с несомкнутыми концами. Дата - II этап.

207-14. Кисловодск, п. 6 (раскопки В.Б. Королева [66]). Яма; скелет вытянут, головой на В. Инвентарь: сосуд тип XI (без ручек; орнаментальный штамп - вдавления треугольников); кольцевидные подвески. Дата - III-IV этапы. Сосуд говорит в пользу даты IV этапом.

207-15. Кисловодск, п. 4 (раскопки В.Б. Королева). Яма. Скелет вытянут, СВ. Инвентарь: медный нож с черенком длиной 10 см и медная проколка. Дата - III-IV этапы - устанавлива­ется по ножу.

207-16. Кисловодск. Курган у ст.Подкумок. (Рис. 42-II).Коллекция вещей из разрушен­ного погребения [А.П. Рунич. Отчет Р-1 4179, 1970]; приводится по Кореневскому [52]). Ин­вентарь: посоховидная булавка, украшенная зернью; пронизки спиралевидные и простые, бочонковидные бусы, ложковидные и сегментовидные бусы с зернью; кованые, сильно вы­пуклые бляхи с сложным пунсонным орнаментом.

207-17. Кисловодск. Курган у школы № 9 (Рис. 42-III).Каменный ящик. Разрушенное пог­ребение. Поступление в музей [52, с. 6, рис. 36-38].

Инвентарь: две посоховидные булавки и литая бляха «колокольчик».

207-18. Пятигорск. Курган у базара «Базарный» (Рис. 38-V). Инвентарь: булавка, укра­шенная зернью(дериват булавок с катушечной головкой); кованая выпуклая бляха с сложным пунсонным орнаментом; стержневидная и каплевидные подвески [52, рис. 5].

207-19. Кисловодск. Совхоз «Тепличный» к/п к югу от пос.Нежинский (Рис. 38-Ш) (досле­дование г.А. Афанасьева 1971 г.; описание и иллюстрация по Кореневскому, [52]) Каменный ящик, выложенный досками и перекрытый досками. Скелет на спине, вытянуто. Инвентарь: пастовые и сердоликовые бусы, подвески в 1,5 оборота, стерженьки-подвески, спиралевид­ные пронизки и медная молоточковидная булавка со змейкой; кованые бляхи со сложным пунсонным орнаментом.

207-20. Кисловодск. Клин-Яр 82- 1/6. 1-ая Нежинская группа (раскопки С.Н. Кореневс­кого). (Рис. 40-I).Впускное. Могильная конструкция - каменный ящик из больших плит, пере­крытый плитняком. Обряд: вытянуто на спине, ноги слегка подогнуты, головой на СЗ. Инвен­тарь: «кратер» без ручек, орнаментирован шнуром и треугольным штампом; каменный топор III стадии; восьмеркообразные костяные бусы, подвески в 1,5 оборота. Дата -III/IV этап.

207-21. Железноводск. Винсовхоз «Машук» (Рис. 40-II.)(раскопки г.Е. Афанасьева; опи­сание дано по Кореневскому, [52]). Центральное, на древней дневной поверхности. Погре­бальная площадка была оконтурена рваным камнем. Размеры 3,5х2.0 м. Обряд: вытянуто на спине, головой на запад. Инвентарь: топор гладкий кабардино-пятигорского типа, III стадии, по В.А. Сафронову; бронзовый нож, золотая подвеска в виде калачика, сегментовидные бусы. Дата - III-IV этап.

207-22. Кисловодск. Клин Яр - 82, 1/2. 1-я Нежинская группа (раскопки Кореневского 1982 г.[212]) (Рис. 37-I).Впускное. Каменный ящик из плит в яме с заплечиками и наброска плитняка на нем. Обряд- вытянуто на спине, головой на Ю. Инвентарь: каменный топор IV стадии, граненый; бронзовая молоточковидная булавка с имитацией намотки на стержень; стерженьки-подвески. Автор раскопок отмечает, что это не комплекс, а два разных погребе­ния. Топор позже по времени булавки.Дата - III/ IV этап.

207-23. Кисловодск. Клин Яр- 82. 1 /10. 1-я Нежинская группа (раскопки Кореневского 1982 г.[212]). (Рис. 37-II).Впускное. Кенотаф. Каменный ящик из плит. Наброска из плитняка. Инвентарь: бронзовая молоточковидная булавка, украшенная по бокам змейкой; бусина из зуба ископаемой рыбы; стерженек-подвеска; сосуд-кружка неорнаментированная (высота - 8.3 см.). Дата - IV этап.

207-24. Кисловодск. Клин Яр- 82. 1/14. (Рис. 36)1-я Нежинская группа (раскопки Ко­реневского 1982 г. [212]). Описание и иллюстрация даны по Кореневскому. [52]. Основное. Каменный ящик в яме. Перекрытие - ложный свод из плитняка.Обряд - вытянуто на спине, головой на восток. Инвентарь: два сосуда. Первый с широким устьем и 4-мя шаровидными налепами с вертикальной сверлиной (Высота-20 см). Ближайшие аналогии в Поингулье (Ша­пошникова). Второй сосуд (высота - 12 см): амфора с 2-мя ручками на переходе в плечевую часть; бронзовый листовидный нож - 8 см; бронзовая подвеска в 2 оборота. Архаизм погре­бального комплекса подчеркивают присутствие галек, обсидиановых и кремневых отщепов, каменных бус. Впускными были погребения с посоховидной булавкой (1/13), булавками и то­пором (1/2), с булавкой и кружкой, с ложковидными подвесками (1/11). Стратиграфия говорит, что погребение относится к горизонту СБ 1а или синхронно III этапу КТК.

207-25. Кисловодск. Клин Яр 1/15 (Рис. 42-I). [212]. Впускное при 1/14. Второе кольцо. Могила - каменный ящик. Обряд - вытянуто, на спине головой на запад. Инвентарь: кратеро­образный сосуд без ручек, высотой 7 см; бронзовая посоховидная булавка без орнамента; 2 дисковидных медальончика диаметром 1,5 см; две подвески в 1,5 оборота.

207-26. Кисловодск. Клин Яр 2/21 (Рис. 41-I). [212]. Впускное при 2/4. Позже 2/5,2/6, 2/11, 2/2 и 2/3, которые в насыпи 2.Близко по времени к 2/15. Каменный ящик. Скелет лежал вытянуто на спине, головой на ЮЗ. Инвентарь: два сосуда, бронзовая посоховидная булавка, бочонковидные бусы. Первый сосуд: круглодонная амфорка со сдвоенными выступами с вер­тикальным сверлением и паркетной штриховкой нарезными линиями. Ближайшие аналогии в Верхнем Прикубанье. Второй сосуд: кратерообразный сосуд, аналогичный сосуду из Заюко- во в Кабарде с топором. Дата - IV этап КТК.

207-27. Кисловодск. Клин Яр 3/19 (Рис. 41-II). [213; 52, рис. 47]. Впускное при основном 3/6, содержащим топор III стадии. Судя по чертежу, могила представляла собой кенотаф, но автор раскопок пишет, что в могиле был захоронен подросток. Если так, то, вероятно,

головой на восток. Яма или погребальная площадка выложена по периметру плитняком (нет крупных плит). Инвентарь включал два сосуда, четыре модельки глиняных колес разного диаметра и находились они в разных местах. Первый сосудик -с двумя сдвоенными высту­пами-ручками с вертикальной сверлиной. Второй сосуд без орнамента относится к типу XI. Бронзовая посоховидная булавка была украшена «змейкой». Ее сопровождала низка бус из зубов ископаемой рыбы; стерженьки-подвески; В-образные пронизи; подвески в 1,5 обо­рота; бочонковидные бусы; пест из камня. Присутствие моделей колес в инвентаре - это, конечно, указание на важную роль в ритуале колесного транспорта. Действительно, повоз­ки и модели повозок встречены в Предкавказье в катакомбных погребениях. В то же время известны модели колес в фатьяновских погребениях. Колесный транспорт и его роль в пог­ребальной практике отмечена в памятниках кубано-днепровской культуры и ближайших ее вариантах (новотитаровских). По этому признаку, а также по находке модели колесницы и повозки в Терской 1/5 можно ставить вопрос об отнесении степного варианта КТК (услов­ный термин) к проявлениям новотитаровской (или КДК, по нашей терминологии) культуры. Дата 18 в. до н.э. и синхронно IV этапу КТК.

207-28. Кисловодск. Клин Яр 3/6. (Рис. 39-III). [213]. Основное. Яма. Обряд - вытянуто на спине, головой на В. Инвентарь: топор кабардино-пятигорского типа граненый (длина 8,5 см) III стадии, по В.А. Сафронову. Дата III- IV этап КТК.

207-29. Кисловодск. Клин Яр 3/8. (Рис. 39-II). [213]. Впускное. Каменный ящик по коль­цевой системе. Инвентарь: бронзовая молоточковидная булавка, украшенная по фронталь­ным плоскостям закрученными спиралями, а по боковым -«змейкой»

207-30. Кисловодск. Клин Яр 1/1 (Рис. 43) [52, рис. 20]. По мнению автора раскопок, погребение 1/1 впущено после нескольких погребений с молоточковидными булавками в 3-ю насыпь. Основным является 1/14 с вытянутым скелетом в каменном ящике. Погребение 1/1 совершено на левом боку с отклонением на спину. Права рука согнута иположена на грудь. Это свидетельствует, что либо два обряда сосуществует или этот скорченный обряд отно­сится к раннекатакомбному времени и зафиксирован в новотитаровских (КДК) погребениях. Инвентарь подтверждает этот вывод.Прямоугольные бляхи с пунсонным орнаментом зафик­сированы в Прикубанье с правобочными захоронениями в ямах (Роговская к.3/п - Сафронов

B. А. Отчет о раскопках у ст.Роговская в 1972 году. Архив ИА РАН). Кроме этого, в погребении находились золотые подвески, сердоликовые и пастовые бусы, медные пронизки.

207-31. Кисловодск. 4/15. (Рис. 39-I).Нежинский 2-я группа (Отчет Кореневского [214]). Впускное по кольцевой системе при разрушенном основном. Погребение с почти несохра- нившимся скелетом было в яме без камней и плит. Ориентировано скорее на восток; установ­лено расположение подвесок стерженьков у фрагментов костей руки. Инвентарь: бронзовая молоточковидная булавка, украшенная на фронтальных поверхностях «змейкой, а на боковых поверхностях - выпуклинами (зернью); прямые и перевитые стерженьки и подвески в 2 обо­рота. Сосуд относится к «кратерам» без ручек (тип XI).

Для определения даты погребения надо принимать во внимание, что стратиграфии на­сыпей нет; данных прямой стратиграфии также нет. В кургане были погребения в ямах и ка­менных ящиках (4/8) с металлокомплексом, включавшим сдвоенные медальоны, стерженьки- подвески сложной формы и сегментовидные пронизки с зернью, и кружкой (4/8). Кроме того, во вторичном основном погребении 4/5, которое судя по сосуду близко по времени к 4/15, встречена ранняя форма курильницы на поддоне. Погребение 4/15 синхронно IV этапу КТК.

Из-за позднего получения информации по Отчетам А.П. Рунича, В.Б. Королева и

C. Н. Кореневского при расчетах учитывались 102 погребения из раскопок Д.Я. Самоквасова, И.С. Гумилевского, Э.В. Ртвеладзе, А.П. Рунича, В.И. Марковина, хотя в Каталоге по Пятигорью приведены 133 погребения, и все они учитывались в выводах. С.Н. Кореневский в своей мо­нографии ставит под сомнение наши выводы из-за «низкого» качества использованных нами источников: «Минераловодский район уже встретился в кандидатской диссертации Н.А. Ни­колаевой как часть КТК. Использованные ею 30 комплексов из раскопок И.С. Гумилевского и Э.В. Ртвеладзе не могли отражать многообразия, специфики памятников в силу недочетов авторами в фиксации полевого материала и отсутствия планов захоронений» [52, с. 13].

Бесспорно, каждый новый памятник дает новую информацию, но не в отношении Ми­нераловодского района. По нашему мнению, это едва ли не единственный район, который показывает поразительную устойчивость (канон) в погребальном обряде (большой процент

каменных ящиков близкий к 100 %); доминирующее положение погребенных «вытянуто на спине»(близко к 100 %); однотипные сосуды в керамическом комплексе; устойчивая струткту- ра металлокомплекса и его системность. Вероятно, по этой причине С.Н. Кореневский в своей обстоятельной монографии (26 п.л.) дает описание и иллюстрации только 6 из 73 комплексов, видимо, сознавая реальную устойчивость комплексов, допускающую их обобщенную харак­теристику. Непонятны упреки в отсутствии планов погребений у своих предшественников, так как С.Н. Кореневский приводит как планы раскопанных ими курганов, так и планы своих курганов. К сожалению, планы немногих захоронений в его книге оторваны от погребального инвентаря; только два комплекса сопровождались рисунками планов погребений и конструк­ций могилы [52, рис. 20, 47]. Хотя С.Н. Кореневский и рассказывает на двух страницах о стра­тиграфии раскопанных им курганов, никакой «хронологической» пользы эта стратиграфия не дает: практически все комплексы одновременны в пределах нескольких десятков лет. Вместе с тем мы считаем, что практика объединения реальных комплексов в искусственную коллек­цию - порочная, особенно при первой публикации.

Ничего кардинально нового данные раскопок С.Н. Кореневского в Кисловодском мик­рорайоне сравнительно с изученными нами ранее 102 погребениями не дают, кроме, может быть, более четкого выделения VI этапа КТК в Пятигорье, который доводится до XIV/XIII вв. до н.э. Выявился факт двуобрядности погребений с идентичным инвентарем (скорченные и вы­тянутые), датируемых III и IV этапами, как это прослеживается и в Кабарде, где скорченные и вытянутые погребения встречаются с одинаковым инвентарем - с рожковидными булавками и двуручными амфорами. Ранее считали, что скорченный обряд сменяется вытянутым при переходе от ранней к средней бронзе и при переходе к катакомбной эпохе.

Раскопки С.Н. Кореневского в 1982 - 1984 гг. у Клин Яра под Кисловодском увеличили коллекцию КТК Пятигорья на 100 сосудов и на 73 погребения. Его исследование представляет собой большой вклад в изучение этого района. Однако его работа по осмыслению материа­лов все-таки осталась не до конца завершенной, хотя является серьезным исследованием, превосходящим работы предшественников по данному региону. Теперь нет сомнений, что классический комплекс V этапа (типа Хазнидона 5/2, 5/4) присутствует и в Пятигорье и что коллекция Фелицина - не случайное собрание предметов. Появились данные, что амфоры в Пятигорье появляются с III этапа. Они аналогичны амфоре из Суворовской 7/5 и близки амфо­рам кубано-днепровской культуры. Однако и последние раскопки не подтвердили присутс­твие куявских и саксо-тюрингкских амфор в Пятигорье, что обособляет этот регион по этому признаку.

<< | >>
Источник: Николаева Н.А.. Этно-культурные процессы на Северном Кавказе в III-II тыс. до н.э. в контексте древней истории Европы и Ближнего Востока - М.: Издательство МГОУ,2011. - 536 с. 2011

Еще по теме Холоднородниковский могильник (сокращение в таблицах иллюстраций - ХР):

  1. ИЛЛЮСТРАЦИИ
  2. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАСКОПКИ МОГИЛЬНИКА ПИЧВНАРИ
  3. ИЛЛЮСТРАЦИИ
  4. ИЛЛЮСТРАЦИИ
  5. Приложение 2 Курганный могильник у с. Дзуарикау
  6. Хронологические таблицы
  7. Выделение куро-аракской керамической традиции (КАРК) по материалам могильника Дзуарикау
  8. ВАДА Харуки. Политическая история России. Избранные труды. 1960-2017. - М.,2018. - 592 с. с иллюстрациями, 2018
  9. № 8. ЗАКОНЫ XII ТАБЛИЦ
  10. § 3. Децемвират и законы Двенадцати таблиц.
  11. СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ТАБЛИЦЫ