<<
>>

КАБАРДА

До развертывания массовых раскопок на территории Кабардино-Балкарии в конце 1960-70-ых годов об этом периоде древней истории региона можно было судить по случай­ным поступлениям из разрушенных курганов; составленным по этим поступлениям наборам- комплексам и ограниченному числу достоверных комплексов из раскопок Б.Е.

Дегена [25], А.А. Иессена [31], Е.И. Крупнова [60-62] и археологов-краеведов.

Достаточно сказать, что в монографии о СКК В.И. Марковина [72] бронзовый век Кабар- ды представлен 6 комплексами и одной таблицей случайных находок, и это не могло не ска­заться на качестве выводов работы. Позже в книге И.М. Чеченова [174] были собраны, вероят­но, все источники, проливающие свет на характеристику материальной культуры региона, в частности, в III-II тыс. до н.э. Однако общие сведения и незначительное число иллюстраций не позволяют работать с книгой И.М. Чеченова без привлечения всей цитируемой литературы, которая представлена в немалой мере неопубликованными отчетами и статьями в местных труднодоступных изданиях.

Отчетные данные о подкурганных погребениях в окрестностях сс. Чегем I и II, Кишпек приведены в книге «Археологические раскопки 1972 г. в Кабардино-Балкарии» [7], однако таб­лиц с комплексами там нет. Весь материал сведен в таблицы по категориям инвентаря: укра­шения, керамика и т.д. Чтобы восполнить этот пробел, мы обратились к Отчетам о раскопках у сс. Чегем I и II в 1972 и 1973 гг., тем более, что материал хотя и не комплексно, опубликован. Своей задачей мы поставили выделение комплексов КТК из сводных таблиц в публикациях кабардинских археологов Кабардино-Балкарии 1984 года, а также соответствующих им дан­ных об обряде погребения, погребальном сооружении.

Раскопки у сс. Чегем I и Чегем II велись в 1972 году двумя отрядами и отражены в двух Отчетах авторов. Первый отряд исследовал курганы на правом берегу р. Чегем (на зем­лях колхоза им.

Ленина и совхоза Шалушинский); руководители раскопок - И.М. Мизиев и Р.Ж. Бетрозов. Второй отряд вел исследование на левом берегу р. Чегем (колхозы Лечинкай и Чегем); Отчет составлен А.Х. Нагоевым. В 1972 году было раскопано 66 курганов эпохи бронзы и выявлено 48 погребений (сужу по книге - [8, с. 25 и сл.]. Работа с Отчетом 1972 года затруднена еще и потому, что инвентарь оторван от таблиц с рисунками погребений и разрезов кургана.

Исследованные курганы в большей своей части содержали по одному погребению. Многомогильных курганов (Чегем I к. 1, 9, 10) мало, но и для них отсутствуют данные стра­тиграфии. Стратиграфическая картина в таких курганах следующая: основное - майкопской культуры, впускные - КТК (по терминологии авторов Отчетов - «северокавказской»). Одна­ко в кургане № 10 зафиксирован важный случай стратиграфии: впускное погребение 10/5 по древнеямному обряду (ромбом распавшиеся ноги) перекрывало основное погребение КТК.

Общая характеристика надмогильного сооружения. Курганы были высотой от 1.5 до 4.5 м; диаметром - 15-40 м. Насыпь состоит из булыжника, смешанного с землей. Встреча­ются кромлехи (Чегем I к. 1, 9), связанные с основными майкопскими могилами. Другой тип насыпи - каменный панцирь, т.е. земляная насыпь, обложенная камнями. Складывается впе­чатление, что кромлехи не связаны с КТК. В то же время укрепление насыпи булыжником в виде сплошного панциря или высокой крепидой - характерная черта погребального ритуала и КТК. Все курганы высотой более 3 м были, вероятно, насыпаны не в один прием, т.е. они многослойные, а стало быть должны иметь стратиграфию (например, Чегем I 43/ц), но тако­вых данных не представлено.

Общая характеристика могильного сооружения. Основной тип могилы - яма трапеци­евидно суживающаяся ко дну или прямоугольных очертаний. Другая форма могилы - яма, обложенная по дну булыжником (нечто вроде ящика из булыжника - Чегем I 1/6). Третья форма могилы - деревянный («сруб») (Чегем I 5/1, 21/ц). Заполнение многих ям - булыжник.

Общая характеристика погребального обряда (положение умершего, ориентировка).

Характерно два положения погребенных на боку скорченно и на спине, в вытянутом поло­жении. Из захоронений на боку встречаются погребенные как на левом, так на правом боку. Авторы раскопок допускают более ранний возраст некоторых скорченных погребений (н-р, Чегем II 6/ц, Чегем II, 10/ц; Чегем II 19/ц; Чегем II 29/ц), поскольку они - основные в курга­нах и имеют ориентировку в южной половине компасного круга, окрашены. К I этапу авторы

раскопок относят также и погребения впускные (Чегем I 1/2; Чегем II 1/5; Кишпек 4/ц). Ко II этапу СКК авторами раскопок относятся как скорченные, так и вытянутые погребения. Не вдаваясь в существо затронутой проблемы, отметим только, что такое деление погребений не подтверждается не только данными курганной стратиграфии, но и погребальным комплек­сом инвентаря.Например, погребение Чегем II 1/5 с конусовидными бляхами, литыми подвес­ками относится авторами раскопок к I этапу СКК вслед за В.И. Марковиным только на осно­вании включения им в 1 этап СКК смешаных (майкопский сосуд и инвентарь средней бронзы с полушарной литой бляхой) комплексов из Соломенского кургана. На самом же деле, литые бляхи-умбоны характеризуют не начало, а расцвет КТК.

Характерным для некоторых погребений является и помещение рук перед лицом, что ранее служило основанием для атрибуции погребения майкопской и новосвободненской культур. Судя по инвентарю, такие погребения могут относится и к среднебронзовому веку.

Ориентировка погребенных - все направления компасного круга (З; В; С; СВ; Ю; ЮВ; ЮЗ), но преобладающим (ок. 80 %) является ориентирование в западном направлении (29 погребений, как скорченных, так и вытянутых). Самое незначительное место занимает южная ориентировка, которая также встречается и в майкопских погребениях, и в погребениях ката­комбной культуры.

Кроме комплексов из Чегема I и II (1972, 1973 гг.) мы включили в каталог комплексы, вы­деленные Б.Е. Дегеном [24]; собранные А.А. Иессеном (архив хранится в Институте матери­альной культуры Петербурга).

Эти комплексы также разнесены по этапам, но в порядке сле­дования идут за реальными комплексами из Чегема I и II.

Раннебронзовый период II а (новосвободненская эпоха) по В.А. Сафронову

208а. Верхний Акбаш к/10. (Раскопки Е.И. Крупнова) [61]. Основное в кургане, где впус­кным было вытянутое погребение с кувшином и граненым топором кабардино-пятигорского типа. Скелет ребенка в на левом боку, сильно скорченно, головой на В. Инвентарь: амфорка с двумя просверленными выступами. Орнамент нанесен резными линиями, имитирующими лощение, как на сосуде из погребения у Лермонтовской скалы (№ по Каталогу). Аналогии та­ким амфоркам есть в более поздних погребениях в Кубано-Терском междуречье.

I ЭТАП

Не выявлен с необходимой достоверностью в Кабардино-Балкарии.

II- III ЭТАП

208. Чегем I (1973) 40/ц (Рис. 45-III)- центральное в кургане. Насыпь - булыжник и суг­линок. Могильная конструкция - яма (2.0?0.9?1.0 м), заваленная булыжником. Обряд погребе­ния - вытянуто, головой на З. Инвентарь:2 сосуда (амфора с ручками от венчика и выпуклина­ми на середине тулова- тип IX и кружка - тип XIV с ручкой «энеолитического» облика.

209. Нальчик, погребение из разрушенного кургана в «садках» (поступления в музей 1 июня 1940 г.)(Рис. 72). [25, с. 233; рис. 33:4, 34:2; табл. IX:2; XIII:6; X:I]. Условный курган V, по Дегену. Инвентарь: топор граненый, горшок с 2-мя ручками из-под венчика (тип IX), горшочек без ручек; горшочек с 2-мя ручками орнаментированный; Т-образная булавка с орнаментиро­ванным шнуром и «волной» стержнем и навершием; скребок кремневый, пластинка кремне­вая; грубое подобие топора.

210. Нальчик, Кабардинский парк, «Советская дача», 1929 г. Инвентарь: булавка рожко­видная орнаментированная бронзовая, браслет в 6 витков; подвески кольцевидные с ушком; пронизка витая из проволоки, бусы медные [25, рис. 35].

211. Нальчик-Долинское. Курган у шоссе. Поступление 1934 г. (Рис. 64). [25, рис. 37]. Ин­вентарь: гигантские Т-образная и рожковидная булавки, каменный топор.

В подрисуночных подписях у Б.Е. Дегена сказано, что вместе с 2-мя булавками был доставлен топор. Однако рисунка топора Б.Е. Деген не привел. В архиве А.А. Иессена к этим булавкам приписан топор, который по классификации должен относиться к IV - V этапам КТК. В то же время булавки едва ли могут выходить за рамки III этапа, судя по сопровождающим их предметам в других ком­плексах (сравнить: Дзуарикау 3/2; Нальчик 2/4, Лечинкай). До новых доказательств следует считать эти предметы не комплексом, а случайным собранием.

212. Нальчик, Больничный корпус, к/п, поступление в музей 26 июня 1935 года (Рис. 61). [25, с. 262-263, рис. 38]. Инвентарь: гигантская рожковидная булавка с тремя орнаментиро­ванными лопастями навершия с молоточковидными окончаниями; бусы из «зубов ископае­мой рыбы»; небольшая дисковидная подвеска с концентрическими кругами и кольцевидная подвеска; бронзовые обкладки пояса с пунсонной орнаментацией; стерженьки-подвески, простые и сложные, кованые и литые, подвеска-маятник, кованые бусы из меди. Стержень булавки украшен шнуром (символ колоса); Навершие украшено тем же шнуром и выпуклина­ми. Рожковидная булавка относится к III этапу КТК, ее дата образует нижний хронологический рубеж комплекса, а стерженьки-подвески без выясненной технологии, просто по внешнему облику, и обкладки с пуансонным орнаментом определяют верхний хронологический рубеж III этапа КТК. Следовательно, дата комплекса III или рубежом III/IV этапа не противоречит дате булавок по другим комплексам с булавками. Дата: III/IV этапы КТК.

213. Старый Лескен, курган I погребение 3 (Рис. 66-I)(раскопки Е.И. Крупнова [60]) Впускное при основном майкопском погребении. Обряд: вытянуто, ЮЮЗ. Инвентарь: горшок; граненый топор кабардино-пятигорского типа III стадии [60, с. 288, рис. 6, 7], что соотносится с рубежом III/IV этапов КТК Горшок похож на безручные сосуды из погребения Дзуарикау 6/1, 8/8 (тип XX), которые относятся к I - II этапам КТК. Дата этого комплекса III-IV этапом могла бы быть подтверждена позицией погребений Ст.

Лескен 1/2 и 1/4, которые были представле­ны скелетами в скорченном на правом боку положении, головой на ЮЗЗ, руки перед лицом. Оба погребения содержали бусы-лунницы (сегментовидные бусы, по нашей терминологии) и сосуды, украшенные шнуром и парными выступами. Положение в кургане под каменным панцирем, на границе «панцирь-насыпь» говорит о том, что погребения 1/2 и 1/4 впущены в курган, когда последний был уже укреплен панцирем. Другими словами, погребение с топо­ром 1/3, которое прорезало выкид от основного майкопского погребения, было впущено в земляную насыпь над майкопским погребением и укреплено панцирем из камней. Оно нахо­дилось почти на древнем горизонте. Следовательно, если пп. 1/2, 1/4 датируются IV этапом, то погребение с топором должно датироваться I-IV этапами. Однако мы считаем, что топор дает более определенную дату.

214. Заюково, курган 2 погребение 2. (Рис. 66-II)Основное (у края могилы просле­живается выкид на горизонте из желтого суглинка). Надмогильное сооружение - «насыпь из чернозема, укрепленная панцирем». Могильная конструкция - яма в грунте 3.50?1.50 - 3.60?2.00?2.20 м. В плане яма - овальная, расширяется ко дну. Конструкция ямы около дна не совсем ясна. Одна стенка ямы выложена на 0.5 м булыжником; под скелетом и выше скеле­та - доски, что позволяет предполагать наличие деревянного ящика, укрепленного стенкой из булыжника. Обряд - вытянуто, на спине, головой на В. Инвентарь:2 сосуда: один узкогорлый кувшин с двумя ленточными ручками (тип IX); другой - горшок с широким устьем и дном, сла­бо выраженным переходом от горловины к плечикам (тип XI без ручек); ориентирован по пле­чикам косыми насечками; топор из змеевика; терочник. Керамика относится к ранним этапам (I-III). Топор, по классификации В.А. Сафронова, принадлежит к рубежу II-III стадий, что со­ответствует приблизительно III этапу КТК. Сосуды типа Заюково 2/2 встречаются в Пятигорье на Константиновском плато(Ртвеладзе 2/8 и др.). Терочники - неотъемлимый элемент погре­бального инвентаря пятигорских курганов: встречаются в Суворовской и Терской, в степных курганах Кабарды. В Прикубанье такие терочники встречены в докатакомбном горизонте, т.е. СБ IA - СБ Ib, в погребениях кубано-днепровской культуры с повозками [112]. Следовательно, больше оснований относить рассматриваемое погребение к III этапу КТК.

III- IV ЭТАПЫ

215. Нальчик, поступление из разрушенного курганного погребения, 27 сентября 1925 года. (Рис. 60-II).[25,с.249,табл. X:2].

Инвентарь: бронзовая налобная лента, булавка с навершием в виде волюты; ложко­видные подвески; сегментовидные подвески; подвески в 1.5 оборота из бронзы. Комплекс содержит два датирующих элемента - ложковидные подвески (III - V этапы КТК) и сегменто­видные бусы (III-IV этап КТК). Булавка плохо датируется из-за отсутствия комплексов с ними на Северном Кавказе. Этот тип булавок восходит к куро-аракским образцам и доживает, ви­доизменяясь, вплоть до кобанского времени.

215а. Нальчик, поступление из разрушенных курганов в «садках» 31 мая 1929 года. (Рис. 60-I) [25, с. 233, рис. 34:3, табл. IX-III]. Условный курган II, по Дегену. Инвентарь: на­лобная лента, бронзовая булавка с волютным навершием; бронзовая подвеска в 1.5 оборо­та; бронзовые цилиндрические бусы; две кружки без орнамента.Одна из них и весь металл относится к III этапу. Дата: III этап. Однако кружка с ручкой, поднимающейся выше венчика, возможно, относится к более позднему времени.

216. Нальчик, поступление 25 мая 1929 года. (Рис. 63-I),(условный курган I, по Дегену - [25]). Инвентарь: 2 двуручных сосуда (тип IX) орнаментированные штампами (спираль, шнур, треугольники); маленький сосуд внутри больших; бронзовые кольцевидные подвески простые с внутренней перекладиной и крестовиной, спиральный браслет, пастовые цилиндрические бусы; литые стерженьки-подвески. Датирующими являются кольцевидные подвески с раз­делителями внутри кольца (III этап), стерженьки-подвески (III этап) и простые кольцевидные бляхи (II-V этапы). Дата комплекса III - IV этапы.

216а. Нальчик, поступление 30 мая 1929 года. (Рис. 63-I),(условный курган II, по Деге­ну - [25, с. 249, рис. 34:3]. Инвентарь: двуручный сосуд (орнамент насечками, тип IX), плошки; онаментированный горшок с одной ручкой; бусы: сегментовидные. ложковидные, стержень­ки-подвески литые; рожковидная булавка с У-образным навершием с двумя сращенными ло­пастями. Дата: III-IV этапы.

217. Чегем I (1972 год) 5/1 - (Рис. 56-II). [7, с. 12-13, рис. 20, 23:7.30:21].Впускное при ос­новном погребении майкопской культуры. В кургане (высота 4.6 и диаметром 40 м) просле­живается стратиграфия двух майкопских погребений - центрального (5/4) и впускного (5/3). Погребение в насыпи. Могильная конструкция - яма, обложенная камнями, с прямоугольным срубом. Размеры 1.9?0.9 м. Обряд -вытянуто, головой на с. Инвентарь: фрагментированный сероглиняный сосуд (кратер или кружка без орнамента (тип XI или XIV): ожерелье из стер­женьков-подвесок (22 шт.), блящки кольцевидной с перекладиной; топор гладкий ранней ста­дии. Дата - III этап. Расхождение публикации с Отчетом в описании могилы и ориентировке (в Отчете, возможно, на боку, на В. в срубе; а в публикации - вытянуто, на С без могилы).

217а. Чегем I (1972 год) 5/2. [7, с. 10, рис. 13:10, 24:1,26:11]. Впускное при основном пог­ребении майкопской культуры. В кургане (высотой 4.6 и диаметром 40 м) прослеживается стратиграфия двух майкопских погребений - центрального (5/4) и впускного (5/3). Погребе­ние в насыпи, на той же глубине, что и 5/1. Обряд не известен, но ориентировка на СЗ. Инвен­тарь: два бронзовых черенковых ножа; амфора красноглиняная с лощеной поверхностью с 4-мя полушарными ручками-ушками (тип XXXII) с орнаментом в виде закрученных в 2 боль­шие спирали пучков параллельных линий, разделенных фигурой из вписанных углов. Кроме того, был найден клювовидный каменный топор, который встречается с позднемайкопскими погребениями. Аналогия с Дзуарикау 6/4, синхронного с Дзуарикау 1/19, датирующимся по новосвободненскому топору I этапом КТК. Топор представляет собой инородное включение. Возможно, грабительский ход к майкопской могиле проходил черезмогилу 5/2, и топор был брошен рядом, а при расчистке был объединен с 5/2. Второй вариант - ошибочное включение при упаковке и документировании находок.

218. Чегем II к.3/1 (1972). [7, с. 12-13, рис. 26:11, 28:7]. Впускное в майкопский курган высотой 6 м. Разрушенное, в насыпи. Инвентарь: бронзовая молоточковидная булавка, укра­шенная зернью. (длина 12 см) и бронзовый наконечник дротика. Дата: IV этап.

219. Чегем I 9/1 (1972). (Рис. 54 -II).[7, с. 12-13, рис. 20, 23:7. 26:8] Впускное при основном майкопском. Курган высотой 5 м, диаметром 30 м. Погребение на расстоянии 18 м от центра, в насыпи. Форма могилы не ясна. Скелет истлел. Инвентарь:3 сосуда и наконечник дротика с черенком: 1-ый сосуд - амфора (тип XXI) с шаровидным туловом с 4-мя линиями (от гор­ловины к середине тулова) трех налепов, украшенных насечками; линия диаметра показана линией вдавлений треугольного штампа; 2-ой сосуд - биконическая кружка с энеолитической ручкой (тип XIV). Орнамент - вдавленные треугольники по уступу кружки и три сдвоенные по­лосы с круглыми вдавлениями от венчика до уступа. 3-й сосуд - маленький одноручный кув­шинчик, находившийся в амфоре. Аналогии амфоре в Дзуарикау 9/3.(Приложение 2, рис. 20). Дата - III КТК.

В публикации на рис. 23 приведена кольцевидная подвеска с перекладиной, что не про­тиворечит содержанию комплексов этого периода, хотя в Отчете и в тексте публикации под­веска не упомянута.

219а. Чегем I 9/2 (1972). (Рис. 54 -I, III).[7, с. 12-13, рис. 20, 23:4,30:2].

Впускное при основном майкопском. Курган высотой 5 м, диаметром 30 м. Погребение близ центра в насыпи. Могила - 2.2х 1.8 м. Обряд - левый бок, ЮВ, руки перед лицом. Ин­вентарь: у колен 2 сосуда (кружки с энеолитической ручкой), на груди бронзовая булавка с Т- образным навершием и перевитым стержнем; у локтя - глиняный диск с отверстием (авторы называют его пряслицем). Дата-II-III этап

220. Чегем I 12/1 (1972). [7, с. 14, рис. 26:6]. Впускное в насыпи при основном погребении майкопском. В кургане (высота - 3.8 м и диаметр -26 м). Могила не прослежена. Обряд - ле­вый бок, скорченно, головой на ЮЗ. Инвентарь:3 сосуда биконической формы с энеолити- ческими ручками и кувшинчик; наконечник дротика с длинным черенком. Судя по мощности насыпи, основным погребением для этого кургана было майкопское, в которое врезалось впускное КТК 12/3, заполненное булыжником от вершины до дна могилы, и которое тоже было разрушено или ограблено.

221. Чегем II 5/ц (1972). (Рис. 50-I). [7, с. 24, рис. 21:8, 22:7]. Центральное. Впускное. В ма­терике. Курган высотой 1.6 м и диаметром 18 м. Насыпь обложена в один слой булыжником. Наверху было углубление от впускных или грабительских ям. Могила размером 2.2?1.8 ?1.0 м (завалена камнем). На глубине 2.2 м от вершины кургана находилось погребение в скорчен­ном на правом боку, головой на З. На тазовых костях - охра. Инвентарь: биконическая кружка светлокоричневого цвета с энеолитической ручкой; чернолощеный сосуд нетипичной формы. Дата - IV-V этапы по обряду положения погребенного. Ниже этого погребения на 40 см, в этой же яме находилось еще одно погребение вытянутое, головой на З. Б/и. Таким образом, мы имеем случай прямой стратиграфии «скорченного над вытянутым».

222. Чегем II 46/ц (1973). [7, с. 32, рис. 20:5, 21:10, 24:7]. Центральное. Надмогильная конструкция - насыпь из суглинка и булыжника (высотой 0.8 м и диаметром 10 м). Могильная конструкция - яма, заваленная суглинком и булыжником. Размеры: 2.3?1.2 ?1.5 м. Обряд вы­тянуто на спине, головой на В. Инвентарь:3 сосуда (амфора типа XX с 3-мя налепами с проти­воположных сторон и 2 кружки с энеолитической ручкой.

IV ЭТАП

223. Чегем I к.5/п. (1972). Остатки разрушенного погребения, либо жертвенник или триз­на, связанная с 5/1. Инвентарь: сосуд с одной полушарной ручкой (высота - 6 см). ГДЕ 5/1

224. Чегем I (1972) 21/2. (Рис. 48-II).Впускное при основном майкопском. (О стратигра­фии в кургане см.№ 263 по Каталогу). Могильная конструкция - яма в насыпи, дно на уровне древнего горизонта в 8 м от центра кургана. Погребение было обложено камнем. Инвентарь: две сферические кованые бронзовые бляхи с пунсонным орнаментом, 2 сосуда с красной по­верхностью изнутри и коричневой внешней поверхностью. О сохранении КАРК технологии в изготовлении керамики мы судим по Отчету, в публикации о «подкладке уже не упоминается. Дата - IV этап по бляхам.

В кургане было еще 2 погребения, одно из них с топором и ножом (№ 263 по Каталогу). Второе - 21/1 в яме овальной формы, обложенной булыжником, по центру, в насыпи. Ске­лет - на правом боку, скорченно, головой на З. Инвентарь: золотая подвеска с несомкнутыми концами «калачик»; сероглиняный горшок с нарезным орнаментом; два костяных наконечника стрел [7, с. 16, рис. 30:4,5]. Дата: II-III этапы КТК.

225. Чегем I (1972) 27/1. (Рис. 55:III) [7, с. 18; рис. 22:6]. Впускное при основном майкоп­ском. В насыпи. Курган - земляной, обложенный камнем в один слой. Высота - 3.2 м. Диа­метр - 26.5 м. Кроме майкопского, в кургане еще три погребения. (27/2 -левобочное; 27/1,3 - вытянутые). Обряд - вытянуто, на спине, головой на З. Инвентарь - сосуд с одной или двумя ручками шаровидной формы (тип XI или XIV), без орнамента.

226. Чегем I (1972) 27/3. (Рис. 55:II) [7, с. 18; рис. 24:2,20:4]. Впускное при основном майкопском. В насыпи на глубине 1,27 м. Курган - земляной, обложенный камнем в один слой. Высота - 3.2 м. Диаметр - 26.5 м. Кроме майкопского, в кургане еще три погребения. (27/2 -левобочное; 27/1,3 - вытянутые). Форма могилы не установлена. Обряд - вытянуто, головой на ЮЗ. Инвентарь: сегментовидные пронизки в ожерелье и сосуд, орнаментирован­ный оттисками шнура (тип XI, кратер с 2-мя ленточными ручками). Орнамент на сосуде - ши­рокая полоса, заполненная вертикальными линиями и цепочкой зашрихованных ромбов.

Верхний контур полосы обозначен вдавлениями треугольного штампа. Другой штамп - шнур. Судя по металлокомплексу, дата IV/ V этапы. Есть расхождение публикации и Отчета. В Отчете приведен сосуд с энеолитической ручкой, который приведен нами в иллюстрации, но в пуб­ликации он числится за Чегем 1 1/4, который относится к сарматским погребениям (сравнить с. 8 и рис. 20:4). Возможно, этот сосуд относится к 27/2.

227. Чегем I (1972) 28/ц. (Рис. 55:I.) [7, с. 18; рис. 22:5, 26:9]. Центральное. Надмогильное сооружение - каменная насыпь высотой 0.9, диаметром 11 м. Могильная конструкция - яма размером 2.0?1.8?0.8 м. Обряд - скорченно, на правом боку, головой на СВ. Инвентарь: три сосуда (амфора, кратер без ручек, кувшин), украшенные оттисками шнура; несколько руб­леных бус из сердолика, бусы из белой пасты, бронзовое шило, игла, наконечник копья с длинным черенком. Богатый декор на одном из сосудов состоял из широкой полосы между горловиной и серединой тулова, состоящей из прямоугольников, заполненных Х-образными пучками параллельных линий; прямоугольники разделялись вертикальными пучками парал­лельных линий, а также полосами, заштрихованными косыми насечками или насечками в виде «елочки». Под венчиком находилось два налепа в виде скрученного жгута с двумя круглыми налепами по концам. Расхождение в обряде положения: в публикации указаны левый бок, а в Отчете - правый.

228. Чегем II (1973) 34/ц. (Рис. 49) [7, с. 30, рис. 15]. Основное. Надмогильное соору­жение - курган высотой 1.2 м, диаметром 16 м. Могильная конструкция - яма размером 3.7х3.0х1.0 м. Заполнение - булыжник. Обряд - правый бок, головой на ЮЗ. Инвентарь: че­тыре сосуда, два из которых реставрированы; бронзовое кольцо в 1.5 оборота; бронзовые каплевидные подвески; стерженьки-подвески; кольцевидная бляшка с центральным стерж­нем; молоточковидная булавка с двумя парами выступов, украшенная зернью; пронизки из бронзового листа круглые и треугольные в сечении; пастовые бусы (56 шт.) наконечник дро­тика (длина 5.8 см).

Первый из сосудов представляет собой т.н. куявскую амфору (тип XXXII) с 4-мя полу­шарными ручками энеолитического типа. Ближайшие аналогии в Чегеме II 23, 51 и в Дзуари- кау 7/ц (Рис. 90-II).

Второй сосуд (тип VIII по нашей классификации), по описанию авторов, с энеолити­ческой ручкой(?) (по нашему мнению, с ленточной ручкой), шаровидной формы и украшен по плечикам опоясывающими нарезными(?) линиями. Верхний край линии оконтуривает- ся точками, а снизу подвешены косые заштрихованные треугольники, выполненные от­тисками шнурового штампа. Фрагменты двух сосудов украшены нарезными линиями в разных композициях по типу декора на сосудах Чегем II 23 и Чегем II 35 (Рис. 53 и № 238 по Каталогу), форма которых аналогична второму сосуду. Металлокомплекс Чегем II 34/ц и 35/ц указывает на синхронность погребений и синхронность молоточковидных и посо­ховидных бронзовых булавок, сопровождаемых коваными бляхами с пунсонной орнамен­тацией. Дата: IV этап КТК.

229. Чегем II (1973) 48/ц. (Рис. 59-III). [7, с. 32. рис. 23:3] Центральное. Надмогильная конструкция - насыпь из суглинка и булыжника. Высота - 1.7 м. Диаметр - 16 м.Могильная конструкция - яма 2.3?1.2?1.0. Обряд - вытянуто, головой В. Инвентарь:3 сосуда. Первый - амфора с двумя рядами ручек-ушек по 3 и по 4 с двух сторон. Рельефный орнамент на по­верхности между ручками (насечки, волюта). Две кружки с энеолитическими ручками. Дата -

IV- V этапы по аналогии с сосудами из катакомб.

229а. Чегем II (1973) 38/ц. (Рис. 58-I). [7, с. 31, рис. 22:2 и 28:2]/ Единственное в кургане, представляющем собой каменно-земляную насыпь. Высота 1.4 м. Диаметр - 12.5 м. Яма раз­мером 1.9х1.7 м. Глубина неизвестна. Яма завалена булыжником. Положение скелета не вос­станавливается. В северо-западном углу могилы - У-образная рожковидная бронзовая булав­ка и два многовитковых браслета с насечками на концах. Две сросшиеся лопасти украшены литым шнуром. Стержень украшен закрученными спиралями. В юго-западном углу находился сосуд - амфора с двумя ленточными ручками, отходящими от венчика. Орнамент - широкая опоясывающая полоса, состоящая из трапеций, заполненных оттисками треугольного штам­па и зигзага. Полоса сверху и снизу оконтурена тройной линией оттисков шнура и оттисками треугольного штампа. Дата III-IV этапы.

IV/V ЭТАПЫ

230. Чегем I (1972) 9/6. (Рис. 54-IV). [7, с. 12, рис. 29:8]. Впускное, в насыпи, при основном майкопском, в 3 м от центра. Курган высотой 5 м, диаметром 30 м. Ограблено и разрушено. Могильная конструкция - сруб в яме. Обряд трупоположения реконструируется как вытянутое на спине, головой на З. Инвентарь - ложковидные подвески с зернью. Дата: IV/V этап.

В кургане, кроме майкопског, было обнаружено 6 погребений. В одном из них (9/3) уста­навливается обряд «вытянуто на спине, головой на В».

231. Чегем I (1973) 38/ц. (Рис. 45-I).Центральное. Насыпь - суглинок и булыжник. Веро­ятно, основным было погребение майкопской культуры, которое было разрушено впускным КТК 38/п. Могильная конструкция - яма подквадратной формы, заполненная камнем. Обряд не восстанавливается. Инвентарь: фрагменты сосуда с 3-мя псевдоручками на переходе от горловины к плечевой части тулова. Орнамент-вдавления треугольного и трубчатого штампа в вертикальных полосках, разделяемых зигзагом.

232. Чегем I 39/ц (1973). (Рис. 45-II).Центральное, поскольку других погребений не най­дено авторами раскопок. Правда, следует отметить, что погребение совершено на горизонте. Обряд - вытянуто, головой на З. Инвентарь:20 бус бочонкообразной формы; сегментовидные пронизки с зернью; бляха-медальон, 2 кружки биконическая и цилиндроконическая с ручкой энеолитического типа.

233. Чегем II (1972) 8/ц. Центральное. Яма размером 3.5?2.5?2.0 м. Обряд - левый бок, скорченно, головой на Ю. Инвентарь:4 сосуда, сосудик, шило, бронзовые бусы цилиндричес­кой формы.

234. Чегем II (1972) 15/ц. (Рис. 50-II.) [7, с. 26, рис. 23:5, 30:25]. Центральное. Курган высотой 2.2 м и диаметром 24 м. Центральная часть заполнена камнями; под ними яма раз­мером 3.6?2.4?1.0 м. Погребение ограблено. Обряд не восстанавливается. Инвентарь: со­суд-кружка шаровидной формы, черного цвета, с «энеолитической ручкой; золотая серьга в виде «калачика с несомкнутыми концами; граненый топор кабардино-пятигорского типа из белого змеевика. Сосуд украшен опоясывающими рядами ямочных вдавлений, оттисков шнура и треугольного штампа. Полная аналогия топору представлена в Чегем II 16/ц (№ 235 по Каталогу), которое своим металлокомплексом определяет дату этих топоров и погребения 15/ц - V этапом.

235. Чегем II (1972) 16/ц. (Рис. 47-II). [7, с. 26, рис. 29, 30]. Центральное. Надмогильное сооружение - земляной курган с каменным панцирем в один слой, высотой 3 м и диаметром 20 м. Могила ограблена, Обряд положения погребенного не восстанавливается. Могильная конструкция - прямоугольная яма размером 3.2?2.6?1.2 м. Ориентировка З-В. Заполнение - булыжник. Инвентарь: топор граненый кабардино-пятигорского типа из белого серпентини­та; ожерелье из бронзовых пронизок цилиндрической формы с имитацией спирали с «напа­янными» шариками; разнообразные литые пронизки с манжетами, украшенные S-овидным орнаментом, спиралями и точками. Сосуд не реставрирован; желтого цвета и рельефной ор­наментацией. Дата - V этап КТК. Есть расхождения между Отчетом о раскопках и публикаци­ей, между описанием и рисунками. Например, указывается, что обушок топора - круглый, а на рисунке обозначена кнопка. Мы следуем рисунку.

236. Чегем II (1972) 30/1. (Рис. 53-I) [7, с. 29, рис. 23:I] Впускное при основном, вероятно, майкопском. Яма прямоугольной формы 2?1.1?0.6 м. Обряд - вытянуто, головой на Ю. Ин­вентарь: сосуд кирпичного цвета с энеолитической ручкой, с 2-мя круглыми налепами, Ор­намент - волнистая линия, опоясывающая сосуд. Под ручкой - два налепа. Вертикальные линии сделаны лощением.

237. Чегем II (1973) 33/ц. [7, с. 29, рис. 22:1,2]. Центральное. Насыпь из суглинка и бу­лыжника (высотой 1,25 м, диаметром 21 м). Яма завалена булыжником; размеры 3.0?2.0?1.6 м. Обряд не восстанавливается. Инвентарь: сосуд кирпичного цвета с шаровидным туловом и короткой горловиной (амфора тип XXI). Основание горловины оконтурено маленькими нарез­ными треугольниками. Поверхность сосуда разделена от горловины до линии наибольшего диаметра четырьмя полосами= «полотенцами», которые внутри украшены насечками в виде «елочки». По линии диаметра, обозначенной валиком с насечками, - 4 налепа вместо ручек; кольцевидные подвески и маленькие бляшки-медальоны, сегментовидные (= «семечковид­ные») пронизки. Дата - III/IV этапы.

238. Чегем II (1973) 35/ц. (Рис. 53-II).[7,с.30, рис. 21, 28,29]. Центральное. Кенотаф. Над­могильная конструкция - насыпь из булыжника и суглинка. Высота - 1.5 м и диаметр -24 м. Могила - яма размером 2.0?1.7?1.0 м. Погребение не ограблено, но обряд не восстанавлива­ется. Инвентарь: Два сосуда светло-коричневого цвета с энеолитической ручкой (по мнению авторов Отчета), но в публикации показан тот же сосуд с ленточной ручкой [7, рис. 21:1]). Рес­таврированный кувшин шаровидной формы (тип VIII) украшен чередующимися Х-образными и Illlll композициями оттисков шнура. Бронзовые подвески и бусы разных типов: сложная подвеска из 4-х кольцевидных подвесок, украшенных выпуклым литым орнаментом (шнур, спирали, круглые налепы); бронзовые дисковидные подвески, украшенные рельефным ор­наментом (шнур, волнобразные линии «змейка», спирали,); сдвоенные подвески-медальоны; стерженьки-подвески литые; цилиндрические бронзовые и пастовые бусы; 2 кованые брон­зовые бляхи с пунсонным орнаментом; 2 посоховидные булавки, украшенные «змейкой» и зернью; 1 бронзовая молоточковидная булавка, украшенная литым шнуром и волнообразной линией «змейка». Погребение Чегем II 35/ц синхронно Чегем II 34/ц и максимально полно ха­рактеризует IV этап КТК.

Особого внимания заслуживает орнамент на выпуклых бляхах, поскольку может отра­жать закодированный культ Великой богини, связанный с жизненный циклом и возрождени­ем. Орнамент состоит из трех расходящихся широких полос, каждая из которых имеет свое заполнение (зигзаг, вертикальный ряд спиралей, короткие отрезки пуансона в композиции «елочка»). От двух точек сопряжения полос поднимаются стержни, увенчанные дугами; по сто­ронам стержней - спирали. Если принять во внимание. что спирали - это солярный символ, зигзаг-символ небесных вод, а композиция «елочка» - символ растительности, то стержни с дугообразной перекладиной на конце, закрепляющие эту триаду, могут быть сопоставлены с т.н. «булавками», которые являются, по нашему мнению, стилизацией изображения Великой богини. Об этом мы писали в статье 2010 года.

239. Чегем II (1973) 39/ц. (Рис. 59-I).[7,с. 31, рис. 30:22] Центральное. Надмогильная конструкция - насыпь из суглинка с одиночными камнями. Высота -0,9 м. Диаметр - 14 м. Яма, размером 2.4?1.8?0.7 м. Обряд - вытянуто, ЮВ. Инвентарь: сосуд с крутыми боками се­роглиняный лощеный и топор гладкий из змеевика (длиной 10 см).

240. Чегем II (1973) 50/ц. Центральное. Надмогильная конструкция - насыпь из суглинка и булыжника. Могила - яма размером 2.0?1.0 ?1.6 м. Обряд - вытянуто, головой на с. Инвен­тарь: бронзовые бусы цилиндрической формы; сосуд с волнами и линиями, выполненными шнуром.

241. Чегем II (1973) 51/1. Впускное, в насыпи, среди камней. Обряд не восстанавливает­ся. Инвентарь: сосуд с 3-мя полушарными ручками Орнамент: треугольники, ромбики и коль­цеобразные вокруг тулова шнуровые линии. Найден лошадиный череп.

V ЭТАП

242. Чегем I (1973) 32/ц. (Рис. 52-I). [7, с. 20, рис. 27:1, 29:16]. Центральное. Надмогиль­ная конструкция - курган под каменным панцирем (высотой 2 м; диаметромм 24 м). Яма, впу­щенная из-под дерна, разрушила центральное погребение на горизонте, которое может быть и майкопским, и КТК. Размеры могилы - 2.0?2.2?1.0 м. Обряд не реконструируется. Инвен­тарь: 4 подвески сердцевидной формы, бронзовая игла, бронзовое шило в бронзовой орна­ментированной круглой рукоятке, украшенной литым орнаментом. Орнамент такой же, как на рожковидных У-образных булавках. Дата - III- V этапы.

243. Чегем I (1973) 46/ц. (Рис. 51-4). [7, с. 21, рис. 26-29]. Центральное. Надмогильная конструкция - насыпь из суглинка и камней (высота 1.8, диаметр 16 м). Погребение в центре кургана. Могила - яма прямоугольной формы 2.4?1.5?2.4 м. Яма заполнена крупными камнями. Обряд погребения не восстанавливается. Ориентировка оси могилы: восток- запад. Инвен­тарь: кружка с уступом на переходе в горловину и энеолитической ручкой; орнамент из оттисков треугольного штампа; литые подвески-бубенчики, бочковидные бусы, шило, наконечник копья.

244. Чегем II (1972) 1/5. (Рис. 50-III). [7, с. 23, рис. 29:29] Впускное при майкопском ос­новном. На горизонте. Форма могилы не прослежена. Обряд - скорченно, правый бок, голо­вой на З. Инвентарь: литая биконическая бляха с орнаментом (шнур, волнистая линия и круж­ки); литые стерженьки-подвески, пастовые бусы цилиндрической формы. Дата: этап по литой бляхе. Скорченный обряд положения говорит о наступлении катакомбной эпохи.

245. Чегем II 23/ц (1972). (Рис. 57). [7, с. 28, рис. 21:2 и 22:4, рис. 28:4, рис. 29:10, 11, 17-19, 26, 28]. Единственное в кургане. Курган высотой 2.3 м, диаметром 24 м, опоясан каменным кольцом-крепидой шириной 2 м. В восточной половине кургана расчищена яма размером 3.2?2.0?0.6 м. Яма обложена по всем сторонам булыжником. Скелет вытянут на спине, го­ловой на З. Инвентарь: 1.Два сосуда со шнуровой орнаментацией. Большой сосуд - амфора (тип XXXII) с 4-мя полушарными ручками по плечикам, 4 пояса заштрихованных треугольни­ков вершинами вниз; от ручек вниз - полоса с полудугами и двумя треугольниками. Второй сосуд с энеолитической ручкой. Орнамент в виде двух широких полос с наклонными нарез­ными линиями, в « елочку».2. бронзовая многомолоточковидная булавка, украшенная отде­льными спиралями по вертикали, ниже которых - зернь. 3. Бляхи выпуклые литые бронзовые, орнаментированные волной и концентрическими окружностями. 4.Поясной набор (пронизки литые, украшенные «микенской волной» и подвески трапециевидной формы, украшенными спиралями или волнистыми линиями. 5.Кольцевидные бляшки, орнаментированные шнуром, выпуклинами и подвески в 1.5 оборота.

Аналогии в Хазнидоне 5/2 (№ 386 по Каталогу). Дата - V этап.

246. Кызбурун III к/п. (Рис. 68: II), (раскопки М.И. Ермоленко в 1925 году). [Архив А.А. Иес- сена и 25, табл. ^^.Хранится в музее г. Нальчика, инвентарный номер 548 - 577/1925]. Ин­вентарь: сосуд с ленточной ручкой, сосуд с кругло-проемной (полушарной) ручкой; костяные бусы (ок. 80 экз.); бронзовые бочонковидные бусы (из «серой бронзы»), ложковидные подвес­ки с зернью (ок. 18 экз.); кольцевидная бляшка, украшенная шнуром; дисковидные бляшки с ушком (4 экз.), бусина с «микенской» волной. Орнаментальные штампы на керамике - псев­дошнур и деградированный треугольный штамп (сравнительно с клинообразными оттисками на сосудах IV этапа, например, из Ногир 1/8). Ручка украшена также оттисками псевдошнура. Дата IV /V этапы.

246а. Светловодское, к/п. (Рис. 62:3).Архив А.А. Иессена. [25. табл XII:1-4]. Инвентарь: двуручный сосуд, «кратер», тип XI (орнамент линии оттисков треугольников и шнура); анало­гичны сосуд без ручек с таким же орнаментом; сегментовидные пронизки (14 экз.), ложковид­ные бусы с «зернью» (16 экз.); пастовые цилиндрические бусы. Аналогичный сосуд изображен [25. табл XII:6]. Таких двуручных сосудов обнаружено мало в раскопках 1972-1974 г. в Кабарде [7], поэтому их надо учитывать особо для составления сводного керамического комплекса КТК Кабарды.

247. Чегем II (1934 г.) Находки из курганного погребения (Архив А.А. Иессена, папка «Кабарда I». Хранится в музее Нальчика, инвентарный номер 173-178/34). (Рис. 69-I). Ин­вентарь: многомолоточковидная булавка, круглые бляхи-подвески с литым орнаментом с широким ушком для подвешивания (орнаментация «шнур», концентрические окружности, «микенская волна»); литая полусферическая бляха. Датирующим в комплексе является со­четание булавки, бляхи-медальона и полусферической литой бляхи. Это классический ком­плекс V этапа КТК.

248. Чегем I (Кудиперово. 1886 г.). К/п. (Рис. 69-II).(Архив А.А. Иессена, папка «Кабарда I». Хранится в ГЭ. Описан в Деле Археологической комиссии 6/1886). Инвентарь включал в себя литые подвески сложной формы, что предполагает отнесение его к V этапу. Такие же предметы характерны для V этапа КТК.

249. с.Майское ст. Котляревская в степной Кабарде. (Рис. 69-III).(Архив А.А. Иессе­на; раскопки М.И. Ермоленко в 1929 г.). Комплекс включал бронзовый «колпак» (=умбон - Н.Н.), глиняный колпак (уникальный предмет - Н.Н.; возможно, форма для литья умбонов); 2 фрагмента серебряных трубочек; 2 обломка серебряного колечка; 2 гешировые бусины черные; 8 медных бусин; 2 горшка и обломок чаши. Орнаментация на горшках - рель­ефная, метопами, перемежающаяся с участками, орнаментированными налепами. Фик­сируется на умбоне « бегущая волна», как на кладах Хайду Шамшон-Апа. что дает дату 15-14 вв. до н.э.

Аналогичные сосуды встречены в катакомбах Осетии: Ногир, Чикола I 25/11 [142, рис. 6: I] и Чикола 19/3 [142, рис. 5:III]. Это определяет дату комплекса по сосудам катакомбной эпо­хой. Бронзовые литые умбоны - хорошее основание для отнесения к V этапу всего комплекса. В то же время здесь зафиксирован очень редкий обряд для КТК - трупосожжение, к тому же двойное.

250. Нальчик, Затишье, находка 5 - 6 июля 1921 г. (Рис. 71-I).Архив А.А. Иессена). Под­курганное погребение на горизонте, скорченное. Комплекс состоял из горшка, украшенного комбинациями оттисков шнурового штампа и сдвоенными налепами (аналогии таким нале- пам на амфорках в Старом Лескене 1/2, в Суворовской); подвесок в 1.5 оборота, ложковидной подвески и кремневого отщепа.

Горшки биконической формы с широким устьем характерны как для Кабарды, так и для Пятигорья (там они составляют основную группу находок). В Осетии они появляются уже на III этапе (Дзуарикау 13-14) Ложковидные подвески появляются с началом своей металлообра­ботки, т.е. с III этапа. Дата: III-IV этап.

251. Кабарда, с.Куба, Баксанский р-н, к/п. (Рис. 71-II)(Архив А.А. Иессена. Нальчикский музей инв. № 112/1922). Погребение в «обвалившемся кургане». Курган с каменным панци­рем. Могила в материке, обложена камнем. Погребение - вероятно, кенотаф. Инвентарь со­стоял из 2 литых умбонов конической формы, сосуда с выделенным поддоном, обломка орна­ментированной посоховидной булавки, орнаментированной бусины. Первый умбон украшен «бегущей волной», спиралями и шнуром. Второй умбон украшен кругами и рельефными лини­ями. Сосуд украшен оттисками шнура окаймленными оттисками треугольного штампа. Весь комплекс должен датироваться концом IV этапа КТК.

252. Ашабово. Находка 1891 г. К/п. (Рис. 67).Обряд погребения - скорченное на боку. Инвентарь: украшения и топор гладкий кабардино-пятигоркого типа. Топор занимает при­близительно конец III - начало IV стадии [135, табл. 3]. Хранится в ГЭ (инв. № 7230. Описан в Отчетах Археологической комиссии (Дело 1892/178). В.И. Марковин опубликовал только укра­шения [72, рис. 13]. Украшения подобного типа встречены в Кудиперово I и в Хазнидоне 4/4,6 [120]. Дата украшений V этапом соответствует дате топора, которая выводится из его места в классификации топоров.

253. Нальчик, курган на шоссе. (Рис. 70).Разрушенное погребение. (Архив А.А. Иессена, папка «Кабарда 1». поступление 6 августа 1927 года. хранится в музее г. Нальчика 484-486/1927). Инвентарь: три горшка, шиферная точилка, топор из змеевика с медной заклепкой и нож.

Два сосуда украшены грубыми оттисками шнура и клиновидного штампа, который создает при оттиске рельефный зигзаг. (Это классический штамп в орнаментации IV этапа КТК). Топор принадлежит к группе гладких топоров кабардино-пятигорского типа, но имеет рельефные линии, имитирующие огранку. Этот топор, по классификации В.И. Сафронова, за­нимает место в IV стадии. Другими словами, комплекс можно условно относить к V этапу на основании изменившихся орнаментальных штампов и позиции топора. Форма сосудов мало способствует уточнению даты.

Хронологически неопределенные погребения

254. Чегем I (1972) 1/5. (Рис. 44-1).Впускное при основном майкопском. В насыпи. Мо­гильная конструкция - яма, обложенная с двух сторон по дну булыжником. Обряд погребе­ния - вытянуто, головой на СЗ. Инвентарь: три сосуда: 1 сосуд - с одной ручкой; внешняя поверхность темно-серая, в изломе и изнутри - желтая («желтая подкладка» по КАРК техно­логии - Н.Н.). Ручка кругло-проемная. Орнамент - оттиски шнура, треугольнички, кружочки. Высота - 12 см. 2 сосуд - чашечка с ручкой желтого цвета, снаружи и в изломе. 3-й сосуд раздавлен.

254а.Чегем I. к/п. (Рис. 44-II).Впускное. Яма в насыпи, обложена булыжником. Обряд погребения - на левом боку скорченно, руки перед лицом, головой на с. Инвентарь: большой сосуд без ручек и орнамента; сегментовидные бусы.

254б. Чегем I (1972) 7/ц. (Рис. 56-IV).[7,с.12, рис. 20:7, 21:5, 26:7, 30;19-20]. Единственное найденное в кургане погребение. Курган высотой 3.7 м, диаметром 26 м, каменно-земляная насыпь. Яма по центру размером: 2.7х2.4х2 м, завалена гравием и камнями. Скорченный ске­лет на левом боку, головой на СВ.Руки у колен. Инвентарь: два сосуда светло-серого цве­та. Один биконической формы. Другой с округлыми боками, короткой шейкой, под венчиком налепы. Дата может быть и V, и VI этапами. Аналогии в Хазнидоне, в Северной Осетии и в Дзуарикау 10/1. Скорченный обряд связан с проникновением степных племен в катакомбную эпоху. Имеется расхождение в положении рук между публикацией (описание дано по публи­кации) и Отчетом (иллюстрация на рис. 56 дана по Отчету).

255. Чегем I (1972) 10/4. Впускное, при основном КТК. Могильная конструкция - яма, заваленная камнями, суживающаяся на конус. Погребение ограблено, без инвентаря.

255а.Чегем II (1972-1974) 8/ц. (Рис. 47-I). [7, с. 24, рис. 20:3,9.13,14,16)]Основное. Выкид вокруг могилы материкового гравия. Могила - яма 3,5х2,5х2,0 м. Скелет на левом боку скор­ченно, головой на ЮЮЗ. У изголовья - 5 сосудов. В углу кости животного. Инвентарь: амфора биконической формы с двумя сдвоенными «энеолитическими» ручками (пространство между горловиной и наибольшим диаметром разделено вертикальными полосами, заполненными разными орнаментами: вертикальной елочкой, вертикальным зигзагом, горизонтальным зиг­загом); четыре биконические кружки с уступом и энеолитической ручкой. Одна кружка находи­лась в амфоре. Орнамент: перекрещивающиеся линии, зигзаг, волюта и парабола с заполне­ние внутреннего пространства ямками. Бронзовое шило и бронзовые цилиндрические бусы. Дата погребения как III этап в периодизации КТК определяется большим числом сосудов (это признак III этапа); отсутствием штампов IV этапа (треугольного, клиновидного).

256. Чегем I (1972) 10/1. Впускное, при основном КТК. Могила - яма под каменным зава­лом. Обряд - левый бок, скорченно, В.

257. Чегем I (1972) 12/2. Впускное, в насыпи, при основном КТК. Обряд - вытянуто, голо­вой на З, частично, охра. Инвентарь: сосуды, орнаментированные кружочками.

258. Чегем I 12/3. Центральное в материке. Могила - яма размером 2.8?1.7?0.7 м. Ин­вентарь: сероглиняная керамика среднего обжига.

259.Чегем I (1972) 14/п. Впускное на уровне современного горизонта, т.е. в насыпи. Мо­гила - яма прямоугольной формы из-под дерна; завалена камнями. Инвентарь: обломки со­судов, с желтой «подкладкой». Плечики украшены шнуром в виде спиралей. Ручки энеолити- ческого типа.

260. Чегем I 14/ц. Основное в кургане. КТК. Разрушено. Инвентарь: керамика, орнамен­тированная нарезным орнаментом в виде свисающих треугольников, заштрихованных лини­ями; кинжал листовидной формы с черенком

261. Чегем I 17/ц. Основное в кургане. Надмогильное сооружение - курган высотой 2.7 м, диаметром 20 м. Насыпь состояла из булыжника и суглинка. Яма размером 2.4?1.6?0.5 м мес­тами обложена камнями. Обряд - вытянуто, головой на В. Безинвентарное.

262. Чегем I 18/п. Впускное при основном майкопском. Находилось в каменном кургане на глубине 3.2 м при высоте кургана 3.4 м над основным погребением майкопской культу­ры: среди навала камней обнаружен листовидный черешковый кинжал; остатки человеческих костей и обломки черноглиняных и сероглиняных сосудов. Разрушено.Обряд не восстанав­ливается. Инвентарь: один из сосудов на желтой «подкладке» по КАРК технологии; кинжал листовидной формы (длина 20 см) (Рис. 48-I).Яма разрушенного майкопского погребения - в материке, завалена камнем. Размеры наброски: 5.1?3.0 м. Могила - 4.7х3.1х1.4 м. В гра­бительском ходе были перемешаны майкопские и другие сосуды. В Отчете и публикации, ве­роятно, перепутаны ножи из погребения 21/3 и 18/п. Указываем рисунок ножа по публикации. [7,0.15, рис. 26:15].

263. Чегем I 21/ц (3). (Рис. 48-I). [7, с. 16, рис. 26:19; 30:23]. Основное в кургане. На горизонте. Курган высотой 3.8 м, диаметром 27 м. Насыпь в один слой обложена булыж­ником. Двойной кромлех шириной 4 м и 1 м. Площадка размером 2,0?1,1 м. Обнаружена как участок «древесного тлена», достигающего толщины 5 см. Захоронения не было. Форма могильного сооружения не реконструируется. Можно предполагать, что это остатки сруба на горизонте. Инвентарь: топор гладкий кабардино-пятигорского типа с кнопкой на обухе и валиком, украшенным орнаментом «елочка»; нож [7,с.16, рис. 26:19]; сосуд с уступом и 2-мя энеолитическими ручками (по Отчету, в публикации не упоминается). Однако, в публикации авторами сообщается о тризне, скоплению в 16 местах между кромелехами керамики хо­рошего обжига, орнаментированной оттисками шнура и сетчатым орнаментом. Аналогия топору и ножу в Пятигорье (№ 207-21), где с ними зафиксирована подвеска с несомкнутыми концами и сегментовидные бусы) и в Чегем 1 16/ц. Дата - IV/V этапы по топору (III стадии, по Сафронову).

В кургане было еще 2 погребения на горизонте и в насыпи. Основным, вероятно, явля­ется ограбленное и разрушенное погребение майкопской культуры, которому соответствует монументальность кургана. Авторы упоминают о майкопском сосуде, который хотели при­писать 21/3. Красноглиняный плоскодонный сосуд, который авторами приписан к комплексу

в Отчете, не относится к нему, а принадлежит погребению майкопской культуры, которое, ве­роятно, находилось на древнем горизонте и было разрушено. Если 21/3 - основное, то имеет место перекрывание его могилой с коваными бляхами с пунсонным орнаментом 21/2, кото­рое датируется IV этапом.Если впускное, то оно может быть и одновременно и позже 21/2

264. Чегем I (1972) 24/ц. Могила на горизонте. Обложена камнями. Обряд - правый бок, головой на с. Инвентарь: сосуды.

265. Чегем I (1972) 25/ц. Высота кургана - 1.7. Диаметр - 26 м. Могила - яма прямоуголь­ной формы размером 2.0?1.5?0.5 м. Обряд - вытянуто, головой на З. Инвентарь: обломки со­суда.

266. Чегем I (1972) 27/1. Впускное в насыпи. Обряд - вытянуто, З. Инвентарь: сероглиня­ный кувшинчик шаровидной формы серого цвета.

267. Чегем I (1973) 35/ц. Основное. Высота кургана - 2 м; диаметр - 40 м. Панциря нет. В центральной части - отдельные камни. Могильное сооружение - яма 2.2?1.3 ?0.5 м. Безин- вентарное.

268. Чегем I (1973) 34/ц. Основное. Высота - 1.5 м. Диаметр - 25 м. Кромлех. Могила - яма 1.2?2.1?0.6 м. В насыпи найден отполированный кабаний клык. Обряд - реконструируется как вытянуто, ЮЗ. Б/и.

269. Чегем I (1973) 36/ц. (Рис. 52-III). [7, с. 20]. Основное. Высота - 2.5 м. Диаметр - 16 м. Могила - яма, заваленная суглинком. Размеры 2.1?1.3?2.1 м. По стенкам - камень. Обряд - вытянуто, ЮВ. Инвентарь: серо-глиняный сосуд-кружка неорнаментированный, биконичес- кой формы.

270. Чегем I (1973) 40/ц. (Рис. 52-IV). [7, рис. 21:6, 26:8]. Впускное при основном разру­шенном грабителями майкопском погребении. Вытянутое погребение. Обряд - вытянуто, В. Инвентарь: сосуд(тип IX) двуручный, с ленточными ручками от венчика. Есть расхождения между публикацией и данными отчета.

271. Чегем I (1973) 43/ц. Центральное. Высота - 3.4 м; диаметр - 27 м. Насыпь из суг­линка разделялась прослойкой выкида на глубине 1.5 от вершины кургана, что указывало на то, что здесь две насыпи. Кромлех. Могила - яма размером 4.0?2.5 м. Это погребение внутри кольца. Обряд - вытянуто, головой на В. Инвентарь: сосуд с резной орнаментацией.

272. Чегем I (1973) 46/ц. Центральное. Погребение на горизонте. Насыпь из суглинка и камня. Обряд - вытянуто, З. Инвентарь: бронзовая пластинка, сосуд, чашечка.

273. Чегем II (1973) 6/ц. Центральное. На горизонте. Обложено камнями. Обряд - левый бок, скорченно, ЮВ. Безинвентарное.

274. Чегем II (1973) 10/ц. Центральное. Могила - яма размером 3.1?2.0?1.1 м. Завалена булыжником. Обряд - правый бок, скорченно Ю. Инвентарь:6 сосудов.

275. Чегем II (1973) 12/ц. Могила - размером 2.2?1.0 ?0.7. Обряд - вытянуто, В. Инвен­тарь: сосуд и нож листовидной формы.

276. Чегем II (1973) 14/ц. Центральное. Могила - яма размером 3.7?2.0?1.1 м. Обряд - вытянуто, ЮЗ. Инвентарь: сосуд со шнуровым орнаментом.

277. Чегем II (1973) 17/ц. Погребение на горизонте. Обряд - вытянуто, головой на В. Ин­вентарь: сосуд черного цвета.

278. Чегем II (1973) 18/ц. На горизонте, обложено камнями; обряд - вытянуто, Ю. Яма овальной формы.

279. Чегем II (1973) 19/ц. Погребение на горизонте. Обряд - правый бок, В.

280. Чегем II (1973) 21/1. Погребение на спине вытянуто, головой на В. Безинвентарное.

281. Чегем II (1973) 21/2. Погребение вытянутое, головой на З. Безинвентарное.

282. Чегем II (1973) 22/ц. Яма размером 3.2?2.0?0.6 м. Инвентарь: сосуды со шнуром.

283. Чегем II (1973) 24/ц. Яма размером 1.7?1.5 ?0.6 м. Обряд - левый бок, скорченно, головой на с. Инвентарь: бусы, сосуд.

284. Чегем II (1973) 32/ц. Яма завалена суглинком и булыжником. Инвентарь: миска, кос­тяное шило. Обряд - правый бок, З.

285. Чегем II 37/1. Впускное при майкопском. На горизонте. Обряд - вытянуто, головой на ЮЗ. Инвентарь: стерженьки-подвески; бусы пастовые цилиндрические.

286. Чегем II 40/ц (1973). (Рис. 59-2). [7, с. 31, рис. 25:7]. Центральное, в материке. Высота кургана - 1.1 м; диаметр - 10 м. Яма завалена булыжником и суглинком. Размеры 2.0?0.9?1.0 м. Обряд - вытянуто, головой на З. Инвентарь:3 сосуда (амфора и 2 кружки). Амфора

с четырьями налепами, орнаментированными насечками, на линии диаметра (тип XXI) Круж­ки (тип XIV) с ручкой энеолитического типа.

287. Чегем II (1973) 41/ц. (Рис. 58- II).[7, с. 31]. Центральное. Надмогильная конструкция курган высотой 1.6 м, диаметром 18 м. Могила - яма размером 2.0?1.7?0.8 м. Яма завалена булыжником и суглинком. Обряд - правый бок, головой на с. Инвентарь:3 сосуда (амфора и кружка), в том числе и с энеолитической ручкой; кинжал, браслеты. Орнамент - нарезной. Дата: III-IV этапы. С браслетами часто коррелирует рожковидная булавка, поэтому относится к этой группе. Наиболее полными комплексами этого типа являются Лечинкай 4/1 и 18/2 (со­ответственно рис. 74 и 77 по Каталогу).

288. Чегем II (1973) 42/ц. Основное. Насыпь - суглинок, булыжник. Яма размером 1.7?1.4 ?2.5 м. Обряд - левый бок, скорченно, В.

289. Чегем II (1973) 43/ц. Центральное. Надмогильная конструкция - суглинок с булыж­ником. Погребение на горизонте, правый бок, скорченно, головой на З. Погребение обложено камнем.

290. Чегем II (1973) 44/ц. Центральное. Могила - яма размером 3.2?2.0?1.1 м. Обряд - вытянуто, головой на В. Безинвентарное.

291. Чегем II (1973) 45/ц. Центральное. Курган высотой 1.1 м, диаметром 8 м.

292. Чегем II (1973) 49/ц. Центральное. Насыпь из суглинка и булыжника. Курган высотой 2.3 м, диаметром 19 м. Обряд - вытянуто, головой на В. Инвентарь: сосуд и жертвенник из костей животного.

293. Чегем II (1973) 51/ц. Центральное. Яма завалена булыжником. Размеры: 2.0?1.7?0.5 м. Обряд - правый бок, скорченно, головой на Ю.

294. Чегем II (1973) 52/ц. Обряд не восстанавливается. Инвентарь: фрагменты сосуда.

294а.Чегем I 1/7. (Рис. 44-III).Впускное при основном майкопском. Яма в насыпи, обло­женная булыжником. Обряд - на левом боку скорченно, руки перед грудью, головой на с. Ин­вентарь: большой сосуд амфоровидной формы (тип XX) и две кружки биконической формы с уступом. Орнамент: заштрихованные треугольники вершинами вверх.

Дополнение к IV этапу

295. Нальчик. Дом Советов, 1932. (Рис. 62-I).[Архив А.А.Иессена]. Разрушенное курган­ное погребение. Инвентарь: кольцевидные бляшки, ложковидные подвески, стерженьки-под­вески гладкие; нож ромбической формы; сосуд. украшенный опоясывающими линиями от­тисков гнура, между которыми - пояс вписанных углов с заполнением треугольного штампа. Треугольный штамп является хронологическим индикатором IV этапа. Ложковидные подвес­ки, кольцевидные бляшки и стерженьки-подвески определяют место комплекса в IV этапе. Эта дата подтверждается формой ножа. Для III - V этапов характерны черешковые ножи; ром­бическая форма редка, но и она зафиксирована в Дзуарикау 8/7 и 8/8 с сосудами, которые от­носятся нами к III - IV этапам КТК. Таким образом, место комплекса «Дом Советов» находится в III-IV этапе.

296. Старый Лескен 1/2 и 1/4 (Рис. 62-II)(раскопки Е.И. Крупнова, [60]). Впускное при основном майкопском. Находилось непосредственно под слоем булыжника. Обряд погребе­ний - скорченно на правом боку, руки перед лицом, ноги сильно согнуты. Инвентарь: амфора с 2-мя сдвоенными налепами; орнамент - шнуровой; маленький сосуд с ручкой; 4 сегменто­видных бусины, одна из которых украшена спиральной орнаментацией (аналогия бусине в Усть-Джегутинская 3/1, а амфоре - в Суворовской), 4 шаровидные и биконические бусины. Эти погребения позже по времени 1/3 с топором. Дата - IV-V этап.

Выше разбиралось погребение Ст.Лескен 1/3. (№ 213 по Каталогу.) Комплекс 1/2 не был опубликован Е.И. Крупновым, но включен А.А. Иессеном в свое собрание (см. Архив А.А. Иес- сена «Кабарда I»). Комплекс хранится в ГИМе. Описание погребения приведено Е.И. Крупно­вым [60].

297. Заюково (в 2 км от Баксанстроя), 1/ц. Центральное погребение в каменном ящи­ке. Надмогильная конструкция - курган под каменным панцирем. Могила - каменный ящик, укрепленный камнем в материковой яме. Ящик перекрывает завал камней в 1.5 м толщиной. Ящик из 6 плит (4-х продольных и 2-х поперечных). Обряд - правый бок, скорченно, головой на ЮЗ. Инвентарь: сосуд черного цвета с ручкой, украшенной нарезными линиями. Датировка:

погребение 1/2 из Заюково можно относить к III/IV-IV этапу. Можно подчеркнуть и довольно редкую для IV - V этапов в Кабардино-Балкарии форму могильного сооружения - каменный ящик из плит, поставленных на ребро, под завалом булыжника (эта форма особенно распро­странена в Пятигорье, реже в Верхнем Прикубанье).

298. Верхний Акбаш, 1/9 [61, с. 208, рис. 10-12]. Впускное при погребении КТК или ям- ной культуры (? - Н.Н.). Могильная конструкция - сруб в насыпи. Размеры - 2.40?1.35 м. Об­ряд - вытянуто, головой на СВВ. Инвентарь: кувшин, украшенный треугольниками вершиной вниз, заштрихованных оттисками шнура; ручка также орнаментирована. Топор кабардино-пя­тигорского типа IV стадии, по В.А. Сафронову. Хотя в отсутствие датирующих комплексов с топорами В.А. Сафронов относил этот топор к IV стадии, ко II этапу своей периодизации [135, табл. 2 и 4], что соответствует V этапу КТК, сейчас можно откорректировать эту точку зрения и связывать появление такого комплекса с IV этапом КТК, руководствуясь формой сосуда, ко­торая характерна для более ранних этапов КТК. Е.И. Крупнов впервые обратил внимание при исследовании к. 1 на довольно редко фиксируемую форму могильного сооружения - сруб. Мы также обращаем внимание на то, что в Кабарде, как и в Пятигорье и Верхнем Прикубанье топоры кабардино-пятигорского типа чаще обнаруживаются в срубах.

299. Верхний Акбаш, 1/2 (там же). Разрушенное погребение в срубе. Обряд - вытянуто, ССВ [61, с. 199].

Дополнение к I этапу памятников КТК в Кабардино-Балкарии

300. Верхний Акбаш, 1/10 Раскопки Е.И. Крупнова. [61, с. 209]. Погребение впускное при основном по ямному обряду, головой на В. Очертания могилы слабо выявлены. Яма в мате­рике, на глубине 2.75 от вершины кургана. Обряд - левый бок, скорченно, головой на В. Руки перед лицом. Инвентарь: сосудик высотой 8 см кирпичного цвета, из тонко отмученной глины с небольшой примесью песка; поверхность лощеная; обжиг равномерный; орнамент косая «сетка» нанесен лощением. Ручки-выступы, вертикально просверлены. Форма сосуда - ша­ровидная амфора- близка инвентарю КТК (см. Дзуарикау 8/5; Суворовская, Усть-Лабинская) и доживает до катакомбного времени. Форма связывается и с амфорками культуры шаровид­ных амфор Польши. В этой связи объяснимы аналогии, которые Е.И. Крупнов усматривал в амфоровидных сосудах из Усатово с таким же орнаментом, поскольку КША контактировала с позднетрипольской культуройна западе Украины, а затем продвинулась к предгорьям Север­ного Кавказа. Исходя из круга аналогий, это погребение следует относить к I-III этапам КТК.

Дополнение к культурно и хронологически неопределимым погребениям [61]

301. Верхний Акбаш 1/1. Обряд - скорченно на левом боку, ЮВ.

302. Верхний Акбаш 1/3 -скорченно на левом боку, В;

303. Верхний Акбаш 1/4 - скорченно на правом боку, Ю;

304. Верхний Акбаш 1/5 - скорченно на правом боку, СЗ;

305. Верхний Акбаш 1/6 - скорченно на правом боку.

306. Лечинкай 1/1. (Рис. 73-I). [7, с. 113, рис. 16:1,12; 17; 18:9]. Впускное, частично в насы­пи и в материке. Высота кургана 1.95 м. Могила - яма овальной формы под наброской булыж­ника в 3 слоя на древнем горизонте. Размеры - 2.8?1.8?0.5. Заполнение - земля, смешанная с камнями. Обряд погребения - вытянуто, головой на ЮВ (сужу по Отчету - Н.Н.) или на правом боку скорченно, головой на ЮВ (сообщение В.М. Батчаева в публикации- [8, с. 113]). Скелет сохранился в виде тлена, поэтому в описание вкрались противоречия. Однако погребение с данным инвентарем может быть и скорченным, и вытянутым, как показывает наш анализ погребальных памятников Кабардино-Балкарии. Инвентарь: шаровидный сосуд с двумя лен­точными ручками, отходящими от венчика (тип I 2 1. 1. Рл 2в); орнаментация нанесена шну­ровым штампом; композиция дана метопами (в каждой метопе свой рисунок); второй сосуд - маленький черноглиняный с двумя ручками-ушками с горизонтальным сверлением; топор граненый из змеевика, (№ 74 по Номенклатуре); кольцевидная подвеска (№ 35 по Номенкла­туре), сдвоенный медальон (№ 39 по Номенклатуре), стерженьки-подвески (№ 43 по Номенк­латуре), подвеска с несомкнутыми концами (№ 34 по Номенклатуре), пастовые цилиндричес­кие бусы (№ 1 по Номенклатуре), бронзовые цилиндрические бусы (№ 20 по Номенклатуре), нож с невыделенным черенком (№ 71 по Номенклатуре).

Погребение перекрывало основное погребение, которое было ограблено, но относи­лось к КТК. Датировка погребения устанавливается по вытянутому обряду (который сменя­ет скорченный на рубеже СБ Ia/b в Кабардино-Балкарии), по топору, который относится к IV стадии классификации граненых топоров [135, рис. 2] Наличие сдвоенного медальона в ин­вентаре погребения указывает на время, обозначаемое горизонтом СБ Ic. В целом, учитывая весь набор инвентаря, особенно нож с невыделенным черенком, а также шаровидную амфо­ру, тип которой не встречается в классических комплексах горизонта СБ 1с с посоховидными булавками и выпуклыми бляхами, данный комплекс следует поставить на рубеж горизонтов СБ I b/c, т.е. в III этап КТК

307. Лечинкай 2/1. (Рис. 73-II).Впускное при основном майкопском. Курган высотой 4 м, диаметром 38 м имел двойной кромлех. Вся надмогильная конструкция относилась к майкоп­скому времени. Яма, не прослежена. Обряд реконструирован как скорченно на левом боку, головой на ССЗ. Инвентарь состоял из 5 сосудов. Сосуд первый (тип IX и формула I 2.1.1.2 Рл 2в); ручки чуть ниже венчика; орнамент - 13 линий шнурового штампа и точечные наколы. Со­суд второй (тип XXI и формулы I 2.1.2.2 Н 2д с резным орнаментом в виде последовательных треугольников; ручки-ушки с горизонтальной сверлиной. Сосуд третий (тип XIV и формулы I 2.2.2. Рпп Ос уступом - кружка с канелированной псевдополушарной ручкой. [7, с. 115].

Датировка этого комплекса строится на сосудах, тип которых существует с перио­да СБ Ia (см. Дзуарикау к. 9 п. 1-3). Верхняя хронологическая граница сосуда типа I 2.1.2.2 Н 2д - СБ b, поскольку он встречается в катакомбах приазовской катакомбной культуры в Прикубанье в погребениях КДК (до горизонта СБ Ib). Кружки, почти не изменяясь, живут до катакомбной эпохи (курган в Ногире в Северной Осетии).

Учитывая, что скорченный на боку обряд погребения сменяется дважды в Центральном Предкавказье (на рубеже СБ Ia/Ib и на рубеже катакомбной эпохи СБ IIa/СБ IIb), а также при­нимая во внимание, что тип I 2.1.1. 2Рл в том виде, как он появляется в комплексе Лечинкай 2/1, не доживает до катакомбной эпохи, это погребение следует датировать также СБ ta/СБ Ib. Пока нет оснований думать, что скорченное на боку трупоположение существует непрерывно до катакомбной эпохи. [7. с. 118, 119].

308. Лечинкай 5/ц. (Рис. 73-III). [7, с. 116]. Центральное; вероятно, на древнем горизон­те. Высота кургана - 1.45 м. Диаметр - 20 м. Ширина кромлеха - 2 м. Диаметр -14 м. Следов захоронения не обнаружено. Инвентарь: два сосуда. Сосуд (1 3.1.1) украшен метопным орна­ментом с Х-образными оттисками шнура. Второй сосуд имеет аналогичную форму. Орнамен­тация и форма сосуда показывает на дату СБ Ib - !с.

309а. Лечинкай 3/1 [7, с. 116]. Курган высотой 3.45 м. Диаметр - 37 м. Кромлех - диа­метром 10 м. На древнем горизонте вымостка 1.6?1.1 м. Возможно, связано с центральным ограбленным погребением. Если связано, то обряд погребения для центрального погре­бения, возможно, скорченный, судя по размерам вымостки. Инвентарь: сосуды в насыпи. Сосуды принадлежат к типу I 3.11, что и сосуды из 5/ц. Датируется приблизительно тем же временем: СБ Ib.

309. Лечинкай 4/1. (Рис. 74) [7, с. 117, рис. 19]. Центральное, единственное в курга­не, в материке. Высота кургана - 1.6 м. Диаметр - 27 м. Кромлех шириной 2 м. диаметром 17 м. Могила - кенотаф, большая яма: 3.0?2.6?0.5 м под тремя слоями булыжной наброски; ориентирована по линии З-В. Могила по краю обложена булыжником. Инвентарь: в могиле было два скопления предметов: первое - 4 сосуда и нож со слабо выраженным черенком; второе скопление - бусы, подвески, булавка. Сосуды: 1 - красноглиняный безручный сосуд с налепом на середине тулова в виде раздвоенных рогов барана; 2-кружка, украшенная шнуром и треугольным штампом, образующим рельефный зигзаг, и 3,4 -две миски, одна из которых измеет налеп по венчику в виде фестонов. Орнамент - треугольный штамп, отно­сится ко времени СБ I b. Украшения составлены браслетами; рожковидной булавкой, коль­цевидными бляхами простыми и с крестовидной перекладиной, сдвоенными медальонами, стерженьками-подвесками. грибовидными подвесками, ложковидными подвесками, про- низками, скрученными из проволоки, серебряными височными подвесками из проволоки в 1.5 оборота, 48 бусинами из зубов ископаемой рыбы, 140 экз. бронзовых и пастовых бус, а также бусами из речных камней. Все в этом комплексе, кроме сдвоенных медальонов, свидетельствует о дате периодом СБ Ib/^. [8, с. 117 рис. 19]. Это самый полный комплекс этого периода в Кабарде.

310. Лечинкай 7/4. (Рис. 75-I). [7, с. 121]. Впускное, при основном погребении майкопс­кого времени, в материке. Высота кургана - 2.8 м при диаметре 32 м.Двойной кромлех. Мо­гила в насыпи - яма овально-прямоугольной формы, обложенная камнями. Обряд - вытянуто на спине, головой на ЮЮЗ. Инвентарь: сосуд шаровидной формы с широким устьем с 2-мя ручками от венчика (тип IX); стерженьки-подвески; кольцевидные подвески и маленькие ме­дальоны; белые пастовые бусы; кабардино-пятигорский гладкий топор. Орнамент на керами­ке - шнуровой и треугольный штамп.

Датировка погребения производится по сочетанию данного типа амфоры с вытянутым обрядом погребения, учитывая, что обряд скорченно на боку с подобными амфорами датиру­ет погребения СБ Isи служит нижней хронологической границей погребения. Топор относит­ся к III стадии и аналогичен топорам с комплексами IV этапа КТК. Таким образом, комплекс 7/4 относится к периоду СБ Ib и IV этапу КТК.

311. Лечинкай 7/3. (Рис. 75:II). [7, с. 121]. Впускное в насыпи. Могилы и следов челове­ческого скелета не обнаружено, однако комплекс представляется закрытым. В то же время в кургане было два майкопских погребения (7/5 и 7/2) и два погребения, одно из которых отно­силось к КТК, а другое, 7/3, полностью ограблено. Однако этот комплекс можно связать с пог­ребением 7/3. Инвентарь:4 сосуда, колокольчики, бронзовый разделитель и пастовые бусы типа «рогатого» бисера. Два сосуда были одноручными с узким и широким устьем. Орнамент на этих сосудах свидетельствует в пользу их более позднего возраста, поскольку треугольни­ки направлены вершинами вверх. О более позднем периоде изготовления, чем СБ I период, говорит и форма ручки и посадка ее на плечевой части. 3-й сосуд - кратерообразный с широ­ким устьем, обедненной орнаментацией и «очковидными» налепами под венчиком.

Датирующими категориями является «рогатый» бисер и «колокольчики»: они определя­ют время погребения как СБ Ш или рубеж СБ IIb/СБ III. Атрибуция его как КТК довольно про­блематична, тем более, что ни формы могилы, ни тип погребения мы не знаем.

312. Лечинкай 10/3. (Рис. 76-I). [7, с. 123]. Впускное. В насыпи и частично в материке. Высота насыпи 1.85 м. Диаметр -24 м. Кромлех шириной 2 м, диаметром 19 м. Основное пог­ребение не определено. Признаков майкопского погребения не отмечено. Могила - яма под­прямоугольной формы, Скелет плохо сохранился, но обряд реконструируется как скорченное на левом боку, головой на ЮВ. Инвентарь: сосуд-амфора узкогорлая с 2-мя ручками (псев- дополушарными), орнаментирован эсами и волютами. Шаровидная бусина и пронизки. По­добный комплекс должен датироваться по металлу СБ - IIs или СБ IIs. Этому соответствует смена вытянутого трупоположения и сосуществование со слабо скорченным. Как показывает курган в Ногире, небольшая инфильтрация «скорченников» наблюдается на фоне доминиру­ющего вытянутого обряда в конце СБ Iσ

313. Лечинкай 10/4. (Рис. 76-I). [7, с. 123]. Находилось в предматерике, т.е. не было ос­новным (при высоте кургана 1.85 находилось на глубине 2.15). Могила прямоугольной формы 2.1?1.0?0.25 м. Обряд вытянуто, головой на В. Инвентарь: двуручный сосуд, украшенный от­тисками шнура и ямочными вдавлениями; кружка, украшенная шнуровыми линиями и 2-мя линиями наколов; граненый топор кабардино-пятигорского типа (по параметрам относится к IV стадии классификации В.А. Сафронова), хотя аналогичные сосуды и орнамент встречаются от I до IV этапа. Датировка, скорее всего, СБ I^ т.е. IV этап КТК.

314. Лечинкай 10/5. (Рис. 76-III). [7, с. 125]. Впускное. Могила подквадратной формы. Скелет лежал на спине, вытянуто, головой на ЮЗ. Инвентарь: сосуд типа узкогорлой амфоры с 2-мя ручками от венчика с широким дном; кружка с псевдополушарной ручкой, канелиро- ванной, украшенной 2-мя волютами в рельефе. Форма кружки характерна для катакомб и ям, датируется СБ - СБ IIa. Эту дату подтверждает шаровидная подвеска на трубчатой прониз- ке, которая встречается, в основном, в период СБ IIs.

315. Лечинкай 10/8. (Рис. 76-IV). [7, с. 125]. В материке. Могила прямоугольной формы, размером 2.2?1.08?0.7 м. Скелет вытянут на спине, головой на ЮЮЗ. Инвентарь: сосуд - ам­фора (тип XX) с рельефной орнаментацией в виде строенных линий, разделяющих тулово со­суда на 4 зоны; бронзовые биконические бусы.Датировка в широких пределах СБ I - II, но может быть и СБ IIs, так как подобное оформление горловины и валиковая орнаментация ха­рактерны для катакомбных погребений Центрального Предкавказья.

316. Лечинкай 18/1. (Рис. 77-I). [7, с. 130]. Впускное, в материке. при основном 18/2, от­носящемся к КТК. Высота насыпи -0.85 м. Диаметр - 16 м. Кромлеха не было. Могила - яма

прямоугольной формы с выпуклыми стенками, обложенная камнями; ориентирована по ли­нии В - З. Скелет вытянуто на спине, головой на СВ. Инвентарь: сосуд с 2-мя ручками на гор­ловине, орнаментированный линиями шнура и наколами; 6 гладких стерженьков-подвесок с шишечкой на конце. Выпуклые стенки могил и подобный сосуд встречены в Усть-Джегутинс- кой. Дата - СБ Ib по обряду погребения и инвентарю.

317. Лечинкай 18/2 (Рис. 77-II). [7, с. 130-131, рис. 16 и 17]. Основное, в материке. Мо­гила - прямоугольная яма (2.0?1.5?0.8 м). Обряд скорченно на левом боку, головой на ССВ. Положение рук не установлено. Инвентарь: рожковидная булавка, украшенная зернью; брас­леты; кованые пронизки, свернутые из листа; пронизки, скрученные из проволоки; подвески в 1.5 оборота; плоские пластинки с пунсонным орнаментом; 140 бронзовых бус и бус из зубов ископаемой рыбы. Инвентарь позволяет считать Лечинкай 18/2 более древним, чем другие погребения с У-образными булавками. Стратиграфия погребения с 18/1 служит основанием для суждения о смене скорченного обряда на вытянутый в период до СБ Ic. Аналогии боль­шей части комплекса позднеямным комплексам и скорченное положение скелета позволяет относить Лечинкай 18/2 к СБ Ia.

318. Лечинкай 19/1. (Рис. 77-II). [7, с. 132, рис. 17:3]. Впускное в материке при разрушен­ном основном майкопском. Высота кургана -1.8 м при диаметре 18 м. Диаметр кромлеха 10,5. Ширина - 4.5 м. Могила в 3.5 м от центра, т.е. не центральная - яма прямоугольной формы (2.5?0.9?0.7). Скелет лежал вытянуто, головой на ЮЮЗ. Инвентарь: сосуд, орнаментирован­ный двойным заштрихованным зигзагом. Сосуд может быть датирован СБ На.

318а. Лечинкай 11/2 [7, с. 125 - 126, рис. 16:11; 17:34-37; 18:5-6]. Впускное, в материке при основном КТК. Высота насыпи-0.8 м. Диаметр -23 м. Кромлеха нет. Яма (2.1?2 х 1.0 м) была заполнена булыжником. Над самой ямой была выкладка камней. Скелет лежал вытя­нуто, головой на СВ. Инвентарь: небольшой двуручный сосуд (тип IX, как в Лечинкае 18/1 и Усть-Джегутинской 32/5), подвески из галек, 2 алебастровых идола на кубическом основа­нии со знаками. Аналогичные идолы в Суворовской и на Константиновского плато (раскопки И.С. Гумилевского) сопровождаются предметами этапа СБ Ib. Дата по вытянутому обряду и по идолам - СБ Ib. В этом же кургане было погребение в яме на спине с подогнутыми ногами с сердоликовой бусиной и 17 астрагалами, которое может быть отнесено к СБ при основном погребении, относимым авторами раскопок к пост-майкопскому времени. Следовательно, дата комплекса- СБ Ib, IV этап КТК.

319. Кызбурун III к/3. (Рис. 78-I). [7, с. 98]. Впускное в насыпи при основном майкопском заключительного этапа. Высота кургана 5 м. Диаметры 37-41 м. Могила - яма прямоугольной формы, обложенная по краю камнями, в которую был поставлен деревянный ящик. Скелет лежал вытянуто со слегка подогнутыми ногами, головой на СЗ. Подчеркиваем, что этот обряд только напоминает древнеямный, но должен рассматриваться как специфическая черта кон­ца периода СБ Ic-начала СБ На, поскольку ни до этого периода, ни после СБ На такой обряд не фиксируется. Инвентарь: сосуд-амфора с 4-мя выступами по плечикам (тип XXXII), орнамен­тированный, как выпуклые бляхи с пунсонной орнаментацией сложного рисунка зигзагом; посоховидная булавка с зернью; ложковидные подвески с зернью; подвески в 1.5 оборота; пастовые бусы и бочонковидные бусы. Сочетание украшений и при этом техника зерни в ор­наментации, указывает на позднюю фазу этапа СБ Ic.

320. Кызбурун III к/4 (Рис. 78-II). [7, с. 98]. Впускное, в насыпи, при основном майкопском на глубине 3.6 м от 0. Основное - майкопское. Могила - овальная яма, обложенная по краю камнями (1.8?0.8?0.35 м). Скелет лежал вытянуто с разведенными и слегка подогнутыми но­гами, головой на СЗ. Инвентарь: амфора и кружка с энеолитической ручкой; подвески из зу­бов животного; ложковидные подвески с зернью; строенные стерженьки-гладкие. Дата - СБ Ic/ На, как по аналогии с погребением Кызбурун III к/3, поскольку нет характерных вещей для СБ На этапа. Однако украшение подвесок «зернью» - позднее явление.

321. Кызбурун III к/6. (Рис. 78-II). [7, с. 100]. Впускное, в насыпи, при основном майкопс­ком, может быть на поверхности древнего майкопского кургана. Могила - яма овальной фор­мы, с помещенным в ней деревянным ящиком. Размеры: 1.8?0.64 м. Скелет вытянут на спине, головой на СВ. Инвентарь: сосуд типа IX, формулы I 2.I.I2- Рл 2в, украшенный шнуровым орна­ментом в форме звезды, как и на сосуде из погребения к. /3. На ручках - по две полоски шну­ра. Этот тип сосуда живет долго, начиная от первого этапа КТК (Дзуарикау 1/19) и в перера­ботанном виде доживает до ранних катакомбных погребений в Центральном Предкавказье,

однако в период СБ этот тип сосуда замещается другими сосудами типа I I (2).I.I P(H) 4п. Эта хронологическая черта и будет определять верхнюю границу керамического типа I 2.I.I. Рл 2в. Дата комплекса - СБ Ib/с.

322. Кызбурун III к/7. (Рис. 78-IV). [7, с. 100]. Впускное, в насыпи, при основном май­копском. Могила - яма овальной формы с прямоугольным деревянным ящиком (разме­ры: 1.7?0.55?0.36). Скелет вытянут на спине, головой на З. Инвентарь: сосуд - амфора тип XXXII, формула I I.I.I2Н 4п, украшенный шнуровым штампом композицией, в развертке даю­щей многоконечную звезду, как на выпуклых бляхах и других сосудах пп. 3, 4, 6; подвеска с несомкнутыми концами; гагатовые рубленые бусы; ложковидные подвески. На основании стратиграфии Хазнидона, где найден аналогичный комплекс, инвентарь погребения может датироваться СБ Iσ

323. Кызбурун III к/18. (Рис. 79-II). [7, с. 105, рис. 14 на с. 109], Впускное в насыпи час­тично в материке. при основном майкопском. Могила - овально-прямоугольная яма (разме­ры: 1.78?0.7?0.3 м). Скелет вытянут на спине, головой на СЗ. Инвентарь: сосуд типа XXXII и формулы I I.I.I.2 Рп 4п очень больших размеров (его высота - 54,6 м); кратер, (тип XI); кованые выпуклые бляхи сложного рисунка, сделанного пуансоном; гешировые бусы; подвески в 1.5 оборота; маленькие круглые подвески (их диаметр - 1.5 см). Аналогичная амфора найдена в Хазнидоне 1/2. Дата комплекса определяется по наличию кованых блях, ведущего типа в вы­делении хронологического периода СБ Iσ Дата -IV этап КТК

324. Кызбурун III к/28. (Рис. 79-II). [7, с. 108, 109]. Впускное, в насыпи, при основном майкопском. Могила - узкая прямоугольная яма размером 1.95?0.8?0.3 м. Скелет вытянут на спине, головой на СВ. Инвентарь: сосуд типа I 3.1.2.2 Нп 4п, украшенный резным орнаментом; бляхи выпуклые литые; бляха-медальон, пронизки литые, украшенные спиралями, «микенс­кой волной» кольцевидные подвески, ложковидные подвески, подвески в 1.5 оборота, бусы из пасты, бочонковидные бронзовые бусы, посоховидная булавка нового вариант, украшенная «микенской волной». Дата комплекса - рубеж СБ I/Па, поскольку литые бляхи характеризуют комплексы КТК катакомбного времени, а посоховидные булавки обычно встречаются в комп­лексах с коваными бляхами раннекатакомбного времени (СБ ^). В публикации И.М.Мизиева [8, рис. 11] номера комплексов к/18 и к/28 в рисунках перепутаны.

325. Кызбурун III к/10 (Рис. 80 -I).[7, с. 102]. Впускное, на древнем горизонте, при основ­ном майкопском. Могила - яма, обложенная булыжником. Размеры - 1.6?0.8?0.37 м. Скелет на спине, ноги подогнуты коленями вверх и упали налево головой на ЮЗ (обряд как в древне- ямных захоронениях). Инвентарь: сосуды - кружка с канеллированной ручкой и орнаменти­рованная спиралями зигзагами, защипами амфора. Дата сосуда и орнамента на нем - СБ Па. Дата кружки - также СБ I/II, по аналогии с кружками из Ногира как в погребениях СБ (Ногир 1/13, 1/12), так и в более поздних катакомбах (Ногир 1/2 и 1/4).

326. Кызбурун III к/17. (Рис. 80 -II).[7. с. 104]. Впускное, в насыпи, при основном май­копском. Могила - яма прямоугольной формы с деревянным ящиком в ней. Размеры - 1.76 ?0.52?0.50 м. Охра на стопах ног. Скелет вытянуто на спине, головой на З, - ЮЗ. Инвен­тарь: кувшин с псевдо-полушарной ручкой, орнаментированный шнуровыми орнаментами. Дата - вероятная СБ - СБ I /II.

327. Кызбурун III к/11. (Рис. 80 -III).[7, с. 102]. Впускное, в насыпи, при основном майкоп­ском. Яма прямоугольной формы. Размеры: 1.7?0.8?0.32 м. Скелет лежал на левом боку, скор­ченно, головой на СЗ. Инвентарь: амфора типа XXI формулы I I.I.I. без ручек, но с четырьмя полосами из трех жгутовидных налепов, делящими сосуд на 4 зоны («полотенца»). Подобная орнаментация живет на сосудах, судя по Дзуарикау с СБ ^I и до катакомбной культуры вклю­чительно, и может судя по обряду, датировать погребение как переходом от СБ Ia/b, так и СБ ССБ II, учитывая скорченное положение скелета, характерное для двух периодов бронзового века Северного Кавказа.Дата - III/IV этапы.

328. Кызбурун III к/14. (Рис. 80 -IV).[7, с. 103]. Впускное, в насыпи, при основном майкоп- ском.Могила - яма овальной формы (1.8?0.86?0.35 м). Обряд - вытянуто на спине, головой на СЗ. Инвентарь: кружка и кувшин (типы XIV и XIII) с энеолитическими ручками. Дата - СБ II а.

329. Кызбурун III к/16. (Рис. 80 -V).[7, с. 103]. Впускное, в насыпи. при основном май­копском. Могила - овальная яма, обложенная булыжником 1.3?0.8?0.24 м. Обряд - правый бок, скорченно, В. Инвентарь: куявская амфора (тип XXXII) по четыре ряда полушарных ру­чек-ушек по плечикам, орнаментирована рядами вписанных парабол по плечикам; кружка

с канелированной широкой ручкой; бусы, подвески с несомкнутыми концами, в 1,5 оборота. Дата: V этап КТК.

330. Кызбурун III к/19. (Рис. 80-VI). [7, с. 105]. Впускное, в насыпи, при основном май­копском. Могила - яма размером 1.5?0.7?0.33 м. Скелет скорченно на спине, головой на Ю. Инвентарь: кружка. Орнамент - полудуги. Дата V этап КТК.

331. Кызбурун III к/23. (Рис. 80 -VII).[7, с. 106]. Впускное, в материке, при основном май­копском. Могильная конструкция - яма 1.4?0.86?0.34 м. На спине, скорченно, головой на В. Скелет обильно посыпан красной охрой. Инвентарь: кремневая ножевидная пластина. Дата СБ 1а. Древнеямная культура.

332. Кызбурун III к/30. Впускное. Могила - яма, обложенная камнями. Размеры: 1.2 ?0.8?0.3 м. Обряд - правый бок, скорченно, Ю.

VI этап КТК

Представлены погребениями могильника Айлама и Шилтрака. Отнесение к VI этапу ос­новывается на находке ножа срубоидной формы в Айламе п. 1 и булавы с 4-мя шишечками в Шилтраке п. 2. Все три погребения одновременны и синхронны культуре многоваликой кера­мики, что говорит о доживании носителей КТК в высокогорье Северного Кавказа до кобанс- кой эпохи.

333. Былым, могильник Айлама, п. 1 [8, с. 148, рис. 20]. Яма с каменной наброской че­тырехугольной формы, обложена по краю булыжником. Скелет вытянут, головой на З. Инвен­тарь: сосуды типа XI, XIV, XX, ХХХИ (по классификации Дзуарикау); металл - 3 веерообразных булавки, бляшки (типы 47, 39, 36 по Номенклатуре), бусы из сердолика (тип 21); нож с двойным перехватом срубоидной формы и мраморная шаровидная булава.

Основание для датировки - нож срубоидной формы, который характерен для погре­бений культуры многоваликовой керамики Предкавказья; элемент декора сосудов культуры многоваликовой керамики - валик с пальцевыми вдавлениями. Пережиточными формами металлокомплекса IV этапа КТК являются небольшие дисковидные подвески, украшенные концентрическими окружностями и шнуром (одинарные и сдвоенные). Состав керамического комплекса: амфоры, кратеры и кружки позволяет относить погребение к КТК культуре, синх­ронизировать с культурой многоваликовой керамики и датировать 14 в. до н.э.

334. Былым, могильник Айлама, п. 2 [8, с. 148, рис. 21]. Яма с каменной наброской. Поло­жение скелета не установлено, головой на СВ. Инвентарь:8 сосудов (типы XI, Х, XXI, по клас­сификации Дзуарикау);булава с 4-мя шишечками, 4 веерообразных булавки, бляшка, «коло­кольчик», В-образные бусы с зернью, поздний вариант бусы «лодочка» из сердолика. Булава и бусы - основание для отнесения к СБ III. Сосуды по типологии близки к сосудам из катакомб Ногира в Северной Осетии и Кабарды.

335. Былым, могильник Шилтрак, п. 1 [8, с. 150, рис. 22]. Скелет вытянут, головой на ЮЗ. Керамика - 2 глубоких миски; металл-веерообразные булавки, подвески в 1.5 оборота, бусы и бляшки-медальоны.

<< | >>
Источник: Николаева Н.А.. Этно-культурные процессы на Северном Кавказе в III-II тыс. до н.э. в контексте древней истории Европы и Ближнего Востока - М.: Издательство МГОУ,2011. - 536 с. 2011

Еще по теме КАБАРДА:

  1. 3.4. Кабарда. Обоснование однокультурности комплексов c керамикой ПМ ДК времени Кабарды и Северной Осетии
  2. Кабарда. Обоснование однокультурности памятников ПМ ДК времени (КТК) по металлокомплексу
  3. Пятигорье. Обоснование однокультурности керамического комплекса ПМ ДК времени Пятигорья и (Кабарды + Северной Осетии)
  4. Верхнее Прикубанье. Обоснование однокультурности керамического комплекса ПМ ДК времени Верхнего Прикубанья и (Пятигорья + Кабарды + Северной Осетии)
  5. О культурной атрибуции погребений с каменными топорами
  6. Выделение и систематизация обрядов ингумации по Кубано-Терскому междуречью в памятниках ПМ ДК времени. Обоснование единства обряда погребения
  7. СТЕПНОЙ ВАРИАНТ КТК (Северная Осетия)
  8. Кубано-терская культура или культурно-историческая общность?
  9. Кубано-терская культура и ее ядро
  10. Стратиграфия курганов Северной Осетии - основа периодизации кубано-терской культуры в конце III - начале II тыс. до н.э.
  11. Распространение микролитической техники
  12. КОНЕЦ ГОСУДАРСТВА ИНКОВ. ПОРТУГАЛЬСКИЕ ЗАВОЕВАНИЯ
  13. Период наивысшего могущества Урарту