Кабарда. Обоснование однокультурности памятников ПМ ДК времени (КТК) по металлокомплексу

По региону Кабарда учтено 120 памятников КТК. Число 120 -сумма всех погребений (металлоносных, без металла, но с керамикой и безинвентарных). Из них безинвентарных насчитывается 16 погребений (14 %) (табл.

Число, от которого рассчитываются процент погребений каждого типа, равно 104 и 120 (табл. 34). Согласно данным табл. 34 показательной характеристикой для сравнения разных регионов Кубано-Терского междуречья является соотношение типов комплексов.

Из таблицы следует, что в Кабарде число погребений КТК с металлом равно числу комплексов, не содержащих металла. Отсутствие бронзовых предметов, возможно, являет­ся хронологическим признаком, свидетельствующим о древности погребения. Культурная

атрибуция металлокомплекса Кабарды может быть установлена, так как практически все ме­таллоносные погребения содержали керамику (только 16 % от 61 погребения с металлом не содержали керамики). Таким образом, задача сводится к определению атрибуции этих 16 % бескерамичных памятников Кабарды и соотношению их с богатыми наборами бронзовых ук­рашений, зафиксированных в комплексе с керамикой КТК.

Таблица 34

Распределение памятников КТК Кабарды по типам погребального комплекса

В таблице 35 показан состав металлосодержащих комплексов и число типов в комплек­сах.

Таблица 35

Состав металлоносных комплексов КТК Кабардино-Балкарии.

Типы комплексов - М, (М+К), (М+Н), (М+К+Н)

Условные обозначения: комплексы обозначены номерами по Каталогу; типы металлических украше­ний обозначены арабскими цифрами - номерами номенклатуры некерамического инвентаря; в рисун­ках арабская цифра обозначает таблицу, а римская - рисунок конкретного комплекса.

В таблице 36 иллюстрируется частота встречаемости типа некерамического инвента­ря.

50 комплексов с бронзовыми украшениями принадлежали к следующим типам: (М+К), (М+К+Н), М, (М+Н). Соотношение между типами комплексов - 6.8: l.5: 2.0: 1.0. Самыми харак­терными были комплексы, содержащие металл и керамику. Их было в три раза больше, чем бескерамичных комплексов с металлом. Культурная атрибуция комплексов типа (М+К) одно­значна.

По одному типу украшений содержалось в 8 из 50 погребений (16 %), по 2 - 4 типа в 27 погребениях (ок. 50 %); по 5 - 12 типов - в 15 погребениях (21 %). Более двух типов встречено в 70 % комплексов. Большие комплексы с числом типов больше трех (42 %) представляют со­бой естественное корреляционное поле, а корреляция украшений позволяет выявить устой­чивые их сочетания как локально-хронологические варианты.

Согласно обработанным данным в металлосодержащих комплексах Кабарды встреча­ются с разной частотой 36 типов бронзовых украшений^[45].

Самым распространенным предметом инвентаря оказалась кольцевидная подвеска со шнуровой орнаментацией (тип 35); встречалась в 13 погребениях. Она проходит по несколь­ким этапам КТК.

Также часто, в 11 погребениях, встречались кабардино-пятигорские топоры 2-х типов. Все топоры относились к III-V этапам КТК.

Рожковидные булавки, которые являются эндемичными для предгорной Кабарды (1 экз. найден нами в 1976 году в Дзуарикау 3/2), были зафиксированы в 7 погребениях. Молоточко­видные и посоховидные булавки встречаются по 8 раз. Все три типа булавок практически не встречаются вместе в одном комплексе, поскольку выполняют одну и ту же культовую функ­цию, и являются этно-культурным признаком, разделяющим три традиции (степную «новоти- таровскую», кубано-терскую и куро-аракскую).

Всем типам булавок сопутствуют бусы и разные подвески (ложковидные, сегмен­товидные, стержневидные, кольцевидные, дисковидные и т.д.), которые воспроизводят в бронзе клыки и резцы животных, или связаны с символами плодородия как стерженьки- подвески и дисковидные подвески. Предположение, что булавки - не просто украшения, а предмет культа - изображение божества плодородия [Николаева 1910], подтверждают­ся функцией подвесок. Все в целом является ключом к пониманию семантики всего ком­плекса с булавками. Они символизируют возрождение, и вполне понятно их помещение в могилу с умершим. Орнамент на булавках связан с сельскохозяйственной символикой и идеей возрождения. Символы возрождения и плодородия передаются изображением полного колоса, воды, солярных символов, сжатого снопа, воды. Многомолоточковидные булавки с соответствующим комплексом украшений продолжают нести ту же функцию, что и комплексы с двумолоточковидными булавками, только на более позднем хроноло­гическом этапе^ этап КТК).

Таблица 36

Частота встречаемости типов некерамического инвентаря в погребениях КТК Кабардино-Балкарии

(номера типов - по Номенклатуре; номера комплексов - по Каталогу)

Условные обозначения: Л.

Таблица 37

Совстречаемость типов бронзовых украшений в погребениях КТК Кабардино-Балкарии

По таблице сопряженности типов металлокомплекса (табл. 37) были выявлены наибо­лее часто встречаемые типы. Они располагаются в ряду: 35, 33, 25, 38, 41,55, 56, 37, 39, 21,52 (т.е. 11 массовых типов с весом типа от 0.13 до 0.05).

Была выведена комбинаторная характеристика типа, представляющая собой отноше­ния числа типов, с которым комбинируется данный тип, к числу сочетаний типа. В соответс­твии с ее значением мы получаем ряд номеров типов: 35, 41, 36, 37, 38, 25-26, 58, 52, 55, 56. Отсюда следует, что самыми продуктивными в образовании комплексов украшений являются в порядке уменьшения удельного веса в комплексе кольцевидная бляха, стерженек-под­веска, ложковидные подвески, бляшка-медальон, сегментовидная пронизка, посо­ховидная булавка, кованая выпуклая бляха, рожковидная булавка, молоточковидная булавка.

На графике совстречаемости типов (табл. 37) выделяется несколько групп типов, связь между которыми теснее, чем с окружающими: I группа - тип 21-26 (типы бус); II группа - типы 31-35 (подвески); III группа - типы 35-41 (ложковидные, дисковидные и стерженьки-подвес­ки); IV группа - 47, 53, 57 (многомолоточковидные булавки и литые умбоны); V группа - 35, 52, 58 (кованые умбоны и посоховидные булавки). Эти группы отвечают и составу реальных комплексов.

Состав групп металлокомплекса зависит от их разной хронологической позиции, поэ­тому они могут быть положены в основу периодизации культуры. Металлокомплекс Кабарды отражает все этапы КТК, но этот вывод основывается на типологии. а не на четких стратигра­фических данных, как в Осетии.

Коэффициент связи региона Кабарды и Осетии по сводному металлокомплексу равен 0.68; с Верхним Прикубаньем - 0.61; с Пятигорьем - 0.53, со Степью (Суворовская, Терская) - 0.41. Эти коэффициенты являются наряду со структурой керамического комплекса и соотно­шением ведущих типов керамики в нем основанием для выделения степного и предгорного варианта и в Кабарде.

Важную работу по анализу состава металла и металлокомплексов бронзового века Ка­бардино-Балкарии проделал С.Н. Кореневский [Арх.иссл.1984, с. 259-300]. Он выделил в Ка­барде две группы комплексов: «Предгорная 1» и «Предгорная 2». Обе группы делились им на подгруппы по типу булавки, входящей в комплекс. Основой ПР-1а стала Т-образная булавка. Сопровождающий ее комплекс включал бусы, подвески, браслеты. Основой ПР-1б стала У- образная булавка с набором украшений таким же, как и в ПР-1а. Группа ПР-2а включала брон­зовые молоточковидные и посоховидные булавки, которые входили в устойчивое сочетание с коваными бляхами с пунсонным орнаментом, но не встречались с браслетами. Группа ПР-2б представлена комплексами с многомолоточковидными булавками и большими дисковидны­ми медальонами. [Арх. иссл. 1984, рис. 25]. Помимо названных, С.Н. Кореневским была выде­лена горная группа бронзовых украшений, обнаруженных в высокогорье (могильники Айлама и Былыма около г. Тырнауза) [Арх. иссл. 1984, с. 146-164]. Стратиграфия и хронология внутри групп не была им определена. Нижняя граница металлокомплекса Кабарды в целом опреде­лялась 22 в. до н.э., а верхняя 14 в. до н.э. [Арх. иссл. 1984, с. 276-277]. Эти группы украшений были отнесены С.Н. Кореневским к северокавказской КИО, хотя для ПР-1 были указаны все аналогии в Закавказье, в области пост-куроаракской культуры, а для ПР-2 были указаны ана­логии в степных районах к северу, западу и востоку от Кабарды.

Поскольку Предгорная 1б (ПР-1б) и Предгорная 2а (ПР-2а) включали ряд одинаковых типов «украшений окружения» и занимали один и тот же ареал, то С.Н. Кореневский отнес их к одной, северокавказской культуре или культурно-исторической общности, игнорируя раз­ные опорные типы комплексов (У-образные рожковидные, молоточковидные и посоховидные булавки) и их культовую функцию в этих группах. Комплексы с молоточковидными булавками, изготовленными из бронзы, следует относить к новотитаровской культуре, поскольку там, как и в позднеямных погребениях, найдены костяные молоточковидные булавки, по образу ко­торых сделаны бронзовые булавки, и граница новотитаровской культуры в настоящее время отодвинута до Пятигорья.

Комплексы с посоховидными булавками связаны с вытянутыми погребениями. Воп­рос о происхождении «вытянутого обряда» для погребений на Северном Кавказе остается нерешенным. Действительно, для майкопско-новосвободненской эпохи (но не культуры и не КИО - Н.Н.) характерны «скорченные на боку с руками перед лицом» захоронения. В степях Предкавказья «вытянутые» погребения многочисленны [Державин 1990, с. 19-49], но их по­явление там связывалось с импульсом с Северного Кавказа на основании группы вытянутых погребений в курганах Калмыкии с северокавказским импортом в виде кабардино-пятигор­ских топоров и посоховидных булавок [Сафронов 1974, с. 67-77]. С другой стороны, прику­банская группа вытянутых погребений связывается с аналогичными по обряду погребениями Приазовья, Нижнего Подонья, с пост-мариупольскими погребениями Волго-Днепровского региона [Кияшко В.Я. 1974; Ковалева 1979, с. 61-80; Трифонов 1991, с. 104, 123] и датируется нижним слоем Михайловки [Трифонов 1991, с. 104]. Этот обряд существует в Прикубанье до катакомбного времени. Следовательно, можно сделать вывод, что вытянутый обряд распро­страняется в Кубано-Терском междуречье с более западных районов, с Прикубанья и Заку- банья, и не является исконным на территории Кабарды. Смена обряда «скорченно на боку» на «вытянутый» обряд погребения сопровождается и сменой металлокомплекса. Вероятно, сочетание нового обряда с новым металлокомплексом является этнодифференцирующим признаком для IV этапа КТК и горизонта «В-С» в степях.

Если в Кабарде на раннем этапе металлокомплекс включает большое число типов 35, 36, 25, 38, 55, 51 (а, б), представляя собой комплекс с эндемичными гигантскими рожковид­ными бронзовыми булавками и.т.д., то в Верхнем Прикубанье и Пятигорье этот комплекс

отсутствует во всей его полноте; от него сохраняются только отдельные украшения. Это поз­воляет ставить вопрос о Кабардино-Балкарии как о древнейшем центре металлообработки КТК, откуда отдельные украшения на II-III этапах КТК, (но не весь комплекс) распространя­лись по всему Кубано-Терскому междуречью, а с III этапа - в прилегающую степь в массив новотитаровских (?) памятников.

Именно бронза и центр металообработки в центре Северного Кавказа стали объектом интереса степных племен и обусловил контакты Степи и Предгорий в это время, что привело к чресполосице разнокультурных погребений и в Кабарде, и в Пятигорье, и в Верхнем При­кубанье. В результате сложился металлокомплекс Предгорная 2а, по Кореневскому, и IV/V этапа, по нашей периодизации, который более устойчив по всему региону Кубано-Терского междуречья, однако часть его с молоточковидными и посоховидными булавками можно ус­ловно относить к КТК, если там присутствует керамический комплекс КТК. В другом случае (без керамики) его следует относить к новотитаровской группе. Он включает типы 38, 39, 52, 58, 36, 25 и др. по номенклатуре.

Комплекс V этапа еще более выдержан: это типы 47, 53, 57, 31 и типы окружения.

Таким образом, в регионе Кабардино-Балкария прослеживается та же картина по ме- таллокомплексу, что и в Северной Осетии.

Металлокомплекс 1(табл. 14 № 1,3,4,5,6) характеризует ранний II-III этап КТК и опреде­ляется опорными типами - рожковидной булавкой и браслетами. В Кабарде этот металлоком­плекс представлен шире (Каталог, Рис. 74, 77)и показывает, что все типы окружения, извест­ные в металлокомплексе 2, появились уже на II-III этапе (Каталог, Рис. 58. 61. 63, 65, 74, 77).

Металлокомплекс 2(табл. 14 № 8) не характерен для предгорной КТК как в Осе­тии, так и в Кабарде, но встречается в степных курганах Кабарды. Он определяется по­соховидной (Каталог, Рис. 78, 79) или молоточковидной булавками и бляхами коваными с пунсонным орнаментом (Каталог, Рис. 49, 81). Уникальный комплекс из Чегема II 34/ц (Каталог, Рис. 49) показывает, что молоточковидная булавка с слабо выпуклыми двумя бляхами и другими типами окружения включена в инвентарь скорченного правобочного погребения в яме с юго-западной ориентировкой, с куявской четырехушковой амфорой и кувшинообразным сосудом. Погребение из Кызбуруна III к/27 в деревянном ящике в яме с каменной наброской совершено по обряду. известному как «древнеямный» на спине скорченно, головой на восток (Каталог, № 333. Рис. 81-II). «Скорченно на спине» и «согну­то на боку» обряды погребения предшествуют появлению в Кабарде обряду «вытянуто на спине», с которыми нами связывается и появление посоховидных булавок, поскольку их прототипы находятся в Закубанье (Новосвободная и Ульский аул). Это позволяет от­носить погребения Чегем II 34/ц и Кызбурун III к/27 к III этапу КТК, ко времени более ран­нему, чем комплексы с посоховидными булавками в этом микрорегионе. Судя по керами­ческому комплексу Чегем II 34/ц, аналогичному Дзуарикау 1/19 с топором продвинутого «новосвободненского типа» [Кореневский 1973, 1981], можно предположить, что между I и III этапами КТК хронологический промежуток незначителен, что позволяет омолаживать комплекс Дзуарикау 1/19. и относить его к началу II тыс. до н.э. (Подробнее о периодиза­ции КТК ниже). Что касается культурной атрибуции подобных комплексов, содержащих предгорный компонент в виде керамики и степной - в виде булавок компоненты, то их следует признать синкретичными, смешанными из двух культурных традиций.

Металлокомплекс 3(табл. 14, № 10-16) характеризует V этап КТК и определяется тре­мя опорными типами: многомолоточковидной булавкой, дисковидным зеркалом-подвеской и литыми выпуклыми бляхами.

Вместе с тем поэтапная культурная преемственность по металлокомплексу обеспечи­вается не опорными типами, а типами окружения. К таковым относятся разные бусы и под­вески.

Идентичность типов сопровождения является основанием и для синхронизации комплексов. отнесения их к одному этапу КТК. Однако при консервативности формы ук­рашений меняются детали, которые являются указанием на более молодой возраст пред­мета. Например, появляется «зернь» на разных бусах и подвесках и булавках, что служит свидетельством более поздней даты изделий с «зернью» относительно предметов укра­шения без зерни.

Осталось определить, какие украшения (качественно и количественно) считать необ­ходимым и достаточным основанием для атрибуции комплекса, чтобы он считался частью системы металлокомплекса КТК. Вероятно, таковыми следует считать опорные типы и неко­торые из сопровождающих их типов.

Для III этапа ими могут быть типы 56, 51, 35, 36, 70, или 55, 35, 70, или комбинация из этих типов.

Для IV этапа таковыми могут быть 58, 52, 35, 25, 36, 41, а также 56, 52, 35, 25, 36.

Для V этапа культурно-значимая часть металлокомплекса состоит из типов 57, 53, 47, 26, 37, 41, 42.

Следовательно, металлокомплекс КТК представляет собой систему типов, которые в диахронии дают хронологические варианты булавок и сопровождающих подвесок и бус (см. номенклатуру) и таким образом, многие из них существуют от начала возникновения метал­локомплекса КТК (III этап КТК) до его конца (V этап).

Типы 40, 41, 36, 37, 25, 26, 21, 29 и 30, 33, 34,существуя на всем протяжении существо­вании металлокомплекса, обеспечивают культурную преемственность и доказательства су­ществования металлокомплекса как системы.

4.4.