<<
>>

3.4. Кабарда. Обоснование однокультурности комплексов c керамикой ПМ ДК времени Кабарды и Северной Осетии

Регион Кабарда примыкает к Северной Осетии с запада. Курганы Чиколы и Хазнидона являются продолжением курганных могильников около Нальчика, Чегема, Лечинкая, Акбаша, Лескена. В Кабарде наклонная равнина открывается в Степь, поэтому можно ожидать при­сутствие в курганах Кабарды степных элементов.

В Кабарде, кроме комплексов майкопской культуры, найдены также каменные гробницы, которые относят к новосвободненскому этапу майкопской культуры или собственно к культуре новосвободненских гробниц [Чеченов, 1984]. Другими словами, в Кабарде представлены Раннебронзовый I и IIa периоды бронзового века Северо-Западного Кавказа. Нами были проанализированы 64 комплекса с керамикой в ре­гионе Кабарда. Результаты анализа приведены в таблице, за которой следует комментарий. В таблице каждый комплекс обозначен и номером по Каталогу. В таблице 24 указано чис­ло сосудов в комплексе. Каждый сосуд описан формулой, включающей уровни систематики керамики КТК. Сравнение комплексов проводится путем расчета коэффициента сходства/ идентичности, который определяется из доли совпадений типов керамики в каждом конкрет­ном комплексе со сводным комплексом Осетии.

На основании сравнения уточняется и хронологическая позиция комплекса, определя­емая, как этап КТК (I-VI).

Таблица 24

№№ п/п Наименование памятника и номер по каталогу Число сосудов Керамические

типы

Коэффициент сходства/этап
1 Чегем, 1973, 40/ц 1 I 2.1.1, Рл 2в 1.0 I
2 Чегем, 1973, 39/ц № 232 2 II 1. 1Рпп 1в

I 2.3.12 Рпп 1в

1.0 V
3 Чегем, 1973, 38/ц № 231 1 I 2.1.12Уп 4п 1.0 V
4 Чегем II, 8/ц № 255а 6 II 1.
2- -

II 1. 2Р 1в

I 3.1.31Рл 2в I 3.1.32 Рп 2вх2

I 1.1.1,λРп 4п

0.8 II-III
5 Чегем II, 33/ц № 237 1 I 1.1.11Н 4д 1.0 V
6 Чегем II, 34/ц № 228 1 I 1.1.12Рж 1в 1.0 IV
7 Чегем II, 5/ц № 223 2 I 3.1.31Рп 2в 0.5 II ?
8 Чегем № 243 1 II 1. 2Р 1в 1.0 V
9 Чегем II, 35/ц № 238 1 I 2.2.11Рл 1г 1.0 V
10 Чегем I 9/нас. 2 I 2.1.31Рпп 2г II 1. 2 Р 1в 1.0 II-V ?
11 Чегем I 9/1 № 219 3+1 фр. I 1.1.11Н 12п II 1. Рпп 1в

I 2.2.1 Р 1в

1.0 III
12 Чегем I 28/ц № 227 2+1 фр. I 3.1.11Рл 1п

I 3.1.31Н 2г

1.0 V
13 Чегем I 27/3 № 226 2 I 3.1.2 Рп 2в

II Рпп 1(?)в

0.5 V
14 Чегем I 27/1 № 225 1 I 2.2.32Рж 1в 1.0 III ?
15 Чегем рис.
43:1
1 I 1.1.11Н 4д 1.0 III-IV
16 Чегем II 5/1 1 I 3.1.3 Р 2в IV
17 Чегем II 23/ц № 245 2 I 1.1.12Рп 4п

I 2.1.3, Рп 1 (2?)г

1.0 VI
18 Чегем II 38/ц № 229а 1 I 2.1.11Рл 2в 1.0 V
19 Чегем II 41/ц № 287б 2 I 2.1.12Рпп 1г 1.0 V
20 Чегем II 39/ц I 1. V
21 Чегем II 40/ц № 286 3 I 2.1.11Н 4д II 1.

II 2.

1.0 III- VI?
22 Чегем II 48/ц № 229 3 I 1.1.12Уп 8п

II 1. Р 1

II 2. Р 1

1.0 V
23 Нальчик, «садки», № 215а 2 II 3. Рж 1

II 4. 1Рл

0.5 II-III
24 Нальчик, «садки» 2 I 3.1.23Рл 2в

I 3.1.22- -

1.0 V/VI
25 Нальчик, «садки», № 296 1 I 1.1.11Н 2х4п 1.0 V
26 Нальчик, «садки», № 295 1 I 3.1.2 Уп 4хп 1.0 V
27 Нальчик, «садки», № 216 3 I 2.1.11Рл 2в

I 2.1.12Рл 2в II 4.

- -
1.0 V

1.0 I-V

1.0 III ?

28 Нальчик, «садки», № 216а I 2.1.12Рл 2в

I 1.2.2 Рл 1г

III

1.0 V

Таблица 24. Продолжение

№№ п/п Наименование памятника и номер по каталогу Число сосудов Керамические

типы

Коэффициент сходства/этап
29 Старый Лескен № 213 1 I 3.1.11- - 1.0 IV
30 Заюково № 214 1 I 3.1.31 1.0 IV
31 Кызбурун № 246 1 I 3.1.21Рп 2в 1.0 V
32 Каталог № 249 2 I 2.3.21Рпп 1г

I 2.1.21

1.0 VI
33 Каталог № 250 1 I 3.1.3 Н 4п 1.0 V
34 Каталог № 251 1 I 2.2.1 1.0 VI
35 Нальчик, «садки», № 259 1 I 3.1.11Рл 2п

I 3.1.12

0.66 II-III
36 Лечинкай 7/4 1 I 2.1.13Рл 2п 1.0 IV-V
37 Лечинкай 7/6 4 I 2.1.2

II 3.

Р 1в
0.5 VI
38 Лечинкай 4/ц 3+1фр. III

III

I 3.2.2 Р 1г

0.75 V
39 Лечинкай 1/1 1 I 1.2.11Рл 2в 1.0 V
40 Лечинкай 2/1 4 I 2.1.12Рл 2в

I 3.1.3 Н 2д I 3.1.1

I 2.2.2 Рпп 1г

0.75 III-?
41 Лечинкай 5/ц 1 I 3.1.3 1.0 IV?
42 Лечинкай 3/1 1 I 3.1.3 1.0 ?
43 Кызбурун к/18 1 I 3.1.22Рп 4п 1.0 VI
44 Кызбурун к/28 2 I 1.1.12Рп 4п

I 3.1.31Рл 2в

1.0 V
45 Лечинкай 18/1 1 I 2.1.12Рл 2в 1.0 IV
46 Лечинкай 18/2 1 I 2.1.1 1.0 III-IV
47 Лечинкай 19/1 1 I 3.1.3 1.0 V
48 Кызбурун III к.п. 25 1 I 3.1.3 Рл 1в 1.0 V
49 Кызбурун III к/3 1 I 2.1.1 1.0 V
50 Кызбурун III к/4 1 II 3.
Рпп 1
1.0 V
51 Кызбурун III к/6 1 I 2.1.12Рл 2в 1.0 IV
52 Кызбурун III к/7 1 I 1.1.12Рп 4п 1.0 V-VI
53 Кызбурун III к/10 1 II 1. Рпп 1г 1.0 V-VI
54 Кызбурун III к/17 1 I 1.2.11Рп 1г 1.0
55 Кызбурун III к/11 1 I 1.1.12Н 2д 1.0 V-VI
56 Кызбурун III к/14 2 I 1.1.1 Рп 2г II 1. Рп 1г 0,5
57 Кызбурун III к/16 2 I 1.1.11Рп 8п II 1. Рпп 1г 1.0 V-VI
58 Кызбурун к/19 1 I 3.1.3 1.0 VI
59 Лечинкай10/4 2 I 3.1.12Рл 2в

I 3.1.31Рл 1в

1.0 V
60 Лечинкай 10/8 1 I 2.1.2 1.0 ?
61 Лечинкай10/3 1 I 1.1.2 Рпп 2в

- разновидн.

I 2.1.1

? V-VI
62 Лечинкай 10/5 1+1 I 1.1.21Рпп 2в

II 1.

0.5 V-VI

Комментарий к таблице 24.

1. В Каталоге приведены сведения о 127 погребениях КТК Кабарды. Известно 85 (66 %) погребе­ний, где встречена керамика; учитывается керамика из 63 погребений, совершенных в могилах уста­новленной формы, чтобы исключить из анализа невыявленные катакомбы с аналогичными сосудами.

2. В 63 могильных комплексах КТК Кабарды найдено 100 сосудов, форма которых определена. 40 погребений (63,5 %) содержат по одному сосуду; 16 погребений (25 %) содержат по 2 сосуда; по 3 и более сосудов в 8 (12 %) погребениях. Это является первым отличием в структуре керамического ком­плекса Кабарды относительно Северной Осетии, где, например, 100 % погребений КТК в Дзуарикау содержали от 4 до 10 сосудов, а погребения в Хазнидоне и Ногире содержали, в основном, от 2 до 6 сосудов.

При отсутствии многослойной стратиграфии в курганах Кабарды можно сделать вывод, что раз­личия в числе керамических сосудов в погребальных комплексах Осетии и Кабарды связаны с их раз­ной хронологической позицией. Тенденция уменьшения числа сосудов на более поздних этапах КТК прослеживается как в Осетии, так и в Кабарде.

При существующей разнице в числе сосудов в комплексах рассматриваемого периода единс­твенный метод иллюстрации культурной идентичности керамических комплексов, содержащих по од­ному сосуду, - определение доли совпадающих сосудов относительно объема комплекса, содержаще­го меньшее число сосудов (изложено выше - см. глава 2).

3. Материалы раскопанных курганов Кабарды тяготеют к более поздним периодам среднеброн­зового века (СБ 1с - На), судя по дате бронзовых предметов.

4. Качественный анализ структуры сводного комплекса Кабарды показывает, что все со- ставляюшие этого комплекса представлены в системе керамики КТК Северной Осетии (сравнить таблицу 24 и 23).

5. Сравнение сводного комплекса KTK Кабарды (табл. 25) с северо-осетинским показывает, что между ними имеются некоторые отличия, которые следует расценивать как результат местных особен­ностей изготовления керамики, в рамках керамического канона КТК; и как хронологический фактор.

6. Одно из отличий заключается в том, что для Кабарды, например. характерны сосуды группы II 11.1, имеющие двухчастную конструкции с верхней частью в виде усеченного конуса с уступом на сты­ке (Чегем 1/7, Чегем II 8/ц - Приложение, рис. 44, 47), тогда как в памятниках КТК Северной Осетии встречается только разновидность керамики группы II 11.2 Рпп 1в. Не исключено, что подобные отличия объясняются тем, что в Северной Осетии обнаружено пока немного памятников КТК периода СБ Ib-c, к которому относятся сосуды типа II 11.1, а в Кабардино-Балкарии эти сосуды не имеют ясной датировки или четких данных стратиграфии. Группа биконических сосудов, у которых сопряжение двух частей ту- лова близко к углу 90 градусов, незначительна, но больше, чем в Осетии: из 100 сосудов керамики КТК Кабарды таких сосудов 13 (13 %).

7. Другое отличие связано с тем, что пока только в Кабарде встречаются двуручные амфоры с ша­ровидным туловом, тонкостенные и с ленточными широкими ручками, отходящими от венчика: I 2.1.11 Рл 2в. Высота таких сосудов - 28 - 35см. По местоположению ленточных ручек они близки к типу I 1.1.1.2 Рл 2в с овоидным туловом и двумя ручками от венчика, имеющемуся в коллекции керамики североосе­тинской KTK, отличаясь только абсолютными размерами. Различия в форме тулова и размерам этих типов в Кабарде и Осетии нивелируются обнаружением в Северной Осетии (Ногир 1/15) аналогичной шаровидной амфоры типа I 1.1.1.1с узким горлом, но без ручек (Прил. 1, рис. 92). Таким образом, эти от­личия не выходят за рамки допустимой погрешности, обусловленной индивидуальностью керамичес­кого процесса, и сосуды типа I 2.1.11Рл 2в не выпадают из технологического и типологического канона КТК культурной традиции.

8. Некоторые отличия в керамике КТК сравниваемых регионов существуют в дополнительных де­талях: форме ручек. Из 61 сосуда КТК с ручками в Кабарде - 13 сосудов (21 %) имеют псевдополушар- ные ручки (Прил. 1. рис. 46:4); 24 сосуда (34 %) имеют ленточные (Прил. 1 рис. 52-V) или жгутовидные ручки; 14 сосудов (23 %) имеют полушарные ручки) (Прил. 1, рис.49. 55:II). Хронология их не ясна, если основываться только на материалах Кабарды. Однако можно сделать вывод, что полушарные и их про­изводные (псевдополушарные ручки)- результат взаимодействия КАРК и пришлой центрально-евро­пейской традиции, которую мы на Северном Кавказе обозначаем термином «кубано-терская».

В Северной Осетии соотношение между формами ручек другое. Псевдополушарные и полушар­ные ручки встречены в Хазнидоне только на поздних этапах КТК. На ранних этапах КТК ручки на сосу­дах - ленточные. Поскольку происхождение полушарных ручек связывается с Закавказьем, то можно го­ворить о скрещивании керамических культурных традиций (КАРК и КТК) не на самом раннем этапе КТК.

9. Некоторые отличия в керамике КТК сравниваемых регионов существуют и в орнаменталь­ных схемах. На керамике КТК в Кабарде преобладают композиции геометрических фигур: крест, тре­угольник, парабола, зигзаг, волнистные линии, С-овидные и S-овидные рисунки, фестоны, шевроны. Орнаментальная полоса на линии наибольшего диаметра разбивается чередующимися метопами, за­полненными оттисками разных штампов. Среди орнаментальных штампов отмечены шнуровой, треу­гольно-зубчатый, ямочный, нарезная линия, канелюры. Орнаментальные композиции хронологически

неопределенны, поэтому мы не можем разделить их на хронологические этапы, чтобы сопоставить с орнаментом на керамике соответствующих этапов КТК Северной Осетии. Суммарное сравнение ис­пользованных штампов и композиций указывает на общность традиции декорирования сосудов в Ка- барде и Осетии.

10. Хотя только 60 % керамики (63/118) находилось в могилах с прослеженной конструкцией, мож­но расширить типологическую выборку керамики и за счет могил с невыявленной формой. Тогда общее число сосудов Кабарды (118 сосудов) распределялось по сериям следующим образом: серия I - 82 со­суда, серия II - 31 сосуд, серия III - 3 сосуда. Соотношение между сериями, две из которых определены функционально, выразится отношением 27:10:1.

Иначе говоря, при сравнении погребальных керамических комплексов среднебронзового века Кабарды на уровне СЕРИЙ, выявляется основная характеристика керамической коллеции Кабарды, по которой амфор +кратеров в три раза больше, чем кружек и одноручных сосудов. Мисок практически нет.

11. Большая часть сосудов (74 экз.) серии I (амфор+кратеров), а также серий II (кружки), пред­ставлена массовыми типами серии, что составляет 62 % всех сосудов КТК Кабарды. Вес типа опреде­ляется отношением числа экземпляров данного типа к числу всех сосудов. Число сосудов каждого типа от 6 до 9.]

Основные типы в сводном керамическом комплексе КТК Кабарды

Таблица 25

№№ п/п Формула типа в сис­теме керамического комплекса КТК Номер типа по классификации Дзуарикау Название по тривиальной номенклатуре Вес типа х/118 Число сосудов данного типа по этапам КТК I II III IV V VI
1 I 1.1.1.Р,У,Н 4п

I 2.1.1.Р,У,Н 4п

XXXII XXXII Амфоры куявские 9/118 . 2 . 7 . .
2 I 1.1.1.Рл 2в

I 2.1.1.Рл 2в

IX Амфоры шаровидные 9/118 . 3 . 2 4 .
3 I 1.1.1.У,Н 2,4д XXI Амфоры саксо- тюрингские 6/118 . . 6 . . .
4 I 2.1.1.2Рл 2в IX Двуручные сосу­ды вытянутые 8/118
<< | >>

Еще по теме 3.4. Кабарда. Обоснование однокультурности комплексов c керамикой ПМ ДК времени Кабарды и Северной Осетии:

  1. Пятигорье. Обоснование однокультурности керамического комплекса ПМ ДК времени Пятигорья и (Кабарды + Северной Осетии)
  2. Верхнее Прикубанье. Обоснование однокультурности керамического комплекса ПМ ДК времени Верхнего Прикубанья и (Пятигорья + Кабарды + Северной Осетии)
  3. Кабарда. Обоснование однокультурности памятников ПМ ДК времени (КТК) по металлокомплексу
  4. Классификация керамики пост-майкопского и докатакомбного времени в Дзуарикау. Выделение КТК традиции Северной Осетии
  5. Пятигорье. Обоснование однокультурности памятников ПМ ДК времени (КТК?) по металлу
  6. КАБАРДА
  7. Погребальные сооружения КТК, их классификация, относительная хронология по данным курганной стратиграфии. Обоснование однокультурности могильников ПМ ДК времени в Кубано-Терском междуречье по форме могильного сооружения
  8. Выделение керамической традиции на основе классификации с элементами систематизации (методика). Обоснование однокультурности могильников ПМ ДК времени в Кубано-Терском междуречье и воссоединение КТК керамической традиции в Кубано-Терском междуречье
  9. Некоторые сведения о полевых исследованиях памятников эпохи бронзы в Северной Осетии
  10. Периодизация керамической традиции КТК в Северной Осетии (Прил. 3, рис. 28-37)
  11. Стратиграфия курганов Северной Осетии - основа периодизации кубано-терской культуры в конце III - начале II тыс. до н.э.
  12. Глава 4 Некерамический комплекс пост-майкопского и докобанского времени Кубано-Терского междуречья
  13. Систематизация керамики КТК. Представление керамики системообразующей категорией
  14. Выделение и систематизация обрядов ингумации по Кубано-Терскому междуречью в памятниках ПМ ДК времени. Обоснование единства обряда погребения
  15. Обоснование выделения степного варианта КТК