<<
>>

Периодизация керамической традиции КТК в Северной Осетии (Прил. 3, рис. 28-37)

Обособление на корреляционном графике (Прил. 3, рис. 24) нескольких группировок типов сосудов соответствует выделению новой керамической традиции в Северной Осетии, отличной по всем типам от майкопской керамической традиции, но образущей по ряду типов (XI, XIII, XII) синкретичные комплексы с КАРК керамической традицией, которая, как было по­казано выше, проявляет себя и в «чистых комплексах».

(Дзуарикау 1/19, 6/1,7/4 - группировка И)и в смешанных комплексах 9/1, 9/2, 9/3, 3/2 - группировка V; 3/2, 4/1 -группировка VI; 4/1, 1/13,14 - группировка VII, включающих типы сосудов VI - XIII (группировка I), XIII - XVII (группи­ровка III), Х а, XI1, XI b, с, d, XIII a3, с, e, d, XIV b, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXVI, XXVII (группи­ровки V-VII).

Выделение новой керамической традиции по устойчивому сочетанию ограниченного числа типов, по существу, и означает выделение новой археологической культуры (эту куль­туру мы будем в дальнейшем называть кубано-терской, КТК), что должно быть подкреплено анализом и других сторон культуры, о чем речь пойдет ниже.

Периодизация археологической культуры - это классификация памятников по хроноло­гическому критерию, сопровождающемуся появлением устойчивого нового качества культу­ры (новые формы инвентаря, обряда и.т.д.), и по этому признаку периоды культуры КТК будут отличаться от стратиграфических периодов, в которые также входят комплексы КТК, схемы В.А. Сафронова (см. выше глава 1, табл. 1).

Хронологическая позиция комплекса КТК, по В.А. Сафронову, будет определяться либо абсолютной датой какого-либо артефакта, (полученной через аналогии, датированной по ра- диокарбонной или исторической шкале, согласованной с базами абсолютной хронологии в Египте и Месопотамии), либо «относительной» датой, опирающейся на данные стратиграфии памятника. Для определения хронологической позиции комплекса достаточно и данных кур­ганной стратиграфии, но в процессе периодизации КТК возникает необходимость объеди­нять горизонты, если они характеризуются одними и теми же комплексами.

В дальнейшем мы будем обращать внимание на соотношение стратиграфического горизонта, хронологическо­го периода, а также этапа культуры.

Стратиграфическая позиция двух памятников может быть связана с разными стратиг­рафическими горизонтами, но незначительно отличаться друг от друга по времени. Учитывая, что стратиграфические горизонты и периоды развития культуры - нетождественные понятия, при выделении этапа развития культуры следует опираться не только на данные стратигра­фии, но и на данные сравнительно-типологического анализа погребального мнвентаря.

В таблице 2 (Прил. 3, рис. 25, 26) показаны массовые типы керамики КТК, и дана их да­тировка, по горизонтам [Сафронов 1978] и в этапах культуры. В таблице 3 показаны единич­ные типы и хронологические рамки их существования. Только три массовых типа существуют во всех этапах КТК. Значимые единичные типы характеризуют первые два этапа КТК. Типы X и XX мало избирательны.

Значимые массовые типы керамики КТК Осетии, их датировка

Таблица 2

№ п/п Массовые типы Хрон.период /этапы КТК
1 XI (кратеры) РБ IIb - СБ II / I -VI
2 XIII (кувшины) РБ IIb - СБ I / I - V
3 XIV (кружки) СБ I - СБ II /V -VI
4 XVII (амфора с 2-мя ручками на на наибольшем диаметре) РБ III - СБ II a / II - V
5 XXI (амфора с 2-мя и 4-мя ручками) СБ I - СБ II /V - VI
6 XXXII (амфора 4-мя ручками на плечиках) РБ IIb - СБ II b / I - VI

Таблица 3

№ п/п Единичные типы Хрон.
период
1 VIII РБ IIb-РБ III
2 IX РБ IIb-РБ III
3 X РБ II -СБ II
4 XII РБ IIb-РБ III
5 XX РБ IIb-СБ I

Значимые единичные типы керамики КТК Осетии, их датировка

2.7.1. Стратиграфический горизонт РБ IIb (I этап КТК) следует за временем сущес­твования новосвободненских дольменов - РБ На, по В.А. Сафронову.

Период РБ IIb датирован по топору новосвободненского типа, но более развитого, в Дзуарикау 1/19. К этому же периоду относятся погребения Дзуарикау 1/19, 6/1,7/4, связанные по керамике (Прил. 1, рис. 83, 90; Прил. 3, рис. 28).

Общими керамическими типами для этого периода являются тип XI (кратеры и двуруч­ные сосуды), тип XII (сосуды на ножках) и тип амфоры в целом. Конкретное проявление ам­форной формы может быть разным: в Дз.1/19 и 6/1 им стал тип X (Прил. 2, рис. 4:5; 15:7); в Дз.7/4 амфора представлена типом XXXII (амфора с 4-мя маленькими ручками по плечикам сосудов). В зависимости от числа сосудов в комплексе удельный вес данных типов в одновре­менных и однокультурных комплексах различен[29]:

Ведущими орнаментальными штампами являются «шнур», «спираль», «ямки». Следова­тельно, только по форме керамики и системе орнаментации мы можем констатировать по­явление уже в раннебронзовом веке новой керамической традиции, не имеющей точек со­прикосновения с основной культурой раннебронзового века Северного Кавказа - майкопской культурой.

Двуручный сосуд Дзуарикау 1/19 (тип IX) удлиненных пропорций и больших размеров отделяется от массива двуручных сосудов типа XI, имеет аналогии в курганах Кабарды, поэ­тому позволяет расширить этот горизонт до Кабарды («Садки» 2/1 и 4/1 -Деген.

1941, рис. 16 и 38) и дополнить его Т-образными булавками типа Сачхере (Чегем 1 9/2, Прил. 1 рис. 54), двуволютными булавками типа Сачхере и ранними топорами кабардино-пятигорского типа 1-2 стадии (Прил. 1, рис. 60). Эти аналогии с Сачхере свидетельствует о том, что культура дольменов Новосвободной (РБ IIa) и кубано-терская культура 1 этапа, и позднекуроаракская культура типа Сачхере могут быть синхронными, но занимать разные территории. Единствен­ным признаком, который позволяет выделить Сачхере в пост-куро-аракский горизонт - это наличие курганов в Закавказье, хотя до этого там были только грунтовые бескурганные мо­гильники.

От гробниц Новосвободной памятники РБ IIbотличаются отсутствием дольменов, новы­ми формами керамики, присутствием «шнурового штампа» в сложных устойчивых компози­циях на сосудах, но сходны с ними по топорам и сосудам с коротким цилиндрическим горлом и крутыми боками, с типичным новосвободненским орнаментом в виде орнаментированных полос, свисающих от основания горловины до середины тулова сосуда.

Хотя таких памятников еще мало, но возможно, два хронологических периода, два стра­тиграфических горизонта РБ IIb и РБ III, соответствуют одному этапу КТК - КТК 1. Это будет оз­начать, что наряду с куро-аракскими погребениями независимоот них существовали и куба- но-терские, и смещаные памятники, свидетельствующие о начале контактов населения двух культур.

2.7.2. Стратиграфический горизонт РБ III (II этап КТК) (Прил. 3, рис. 29) следует за РБ IIb, что основывается на стратиграфии кургана 1 в Дзуарикау (погребение 1/15 пере­крывает 1/19), а также на стратиграфии кургана 7 в Дзуарикау, где основное погребение 7/4 (РБ IIb) перекрывается двумя могилами с куро-аракскими сосудами типа керамики Сачхере- Дзуарикау 7/1 и 7/2. (Прил. 2, рис. 16, 17)

Так называемые «чистые» куро-аракские комплексы РБ III, например, Дзуарикау 7/1 и 7/3, хотя и содержат сосуды типа XI, характерные и для вышеназванных погребений гори­зонта IIb, но только в виде некоторой вариации формы, обозначенной в виде подтипа Xta. (Прил. 3, рис. 24, 25). Удельный вес подтипа Xta в Дзуарикау 7/1 и 7/3 равен 0.2, а тип XIII (од­норучные сосуды) вообще отсутствует в погребениях РБ IIb. Таким образом, даже при общих типах керамики можно отчетливо видеть различие двух керамических традиций по форме и технологии.

Кроме этого, этот горизонт РБ III отмечен в Дзуарикау и Осетии находкой двух важней­ших погребений смешанного типа - Дзуарикау 1/15 и 2/2. (Прил. 2, рис. 4 и 7). Они схожи меж­ду собой, как близнецы, и повторяют друг друга во всех характеристиках: ориентировке и форме могилы-кенотафа, расположении предметов в могиле, в общих типах сосудов XI и XII и степени смешения элементов двух традиций - КАРК и КТК.

Комплексы Дзуарикау 2/2 и 1/15, обнаруживают сходство с комплексами горизонта РБ IIb по типам XI, XII и XVII (двуручным сосудам и сосудам «на ножках»). Их синкретизм иллюс­трируется технологией изготовления керамики, выражающейся в чернении внешней повер­хности путем восстановительного обжига и в желтой, розовой поверхности внутри сосудов при наличии специфических куро-аракских форм, (например, корчаги - тип XVII). Анализ ке­рамических форм, технологии и данных стратиграфии погребального комплекса Дзуарикау 1/19, 6/1, 7/4 горизонта РБ IIb, с одной стороны, Дзуарикау 2/2 и 1/15, с другой стороны, и Дзу­арикау 7/1 и 7/3, с третьей, приводит к гипотетическому выводу, что появлению куро-аракс­ких инноваций в керамической традиции КТК должно предшествовать существование чистых проявлений каждой из слившихся традиций, каковыми являются Дзуарикау 1/19 и 7/4, с одной стороны, и 7/1 и 7/3 - с другой.

Это смешение двух традиций КАРК и КТК позволяют даже теоретически предположить существование «чистых» комплексов КТК периода РБ III и их синхронность с синкретичны­ми памятниками, сочетающими традиции КТК и КАРК. Следовательно, правомерно относить Дзуарикау 1/15 и 2/2 к тому же горизонту, к какому мы относим и чисто куро-аракские-комп- лексы, т.е. к РБ III, поскольку временной промежуток между РБ IIb и РБ III небольшой, судя по общим сосудам на ножках. Допускать существование КТК в периоде РБ III совершенно естес­твенно и потому, что кубано-терская традиция не могла исчезнуть в этот период, поскольку она в тех же формах проявляет себя и в последующем периоде- СБ Ial[30].

Остановимся подробнее на описании памятников РБ III, поскольку открытие этого стра­тиграфического горизонта в Северной Осетии трудно переоценить. Такой ситуации нет боль­ше нигде в Кубано-Терском междуречье.

Погребальный инвентарь в Дзуарикау 5/2 сочетает в себе кубано-терские и куро-аракс- кие элементы иначе, чем в 1/15 и 2/2: в погребальном комплексе 5/2 сочетаются формы - тип XIII, XVII, куро-аракские по происхождению; их удельный вес - 0.50, типы XX, XI, XV - кубано- терские, их удельный вес - 0.40; орнамент на сосудах характерен для КТК традиции (раз­личные виды штампов, из которых ведущий - шнур) (Прил. 2, рис. 14) и для КАРК, причем, соотношение орнаментированных к неорнаментированным то же, что и соотношение форм - 3:1. Форма могилы - большая просторная, близкая к квадрату;яма под песчаниковой плитой аналогична могиле 7/4 горизонта РБ IIb и отлична как от ящиков 7/1 и 7/3, так и от синкретич­ных могил 2/2 и 1/15. Технологическая традиция выдерживается в керамике в соответствии с формой: в типе ХI - технология КТК, в типе ХХ - КТК, в типах XIII и XVII, XV - технология КАРК. Синкретичный комплекс 5/2 по этим характеристикам следует считать наиболее ранним из всех, где проявились две традиции КТК и КАРК,поскольку мы видим здесь только механи­ческое совмещение сосудов, изготовленных гончарами, связанных с разными культурами- этносами.

Погребение Дзуарикау 2/2 (Прил. 2, рис. 6,7)-памятник, в котором мы можем видеть следующую хронологическую стадию проявления взаимодействия двух традиций КАРК и КТК. Формы сосудов 2/2 соответствуют типам XI, XII и XVII. Орнамент отсутствует. Все сосу­ды выполнены по КАРК керамической технологии: они имеют черную поверхность снаружи и

красновато-розовую поверхность изнутри. По форме могильного сооружения Дзуарикау 2/2 обнаруживает полное и детальное сходство только с другой могилой 1/15 со смешанным ин­вентарем, в то же время отличаясь от могильных сооружений периода РБ IIb и СБ IaI и куро- аракских ящиков и склепов. Форма могилы Дзуарикау 2/2 - прямоугольная с закругленными углами -находит в целом продолжение в периоде СБ IaI. Таким образом, коэффициент сходс­тва Дз. 2/2 с памятниками РБ IIb по формам керамики - 0.75, по технологии изготовления - 0, по орнаментации - 0. Общими типами с горизонтом РБ IIb являются XI и XII, а с горизонтом СБ IaI - XVII и XI, что обеспечивает коэффициент сходства РБ III с горизонтом РБ IIb - 0.75, а с последующим горизонтом - 0.75. В хронологическом отношении могильный инвентарь Дз. 2/2 относится ко времени РБ III, после сооружения могилы Дзуарикау 5/2, но до сооружения могилы Дзуарикау 1/15.

Погребальный инвентарь Дз. 1/15 (Прил. 2, рис. 4:I) состоял из 4-х сосудов, бронзово­го топора сачхерского типа, листовидного ножичка и двух серебряных подвесок. Типы кера­мики - XI и XII (удельный вес - 75 %). объединяют Дз. 1/15 с погребениями горизонта РБ IIb Орнамент на двух сосудах, составляющих 50 % комплекса, выполнен в традиции KTK; КАРК форма (тип XVII) в Дз. 1/15 претерпела изменения (см. выше): исчезла двухчастность, нет при­знаков технологии КАРК. Связь Дз. 1/15 с памятниками горизонта СБ Ial (коэффициент сходс­тва- К=0.75) устанавливается по другим признакам (типы XI и XVII), чем с горизонтом РБ IIb.

В определении хронологической позиции комплекса Дз.1/15 в пределах периода РБ III имеет значение форма бронзового топора, который по типу является переходным между са- чхерскими [Археология 1994, с. 40, табл. 12:36] и топорами среднебронзовой эпохи [Архео­логия 1994, с. 40, табл. 19:27]. Ближайшая и точная аналогия топору и ножу из Дзуарикау 1/15 происходит из могильника Харсеной [Марковин 1979, с. 10, рис. 1; Археология, 1994, с. 313, рис. 98:12], в котором также обнаружены и двуволютная булавка, обычно встречаемая с Т-об­разными булавками, и корчаги типа XVII. В обоих погребениях 1/15 и 2/2 тесно и причудливо, по-разному сплелись две культурные традиции, что говорит уже не о механическом их соеди­нении, а об органическом слиянии.

2.7.3. Расширение ареала РБ IIb - РБ III от Дзуарикау до Ногира. Достигается включением комплекса Ногир 1/15 (Прил. 1, рис. 92) в хронологический горизонт РБ II-III и от­несение его к КТК. Это основывается на чертах сходства между ногирским сосудом и типами VI и VIII (Дзуарикау 1/19) и типом XXI (Дзуарикау 3/2) (Прил. 1, рис. 83, 86; Прил. 3. рис. 26).

Шаровидные сосуды типов VI и VIII сходны с сосудом из Ногира 1/15 формой и деталями (поддон, цвет и обработка внешней поверхности, «шнур» как орнаментальный штамп, шаро­видное тулово, форма горловины), а тип VIII и XXI сходен с ногирским пропорциями (отноше­нием высоты горловины к диаметру и высоте (Прил. 3, рис. 26, 29; Прил. 1, рис. 78).

Различия заключаются в абсолютных размерах ногирского сосуда, который в высоту в два раза больше соответствующих экземпляров из Дзуарикау. Отсутствие ручек, ушек, нале- пов на ногирском сосуде не позволяет безоговорочно отнести его к типу VIII и XXI.

Орнамент ногирского сосуда на плечевой части выполнен очень аккуратным мелким шнуровым штампом[31]. Орнамент «елочка», нанесенный аналогичным штампом, обнаружен на сосуде из Дз.1/19. Таковы факты прямого соотнесения Дзуарикау 1/19 и других сосудов гори­зонта РБ IIb - РБ III с погребением Ногир 1/15.

Косвенным основанием отнесения Ногира 1/15, Дзуарикау 1/15 и 2/2 к горизонту РБ III является их сопоставление дзуарикаусских и ногирских памятников через разные катего­рии инвентаря погребения «Кабардинский парк 4/1 [Деген 1941, рис. 51]. В этом погребении содержался сосуд типа IX, совершенно аналогичный сосуду из Дзуарикау 1/19, но неорна- ментированный, выполненный в КАРК технологии. Другим инвентарем «Кабардинский парк 4/1» являлись заготовка каменного топора, аналогичная кабардино-пятигорскому топору в погребении РБ III Дзуарикау 2/2, а также пастовые длинные цилиндрические бусы. Подоб­ные бусы имеют хронологический диапазон существования РБ III. В погребении Ногир 1/15 также встречены пастовые бусы аналогичного типа, а также черешковый листовидный нож. Не останавливаясь детально на хронологической эволюции таких ножей, заметим, что этот

нож далеко отстоит от новосвободненских экземпляров по лезвию подтреугольной формы, отличается от куро-аракских ножичков типа Дз. 1/15. Ногирский экземпляр сходен с ножом из гробницы Уляп 1/5 (раскопки Н.А. Николаевой, В.А. Сафронова в 1976 году): в Уляпе эта гробница с ножом перекрывалась кенотафом с кольцевидной бляшкой, которые в Северной Осетии известны с СБ ta2 (Дз. 3/2). Следовательно, учитывая синкретичность комплекса «Ка­бардинский парк 4/1» и все вышесказанное, комплекс Ногир 1/15 надо отнести к стратигра­фическому горизонту РБ III.

Таким образом, два стратиграфических горизонта и два хронологических периода РБ IIb и РБ III охватывают небольшой отрезок времени, поскольку в них бытуют одни и те же фор­мы керамики. В это время в предгорных долинах проживают носители двух разных культур - КТК и КАРК. Они приходят во взаимодействие, что является главным историческим событием этих периодов. Культура КТК проходит два этапа (этап I - до появления КАРК и этап II -сосу­ществование и контакты с КАРК).

2.7.4. Стратиграфический горизонт СБ la (III этап КТК+КАРК) (Прил. 3, рис. 30). Этот период был выделен нa основании стратиграфии в кургане № 1 и 5 могильника Дзуари­кау, а также на основании типологического анализа керамики. В кургане 5 основное погре­бение 5/2 (РБ III) перекрывалась впускным 5/1 с сосудами (Прил. 2, рис. 13:6), которые были тождественны сосудам из погребений кургана 9/1-3 [Прил. 2 рис. 20:II:4, 9; рис. 20:III:4]. Та­ким образом, устанавливалось следование горизонта погребений кургана № 5 и 9 за погре­бениями горизонта РБ III. Эти выводы подкреплялись и стратиграфией кургана 1, в котором погребение 1/13-14 (разрушенное), содержало кружки XIVa типа, полностью повторяющие очертания многочисленных кружек погребений кургана 9 [Прил. 2, рис. 20:1:3,6,7; II:3,5,8] и прорезало (прямая стратиграфия) угол могилы 1/15 периода РБ III/СБ Ial [Прил. 2, рис. 2].

Верхняя хронологическая граница этого горизонта СБ Ia диктуется также стратигра­фией кургана 1, в котором погребение 1/18, хорошо датирующееся по комплексу бронзовых предметов периодом СБ Ib-с, было впускным в последний курганный слой, перекрывавший погребение 1/13-14.

Таким образом, пост-куро-аракский горизонт СБ - это реальный хронологический пе­риод, которому соответствует и новое содержание - изменившийся состав комплексов. Са­мая характерная черта памятников этого III этапа КТК - пережиточные черты КАРК технологии («подкладка» и полушарные ручки), исчезновение орнамента, столь характерного как для I, так и последующих этапов (IV, V) КТК.

2.7.5. Однокультурность горизонта СБ - это однокультурность 12 комплексов Дзу­арикау (1/13-14, 1/6, 1/9, 1/10, 2/1, 3/2-3, 3/1, 5/1, 8/6, 9/1-3) [Николаева, Сафоронов 1980], (Прил. 1 и 2). Однокультурность трех погребальных комплексов кургана 9 доказывается следу­ющим образом: каждый комплекс представляется суммой керамических типов и высчитыва­ется удельный вес типа (=частное от деления 1 на число типов в комплексе; может быть выра­жена в процентах) и удельный вес всех проявлений такого типа (находится как произведение удельного веса типа на число форм данного типа). Данные представлены в виде таблицы 4.

Разное число сосудов в комплексах приводит к тому, что даже наличие нескольких об­щих форм в комплексах не позволяет их считать сходными, если ориентироваться на коэф­фициент сходства. Если рассчитывать степень сходства двух комплексов, опираясь на число общих типов, то К связи колеблется от 0.14 до 0.55. Комплексы могут содержать абсолютно идентичные формы, но в одном из них будет отсутствовать ряд типов. Значит ли это, что ком­плексы не индентичны? По нашему мнению, нет, однако практикуемый способ расчета коэф­фициентов сходства не может учесть подобных обстоятельств.

Если рассчитывать степень сходства по числу сосудов общего типа, то коэффици­ент сходства равен 0.5-0.6; коэффициент совпадения комплекса 9/1 с комплексами 9/2 и 9/3 = 0.6 и 0.5; коэффициент совпадения 9/3 с комплексами 9/1 равен 0.45, а с 9/2 равен 0.7. Эти коэффициенты не отражают реальной культурной идентичности. Объективную ха­рактеристику этой идентичности можно найти, рассуждая следующим образом. Если ком­плекс, содержащий меньшее число аналогичных типов, сравнивается с другим, содержа­щим большее число типов, в том числе и аналогии, которые имеются в первом комплексе, то коэффициент идентичности =однокультурности (в нашем конкретном случае) равен 1.0.

Таблица 4

Однокультурность погребальных комплексов кургана 9 у с. Дзуарикау

К/п Типы

керамики

Число сосудов данного типа Вес типа в комплексе, % Доля в % сосудов данного типа в ком­плексе Коэффициент сходства, рассчитанный
9/1 XIV 4 33 66.4 по типам 0.55
XIX 1 33 16.6 по форме 0.52
XXI 1 33 16.6 совп. с 9/3- 1.00
9/2 XIV 4 25 50.0 по типам - 0.14
XIX 0 по форме 0.62
XXI 1 25 12.5 совп. с 9/3- 1.00
Xa 1 25 12.5 совп. с 9/1 -0.6
Xid 2 25 25.0
9/3 XIV 2 14.2 25.0 по типам 0.42
XIX 1 12.5 по форме 0,5
XXI 1 12.5 совп. с 9/1- 0.43
Xa 1 12.5 Условные обозначения:
XId 1 12.5 Форма = число проявле-
XIII a2 1 12.5 ний типа в комплексе
XVIII 1 12.5

Комментарий к таблице 4.При сравнении комплексов учитывается количество общих типов, и в этом случае мы рассчитываем К (коэффициент сходства по типам)[Федоров-Давыдов, 1987, с. 145] Формула расчета - К = S2/ m-х-п, где К - коэффициент сходства; S - число общих (совпадающих) типов, m - число типов, присутствующих в 1-ом комплексе; n - число типов, присутствующих во 2-ом. Учитывая коли­чество всех проявлений типов (=число сосудов данного типа), мы по той же формуле получим другое значение «К» сходства.

Другими словами, комплекс Дзуарикау 9/1 «укладывается» по типам в комплекс 9/3, а комп­лекс 9/2 «укладывается» в комплекс 9/3. Следовательно, все три комплекса идентичны и од­нокультурны. Запись сводного керамического комплекса этого периода выглядит так: Ха, XId, XIII а2, XIV, XVIII, XIX, XXI. Это дает нам право расширить комплекс этого горизонта и сравни­вать последующие комплексы, однокультурность которых следует доказать не только с каж­дым из погребений кургана 9, но и с объединенным (сводным) комплексом кургана. Рассчи­тывая коэффициент идентичности комплекса 1/13-14, содержащего типы X^, XXIV, XIX а1, мы сравниваем его с сводным комплексом горизонта, в котором «укладывается» 66 % типов (К = 0.66), причем XXIV тип - единичный.

Сводный комплекс горизонта СБ ^1 содержал типы Ха ХI ХШ XIV XVIII XIX ХХҐ Погребение Дзуарикау 3/2 этого горизонта содержало следующие типы: Ха, Хі, ХШ, XIV, ХХ^ ХХИ, ХXIII (Прил. 2, рис. 9, 10). Рассчитанный коэффициент сходства этого погребения с объединенным комплексом горизонта равен К = 0.68

С учетом того, что сосуды типа ХХИ и XXIII аналогичны некоторым экземплярам типа XIV, можно условно считать, что коэффициент идентичности комплекса 3/2 с обобщенным комплек­сом горизонта равен 1.0, а объединенный комплекс пополняется еще двумя типами XXIII и ХХИ.

Коэффициент идентичности или однокультурности 3/1 с комплексом горизонта СБ IaI- а3, по Сафронову, равен также 1.0, поскольку он содержит типы XIII и XIV и «укладывается» в комплекс горизонта. [Прил. 2, рис. 9:1].

Коэффициент однокультурности комплекса 2/1 с комплексом горизонта также равен 1.0, поскольку он содержит типы XI и ХМ [Прил. 2, рис. 7], входящие в комплекс горизонта.

Коэффициент однокультурности комплекса 5/1 с комплексом горизонта равен 1.0, пос­кольку содержит керамические типы ХХ и ХI [Прил. 2, рис. 13].

Коэффициент однокультурности комплекса 8/6 с комплексом горизонта СБ Ia также со­ставляет 1.0, поскольку в комплексе 8/6 [Прил. 2, рис. 18:II] находились сосуды ХI и ХМ типов.

Самым полным комплексом горизонта СБ является погребальный инвентарь 9/3, пос­кольку содержит 60 % керамических типов, составлящих стратиграфический горизонт СБ Ia. Ведущими керамическими категориями являются амфора (тип XXI), двуручный сосуд (XI тип), кружка (ХМ тип).

Связующими категориями горизонта СБ 1а с горизонтом РБ IIbявляются амфоры (тип X), и двуручный сосуд (тип XI), которые составляют 28 % от объединенного комплекса гори­зонта СБ ta. Другими словами, керамический фонд СБ обновился на 66 % сравнительно с горизонтом РБ IIb. Естественно, что это весьма условные цифры и выводы, поскольку четко датированных комплексов РБ ПЬ незначительно.

С горизонтом РБ IIb керамика горизонта СБ связывается по типам XI и ХVII, которые составляют 28 % комплекса горизонта СБ и 6 % комплекса горизонта РБ III.

2.7.6. Расширение ареала КТК горизонта СБ 1а от Дзуарикау до Архонской (в 30 км к северу от Дзуарикау, т.е. в степь от линии предгорий) обеспечивается фактом сущес­твования амфор типа ХVII (сравнить: Прил. 2 рис. 20:II:7 и Тменов 1975, рис. 4), а на основании аналогий рожковидных булавок и кружек типа XIV памятники Осетии воссоединяются с па­мятниками Кабарды, где найдено самое большое число гигантских рожковидных булавок с многовитковыми браслетами и разнообразными подвесками [Деген 1941; Бетрозов, Нагоев 1984; Батчаев 1984].

В Осетии комплекс с рожковидной булавкой, более обедненный по составу сравнитель­но с кабардинскими, был найден в погребении Дз. 3/2 этого горизонта. Связь этих булавок с КТК вытекает из факта бытования одного и того же орнамента на булавках, топорах, от­дельных подвесках и на керамике.Этот орнамент связан с аграрной символикой (солярные символы в виде скрученной спирали, символы водной стихии - змейки и волнистые линии; аграрная символика имитирующая колосья и снопы). Все орнаментальные композиции на У-образных и молоточковидных бронзовых булавках и на керамике сложились в границах Ку­бано-Терского междуречья и представляют неотъемлимый признак КТК.

Если в предыдущем периоде РБ III памятники КАРК существовали и в «чистом», и в сме­шанном с КТК виде, то в периоде СБ Ia имеют место только смешанные комплексы КАРК/КТК с равным вкладом обеих культур, причем переплетение технологических признаков приобре­тает органический характер. К этому же периоду следует отнести проникновение элементов КАРК керамической технологии за пределы Северо-Осетинской равнины уже в степную зону. В ст.Терская к. 1/2-4 темный двуручный сосуд имел желтую подкладку: Каталог, № 456). Од­нако это факт единичный, а форма сосуда не типична для горизонта СБ ta.

2.7.7. Стратиграфический горизонт СБ I b-c (IV этап КТК) (Прил. 3, рис. 31) выде­ляется на основании стратиграфии кургана № 1 у с.Дзуарикау, а затем расширяется с вклю­чением курганов у с. Хазнидон[32] (Прил. 1 рис. 98 и сл.). Последним впускным в курган № 1 в Дзуарикау было погребение 1/18, которому предшествовали и майкопские могилы, и моги­лы трех этапов КТК. Погребение было ограблено, однако инвентарь имееет хорошие дати­рующие предметы, а также выразительные керамические фрагменты (Прил. 2). Выше было показано, что Дз. 1/13-14 входит в СБ горизонт и, таким образом, устанавливается четкая следование Дз.1/18 (IV этап КТК) за погребением СБ IaI (III этап КТК).

Расширение горизонта достигается, в первую очередь, за счет присоединения погре­бения Дз. 2/3. Стратиграфическая ситуация в кургане 2 (при основном и впускном майкопс­ких погребениях последним впускным было погребение 2/2 горизонта РБ III/СБ IaI, близкое по времени 1/15; оно перекрывалось последним впускным в курган погребением 2/3+2/6, со­держащее также браслеты и тот же тип керамики, что зафиксирован в Дз. 1/18.

Хронологическая связь Дз. 1/18 и Дз. 2/3 с горизонтом СБ IaI доказывается нали­чием браслетов. Дополнением к керамическому комплексу горизонта СБ Ib-с в Дзуари­кау служит керамика погребения 4/1-2 (Прил. 2 рис. 12:II; Каталог, № 364). Таким образом,

синхронизация погребений этого горизонта в Дзуарикау однозначна, a керамический ком­плекс, составленный ивентарем погребений Дз. 2/3, 4/1-2 и 11/4, отражает керамическое своеобразие этого этапа КТК. Запись комплекса через керамические типы такова: XIII, XIX, XXI, XXIV. XXVI, XXVII, XXXII.

Таблица 5

Однокультурность погребальных комплексов Северной Осетии горизонта СБ Ib-с

К/п Типы керами­

ки

Вес типа, % Вес форм, % К сходства Этап КТК
4/1-2 XIII 2 16,6 22 0.32

I/IV

0.22

IV/I

XIX 3 33 0.32

II/IV

0.24

IV/II

XXI

XXVI XXIV

XXVII

1

1

1

1

11

11

11

11

0.33

III/IV

0.36

IV/III

0.33

IV/V

2/3 XIX XXXII 50 50 К 2/3 =0/5

4/1

11/4 XIX XXVII XXXII 33 33 К 1 1 /4 = 0.66 4/1

Комментарий к таблице 5.В таблице приведены коэффициенты совпадения типов керамического ин­вентаря сводных керамических комплексов этапов КТК. Например, сравнение I и IV этапа устанавлива­лось по доле (весу) типов, совпадающих с типами IV этапа (К I/IV), а коэффициент К IV/I устанавливался, исходя из веса типов керамики, имеющих место в комплексе I этапа. Учитывая некоторую схематич­ность типологии керамики, можно сказать, что сходство между комплексом III и IV этапа даже больше, чем указывается значением коэффициента около 0.4.

Следует подчеркнуть, что из этапа в этап переходит больше 20 % типов, и в этом можно видеть некую константу, связанную с ядром культуры. Вместе с тем коэффициент связи меж­ду собой комплексов IV этапа в Дзуарикау 0.5-0.7.

2.7.8. Расширение территориальных границ КТК горизонта СБ Ib-с от Дзуарикау на восток до Ногира и на запад до Чиколы (Хазнидона) достигается как в результате синхро­низации по металлическому инвентарю, так и благодаря связующим типам керамики (амфо­ры типа XVII). Хронологическим индикатором этого периода являются кованые полушарные бляхи, украшенные пуансонным орнаментом, поскольку в следуюшем периоде СБ II домини­руют только литые бляхи-умбоны. Это время начала существования катакомб в Степи.

IV этап КТК в Северной Осетии, таким образом, составляется комплексами по Каталогу № 358, 360, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376.

Ведущей категорией IV этапа КТК является куявская амфора - XXXII тип. Она отличает­ся от других типов амфор тем, что у нее 4 ручки размещены симметрично на плечевой части сосуда. Такие амфоры есть в Дзуарикау 2/3, в 11/4, Ногире 1/8, Урухе 1/2, 1/3, 1/4, 2/2, 2/3, т.е. в 8 комплексах. По этому типу керамики горизонт увязывается как с предыдущими, так и с последующими, поскольку они есть и в КТК 1 и вКТК 3 (Дзуарикау 6/1 и Дзуарикау 1/18 и 2/3).

Другой керамической категорией, связующей IV этап, как с предыдущими, так и с пос­ледующими этапами, начиная с I этапа до V этапа включительно, является двуручный сосуд.

Таким образом, сводный керамический комплекс горизонта Ib-cс присоединением ма­териалов могильников у с. Ногир и Хазнидон (Урух) выглядит следующим образом: XI, XIII, XIX, XXI (XVII ?) XXIV, XXVI, XXVII, XXXII. Сравнительно со сводным комплексом этого этапа в Дзу­арикау добавился только XI тип. По этому типу возможно присоединяется к КТК погребение Терская 3/3 с двуручным сосудом.

2.7.9. Стратиграфический горизонт СБ IIa (V этап КТК) (Прил. 3, рис. 33-34) вы­деляется в Северной Осетии в двух курганах - кургане у с. Ногир и в кургане 2 у с. Хазнидон.

Погребение Ногир 1/8 IV этапа перекрывалось согласно стратиграфии погребениями Ногир 1/12 (с сосудами, которые в Предкавказье встречаются в первых катакомбных захоро- нениях)[33].

В Хазнидоне, в кургане 2 основное погребение 2/3 перекрывалось одновременным 2/2, а также погребениями 2/1 и 2/4, которые относились к V этапу, поскольку основное погребе­ние по аналогии сосудов с Хазнидоном 1/2 и Ногиром 1/8 относилось к IV этапу.

Этот горизонт СБ IIa расширяется по аналогиям металлическому инвентарю (многомо­лоточковидные булавки, литые бляхи-умбоны, литые украшения типа стерженьков-подвесок, дисковидные бляхи-медальоны с функцией «зеркало» и др.Прил. 3 и рис. 27). Керамический комплекс этого этапа практически не может быть дополнен какими-либо новыми типами.

Комплексы этого горизонта - Ногир 1/12, Хазнидон 2/1 (№№ 379а, 380), 2/4 (№ 381), 2/5 (№ 382), 4/6 (№ 384), 5/1(№ 385), 5/2 (№ 386), 5/3(№ 386а), 5/4 (№ 387), Дигора 1920 [Крупнов 1951, рис. 8] № 388), Дигора 1966 (№ 389), Дигора 1966 (№ 390), Николаевская (№ 391).

Переходным комплексом IV/V этапа можно считать Ногир 1/13 (Прил. 1, рис. 94).

Сводным керамическим комплексом Vэтапа является группа типов: X, XI, XIII, XIV, XVII, XXXII,. в которой, возможно, существует и XXI, а также новый, а может быть и не проявившийся на предыдущих этапах эволюции КТК, тип амфоры с 2-мя сдвоенными ручками, одна из кото­рых укреплена на венчике, а другая - на плечевой части (Прил. 1, рис. 93).

Порядок последовательности присоединения комплексов V этапа следующие:

- Типы XXXII и XII встречены в Хазнидоне 5/3, что позволяет считать однокультурным с ним комплекс Хазнидон 5/4, содержащий тип XXXII.

- Полная повторяемость металлического комплекса в Хазнидоне 5/2 (где керамика представлена типом XVII) позволяет объединить типы XXXII, XI, XVII.

- По типу XI можно присоединить к этим комплексам керамику Хазнидона 5/1, где поми­мо этого существуют тип X и разновидность типа XXXII (выступы вместо ручек, симметрично размещенные на плечевой части).

- По аналогии с типом XVII к ним можно присоединить Ногир 1/13, где кроме типа XVII, содержится кружка типа XIV. По типу XIV совмещаются погребения с кружками (Ногир 1/12), которое помимо типа XIV содержало амфору с 2-мя сдвоенными, асимметрично прикреплен­ными ручками (разновидность типа XXXII).

- По аналогиям в металлокомплексе объединяются погребения Дигора 1966, п. 1 и п. 2, а также Дигора 1920 г., и тем самым сводный керамический комплекс V этапа дополняется типом XIII, типом XIX.

Коэффициент идентичности каждого комплекса V этапа либо равен 1.0, либо 0.5-1.0. Сравнительно с III этапом нет таких объемных керамических комплексов, которые были бы равны по количеству типов сводному комплексу керамики всего горизонта.

В комплексах погребений V этапа содержится по одному, по два типа керамики. Одно­культурность горизонта СБ IIa с предшествующим этапом устанавливается по весу совпада­ющих типов К V/IV = 0.57, a К IV/V = 0.5. Как видно из таблицы, коэффициент однокультурности горизонтов (этапов) повышается, становится более устойчивым набор керамики в каждом комплексе горизонта, повышается стандартность типа.

Памятники горизонта СБ IIa известны и за пределами Северо-Осетинской равнины, к северу от нее, в степной зоне, примыкающей к ней (Терская, 10/8, Каталог, № 479. Прил. 1, рис. 133), но они единичны, что говорит о том, что период СБ IIa в степях короче и прерывается приходом катакомбников (Терская к. 2, к. 10).

2.7.10. Стратиграфический горизонт СБ IIb[34](VI этап КТК) (Прил. 3, рис. 35-36) составлен катакомбами из курганов у с. Ногир, Чикола и погребениями кубано- терской куль­туры VI этапа в Дзуарикау, Хазнидоне. [Сафронов 1981, рис. 3, 8-15]. В то же время наблюде­ния за изменениями форм керамики, а также датировка 14 в. до н.э. для сопровождающего ее инвентаря (каменные булавы с 4-мя выпуклинами - Хазнидон 1/1) (тогда как СБ На датируется второй половиной 15-14 в. до н.э)наряду с изменениями в обряде погребения убеждают в том, что где-то на хронологическом отрезке СБ IIb - СБ III (по Сафронову) существуют погре­бения финальной поры КТК, сосуществуя с катакомбными памятниками на разных террито­риях. Возможность одновременного присутствия на равнине памятников КАРК и КТК культур показана и доказана выше. Памятники СБ IIb КТК представлены погребениями Хазнидон 1/1, 4/4, 3/1, Ногир 1/14 и Дзуарикау 10/1 (Прил. 1. рис. 96, 105, 104, 97; Прил. 2 рис. 21).

Таблица 6

Однокультурность погребальных комплексов горизонта СБ IIb-СБ III (VI этап)

по могильникам Северной Осетии

№ К/п по Каталогу Тип керамики Число сосудов Коэффициент связи комплекса с сводными комплексами этапов КТК (табл. 7-11)
Х. 1/1 XXXII; XX 2; 1 I - 1.0; II - 0.5;
III - 0.5; IV - 1.0; V - 1.0
Х. 3/1 XIXa (или XXXIV) XI 1

1

К не меньше 0.5
Х.4/4 XIXa (или XXXIV) 1 К не меньше 0.5
XIII (или VIII) 1
Н.1/14 XIV 1 К = 1.0 с III, IV, V этапами
XX 1 К = 0.5 с I и II этапами
Дз. 10/1 XX 1 К не меньше 0.5 со всеми этапами
XXX 1

Сокращения: Хазнидон - Х; Ногир - Н; Дзуарикау - Дз.

К - коэффициент связи комплекса с сводными комплексами этапов КТК Комментарий к табл. 6.Таким образом, реально выделяется VI этап КТК, который сохраняет керами­ческую основу комплексов предшествующих этапов.

2.7.11. Сводные комплексы КТК I-VI этапов

Сводный комплекс VI этапа по керамике состоит из типові, XIII, XX, XXIV, XXXII, XXXIV (или XIXa). Коэффициент однокультурности комплексов других этапов с VI этапом рассчиты­вается из веса типов керамики, находящих соответствия в других горизонтах КТК. Такое зна­чение коэффициента позволяет говорить о правомерности выделения VI этапа.

Коэффициент однокультурности с I этапом КТК - 0.64. Коэффициент однокультурности со II этапом КТК - 0.8. Коэффициент однокультурности с III этапом КТК - 0.8 или 1.0. Коэф­фициент однокультурности с IV этапом КТК - 0.8 или 1.0. Коэффициент однокультурности с V этапом КТК - 0.64 или 0.8.

Таблица 7

К/п Типы керамики Число сосудов К/п Типы керамики Число сосудов
Дзуарикау

1/19

Дзуарикау

1/2-4

VIII IX XI XII

1 1 1 1

VI XII X

1 1 1

Дз. 6/1

Дз. 7/4

VII X XI XII
1 1 2 1

XI XXXII XII

1 1 1
Сводный комплекс I этапа: VI VII VIII IX X XI XII XIII XXXII

Количественный состав: 1 1 1 1 2 4 4 1

Структура: амфоры (XXXII, IX, X) 5: кратеры (XI): 4: кубки (VII, VI): 2: сосуды на ножках (XII) 4; кувшин (VIII) Всего сосудов - 14

Таблица 8

К/п Типы керамики Число сосудов К/п Типы керамики Число сосудов
Дзуарикау

1/15

Дзуарикау 2/2

Ногир

1/15

XI XII XVII

2 1 1

XI XII XVII

2 1 1

VIIIa

Дз. 2/6,7

Дз. 5/2

XI XIII а1 XIII а2
2 1 1

X XI XIII XVI XVII(?) XXVa

2 1 3 1 1 1
Сводный комплекс II этапа: XXVa VIIIa X XI XII XIII XVI XVII

Количественный состав: 1 1 2 7 2 5 1 3

Структура: амфоры (XVII, XXVa) 4: кратеры (XI): 7: кувшины/ кружки(XIII) 5: сосуды на ножках (XII) 2 Всего сосудов - 22

Таблица 9

К/п Типы керамики Число сосудов К/п Типы керамики Число сосудов
Дзуарикау XIV XIX XXI Дзуарикау XIII XIV IXa (X)
9/1 3 2 1 3/1 2 1 1
Дзуарикау XIV XIX XXI Xa XId Дзуарикау XI XIV IX
9/2 4 1 1 2 1 2/1 2 1 1
Дзуарикау XIV XI XXXI Xa XId XIII XVIII Дзуарикау X XId XX
9/3 2 1 1 1 1 1 1 5/1 1 1 1
Дзуарикау XIVa XXIV XIX XI Дзуарикау XI XIV
1/13-14 2 1 1 1 8/6 2 1
Дзуарикау Xa XI XIII XXI XXII XXIII Дзуарикау XI X XIX XIII
3/2 1 2 4 1 2 1 1/9, 1/10 1 2 1 1
Сводный комплекс III этапа: Ia Xa XI XIII XIV XVII XVIII XIX XX XXI XXII XXIII
2 6 12 8 13 1 1 5 1 3 2 1
Структура комплекса:амфоры (I?a,?a,XVII,XX,XXI) 13: кратеры (XI) 12
кружки (XIV) 13: кувшины (XIII) 8: или 13:12 (17):21 Всего сосудов - 55

Таблица 10

К/п Типы керамики Число сосудов К/п Типы керамики Число сосудов
Дзуарикау XIII XIX XXI XXVI Ногир XXXII
4/1-2 2 3 1 1 1/8 1
Дзуарикау XXIV XXVII Хазнидон XXXII XIII
2/3 1 1 1/2 1 1
Дзуарикау XIX XXXII Хазнидон XXXII
11/4 1 1 1/4 1
Хазнидон XIX XXVII XXXII Хазнидон XXXII
к/п 1 1 1 2/3 1
Хазнидон XXXII XI
2/2 1 1
Сводный комплекс IV этапа: XI XIII XIX XXI XXIV XXVI XXVII XXXII
1 3 5 1 1 1 2 7
Структура комплекса: амфоры (XXXII, XXI, XXVI) 9 кратеры (XI,XIX, XXIV, XXVII) 9: кувшины (XIII) 3 = 9: 9: 3
Всего сосудов - 21

Таблица 11

К/п Типы керамики Число сосудов К/п Типы керамики Число сосудов
Ногир XIV XXXIIa Хазнидон XI XXXII
1/12 1 1 2/5 1 1
Ногир XIV XVII Хазнидон XI
1/13 1 1 2/6 1
Хазнидон XXXII Хазнидон X XI XXXII
2/1 1 5/1 1 1 1
Хазнидон XXXII Хазнидон IX XI XXXII
2/4, 5/4 1, 1 5/3 1 1 1
Хазнидон XVII XI Дигора XIX
5/2 1 1 1920 1
Дигора XI X Дигора XIII (или VIII)
1966 п. 1 1 1 1966 п. 2 1
Сводный комплекс: IX X XI XIII XIV XVII XIX XXXII
Количественный состав: 1 2 7 1 2 2 1 6
Структура: амфоры (X, XVII, XXXII) 11: кратеры (XI, XIX) 8: кувшины XIII(3)

Определение состава и структуры сводного комплекса керамики

IV этапа КТК Северной Осетии

Определение состава и структуры сводного комплекса керамики

V этапа КТК Северной Осетии

Комментарий к таблицам 7-11.Таким образом, в Северной Осетии стратиграфические горизонты, в основном, соответствуют реальным хронологическим этапам КТК, поскольку сопровождаются изме­нениями керамического комплекса, закрепленными вполне определенным образом. Часть керамичес­кого комплекса изменяется (появляются новые типы или варианты старых типов). Эта часть приблизи­тельно равна 1/4 или 1/3 объема комплекса.

Вместе с тем некоторые типы керамики остаются неизменными на всем протяжении от первого до пос­леднего этапа. Таковыми можно считать типы XI (двуручный сосуд), тип XXXII (куявская амфора с 4-мя ручками на плечевой части), тип XIII, XIV - одноручный сосуд (кувшин/кружка).

Таблица 12

Этапы КТК Структура комплекса амфоры: кратеры: кувшины
I этап 3.33: 2.66: 1
II этап 2.40: 2.40: 1
III этап 0.61: 0.57: 1
IV этап 1.0: 1.4: I
V этап 1.25: 1.0: 1
VI этап 2.5: 2.0: 1

Комментарий к таблице 12.Связь между этапами выражается не только в коэффициенте однокультур­ности, но и в coxpaнении структуры керамического комплекса, состоящего из трех основных функцио­нальных групп - амфор, кратеров и одноручных сосудов. Опорными формами в сводном керамическом комплексе СО АССР являются куявская амфора (XXXII тип) и кратер (XI). Через два этапа проходит тип XII - сосуды на ножках, а поэтому является только хронологическим репером для этих этапов - КТК I, II.

Эволюция керамического комплекса по этапам КТК

2.7.12. Характеристика функциональных элементов (ручек, орнаментальных штампов и композиций)

Особо следует сказать о хронологическом значении орнаментальных штампов и ком­позиций. Узкий хронологический диапазон имеет треугольный (угловой или клиновидный) штамп наряду с асимметрией орнаментальной схемы на сосуде. Его время - IV этап.

Отсутствием орнаментов (или обедненностью ими) характеризуются сосуды III и VI эта­па. Изобилием штампов и плотностью заполнения поверхности сосуда характеризуется ке­рамика V этапа.

Сравнительно с керамикой IV и V этапов сосуды I этапа характеризуются более скром­ными композициями. Особо следует отметить тонкий и изящный отпечаток шнура на сосудах I-II этапов в отличие от более крупного и грубого отпечатка на сосудах V этапа. Основной способ нанесения орнаментации - штамп наряду с эпизодически употребляемой нарезной и рельефной орнаментацией. Одним из способов создания хронологических вариантов форм является использование новых орнаментальных схем, а также разнообразных ручек, высту­пов. Следует вспомнить, что «шнуровой штамп» - это имитация колоса, как об этом говорили и пионеры кавказоведения. Все композиции на сосудах, которые повторяются и на бронзо­вых булавках, связаны и с другими непонятными для нас символами аграрного культа(зигзаг, волна, спираль, выпуклины, геометрические фигуры { прямоугольники, ромбы, треугольни­ки, трапеции} с заполнением внутреннего пространства разными штампами).

Для I этапа КТК характерны ленточные ручки - простые и канелированные, выемчатые ушки.

На II этапе КТК сохраняются ленточные ручки.

На III этапе появляются полушарные ручки (заимствованные от КАРК) и псевдополу- шарные, которые представляют сочетание ленточных ручек с овальным менискообразным налепом в качестве основания. Эти ручки сохраняются до V этапа включительно. На III этапе появляются выступы-ручки с вертикальным отверстием и просто выступы сегментовидной формы (Дз. 5/1), выступы прямоугольной формы (Дз. 3/2), которые сохраняются и в IV этапе (Ногир 1/8).

На V этапе наряду с ленточными ручками, в основном, у кратеров, и полушарными руч­ками, в основном, у некоторых экземпляров куявской амфоры (XXXII тип: Урух 1/4, 5/2) рас­пространяются сосцевидные выступы вместо ручек (Урух 2/1, 2/4).

Таким образом, разные типы ручек и выступов имеют, и свои хронологические варианты и участвуют в создании хронологических вариантов типов керамики. Однако для того, чтобы им придать хронологическое значение так, чтобы датировать комплекс по типу ручек на сосу­дах (или сосуд), нужны стратиграфические ситуации, в которых бы проходили сосуды с раз­ными ручками.

Такие детали, как ручки или отсутствие их указывают на функцию сосудов (одноручные сосуды - кружки-черпаки, кувшины; двуручные сосуды - «кратеры»). Вместе с тем сложно представить себе функцию сосуда высотой 30 см с маленькой неудобной ручкой, к тому же еще канелированной (Дзуарикау 1/19).

Еще менее понятны большие сосуды с 4-мя маленькими ленточными или полушарны­ми, где ширина ленты ручки равна 1 см, а отношение этой ручки к диаметру полушария или основания может варьировать от 1/3 до 1/5. Скорее всего такие ручки - просто символ не­когда значимого апотропеического элемента, как например, протомы животных на сосудах и моделях повозок в баденской культуре. Подобные сосуды также должны иметь культовое назначение, учитывая их «антропоморфизм».

Лишены функционального смысла и небольшие прямоугольные выступы на линии диа­метра амфоровидных сосудов, форма которых известна в археологической литературе по не­олиту Европы как саксо-тюрингская амфора культур шнуровых керамик (Дзуарикау 3/2; 4/1; 9/2. Приложение 2. рис. 9, 12, 20). Этот элемент является неясной реминисценцией, поскольку воспроизводят нефункциональные детали. Такие сосуды также можно отнести к культовым.

Если воспроизведение в орнаментах символов, связанных с аграрными культами, го­ворит о земледельческой практике (о знакомстве населения этой культуры с земледелием), то сосуды на ножках, которые, по мнению И.К. Свешникова, имитируют коровье вымя, свиде­тельствуют о занятиях скотоводством как населения культуры шнуровой керамики, так и КТК. Показательно и то, что такие сосуды встречены в самых ранних памятниках КТК.

2.8.

<< | >>
Источник: Николаева Н.А.. Этно-культурные процессы на Северном Кавказе в III-II тыс. до н.э. в контексте древней истории Европы и Ближнего Востока - М.: Издательство МГОУ,2011. - 536 с. 2011

Еще по теме Периодизация керамической традиции КТК в Северной Осетии (Прил. 3, рис. 28-37):

  1. Характеристика могильных сооружений и обряда погребения КТК Осетии (Прил. 1. рис. 83-111)
  2. Выделение традиции металлообработки КТК: Дзуарикау, Ногир и Хазнидон (Прил. 3: Номенклатура бронзовых украшений, рис. 27)
  3. Классификация керамики пост-майкопского и докатакомбного времени в Дзуарикау. Выделение КТК традиции Северной Осетии
  4. Выделение керамической традиции на основе классификации с элементами систематизации (методика). Обоснование однокультурности могильников ПМ ДК времени в Кубано-Терском междуречье и воссоединение КТК керамической традиции в Кубано-Терском междуречье
  5. Стратиграфия курганов Северной Осетии - основа периодизации кубано-терской культуры в конце III - начале II тыс. до н.э.
  6. Пятигорье. Обоснование однокультурности керамического комплекса ПМ ДК времени Пятигорья и (Кабарды + Северной Осетии)
  7. Верхнее Прикубанье. Обоснование однокультурности керамического комплекса ПМ ДК времени Верхнего Прикубанья и (Пятигорья + Кабарды + Северной Осетии)
  8. Представление не-керамического комплекса системообразующей категорией КТК
  9. Выделение куро-аракской керамической традиции (КАРК) по материалам могильника Дзуарикау
  10. Выделение майкопской керамической традиции в коллекции Дзуарикау
  11. Некоторые сведения о полевых исследованиях памятников эпохи бронзы в Северной Осетии
  12. СТЕПНОЙ ВАРИАНТ КТК (Северная Осетия)
  13. Историография о классификации керамического инвентаря в погребальных памятниках среднебронзового века Северного Кавказа
  14. 3.4. Кабарда. Обоснование однокультурности комплексов c керамикой ПМ ДК времени Кабарды и Северной Осетии
  15. Обоснование выделения степного варианта КТК
  16. Глава 3 Керамический комплекс эпохи средней бронзы в Кубано-Терском междуречье и его культурная атрибуция