Периодизация керамической традиции КТК в Северной Осетии (Прил. 3, рис. 28-37)
Обособление на корреляционном графике (Прил. 3, рис. 24) нескольких группировок типов сосудов соответствует выделению новой керамической традиции в Северной Осетии, отличной по всем типам от майкопской керамической традиции, но образущей по ряду типов (XI, XIII, XII) синкретичные комплексы с КАРК керамической традицией, которая, как было показано выше, проявляет себя и в «чистых комплексах».
(Дзуарикау 1/19, 6/1,7/4 - группировка И)и в смешанных комплексах 9/1, 9/2, 9/3, 3/2 - группировка V; 3/2, 4/1 -группировка VI; 4/1, 1/13,14 - группировка VII, включающих типы сосудов VI - XIII (группировка I), XIII - XVII (группировка III), Х а, XI1, XI b, с, d, XIII a3, с, e, d, XIV b, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXVI, XXVII (группировки V-VII).Выделение новой керамической традиции по устойчивому сочетанию ограниченного числа типов, по существу, и означает выделение новой археологической культуры (эту культуру мы будем в дальнейшем называть кубано-терской, КТК), что должно быть подкреплено анализом и других сторон культуры, о чем речь пойдет ниже.
Периодизация археологической культуры - это классификация памятников по хронологическому критерию, сопровождающемуся появлением устойчивого нового качества культуры (новые формы инвентаря, обряда и.т.д.), и по этому признаку периоды культуры КТК будут отличаться от стратиграфических периодов, в которые также входят комплексы КТК, схемы В.А. Сафронова (см. выше глава 1, табл. 1).
Хронологическая позиция комплекса КТК, по В.А. Сафронову, будет определяться либо абсолютной датой какого-либо артефакта, (полученной через аналогии, датированной по ра- диокарбонной или исторической шкале, согласованной с базами абсолютной хронологии в Египте и Месопотамии), либо «относительной» датой, опирающейся на данные стратиграфии памятника. Для определения хронологической позиции комплекса достаточно и данных курганной стратиграфии, но в процессе периодизации КТК возникает необходимость объединять горизонты, если они характеризуются одними и теми же комплексами.
В дальнейшем мы будем обращать внимание на соотношение стратиграфического горизонта, хронологического периода, а также этапа культуры.Стратиграфическая позиция двух памятников может быть связана с разными стратиграфическими горизонтами, но незначительно отличаться друг от друга по времени. Учитывая, что стратиграфические горизонты и периоды развития культуры - нетождественные понятия, при выделении этапа развития культуры следует опираться не только на данные стратиграфии, но и на данные сравнительно-типологического анализа погребального мнвентаря.
В таблице 2 (Прил. 3, рис. 25, 26) показаны массовые типы керамики КТК, и дана их датировка, по горизонтам [Сафронов 1978] и в этапах культуры. В таблице 3 показаны единичные типы и хронологические рамки их существования. Только три массовых типа существуют во всех этапах КТК. Значимые единичные типы характеризуют первые два этапа КТК. Типы X и XX мало избирательны.
Значимые массовые типы керамики КТК Осетии, их датировка
Таблица 2
№ п/п | Массовые типы | Хрон.период /этапы КТК |
1 | XI (кратеры) | РБ IIb - СБ II / I -VI |
2 | XIII (кувшины) | РБ IIb - СБ I / I - V |
3 | XIV (кружки) | СБ I - СБ II /V -VI |
4 | XVII (амфора с 2-мя ручками на на наибольшем диаметре) | РБ III - СБ II a / II - V |
5 | XXI (амфора с 2-мя и 4-мя ручками) | СБ I - СБ II /V - VI |
6 | XXXII (амфора 4-мя ручками на плечиках) | РБ IIb - СБ II b / I - VI |
Таблица 3
№ п/п | Единичные типы | Хрон. период |
1 | VIII | РБ IIb-РБ III |
2 | IX | РБ IIb-РБ III |
3 | X | РБ II -СБ II |
4 | XII | РБ IIb-РБ III |
5 | XX | РБ IIb-СБ I |
Значимые единичные типы керамики КТК Осетии, их датировка
2.7.1. Стратиграфический горизонт РБ IIb (I этап КТК) следует за временем существования новосвободненских дольменов - РБ На, по В.А. Сафронову.
Период РБ IIb датирован по топору новосвободненского типа, но более развитого, в Дзуарикау 1/19. К этому же периоду относятся погребения Дзуарикау 1/19, 6/1,7/4, связанные по керамике (Прил. 1, рис. 83, 90; Прил. 3, рис. 28).
Общими керамическими типами для этого периода являются тип XI (кратеры и двуручные сосуды), тип XII (сосуды на ножках) и тип амфоры в целом. Конкретное проявление амфорной формы может быть разным: в Дз.1/19 и 6/1 им стал тип X (Прил. 2, рис. 4:5; 15:7); в Дз.7/4 амфора представлена типом XXXII (амфора с 4-мя маленькими ручками по плечикам сосудов). В зависимости от числа сосудов в комплексе удельный вес данных типов в одновременных и однокультурных комплексах различен[29]:
Ведущими орнаментальными штампами являются «шнур», «спираль», «ямки». Следовательно, только по форме керамики и системе орнаментации мы можем констатировать появление уже в раннебронзовом веке новой керамической традиции, не имеющей точек соприкосновения с основной культурой раннебронзового века Северного Кавказа - майкопской культурой.
Двуручный сосуд Дзуарикау 1/19 (тип IX) удлиненных пропорций и больших размеров отделяется от массива двуручных сосудов типа XI, имеет аналогии в курганах Кабарды, поэтому позволяет расширить этот горизонт до Кабарды («Садки» 2/1 и 4/1 -Деген.
1941, рис. 16 и 38) и дополнить его Т-образными булавками типа Сачхере (Чегем 1 9/2, Прил. 1 рис. 54), двуволютными булавками типа Сачхере и ранними топорами кабардино-пятигорского типа 1-2 стадии (Прил. 1, рис. 60). Эти аналогии с Сачхере свидетельствует о том, что культура дольменов Новосвободной (РБ IIa) и кубано-терская культура 1 этапа, и позднекуроаракская культура типа Сачхере могут быть синхронными, но занимать разные территории. Единственным признаком, который позволяет выделить Сачхере в пост-куро-аракский горизонт - это наличие курганов в Закавказье, хотя до этого там были только грунтовые бескурганные могильники.От гробниц Новосвободной памятники РБ IIbотличаются отсутствием дольменов, новыми формами керамики, присутствием «шнурового штампа» в сложных устойчивых композициях на сосудах, но сходны с ними по топорам и сосудам с коротким цилиндрическим горлом и крутыми боками, с типичным новосвободненским орнаментом в виде орнаментированных полос, свисающих от основания горловины до середины тулова сосуда.
Хотя таких памятников еще мало, но возможно, два хронологических периода, два стратиграфических горизонта РБ IIb и РБ III, соответствуют одному этапу КТК - КТК 1. Это будет означать, что наряду с куро-аракскими погребениями независимоот них существовали и куба- но-терские, и смещаные памятники, свидетельствующие о начале контактов населения двух культур.
2.7.2. Стратиграфический горизонт РБ III (II этап КТК) (Прил. 3, рис. 29) следует за РБ IIb, что основывается на стратиграфии кургана 1 в Дзуарикау (погребение 1/15 перекрывает 1/19), а также на стратиграфии кургана 7 в Дзуарикау, где основное погребение 7/4 (РБ IIb) перекрывается двумя могилами с куро-аракскими сосудами типа керамики Сачхере- Дзуарикау 7/1 и 7/2. (Прил. 2, рис. 16, 17)
Так называемые «чистые» куро-аракские комплексы РБ III, например, Дзуарикау 7/1 и 7/3, хотя и содержат сосуды типа XI, характерные и для вышеназванных погребений горизонта IIb, но только в виде некоторой вариации формы, обозначенной в виде подтипа Xta.
(Прил. 3, рис. 24, 25). Удельный вес подтипа Xta в Дзуарикау 7/1 и 7/3 равен 0.2, а тип XIII (одноручные сосуды) вообще отсутствует в погребениях РБ IIb. Таким образом, даже при общих типах керамики можно отчетливо видеть различие двух керамических традиций по форме и технологии.Кроме этого, этот горизонт РБ III отмечен в Дзуарикау и Осетии находкой двух важнейших погребений смешанного типа - Дзуарикау 1/15 и 2/2. (Прил. 2, рис. 4 и 7). Они схожи между собой, как близнецы, и повторяют друг друга во всех характеристиках: ориентировке и форме могилы-кенотафа, расположении предметов в могиле, в общих типах сосудов XI и XII и степени смешения элементов двух традиций - КАРК и КТК.
Комплексы Дзуарикау 2/2 и 1/15, обнаруживают сходство с комплексами горизонта РБ IIb по типам XI, XII и XVII (двуручным сосудам и сосудам «на ножках»). Их синкретизм иллюстрируется технологией изготовления керамики, выражающейся в чернении внешней поверхности путем восстановительного обжига и в желтой, розовой поверхности внутри сосудов при наличии специфических куро-аракских форм, (например, корчаги - тип XVII). Анализ керамических форм, технологии и данных стратиграфии погребального комплекса Дзуарикау 1/19, 6/1, 7/4 горизонта РБ IIb, с одной стороны, Дзуарикау 2/2 и 1/15, с другой стороны, и Дзуарикау 7/1 и 7/3, с третьей, приводит к гипотетическому выводу, что появлению куро-аракских инноваций в керамической традиции КТК должно предшествовать существование чистых проявлений каждой из слившихся традиций, каковыми являются Дзуарикау 1/19 и 7/4, с одной стороны, и 7/1 и 7/3 - с другой.
Это смешение двух традиций КАРК и КТК позволяют даже теоретически предположить существование «чистых» комплексов КТК периода РБ III и их синхронность с синкретичными памятниками, сочетающими традиции КТК и КАРК. Следовательно, правомерно относить Дзуарикау 1/15 и 2/2 к тому же горизонту, к какому мы относим и чисто куро-аракские-комп- лексы, т.е. к РБ III, поскольку временной промежуток между РБ IIb и РБ III небольшой, судя по общим сосудам на ножках.
Допускать существование КТК в периоде РБ III совершенно естественно и потому, что кубано-терская традиция не могла исчезнуть в этот период, поскольку она в тех же формах проявляет себя и в последующем периоде- СБ Ial[30].Остановимся подробнее на описании памятников РБ III, поскольку открытие этого стратиграфического горизонта в Северной Осетии трудно переоценить. Такой ситуации нет больше нигде в Кубано-Терском междуречье.
Погребальный инвентарь в Дзуарикау 5/2 сочетает в себе кубано-терские и куро-аракс- кие элементы иначе, чем в 1/15 и 2/2: в погребальном комплексе 5/2 сочетаются формы - тип XIII, XVII, куро-аракские по происхождению; их удельный вес - 0.50, типы XX, XI, XV - кубано- терские, их удельный вес - 0.40; орнамент на сосудах характерен для КТК традиции (различные виды штампов, из которых ведущий - шнур) (Прил. 2, рис. 14) и для КАРК, причем, соотношение орнаментированных к неорнаментированным то же, что и соотношение форм - 3:1. Форма могилы - большая просторная, близкая к квадрату;яма под песчаниковой плитой аналогична могиле 7/4 горизонта РБ IIb и отлична как от ящиков 7/1 и 7/3, так и от синкретичных могил 2/2 и 1/15. Технологическая традиция выдерживается в керамике в соответствии с формой: в типе ХI - технология КТК, в типе ХХ - КТК, в типах XIII и XVII, XV - технология КАРК. Синкретичный комплекс 5/2 по этим характеристикам следует считать наиболее ранним из всех, где проявились две традиции КТК и КАРК,поскольку мы видим здесь только механическое совмещение сосудов, изготовленных гончарами, связанных с разными культурами- этносами.
Погребение Дзуарикау 2/2 (Прил. 2, рис. 6,7)-памятник, в котором мы можем видеть следующую хронологическую стадию проявления взаимодействия двух традиций КАРК и КТК. Формы сосудов 2/2 соответствуют типам XI, XII и XVII. Орнамент отсутствует. Все сосуды выполнены по КАРК керамической технологии: они имеют черную поверхность снаружи и
красновато-розовую поверхность изнутри. По форме могильного сооружения Дзуарикау 2/2 обнаруживает полное и детальное сходство только с другой могилой 1/15 со смешанным инвентарем, в то же время отличаясь от могильных сооружений периода РБ IIb и СБ IaI и куро- аракских ящиков и склепов. Форма могилы Дзуарикау 2/2 - прямоугольная с закругленными углами -находит в целом продолжение в периоде СБ IaI. Таким образом, коэффициент сходства Дз. 2/2 с памятниками РБ IIb по формам керамики - 0.75, по технологии изготовления - 0, по орнаментации - 0. Общими типами с горизонтом РБ IIb являются XI и XII, а с горизонтом СБ IaI - XVII и XI, что обеспечивает коэффициент сходства РБ III с горизонтом РБ IIb - 0.75, а с последующим горизонтом - 0.75. В хронологическом отношении могильный инвентарь Дз. 2/2 относится ко времени РБ III, после сооружения могилы Дзуарикау 5/2, но до сооружения могилы Дзуарикау 1/15.
Погребальный инвентарь Дз. 1/15 (Прил. 2, рис. 4:I) состоял из 4-х сосудов, бронзового топора сачхерского типа, листовидного ножичка и двух серебряных подвесок. Типы керамики - XI и XII (удельный вес - 75 %). объединяют Дз. 1/15 с погребениями горизонта РБ IIb Орнамент на двух сосудах, составляющих 50 % комплекса, выполнен в традиции KTK; КАРК форма (тип XVII) в Дз. 1/15 претерпела изменения (см. выше): исчезла двухчастность, нет признаков технологии КАРК. Связь Дз. 1/15 с памятниками горизонта СБ Ial (коэффициент сходства- К=0.75) устанавливается по другим признакам (типы XI и XVII), чем с горизонтом РБ IIb.
В определении хронологической позиции комплекса Дз.1/15 в пределах периода РБ III имеет значение форма бронзового топора, который по типу является переходным между са- чхерскими [Археология 1994, с. 40, табл. 12:36] и топорами среднебронзовой эпохи [Археология 1994, с. 40, табл. 19:27]. Ближайшая и точная аналогия топору и ножу из Дзуарикау 1/15 происходит из могильника Харсеной [Марковин 1979, с. 10, рис. 1; Археология, 1994, с. 313, рис. 98:12], в котором также обнаружены и двуволютная булавка, обычно встречаемая с Т-образными булавками, и корчаги типа XVII. В обоих погребениях 1/15 и 2/2 тесно и причудливо, по-разному сплелись две культурные традиции, что говорит уже не о механическом их соединении, а об органическом слиянии.
2.7.3. Расширение ареала РБ IIb - РБ III от Дзуарикау до Ногира. Достигается включением комплекса Ногир 1/15 (Прил. 1, рис. 92) в хронологический горизонт РБ II-III и отнесение его к КТК. Это основывается на чертах сходства между ногирским сосудом и типами VI и VIII (Дзуарикау 1/19) и типом XXI (Дзуарикау 3/2) (Прил. 1, рис. 83, 86; Прил. 3. рис. 26).
Шаровидные сосуды типов VI и VIII сходны с сосудом из Ногира 1/15 формой и деталями (поддон, цвет и обработка внешней поверхности, «шнур» как орнаментальный штамп, шаровидное тулово, форма горловины), а тип VIII и XXI сходен с ногирским пропорциями (отношением высоты горловины к диаметру и высоте (Прил. 3, рис. 26, 29; Прил. 1, рис. 78).
Различия заключаются в абсолютных размерах ногирского сосуда, который в высоту в два раза больше соответствующих экземпляров из Дзуарикау. Отсутствие ручек, ушек, нале- пов на ногирском сосуде не позволяет безоговорочно отнести его к типу VIII и XXI.
Орнамент ногирского сосуда на плечевой части выполнен очень аккуратным мелким шнуровым штампом[31]. Орнамент «елочка», нанесенный аналогичным штампом, обнаружен на сосуде из Дз.1/19. Таковы факты прямого соотнесения Дзуарикау 1/19 и других сосудов горизонта РБ IIb - РБ III с погребением Ногир 1/15.
Косвенным основанием отнесения Ногира 1/15, Дзуарикау 1/15 и 2/2 к горизонту РБ III является их сопоставление дзуарикаусских и ногирских памятников через разные категории инвентаря погребения «Кабардинский парк 4/1 [Деген 1941, рис. 51]. В этом погребении содержался сосуд типа IX, совершенно аналогичный сосуду из Дзуарикау 1/19, но неорна- ментированный, выполненный в КАРК технологии. Другим инвентарем «Кабардинский парк 4/1» являлись заготовка каменного топора, аналогичная кабардино-пятигорскому топору в погребении РБ III Дзуарикау 2/2, а также пастовые длинные цилиндрические бусы. Подобные бусы имеют хронологический диапазон существования РБ III. В погребении Ногир 1/15 также встречены пастовые бусы аналогичного типа, а также черешковый листовидный нож. Не останавливаясь детально на хронологической эволюции таких ножей, заметим, что этот
нож далеко отстоит от новосвободненских экземпляров по лезвию подтреугольной формы, отличается от куро-аракских ножичков типа Дз. 1/15. Ногирский экземпляр сходен с ножом из гробницы Уляп 1/5 (раскопки Н.А. Николаевой, В.А. Сафронова в 1976 году): в Уляпе эта гробница с ножом перекрывалась кенотафом с кольцевидной бляшкой, которые в Северной Осетии известны с СБ ta2 (Дз. 3/2). Следовательно, учитывая синкретичность комплекса «Кабардинский парк 4/1» и все вышесказанное, комплекс Ногир 1/15 надо отнести к стратиграфическому горизонту РБ III.
Таким образом, два стратиграфических горизонта и два хронологических периода РБ IIb и РБ III охватывают небольшой отрезок времени, поскольку в них бытуют одни и те же формы керамики. В это время в предгорных долинах проживают носители двух разных культур - КТК и КАРК. Они приходят во взаимодействие, что является главным историческим событием этих периодов. Культура КТК проходит два этапа (этап I - до появления КАРК и этап II -сосуществование и контакты с КАРК).
2.7.4. Стратиграфический горизонт СБ la (III этап КТК+КАРК) (Прил. 3, рис. 30). Этот период был выделен нa основании стратиграфии в кургане № 1 и 5 могильника Дзуарикау, а также на основании типологического анализа керамики. В кургане 5 основное погребение 5/2 (РБ III) перекрывалась впускным 5/1 с сосудами (Прил. 2, рис. 13:6), которые были тождественны сосудам из погребений кургана 9/1-3 [Прил. 2 рис. 20:II:4, 9; рис. 20:III:4]. Таким образом, устанавливалось следование горизонта погребений кургана № 5 и 9 за погребениями горизонта РБ III. Эти выводы подкреплялись и стратиграфией кургана 1, в котором погребение 1/13-14 (разрушенное), содержало кружки XIVa типа, полностью повторяющие очертания многочисленных кружек погребений кургана 9 [Прил. 2, рис. 20:1:3,6,7; II:3,5,8] и прорезало (прямая стратиграфия) угол могилы 1/15 периода РБ III/СБ Ial [Прил. 2, рис. 2].
Верхняя хронологическая граница этого горизонта СБ Ia диктуется также стратиграфией кургана 1, в котором погребение 1/18, хорошо датирующееся по комплексу бронзовых предметов периодом СБ Ib-с, было впускным в последний курганный слой, перекрывавший погребение 1/13-14.
Таким образом, пост-куро-аракский горизонт СБ - это реальный хронологический период, которому соответствует и новое содержание - изменившийся состав комплексов. Самая характерная черта памятников этого III этапа КТК - пережиточные черты КАРК технологии («подкладка» и полушарные ручки), исчезновение орнамента, столь характерного как для I, так и последующих этапов (IV, V) КТК.
2.7.5. Однокультурность горизонта СБ - это однокультурность 12 комплексов Дзуарикау (1/13-14, 1/6, 1/9, 1/10, 2/1, 3/2-3, 3/1, 5/1, 8/6, 9/1-3) [Николаева, Сафоронов 1980], (Прил. 1 и 2). Однокультурность трех погребальных комплексов кургана 9 доказывается следующим образом: каждый комплекс представляется суммой керамических типов и высчитывается удельный вес типа (=частное от деления 1 на число типов в комплексе; может быть выражена в процентах) и удельный вес всех проявлений такого типа (находится как произведение удельного веса типа на число форм данного типа). Данные представлены в виде таблицы 4.
Разное число сосудов в комплексах приводит к тому, что даже наличие нескольких общих форм в комплексах не позволяет их считать сходными, если ориентироваться на коэффициент сходства. Если рассчитывать степень сходства двух комплексов, опираясь на число общих типов, то К связи колеблется от 0.14 до 0.55. Комплексы могут содержать абсолютно идентичные формы, но в одном из них будет отсутствовать ряд типов. Значит ли это, что комплексы не индентичны? По нашему мнению, нет, однако практикуемый способ расчета коэффициентов сходства не может учесть подобных обстоятельств.
Если рассчитывать степень сходства по числу сосудов общего типа, то коэффициент сходства равен 0.5-0.6; коэффициент совпадения комплекса 9/1 с комплексами 9/2 и 9/3 = 0.6 и 0.5; коэффициент совпадения 9/3 с комплексами 9/1 равен 0.45, а с 9/2 равен 0.7. Эти коэффициенты не отражают реальной культурной идентичности. Объективную характеристику этой идентичности можно найти, рассуждая следующим образом. Если комплекс, содержащий меньшее число аналогичных типов, сравнивается с другим, содержащим большее число типов, в том числе и аналогии, которые имеются в первом комплексе, то коэффициент идентичности =однокультурности (в нашем конкретном случае) равен 1.0.
Таблица 4
Однокультурность погребальных комплексов кургана 9 у с. Дзуарикау
К/п | Типы керамики | Число сосудов данного типа | Вес типа в комплексе, % | Доля в % сосудов данного типа в комплексе | Коэффициент сходства, рассчитанный |
9/1 | XIV | 4 | 33 | 66.4 | по типам 0.55 |
XIX | 1 | 33 | 16.6 | по форме 0.52 | |
XXI | 1 | 33 | 16.6 | совп. с 9/3- 1.00 | |
9/2 | XIV | 4 | 25 | 50.0 | по типам - 0.14 |
XIX | 0 | по форме 0.62 | |||
XXI | 1 | 25 | 12.5 | совп. с 9/3- 1.00 | |
Xa | 1 | 25 | 12.5 | совп. с 9/1 -0.6 | |
Xid | 2 | 25 | 25.0 | ||
9/3 | XIV | 2 | 14.2 | 25.0 | по типам 0.42 |
XIX | 1 | 12.5 | по форме 0,5 | ||
XXI | 1 | 12.5 | совп. с 9/1- 0.43 | ||
Xa | 1 | 12.5 | Условные обозначения: | ||
XId | 1 | 12.5 | Форма = число проявле- | ||
XIII a2 | 1 | 12.5 | ний типа в комплексе | ||
XVIII | 1 | 12.5 |
Комментарий к таблице 4.При сравнении комплексов учитывается количество общих типов, и в этом случае мы рассчитываем К (коэффициент сходства по типам)[Федоров-Давыдов, 1987, с. 145] Формула расчета - К = S2/ m-х-п, где К - коэффициент сходства; S - число общих (совпадающих) типов, m - число типов, присутствующих в 1-ом комплексе; n - число типов, присутствующих во 2-ом. Учитывая количество всех проявлений типов (=число сосудов данного типа), мы по той же формуле получим другое значение «К» сходства.
Другими словами, комплекс Дзуарикау 9/1 «укладывается» по типам в комплекс 9/3, а комплекс 9/2 «укладывается» в комплекс 9/3. Следовательно, все три комплекса идентичны и однокультурны. Запись сводного керамического комплекса этого периода выглядит так: Ха, XId, XIII а2, XIV, XVIII, XIX, XXI. Это дает нам право расширить комплекс этого горизонта и сравнивать последующие комплексы, однокультурность которых следует доказать не только с каждым из погребений кургана 9, но и с объединенным (сводным) комплексом кургана. Рассчитывая коэффициент идентичности комплекса 1/13-14, содержащего типы X^, XXIV, XIX а1, мы сравниваем его с сводным комплексом горизонта, в котором «укладывается» 66 % типов (К = 0.66), причем XXIV тип - единичный.
Сводный комплекс горизонта СБ ^1 содержал типы Ха ХI ХШ XIV XVIII XIX ХХҐ Погребение Дзуарикау 3/2 этого горизонта содержало следующие типы: Ха, Хі, ХШ, XIV, ХХ^ ХХИ, ХXIII (Прил. 2, рис. 9, 10). Рассчитанный коэффициент сходства этого погребения с объединенным комплексом горизонта равен К = 0.68
С учетом того, что сосуды типа ХХИ и XXIII аналогичны некоторым экземплярам типа XIV, можно условно считать, что коэффициент идентичности комплекса 3/2 с обобщенным комплексом горизонта равен 1.0, а объединенный комплекс пополняется еще двумя типами XXIII и ХХИ.
Коэффициент идентичности или однокультурности 3/1 с комплексом горизонта СБ IaI- а3, по Сафронову, равен также 1.0, поскольку он содержит типы XIII и XIV и «укладывается» в комплекс горизонта. [Прил. 2, рис. 9:1].
Коэффициент однокультурности комплекса 2/1 с комплексом горизонта также равен 1.0, поскольку он содержит типы XI и ХМ [Прил. 2, рис. 7], входящие в комплекс горизонта.
Коэффициент однокультурности комплекса 5/1 с комплексом горизонта равен 1.0, поскольку содержит керамические типы ХХ и ХI [Прил. 2, рис. 13].
Коэффициент однокультурности комплекса 8/6 с комплексом горизонта СБ Ia также составляет 1.0, поскольку в комплексе 8/6 [Прил. 2, рис. 18:II] находились сосуды ХI и ХМ типов.
Самым полным комплексом горизонта СБ является погребальный инвентарь 9/3, поскольку содержит 60 % керамических типов, составлящих стратиграфический горизонт СБ Ia. Ведущими керамическими категориями являются амфора (тип XXI), двуручный сосуд (XI тип), кружка (ХМ тип).
Связующими категориями горизонта СБ 1а с горизонтом РБ IIbявляются амфоры (тип X), и двуручный сосуд (тип XI), которые составляют 28 % от объединенного комплекса горизонта СБ ta. Другими словами, керамический фонд СБ обновился на 66 % сравнительно с горизонтом РБ IIb. Естественно, что это весьма условные цифры и выводы, поскольку четко датированных комплексов РБ ПЬ незначительно.
С горизонтом РБ IIb керамика горизонта СБ связывается по типам XI и ХVII, которые составляют 28 % комплекса горизонта СБ и 6 % комплекса горизонта РБ III.
2.7.6. Расширение ареала КТК горизонта СБ 1а от Дзуарикау до Архонской (в 30 км к северу от Дзуарикау, т.е. в степь от линии предгорий) обеспечивается фактом существования амфор типа ХVII (сравнить: Прил. 2 рис. 20:II:7 и Тменов 1975, рис. 4), а на основании аналогий рожковидных булавок и кружек типа XIV памятники Осетии воссоединяются с памятниками Кабарды, где найдено самое большое число гигантских рожковидных булавок с многовитковыми браслетами и разнообразными подвесками [Деген 1941; Бетрозов, Нагоев 1984; Батчаев 1984].
В Осетии комплекс с рожковидной булавкой, более обедненный по составу сравнительно с кабардинскими, был найден в погребении Дз. 3/2 этого горизонта. Связь этих булавок с КТК вытекает из факта бытования одного и того же орнамента на булавках, топорах, отдельных подвесках и на керамике.Этот орнамент связан с аграрной символикой (солярные символы в виде скрученной спирали, символы водной стихии - змейки и волнистые линии; аграрная символика имитирующая колосья и снопы). Все орнаментальные композиции на У-образных и молоточковидных бронзовых булавках и на керамике сложились в границах Кубано-Терского междуречья и представляют неотъемлимый признак КТК.
Если в предыдущем периоде РБ III памятники КАРК существовали и в «чистом», и в смешанном с КТК виде, то в периоде СБ Ia имеют место только смешанные комплексы КАРК/КТК с равным вкладом обеих культур, причем переплетение технологических признаков приобретает органический характер. К этому же периоду следует отнести проникновение элементов КАРК керамической технологии за пределы Северо-Осетинской равнины уже в степную зону. В ст.Терская к. 1/2-4 темный двуручный сосуд имел желтую подкладку: Каталог, № 456). Однако это факт единичный, а форма сосуда не типична для горизонта СБ ta.
2.7.7. Стратиграфический горизонт СБ I b-c (IV этап КТК) (Прил. 3, рис. 31) выделяется на основании стратиграфии кургана № 1 у с.Дзуарикау, а затем расширяется с включением курганов у с. Хазнидон[32] (Прил. 1 рис. 98 и сл.). Последним впускным в курган № 1 в Дзуарикау было погребение 1/18, которому предшествовали и майкопские могилы, и могилы трех этапов КТК. Погребение было ограблено, однако инвентарь имееет хорошие датирующие предметы, а также выразительные керамические фрагменты (Прил. 2). Выше было показано, что Дз. 1/13-14 входит в СБ горизонт и, таким образом, устанавливается четкая следование Дз.1/18 (IV этап КТК) за погребением СБ IaI (III этап КТК).
Расширение горизонта достигается, в первую очередь, за счет присоединения погребения Дз. 2/3. Стратиграфическая ситуация в кургане 2 (при основном и впускном майкопских погребениях последним впускным было погребение 2/2 горизонта РБ III/СБ IaI, близкое по времени 1/15; оно перекрывалось последним впускным в курган погребением 2/3+2/6, содержащее также браслеты и тот же тип керамики, что зафиксирован в Дз. 1/18.
Хронологическая связь Дз. 1/18 и Дз. 2/3 с горизонтом СБ IaI доказывается наличием браслетов. Дополнением к керамическому комплексу горизонта СБ Ib-с в Дзуарикау служит керамика погребения 4/1-2 (Прил. 2 рис. 12:II; Каталог, № 364). Таким образом,
синхронизация погребений этого горизонта в Дзуарикау однозначна, a керамический комплекс, составленный ивентарем погребений Дз. 2/3, 4/1-2 и 11/4, отражает керамическое своеобразие этого этапа КТК. Запись комплекса через керамические типы такова: XIII, XIX, XXI, XXIV. XXVI, XXVII, XXXII.
Таблица 5
Однокультурность погребальных комплексов Северной Осетии горизонта СБ Ib-с
К/п | Типы керами ки | Вес типа, % | Вес форм, % | К сходства Этап КТК | |
4/1-2 | XIII | 2 | 16,6 | 22 | 0.32 I/IV 0.22 IV/I |
XIX | 3 | 33 | 0.32 II/IV 0.24 IV/II | ||
XXI XXVI XXIV XXVII | 1 1 1 1 | 11 11 11 11 | 0.33 III/IV 0.36 IV/III | ||
0.33 IV/V | |||||
2/3 | XIX XXXII | 50 | 50 | К 2/3 =0/5 4/1 | |
11/4 | XIX XXVII XXXII | 33 | 33 | К 1 1 /4 = 0.66 4/1 |
Комментарий к таблице 5.В таблице приведены коэффициенты совпадения типов керамического инвентаря сводных керамических комплексов этапов КТК. Например, сравнение I и IV этапа устанавливалось по доле (весу) типов, совпадающих с типами IV этапа (К I/IV), а коэффициент К IV/I устанавливался, исходя из веса типов керамики, имеющих место в комплексе I этапа. Учитывая некоторую схематичность типологии керамики, можно сказать, что сходство между комплексом III и IV этапа даже больше, чем указывается значением коэффициента около 0.4.
Следует подчеркнуть, что из этапа в этап переходит больше 20 % типов, и в этом можно видеть некую константу, связанную с ядром культуры. Вместе с тем коэффициент связи между собой комплексов IV этапа в Дзуарикау 0.5-0.7.
2.7.8. Расширение территориальных границ КТК горизонта СБ Ib-с от Дзуарикау на восток до Ногира и на запад до Чиколы (Хазнидона) достигается как в результате синхронизации по металлическому инвентарю, так и благодаря связующим типам керамики (амфоры типа XVII). Хронологическим индикатором этого периода являются кованые полушарные бляхи, украшенные пуансонным орнаментом, поскольку в следуюшем периоде СБ II доминируют только литые бляхи-умбоны. Это время начала существования катакомб в Степи.
IV этап КТК в Северной Осетии, таким образом, составляется комплексами по Каталогу № 358, 360, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376.
Ведущей категорией IV этапа КТК является куявская амфора - XXXII тип. Она отличается от других типов амфор тем, что у нее 4 ручки размещены симметрично на плечевой части сосуда. Такие амфоры есть в Дзуарикау 2/3, в 11/4, Ногире 1/8, Урухе 1/2, 1/3, 1/4, 2/2, 2/3, т.е. в 8 комплексах. По этому типу керамики горизонт увязывается как с предыдущими, так и с последующими, поскольку они есть и в КТК 1 и вКТК 3 (Дзуарикау 6/1 и Дзуарикау 1/18 и 2/3).
Другой керамической категорией, связующей IV этап, как с предыдущими, так и с последующими этапами, начиная с I этапа до V этапа включительно, является двуручный сосуд.
Таким образом, сводный керамический комплекс горизонта Ib-cс присоединением материалов могильников у с. Ногир и Хазнидон (Урух) выглядит следующим образом: XI, XIII, XIX, XXI (XVII ?) XXIV, XXVI, XXVII, XXXII. Сравнительно со сводным комплексом этого этапа в Дзуарикау добавился только XI тип. По этому типу возможно присоединяется к КТК погребение Терская 3/3 с двуручным сосудом.
2.7.9. Стратиграфический горизонт СБ IIa (V этап КТК) (Прил. 3, рис. 33-34) выделяется в Северной Осетии в двух курганах - кургане у с. Ногир и в кургане 2 у с. Хазнидон.
Погребение Ногир 1/8 IV этапа перекрывалось согласно стратиграфии погребениями Ногир 1/12 (с сосудами, которые в Предкавказье встречаются в первых катакомбных захоро- нениях)[33].
В Хазнидоне, в кургане 2 основное погребение 2/3 перекрывалось одновременным 2/2, а также погребениями 2/1 и 2/4, которые относились к V этапу, поскольку основное погребение по аналогии сосудов с Хазнидоном 1/2 и Ногиром 1/8 относилось к IV этапу.
Этот горизонт СБ IIa расширяется по аналогиям металлическому инвентарю (многомолоточковидные булавки, литые бляхи-умбоны, литые украшения типа стерженьков-подвесок, дисковидные бляхи-медальоны с функцией «зеркало» и др.Прил. 3 и рис. 27). Керамический комплекс этого этапа практически не может быть дополнен какими-либо новыми типами.
Комплексы этого горизонта - Ногир 1/12, Хазнидон 2/1 (№№ 379а, 380), 2/4 (№ 381), 2/5 (№ 382), 4/6 (№ 384), 5/1(№ 385), 5/2 (№ 386), 5/3(№ 386а), 5/4 (№ 387), Дигора 1920 [Крупнов 1951, рис. 8] № 388), Дигора 1966 (№ 389), Дигора 1966 (№ 390), Николаевская (№ 391).
Переходным комплексом IV/V этапа можно считать Ногир 1/13 (Прил. 1, рис. 94).
Сводным керамическим комплексом Vэтапа является группа типов: X, XI, XIII, XIV, XVII, XXXII,. в которой, возможно, существует и XXI, а также новый, а может быть и не проявившийся на предыдущих этапах эволюции КТК, тип амфоры с 2-мя сдвоенными ручками, одна из которых укреплена на венчике, а другая - на плечевой части (Прил. 1, рис. 93).
Порядок последовательности присоединения комплексов V этапа следующие:
- Типы XXXII и XII встречены в Хазнидоне 5/3, что позволяет считать однокультурным с ним комплекс Хазнидон 5/4, содержащий тип XXXII.
- Полная повторяемость металлического комплекса в Хазнидоне 5/2 (где керамика представлена типом XVII) позволяет объединить типы XXXII, XI, XVII.
- По типу XI можно присоединить к этим комплексам керамику Хазнидона 5/1, где помимо этого существуют тип X и разновидность типа XXXII (выступы вместо ручек, симметрично размещенные на плечевой части).
- По аналогии с типом XVII к ним можно присоединить Ногир 1/13, где кроме типа XVII, содержится кружка типа XIV. По типу XIV совмещаются погребения с кружками (Ногир 1/12), которое помимо типа XIV содержало амфору с 2-мя сдвоенными, асимметрично прикрепленными ручками (разновидность типа XXXII).
- По аналогиям в металлокомплексе объединяются погребения Дигора 1966, п. 1 и п. 2, а также Дигора 1920 г., и тем самым сводный керамический комплекс V этапа дополняется типом XIII, типом XIX.
Коэффициент идентичности каждого комплекса V этапа либо равен 1.0, либо 0.5-1.0. Сравнительно с III этапом нет таких объемных керамических комплексов, которые были бы равны по количеству типов сводному комплексу керамики всего горизонта.
В комплексах погребений V этапа содержится по одному, по два типа керамики. Однокультурность горизонта СБ IIa с предшествующим этапом устанавливается по весу совпадающих типов К V/IV = 0.57, a К IV/V = 0.5. Как видно из таблицы, коэффициент однокультурности горизонтов (этапов) повышается, становится более устойчивым набор керамики в каждом комплексе горизонта, повышается стандартность типа.
Памятники горизонта СБ IIa известны и за пределами Северо-Осетинской равнины, к северу от нее, в степной зоне, примыкающей к ней (Терская, 10/8, Каталог, № 479. Прил. 1, рис. 133), но они единичны, что говорит о том, что период СБ IIa в степях короче и прерывается приходом катакомбников (Терская к. 2, к. 10).
2.7.10. Стратиграфический горизонт СБ IIb[34](VI этап КТК) (Прил. 3, рис. 35-36) составлен катакомбами из курганов у с. Ногир, Чикола и погребениями кубано- терской культуры VI этапа в Дзуарикау, Хазнидоне. [Сафронов 1981, рис. 3, 8-15]. В то же время наблюдения за изменениями форм керамики, а также датировка 14 в. до н.э. для сопровождающего ее инвентаря (каменные булавы с 4-мя выпуклинами - Хазнидон 1/1) (тогда как СБ На датируется второй половиной 15-14 в. до н.э)наряду с изменениями в обряде погребения убеждают в том, что где-то на хронологическом отрезке СБ IIb - СБ III (по Сафронову) существуют погребения финальной поры КТК, сосуществуя с катакомбными памятниками на разных территориях. Возможность одновременного присутствия на равнине памятников КАРК и КТК культур показана и доказана выше. Памятники СБ IIb КТК представлены погребениями Хазнидон 1/1, 4/4, 3/1, Ногир 1/14 и Дзуарикау 10/1 (Прил. 1. рис. 96, 105, 104, 97; Прил. 2 рис. 21).
Таблица 6
Однокультурность погребальных комплексов горизонта СБ IIb-СБ III (VI этап)
по могильникам Северной Осетии
№ К/п по Каталогу | Тип керамики | Число сосудов | Коэффициент связи комплекса с сводными комплексами этапов КТК (табл. 7-11) |
Х. 1/1 | XXXII; XX | 2; 1 | I - 1.0; II - 0.5; |
III - 0.5; IV - 1.0; V - 1.0 | |||
Х. 3/1 | XIXa (или XXXIV) XI | 1 1 | К не меньше 0.5 |
Х.4/4 | XIXa (или XXXIV) | 1 | К не меньше 0.5 |
XIII (или VIII) | 1 | ||
Н.1/14 | XIV | 1 | К = 1.0 с III, IV, V этапами |
XX | 1 | К = 0.5 с I и II этапами | |
Дз. 10/1 | XX | 1 | К не меньше 0.5 со всеми этапами |
XXX | 1 |
Сокращения: Хазнидон - Х; Ногир - Н; Дзуарикау - Дз.
К - коэффициент связи комплекса с сводными комплексами этапов КТК Комментарий к табл. 6.Таким образом, реально выделяется VI этап КТК, который сохраняет керамическую основу комплексов предшествующих этапов.
2.7.11. Сводные комплексы КТК I-VI этапов
Сводный комплекс VI этапа по керамике состоит из типові, XIII, XX, XXIV, XXXII, XXXIV (или XIXa). Коэффициент однокультурности комплексов других этапов с VI этапом рассчитывается из веса типов керамики, находящих соответствия в других горизонтах КТК. Такое значение коэффициента позволяет говорить о правомерности выделения VI этапа.
Коэффициент однокультурности с I этапом КТК - 0.64. Коэффициент однокультурности со II этапом КТК - 0.8. Коэффициент однокультурности с III этапом КТК - 0.8 или 1.0. Коэффициент однокультурности с IV этапом КТК - 0.8 или 1.0. Коэффициент однокультурности с V этапом КТК - 0.64 или 0.8.
Таблица 7
К/п | Типы керамики Число сосудов | К/п | Типы керамики Число сосудов |
Дзуарикау 1/19 Дзуарикау 1/2-4 | VIII IX XI XII 1 1 1 1 VI XII X 1 1 1 | Дз. 6/1 Дз. 7/4 | VII X XI XII |
1 1 2 1 XI XXXII XII | |||
1 1 1 | |||
Сводный комплекс I этапа: VI VII VIII IX X XI XII XIII XXXII Количественный состав: 1 1 1 1 2 4 4 1 Структура: амфоры (XXXII, IX, X) 5: кратеры (XI): 4: кубки (VII, VI): 2: сосуды на ножках (XII) 4; кувшин (VIII) Всего сосудов - 14 |
Таблица 8
К/п | Типы керамики Число сосудов | К/п | Типы керамики Число сосудов |
Дзуарикау 1/15 Дзуарикау 2/2 Ногир 1/15 | XI XII XVII 2 1 1 XI XII XVII 2 1 1 VIIIa | Дз. 2/6,7 Дз. 5/2 | XI XIII а1 XIII а2 |
2 1 1 X XI XIII XVI XVII(?) XXVa | |||
2 1 3 1 1 1 | |||
Сводный комплекс II этапа: XXVa VIIIa X XI XII XIII XVI XVII Количественный состав: 1 1 2 7 2 5 1 3 Структура: амфоры (XVII, XXVa) 4: кратеры (XI): 7: кувшины/ кружки(XIII) 5: сосуды на ножках (XII) 2 Всего сосудов - 22 |
Таблица 9
К/п | Типы керамики Число сосудов | К/п | Типы керамики Число сосудов | ||||||||
Дзуарикау | XIV | XIX | XXI | Дзуарикау | XIII | XIV | IXa (X) | ||||
9/1 | 3 | 2 | 1 | 3/1 | 2 | 1 | 1 | ||||
Дзуарикау | XIV | XIX | XXI | Xa | XId | Дзуарикау | XI | XIV | IX | ||
9/2 | 4 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2/1 | 2 | 1 | 1 | ||
Дзуарикау | XIV | XI | XXXI | Xa | XId | XIII | XVIII | Дзуарикау | X | XId | XX |
9/3 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5/1 | 1 | 1 | 1 |
Дзуарикау | XIVa XXIV | XIX | XI | Дзуарикау | XI | XIV | |||||
1/13-14 | 2 | 1 | 1 | 1 | 8/6 | 2 | 1 | ||||
Дзуарикау | Xa | XI | XIII | XXI | XXII | XXIII | Дзуарикау | XI | X | XIX XIII | |
3/2 | 1 | 2 | 4 | 1 | 2 | 1 | 1/9, 1/10 | 1 | 2 | 1 1 | |
Сводный комплекс III этапа: | Ia | Xa XI | XIII | XIV | XVII XVIII XIX XX XXI XXII XXIII | ||||||
2 | 6 12 | 8 | 13 | 1 1 | 5 1 | 3 2 1 | |||||
Структура комплекса:амфоры (I?a,?a,XVII,XX,XXI) 13: кратеры (XI) 12 | |||||||||||
кружки (XIV) 13: кувшины (XIII) 8: | или 13:12 (17):21 | Всего сосудов - 55 |
Таблица 10
К/п | Типы керамики Число сосудов | К/п | Типы керамики Число сосудов | |||||
Дзуарикау | XIII | XIX | XXI | XXVI | Ногир | XXXII | ||
4/1-2 | 2 | 3 | 1 | 1 | 1/8 | 1 | ||
Дзуарикау | XXIV | XXVII | Хазнидон | XXXII XIII | ||||
2/3 | 1 | 1 | 1/2 | 1 1 | ||||
Дзуарикау | XIX | XXXII | Хазнидон | XXXII | ||||
11/4 | 1 | 1 | 1/4 | 1 | ||||
Хазнидон | XIX | XXVII | XXXII | Хазнидон | XXXII | |||
к/п | 1 | 1 | 1 | 2/3 | 1 | |||
Хазнидон | XXXII | XI | ||||||
2/2 | 1 | 1 | ||||||
Сводный комплекс IV этапа: XI | XIII XIX XXI | XXIV XXVI XXVII XXXII | ||||||
1 | 3 5 1 | 1 | 1 | 2 7 | ||||
Структура комплекса: амфоры (XXXII, XXI, XXVI) 9 | кратеры (XI,XIX, XXIV, XXVII) 9: кувшины (XIII) 3 = 9: 9: 3 | |||||||
Всего сосудов - | 21 |
Таблица 11
К/п | Типы керамики Число сосудов | К/п | Типы керамики Число сосудов | ||||||
Ногир | XIV | XXXIIa | Хазнидон | XI | XXXII | ||||
1/12 | 1 | 1 | 2/5 | 1 | 1 | ||||
Ногир | XIV | XVII | Хазнидон | XI | |||||
1/13 | 1 | 1 | 2/6 | 1 | |||||
Хазнидон | XXXII | Хазнидон | X | XI | XXXII | ||||
2/1 | 1 | 5/1 | 1 | 1 | 1 | ||||
Хазнидон | XXXII | Хазнидон | IX | XI | XXXII | ||||
2/4, 5/4 | 1, 1 | 5/3 | 1 | 1 | 1 | ||||
Хазнидон | XVII | XI | Дигора | XIX | |||||
5/2 | 1 | 1 | 1920 | 1 | |||||
Дигора | XI | X | Дигора | XIII (или VIII) | |||||
1966 п. 1 | 1 | 1 | 1966 п. 2 | 1 | |||||
Сводный комплекс: IX | X | XI | XIII | XIV XVII | XIX | XXXII | |||
Количественный состав: 1 | 2 | 7 | 1 | 2 | 2 | 1 | 6 | ||
Структура: амфоры (X, XVII, XXXII) 11: кратеры (XI, XIX) 8: кувшины XIII(3) |
Определение состава и структуры сводного комплекса керамики
IV этапа КТК Северной Осетии
Определение состава и структуры сводного комплекса керамики
V этапа КТК Северной Осетии
Комментарий к таблицам 7-11.Таким образом, в Северной Осетии стратиграфические горизонты, в основном, соответствуют реальным хронологическим этапам КТК, поскольку сопровождаются изменениями керамического комплекса, закрепленными вполне определенным образом. Часть керамического комплекса изменяется (появляются новые типы или варианты старых типов). Эта часть приблизительно равна 1/4 или 1/3 объема комплекса.
Вместе с тем некоторые типы керамики остаются неизменными на всем протяжении от первого до последнего этапа. Таковыми можно считать типы XI (двуручный сосуд), тип XXXII (куявская амфора с 4-мя ручками на плечевой части), тип XIII, XIV - одноручный сосуд (кувшин/кружка).
Таблица 12
Этапы КТК | Структура комплекса амфоры: кратеры: кувшины |
I этап | 3.33: 2.66: 1 |
II этап | 2.40: 2.40: 1 |
III этап | 0.61: 0.57: 1 |
IV этап | 1.0: 1.4: I |
V этап | 1.25: 1.0: 1 |
VI этап | 2.5: 2.0: 1 |
Комментарий к таблице 12.Связь между этапами выражается не только в коэффициенте однокультурности, но и в coxpaнении структуры керамического комплекса, состоящего из трех основных функциональных групп - амфор, кратеров и одноручных сосудов. Опорными формами в сводном керамическом комплексе СО АССР являются куявская амфора (XXXII тип) и кратер (XI). Через два этапа проходит тип XII - сосуды на ножках, а поэтому является только хронологическим репером для этих этапов - КТК I, II.
Эволюция керамического комплекса по этапам КТК
2.7.12. Характеристика функциональных элементов (ручек, орнаментальных штампов и композиций)
Особо следует сказать о хронологическом значении орнаментальных штампов и композиций. Узкий хронологический диапазон имеет треугольный (угловой или клиновидный) штамп наряду с асимметрией орнаментальной схемы на сосуде. Его время - IV этап.
Отсутствием орнаментов (или обедненностью ими) характеризуются сосуды III и VI этапа. Изобилием штампов и плотностью заполнения поверхности сосуда характеризуется керамика V этапа.
Сравнительно с керамикой IV и V этапов сосуды I этапа характеризуются более скромными композициями. Особо следует отметить тонкий и изящный отпечаток шнура на сосудах I-II этапов в отличие от более крупного и грубого отпечатка на сосудах V этапа. Основной способ нанесения орнаментации - штамп наряду с эпизодически употребляемой нарезной и рельефной орнаментацией. Одним из способов создания хронологических вариантов форм является использование новых орнаментальных схем, а также разнообразных ручек, выступов. Следует вспомнить, что «шнуровой штамп» - это имитация колоса, как об этом говорили и пионеры кавказоведения. Все композиции на сосудах, которые повторяются и на бронзовых булавках, связаны и с другими непонятными для нас символами аграрного культа(зигзаг, волна, спираль, выпуклины, геометрические фигуры { прямоугольники, ромбы, треугольники, трапеции} с заполнением внутреннего пространства разными штампами).
Для I этапа КТК характерны ленточные ручки - простые и канелированные, выемчатые ушки.
На II этапе КТК сохраняются ленточные ручки.
На III этапе появляются полушарные ручки (заимствованные от КАРК) и псевдополу- шарные, которые представляют сочетание ленточных ручек с овальным менискообразным налепом в качестве основания. Эти ручки сохраняются до V этапа включительно. На III этапе появляются выступы-ручки с вертикальным отверстием и просто выступы сегментовидной формы (Дз. 5/1), выступы прямоугольной формы (Дз. 3/2), которые сохраняются и в IV этапе (Ногир 1/8).
На V этапе наряду с ленточными ручками, в основном, у кратеров, и полушарными ручками, в основном, у некоторых экземпляров куявской амфоры (XXXII тип: Урух 1/4, 5/2) распространяются сосцевидные выступы вместо ручек (Урух 2/1, 2/4).
Таким образом, разные типы ручек и выступов имеют, и свои хронологические варианты и участвуют в создании хронологических вариантов типов керамики. Однако для того, чтобы им придать хронологическое значение так, чтобы датировать комплекс по типу ручек на сосудах (или сосуд), нужны стратиграфические ситуации, в которых бы проходили сосуды с разными ручками.
Такие детали, как ручки или отсутствие их указывают на функцию сосудов (одноручные сосуды - кружки-черпаки, кувшины; двуручные сосуды - «кратеры»). Вместе с тем сложно представить себе функцию сосуда высотой 30 см с маленькой неудобной ручкой, к тому же еще канелированной (Дзуарикау 1/19).
Еще менее понятны большие сосуды с 4-мя маленькими ленточными или полушарными, где ширина ленты ручки равна 1 см, а отношение этой ручки к диаметру полушария или основания может варьировать от 1/3 до 1/5. Скорее всего такие ручки - просто символ некогда значимого апотропеического элемента, как например, протомы животных на сосудах и моделях повозок в баденской культуре. Подобные сосуды также должны иметь культовое назначение, учитывая их «антропоморфизм».
Лишены функционального смысла и небольшие прямоугольные выступы на линии диаметра амфоровидных сосудов, форма которых известна в археологической литературе по неолиту Европы как саксо-тюрингская амфора культур шнуровых керамик (Дзуарикау 3/2; 4/1; 9/2. Приложение 2. рис. 9, 12, 20). Этот элемент является неясной реминисценцией, поскольку воспроизводят нефункциональные детали. Такие сосуды также можно отнести к культовым.
Если воспроизведение в орнаментах символов, связанных с аграрными культами, говорит о земледельческой практике (о знакомстве населения этой культуры с земледелием), то сосуды на ножках, которые, по мнению И.К. Свешникова, имитируют коровье вымя, свидетельствуют о занятиях скотоводством как населения культуры шнуровой керамики, так и КТК. Показательно и то, что такие сосуды встречены в самых ранних памятниках КТК.
2.8.
Еще по теме Периодизация керамической традиции КТК в Северной Осетии (Прил. 3, рис. 28-37):
- Характеристика могильных сооружений и обряда погребения КТК Осетии (Прил. 1. рис. 83-111)
- Выделение традиции металлообработки КТК: Дзуарикау, Ногир и Хазнидон (Прил. 3: Номенклатура бронзовых украшений, рис. 27)
- Классификация керамики пост-майкопского и докатакомбного времени в Дзуарикау. Выделение КТК традиции Северной Осетии
- Выделение керамической традиции на основе классификации с элементами систематизации (методика). Обоснование однокультурности могильников ПМ ДК времени в Кубано-Терском междуречье и воссоединение КТК керамической традиции в Кубано-Терском междуречье
- Стратиграфия курганов Северной Осетии - основа периодизации кубано-терской культуры в конце III - начале II тыс. до н.э.
- Пятигорье. Обоснование однокультурности керамического комплекса ПМ ДК времени Пятигорья и (Кабарды + Северной Осетии)
- Верхнее Прикубанье. Обоснование однокультурности керамического комплекса ПМ ДК времени Верхнего Прикубанья и (Пятигорья + Кабарды + Северной Осетии)
- Представление не-керамического комплекса системообразующей категорией КТК
- Выделение куро-аракской керамической традиции (КАРК) по материалам могильника Дзуарикау
- Выделение майкопской керамической традиции в коллекции Дзуарикау
- Некоторые сведения о полевых исследованиях памятников эпохи бронзы в Северной Осетии
- СТЕПНОЙ ВАРИАНТ КТК (Северная Осетия)
- Историография о классификации керамического инвентаря в погребальных памятниках среднебронзового века Северного Кавказа
- 3.4. Кабарда. Обоснование однокультурности комплексов c керамикой ПМ ДК времени Кабарды и Северной Осетии
- Обоснование выделения степного варианта КТК
- Глава 3 Керамический комплекс эпохи средней бронзы в Кубано-Терском междуречье и его культурная атрибуция