Погребальные сооружения КТК, их классификация, относительная хронология по данным курганной стратиграфии. Обоснование однокультурности могильников ПМ ДК времени в Кубано-Терском междуречье по форме могильного сооружения

Одной из составляющих погребального обряда КТК является форма могильного соору­жения. Погребальные сооружения КТК разнообразны. Сведения о могильной конструкции включают данные о местоположении в кургане - в насыпи, на горизонте, в материке; в поле кургана или в центре; данные о виде сооружения - яма, каменный ящик, склеп, деревянный ящик и др.; данные о форме плана могилы - прямоугольная, округлая трапециевидная (по краю и по дну); данные о размерах - длина, ширина по краю могилы; длина, ширина - по дну могилы; данные о глубине истинной и фиксируемой.

Анализ погребальных сооружений КТК начинается с их классификации. Любая пере­численная характеристика могильного сооружения может быть основанием для его класси­фикации. Исследователями курганных памятников Кубано-Терского междуречья фактически давно уже названы все разновидности могильных сооружений КТК, но в классификационные схемы эти разновидности не сведены. Одну из возможных классификаций мы приведем на примере Усть-Джегутинского могильника, где можно наблюдать все характерные для КТК формы могильных сооружений.

5.2.1. Классификация погребальных конструкций на основе Усть-Джегутинско- го могильника

Курганы содержали 104 погребения КТК. Число погребений с выявленной конструкцией могилы - 91. Вес признака -разновидности могилы - характеризуется частотой встречаемос­ти и выражается через дробь, в числителе которой - количество зафиксированных случаев с данной конструкцией, а в знаменателе - число 91 (число могил с выявленной конструкцией).

Таким образом, в Усть-Джегутинском могильнике содержится 20 разновидностей мо­гильных сооружений, которые могут быть сведены благодаря классификационным операци­ям к ограниченному числу типов.

5.2.2. Систематизация могильных сооружений КТК в Верхнем Прикубанье

ГРУППЫ. Если основанием классификации выбрать местоположение в кургане, то весь массив разобьется на три группы.

Группа I- сооружения в насыпи (28 ед.)

Группа II- сооружения на горизонте (17 ед.)

Группа III- сооружения в материке (46 ед.)

Таблица 60

Разновидности могильных сооружений Усть-Джегутинского могильника

ОТДЕЛЫ.

Таблица 61

Отделы в могильных сооружениях Усть-Джегутинского могильника

^х) Кроме ведущих отделов могильных сооружений, есть единичные формы, которые выделяются из груп­пы ям по геометрии плана - круглые, с заплечиками. Их следует учитывать при сравнении могильни­ков по регионам при обосновании однокультурности. Также следует особо выделить ямы под плитой, которые в более восточных регионах становятся распространенной формой могильного сооружения.

Отдел II. 1- склепы (6); это сооружения со стенками, выложенными небольшими плит­ками, положенными плашмя в несколько ярусов;

Отдел II. 2- гробницы (3 ед.); это сооружения из больших плит, поставленных на ребро.

Отдел II. 3- срубы (8 ед.); это сооружения в виде деревянной рамы или ящика из плах в 1-2 венца.

Отдел III. 1- ямы, стенки которых выложены небольшой плиткой, положенной плашмя (22 ед.). Другими словами, склепы в яме, как II. 1.

Отдел III. 2- ямы, стенки которых выложены плитами, поставленными на ребро (1 ед.).

Отдел III. 3- ямы, стенки которых выложены плахами.

Отдел III. 4- ямы, стенки которых выложены булыжником (3 ед.).

Отдел III. 5- ямы, обмазанные глиной (4 ед.).

ТИПЫ. Если ввести еще одно основание классификации - материал перекрытия, и при­ложить его к каждому отделу, то отделы разобьются на типы.

Тип II. 1. 1 - склепы, перекрытые плиткой в виде ложного свода.

Тип II. 1. 2 - склепы, перекрытые плитами.

Тип II. 1. 3 - склепы, перекрытые деревом.

Т II. 2. 2 - гробницы, перекрытые плиткой.

Тип II. 2. 2 - гробницы, перекрытые плитами.

Тип II. 2. 3. - гробницы, перекрытые деревом.

Тип II. 3. 1 и II. 3. 2 - срубы, перекрытые плитами. Это - теоретически возможные конс­трукции, практически не наблюдаемые.

Тип II. 3. 3 - срубы, перекрытые плахами.

Тип III. 1. 1 - склепы в ямах, перекрытые плиткой.

Тип III. 1. 2 - склепы в ямах, перекрытые плитами.

Тип III. 1. 3 - склепы в ямах, перекрытые деревом.

Тип III. 2. 1 - ящики из плит, перекрытые плиткой.

Тип III. 2. 2 - ящики из плит в ямах, перекрытые плитами.

Тип III. 2. 3 - ящики из плит, перекрытие плахами.

Тип III. 3. 3 - срубы в ямах, перекрытые деревом.

Тип III. 4. 1 - ямы, перекрытые плитками.

Тип III. 4. 2 - ямы, перекрытые плитами.

Тип III. 4. 3 - ямы, перекрытые деревом.

Тип III. 4. 4 - ямы с заплечиками и циновкой.

Тип III. 4. 5 - ямы с булыжником.

Ямы, обложенные по краю плиткой, булыжником, глиной, могут рассматриваться как варианты III. 4.1, III. 4.5, т.е. соответственно III. 4.1.1 и III. 4.5.1.

Таким образом, приложение трех оснований классификации последовательно к мас- ссиву погребальных сооружений Усть-Джегутинского могильника позволяет выделить три группы, восемь отделов, двадцать типов и два варианта.

Хотя большое количество разрядов призвано упорядочить представления о форме мо­гильного сооружения, однако для сравнения регионов Кубано-Терского междуречья между собой достаточно использование более укрупненных разрядов, чем тип, но более дробных, чем группы.

Так, отделы II. 1 и III. 1 - по существу, представляют одинаковые конструкции - склепы (в плане сравнения нас пока не интересует, что одни склепы сооружаются на горизонте, а дру­гие - в грунтовых ямах). Отделы II. 2 и III. 2 - также представляют собой одинаковые конструк­ции: гробницы из больших плит (бытует также название «каменные ящики»). Отделы II. 3 и III. 3 - это срубы (в данном случае мы также отвлекаемся, на горизонте сооружен сруб или в яме). Хотя в Усть-Джегутинской нет сооружений из булыжника на горизонте, в других регионах эта форма встречается, поэтому обоснованно объединить II. 4 и III. 4.

Поскольку перекрытие над могилой не везде сохранилось, то этот признак не всегда может быть представлен для сравнения, поэтому сравнение будет проводиться по отделам, поскольку это - реальные группировки.

Ведущими формами могильных сооружений в Усть-Джегутинском могильнике являют­ся ямы (52.7 %) и склепы.

Малый процент каменных ящиков и срубов (соответственно ок. 4 % и около 9 %) свиде­тельствует о привнесении этих форм из соседних регионов (забегая вперед, укажем точнее: из Пятигорья - каменные ящики и из степных могильников - срубы). О контактах со Степью говорит и большой процент ям, в том числе ям с заплечиками и перекрытием из дерева.

Данные стратиграфии о временном соотношении могильных сооружений в Усть-Дже- гутинском могильнике немногочисленны, поскольку стратиграфия насыпей, выкидов не про­слежена, а случаев прямой стратиграфии КТК всегда немного. В курганах, по наблюдениям

А.Л. Нечитайло, нет памятников, промежуточных между майкопскими (основными в курганах) и «северокавказскими» памятниками (кубано-терскими, по нашей терминологии - Н.Н.). Стра­тиграфические данные о могильных сооружениях обеспечиваются курганами, где основным было погребение КТК (всего 6 случаев).

1. Яма (заполненная булыжником) перекрывается склепом (в яме) и ямой с плиточным перекрытием в одном кургане.

2. Склеп перекрывается ямой, обложенной плиткой по краю, овальной в плане (Усть-Дж. к. 35).

3. Яма перекрывается ямой (Усть-Дж. к.23) [Нечитайло, Отчет с. 45]

4. Склеп перекрывается каменным ящиком (Усть-Дж.к.16)

5. Склеп перекрывается ямой (Усть-Дж. к.5).

6. Яма перекрывается склепом (Усть-Дж. к.5).

Выводы.

1. Таким образом, склепы перекрываются ямами, а ямы перекрываются склепами. Ма­лые количественные данные стратиграфии и равное число данных стратиграфии - яма/склеп и склеп/яма - позволяет говорить о синхронности двух форм могильного сооружения.

2. Тот факт, что склеп перекрывается каменным ящиком при малом абсолютном числе каменных ящиков в Верхнем Прикубанье скорее всего свидетельствует о том, что каменные ящики - привносная и эпизодическая форма в Прикубанье, и по времени каменные ящики позже склепов в Усть-Джегутинском могильнике, но, может быть, и синхронны по времени склепам.

3. Прямая стратиграфия склепа над срубом свидетельствует о более древней позиции срубов относительно склепов, что не исключает возможности их синхронности, чему, правда, нет стратиграфических подтверждений. Учитывая корреляцию могильных сооружений с ин­вентарем, распределение форм могильных сооружений по этапам КТК (см. Каталог)выразится следующим образом.

Таблица 62

Периодизация могильных сооружений в Усть-Джегутинском могильнике

^х) Соотношение форм на каждом этапе определяется пропорцией между относительными числами каждой формы. За 100 % берем число датированных могил с определенной конструкцией на данном этапе.

Из таблицы 62 следует, что на первых этапах КТК существует только три формы, причем ям в 2 раза меньше, чем склепов и срубов. На III-IV этапах КТК возрастает число ям в 10 раз, склепов в 2 раза. Появляются каменные ящики. На IV-V этапах пропадают срубы, уменьша­ется число ям; число склепов - на том же уровне. Эпизодически встречаются конструкции из плит и булыжника как чужеродные элементы.

Эти выводы зависят от числа инвентарных погребений, от четкости датировки, от ее однозначности, поэтому из 104 погребений Усть-Джегутинского могильника (91 погребение с выявленной могильной конструкцией; 49 инвентарных погребений) привлечены к выводам о периодизации форм могильных сооружений в Усть-Джегутинском могильнике только 31 пог­ребение (30 % от всего числа погребений).

5.2.3. Курганы Пятигорья (Минераловодского района)

содержали 95 погребений КТК с выявленной конструкцией. Выборка сопоставима с вы­боркой по Верхнему Прикубанью. Число погребений с выявленной конструкцией могилы - 77. Вес признака - частота встречаемости - выражается в данном случае через дробь, в числи­теле которой - количество зафиксированных случаев с данной конструкцией, а в знамена­теле - число 77. Как следует из таблицы 63,^[49] в Пятигорье представлены все разновидности могильных сооружений, встреченных в Усть-Джегутинских курганах, кроме конструкций из булыжников, ям с заплечиками, ям, обмазанных глиной

Новым является синкретизм форм могильных сооружений - срубы в склепе, в каменном ящике.

Местоположение в кургане играет также небольшую роль для классификации форм со­оружений, как и в Усть-Джегутинской. Показано (см. Каталог), что склепы или каменные ящи­ки на горизонте ничем не отличаются от склепов или каменных ящиков в материке, поэтому срубы, склепы, каменные ящики на горизонте мы объединяем с аналогичными конструкция­ми в ямах, считая их конструкциями в непрослеженных ямах.

Разновидности могильных сооружений в курганах Пятигорья

Отделы могильных сооружений Пятигорья

Таблица 63

Таблица 64

Ведущими формами могильных сооружений в Пятигорье являются каменные ящики (48 %), ямы (31 %), а также склепы (ок. 16 %). Срубы являются в Пятигорье привносной фор­мой, свидетельствующей о контактах населения Пятигорья со Степью.

Если принять число срубов за единицу, то соотношение между ведущими формами мо­гил в Пятигорье выразится пропорцией: Яма: Склеп: Каменный ящик: Сруб = 6.02:3.52:9.6:1.0. Если учесть, что практически все разновидности могильных сооружений в Пятигорье повто­ряют разновидности могильных сооружений Верхнего Прикубанья, то оправдано сравнение пропорций ведущих форм могильных сооружений в Верхнем Прикубанье и Пятигорье (при сопоставимых выборках - 104 и 95, 91 и 77 соответственно в Усть-Джегутинской и Пятигорье). В Усть-Джегутинской эта пропорция такова: Яма: Склеп: Каменный ящик: Сруб = 6.2:3.0: 0.5: 1.0.Различия между могильниками - в количестве каменных ящиков: в Пятигорье каменных ящиков в 10 раз больше, чем в Прикубанье. Этим решается и вопрос о месте, из которого про­никли каменные ящики в Верхнее Прикубанье.

Таким образом, «каменный ящик» - культурно-дифференцирующий признак для выде­ления Минераловодского региона в ряду остальных регионов Кубано-Терского междуречья. «Склеп» является культурно-дифференцирующим признаком, отделяющим Верхнекубанский регион от Минераловодского региона и других регионов Кубано-Терского междуречья;

Данные микростратиграфии в курганах Пятигорья обеспечивают возможности для пе­риодизации форм могильных сооружений. Учтены стратиграфические ситуации в 15 курганах Пятигорья.

Яма перекрывается каменным ящиком три раза (Кисловодск «Три камня» к. 4 - [Само- квасов 1908, с. 29]; Пятигорск к. 7 - [Самоквасов]; Пятигорск Константиновское плато, к. 1 - [Ртвеладзе, Отчет]). Обратная стратиграфия наблюдается только один раз («Острый курган, к. 1 -[Самоквасов, 1908, с. 31-32]).

Яма перекрывается срубом в одном случае (Константиновское плато, раскопки Ртве- ладзе. к. 1).

Яма перекрывается склепом в одном случае («Три камня», к. 4). Обратной стратиграфии нет.

Из этого следует вывод, что часть ям древнее всех остальных конструкций в Пятигорье, но часть сосуществует с каменными ящиками - ведущей формой в Пятигорье.

Каменный ящик, в свою очередь, перекрывается склепом два раза («Три камня» к. 2; Ос­трый курган. к. 1). Обратной стратиграфии нет.

Сруб перекрывается склепами, каменными ящиками, ямами (Константиновское пла­то, раскопки Ртвеладзе, к. 2; Константиновское плато, раскопки Марковина [Марковин 1971, с. 35-37]. Отсутствие обратной стратиграфии может зависеть от относительной малочислен­ности срубов. Срубы наряду с частью ям являются древнейшими могильными конструкциями, отмеченными в Пятигорье. На этом основании можно с некоторой долей вероятия предпола­гать существование степного населения, хоронившего в ямах и срубах, до прихода населе­ния, хоронившего в каменных ящиках. Однако срубы также эпизодичны для Пятигорья. Стра­тиграфия склепов и каменных ящиков говорит в пользу исконности для Пятигорья каменного ящика, а для Верхнего Прикубанья - склепа. Контакты населения двух регионов обусловили появление склепов в Пятигорье, а каменных ящиков в Верхнем Прикубанье, причем не в на­чальный период заселения этих регионов.

Учитывая корреляцию могильных сооружений с инвентарем, распределение форм мо­гильных сооружений по этапам КТК выразится так, как показано в таблице 65. Учтены погре­бения по пяти этапам КТК. Мало погребений 1 этапа КТК, который показан условно и, воз­можно, представлен только погребением с топором «новосвободненского» типа у ст. Скачки (Прил. 1, рис. 35-1).

Из таблицы 65 следует, что древнейшими формами были яма и каменный ящик, а также сруб. Их хронологическое соотношение не установлено. На IV этапе сруб пропадает; на III-IV этапах, кроме ямы, зафиксированы склепы и каменные ящики. Число каменных ящиков воз­растает в 5 раз от I к IV этапу. Число ям убывает относительно в 4 раза от I к IV этапу. Другими словами, стабилизация форм могильных сооружений возрастает в Пятигорье к IV этапу, что надо рассматривать как процесс этно-культурной стабилизации аналогично тому, что мы на­блюдаем в Верхнем Прикубанье.

Таблица 65

Периодизация могильных сооружений в курганах Пятигорья

5.2.4. Курганы Кабардино-Балкарии содержали 120 погребений КТК. Число погребе­ний с выявленной конструкцией могилы - 72. Вес признака - частота встречаемости - выра­жается через дробь, в числителе которой число зафиксированных случаев с данной конструк­цией, а в знаменателе - число 72 (могилы с выявленной конструкцией). Выборка сапоставима как с верхнекубанской (104 и 91), так и с пятигорской (95 и 77). Могильные сооружения Кабар- ды отличаются однообразием.

Таблица 66

Разновидности могильных сооружений степной части Верхнего Прикубанья

Таблица 67

Отделы могильных сооружений Кабардино-Балкарии

Таблица 68

Периодизация могильных сооружений в курганах Кабардино-Балкарии

Из таблиц 66-68 следует, что единственной, абсолютно преобладающей в курганах КТК Кабардино-Балкарии, является яма, заваленная булыжником и с конструкциями из булыжника (обкладка по периметру могилы). Вместе с тем, существует некоторое число срубов, которые существуют от I до IV - V этапов. Срубы свидетельствуют о контактах со Степью, граница с которой в Кабарде довольно размыта или о проникновения населения Степи в предгорья.

5.2.5. Сравнение Верхнего Прикубанья и Пятигорья с Кабардино-Балкарией в отношении форм могильных сооружений позволяет назвать культурно-дифференцирую- щим признаком для погребений Кабардино-Балкарии отсутствие склепов и каменных ящи­ков. В то же время абсолютное преобладание ям с булыжниковой наброской или заполнен­ных булыжником в памятниках КТК в Кабардино-Балкарии дает возможность сопоставлять с регионом Северная Осетия и объединять оба региона. Форма «яма с булыжником в качестве элемента конструкции» служит культурно-интегрирующим признаком, объединяющим че­тыре региона Кубано-Терского междуречья - Верхнее Прикубанье, Пятигорье, Кабарду, Се­верную Осетию и западную часть прилегаюшей степной полосы (Суворовская). Форма «сруб (деревянный ящик)» также служит культурно-интегрирующим признаком, объединяющим все регионы Кубано-Терского междуречья. Однако ввиду малочисленности срубов везде, кроме Терской, этот признак может рассматриваться в ядре культуры только наряду с самой распро­страненной формой могилы во всех регионах - ямой.

5.2.6. Суворовский могильник содержал 54 погребения с определимой конструкци­ей могилы. Могильные сооружения сравнимы с могилами Усть-Джегутинской по позициям 2, 4, 13, 18, 20 (см. табл., стр.), с курганами Пятигорья по позициям 1, 2, 3 (см. табл., стр.), с Кабардой по одной позиции (№ 7 табл.), с Осетией (также по одной позиции).

Ведущей формой могильного сооружения в Суворовской является яма с заплечика­ми и циновкой на них (41 %). Бревна, плиты, плитка в качестве перекрытия - единичны, но являются связующим звеном с Усть-Джегутинской. Многочисленны грунтовые ямы под булыжниковой наброской - 33 %, что связывает Суворовскую с восточной частью Кубано- Терского междуречья.

Таблица 69

Периодизация могильных сооружений Суворовской

Хотя данных немного, можно сделать заключение, что к поздним этапам относится появ­ление более простых конструкций - ямы с булыжниковой наброской или простой грунтовой ямы.

Отсутствие склепов и каменных ящиков является основанием для выделения по фор­ме могильного сооружения курганов Суворовской в степной вариант, а отсутствие срубов в Суворовской служит основанием деления широтного степного варианта на две зоны - запад­ную и восточную, хотя если учитывать Холоднородниковский могильник, где есть срубы, то отсутствие срубов в Суворовской, возможно, просто случайность для данной выборки.

5.3.