<<
>>

Погребальные сооружения КТК, их классификация, относительная хронология по данным курганной стратиграфии. Обоснование однокультурности могильников ПМ ДК времени в Кубано-Терском междуречье по форме могильного сооружения

Одной из составляющих погребального обряда КТК является форма могильного соору­жения. Погребальные сооружения КТК разнообразны. Сведения о могильной конструкции включают данные о местоположении в кургане - в насыпи, на горизонте, в материке; в поле кургана или в центре; данные о виде сооружения - яма, каменный ящик, склеп, деревянный ящик и др.; данные о форме плана могилы - прямоугольная, округлая трапециевидная (по краю и по дну); данные о размерах - длина, ширина по краю могилы; длина, ширина - по дну могилы; данные о глубине истинной и фиксируемой.

Они приведены для каждого погребения в Каталоге.

Анализ погребальных сооружений КТК начинается с их классификации. Любая пере­численная характеристика могильного сооружения может быть основанием для его класси­фикации. Исследователями курганных памятников Кубано-Терского междуречья фактически давно уже названы все разновидности могильных сооружений КТК, но в классификационные схемы эти разновидности не сведены. Одну из возможных классификаций мы приведем на примере Усть-Джегутинского могильника, где можно наблюдать все характерные для КТК формы могильных сооружений.

5.2.1. Классификация погребальных конструкций на основе Усть-Джегутинско- го могильника

Курганы содержали 104 погребения КТК. Число погребений с выявленной конструкцией могилы - 91. Вес признака -разновидности могилы - характеризуется частотой встречаемос­ти и выражается через дробь, в числителе которой - количество зафиксированных случаев с данной конструкцией, а в знаменателе - число 91 (число могил с выявленной конструкцией).

Таким образом, в Усть-Джегутинском могильнике содержится 20 разновидностей мо­гильных сооружений, которые могут быть сведены благодаря классификационным операци­ям к ограниченному числу типов.

5.2.2. Систематизация могильных сооружений КТК в Верхнем Прикубанье

ГРУППЫ. Если основанием классификации выбрать местоположение в кургане, то весь массив разобьется на три группы.

Группа I- сооружения в насыпи (28 ед.)

Группа II- сооружения на горизонте (17 ед.)

Группа III- сооружения в материке (46 ед.)

Таблица 60

Разновидности могильных сооружений Усть-Джегутинского могильника

№№

п.п.

Наименование могильного сооружения (в скобках - число могил) Номера погребений (в числителе - курган, в знаменателе - погребение)
1. Ямы в насыпи с непрослеженным перекры­тием (28) 1/1, 1/2, 3/5, 4/1,2; 6/2, 7/2, 7/4, 11/2, 12/2, 26/2, 23/1,23/2, 32/19, 32/18, 32/9,13; 32/15-17; 8/2, 12/2, 39/3, 44/2,4; 39/4,7
2. Ямы; перекрытие - плахи(4) 11/3, 11/4, 11/5, 7/3
3. Ямы; перекрытие - плиты (2) 32/20, 42/2
4. Ямы с заплечиками (1) 21/3
5. Ямы; стенки обмазаны глиной (4) 32/2, 32/6, 32/16, 32/18
6. Ямы; стенки выложены плиткой (10) 6/1, 16/4, 17/ц, 16/5, 15/ц, 3/6, 16/2, 22/3, 32/1, 38/1
7. Ямы; стенки и дно выложены плиткой (10) 11/5, 20/ц, 34/1,3; 35/2, 38/3, 41/3, 42/4,5; 42/6
8. Ямы; стенки выложены булыжником (3) 21/2, 22/2, 32/23
9. Ямы; стенки выложены плитами (1) 32/7
10. Ямы; стенки выложены плитами/плитками (1) 41/2
11. Ямы; стенки выложены плитами/булыжни- ком/обмазка глины (1) 32/22
12. Яма, обложенная плиткой по краю 3/3
13. Яма, обложенная по краю булыжником (2) 32/22, 32/14, 3/3
14. Яма, обмазанная по краю глиной (1) 32/15
15. Яма круглая (1) 4/2
16. Склеп (6) 19/ц, 32/7, 34/4, 3/1, 16/6, 16/3
17. Гробница из плит (3) 36/4, 39/2, 28/3
18. Сруб (8) 24/1,24/2, 28/1,33/2, 33/1,32/8,10; 36/6
19. Конструкция стенок из булыжника (1) 14/ц
20. Яма, заполненная булыжником (3) 23/3, 39/5, 26/1
21. Конструкция не выявлена (7) 13/2, 46/2, 1/2, 45/2, 3/2,4; 32/5

ОТДЕЛЫ.

Если основанием классификации выбрать форму и вид материала, из которого сооружается могильная конструкция, и приложить к каждой группе, то выделятся отделы.

Таблица 61

Отделы в могильных сооружениях Усть-Джегутинского могильника

№№ п/п Наименование сооружения Число Частота встречаемости Вес признака
1. Ямы - I и III. 4 48 48/91 52.7 %
2. Склепы - II. 1 + III. 1 28 28/91 30.7 %
3. Каменные ящики 4 4/91 4.4 %
4. Срубы (деревянные ящики) - II. 3 + III. 3 8 8/91 8.8 %
5. Конструкции из булыжника- III. 4 3 3/91 3.3 %

х) Кроме ведущих отделов могильных сооружений, есть единичные формы, которые выделяются из груп­пы ям по геометрии плана - круглые, с заплечиками. Их следует учитывать при сравнении могильни­ков по регионам при обосновании однокультурности. Также следует особо выделить ямы под плитой, которые в более восточных регионах становятся распространенной формой могильного сооружения.

Отдел II. 1- склепы (6); это сооружения со стенками, выложенными небольшими плит­ками, положенными плашмя в несколько ярусов;

Отдел II. 2- гробницы (3 ед.); это сооружения из больших плит, поставленных на ребро.

Отдел II. 3- срубы (8 ед.); это сооружения в виде деревянной рамы или ящика из плах в 1-2 венца.

Отдел III. 1- ямы, стенки которых выложены небольшой плиткой, положенной плашмя (22 ед.). Другими словами, склепы в яме, как II. 1.

Отдел III. 2- ямы, стенки которых выложены плитами, поставленными на ребро (1 ед.).

Отдел III. 3- ямы, стенки которых выложены плахами.

Отдел III. 4- ямы, стенки которых выложены булыжником (3 ед.).

Отдел III. 5- ямы, обмазанные глиной (4 ед.).

ТИПЫ. Если ввести еще одно основание классификации - материал перекрытия, и при­ложить его к каждому отделу, то отделы разобьются на типы.

Тип II. 1. 1 - склепы, перекрытые плиткой в виде ложного свода.

Тип II. 1. 2 - склепы, перекрытые плитами.

Тип II. 1. 3 - склепы, перекрытые деревом.

Т II. 2. 2 - гробницы, перекрытые плиткой.

Тип II. 2. 2 - гробницы, перекрытые плитами.

Тип II. 2. 3. - гробницы, перекрытые деревом.

Тип II. 3. 1 и II. 3. 2 - срубы, перекрытые плитами. Это - теоретически возможные конс­трукции, практически не наблюдаемые.

Тип II. 3. 3 - срубы, перекрытые плахами.

Тип III. 1. 1 - склепы в ямах, перекрытые плиткой.

Тип III. 1. 2 - склепы в ямах, перекрытые плитами.

Тип III. 1. 3 - склепы в ямах, перекрытые деревом.

Тип III. 2. 1 - ящики из плит, перекрытые плиткой.

Тип III. 2. 2 - ящики из плит в ямах, перекрытые плитами.

Тип III. 2. 3 - ящики из плит, перекрытие плахами.

Тип III. 3. 3 - срубы в ямах, перекрытые деревом.

Тип III. 4. 1 - ямы, перекрытые плитками.

Тип III. 4. 2 - ямы, перекрытые плитами.

Тип III. 4. 3 - ямы, перекрытые деревом.

Тип III. 4. 4 - ямы с заплечиками и циновкой.

Тип III. 4. 5 - ямы с булыжником.

Ямы, обложенные по краю плиткой, булыжником, глиной, могут рассматриваться как варианты III. 4.1, III. 4.5, т.е. соответственно III. 4.1.1 и III. 4.5.1.

Таким образом, приложение трех оснований классификации последовательно к мас- ссиву погребальных сооружений Усть-Джегутинского могильника позволяет выделить три группы, восемь отделов, двадцать типов и два варианта.

Хотя большое количество разрядов призвано упорядочить представления о форме мо­гильного сооружения, однако для сравнения регионов Кубано-Терского междуречья между собой достаточно использование более укрупненных разрядов, чем тип, но более дробных, чем группы. Это - отделы, причем, и они могут быть сведены в более крупные группировки, в основе чего лежит единство конструктивного замысла.

Так, отделы II. 1 и III. 1 - по существу, представляют одинаковые конструкции - склепы (в плане сравнения нас пока не интересует, что одни склепы сооружаются на горизонте, а дру­гие - в грунтовых ямах). Отделы II. 2 и III. 2 - также представляют собой одинаковые конструк­ции: гробницы из больших плит (бытует также название «каменные ящики»). Отделы II. 3 и III. 3 - это срубы (в данном случае мы также отвлекаемся, на горизонте сооружен сруб или в яме). Хотя в Усть-Джегутинской нет сооружений из булыжника на горизонте, в других регионах эта форма встречается, поэтому обоснованно объединить II. 4 и III. 4.

Поскольку перекрытие над могилой не везде сохранилось, то этот признак не всегда может быть представлен для сравнения, поэтому сравнение будет проводиться по отделам, поскольку это - реальные группировки.

Ведущими формами могильных сооружений в Усть-Джегутинском могильнике являют­ся ямы (52.7 %) и склепы.

Малый процент каменных ящиков и срубов (соответственно ок. 4 % и около 9 %) свиде­тельствует о привнесении этих форм из соседних регионов (забегая вперед, укажем точнее: из Пятигорья - каменные ящики и из степных могильников - срубы). О контактах со Степью говорит и большой процент ям, в том числе ям с заплечиками и перекрытием из дерева.

Данные стратиграфии о временном соотношении могильных сооружений в Усть-Дже- гутинском могильнике немногочисленны, поскольку стратиграфия насыпей, выкидов не про­слежена, а случаев прямой стратиграфии КТК всегда немного. В курганах, по наблюдениям

А.Л. Нечитайло, нет памятников, промежуточных между майкопскими (основными в курганах) и «северокавказскими» памятниками (кубано-терскими, по нашей терминологии - Н.Н.). Стра­тиграфические данные о могильных сооружениях обеспечиваются курганами, где основным было погребение КТК (всего 6 случаев).

1. Яма (заполненная булыжником) перекрывается склепом (в яме) и ямой с плиточным перекрытием в одном кургане. (Усть-Дж. к.39).

2. Склеп перекрывается ямой, обложенной плиткой по краю, овальной в плане (Усть-Дж. к. 35).

3. Яма перекрывается ямой (Усть-Дж. к.23) [Нечитайло, Отчет с. 45]

4. Склеп перекрывается каменным ящиком (Усть-Дж.к.16)

5. Склеп перекрывается ямой (Усть-Дж. к.5).

6. Яма перекрывается склепом (Усть-Дж. к.5).

Выводы.

1. Таким образом, склепы перекрываются ямами, а ямы перекрываются склепами. Ма­лые количественные данные стратиграфии и равное число данных стратиграфии - яма/склеп и склеп/яма - позволяет говорить о синхронности двух форм могильного сооружения.

2. Тот факт, что склеп перекрывается каменным ящиком при малом абсолютном числе каменных ящиков в Верхнем Прикубанье скорее всего свидетельствует о том, что каменные ящики - привносная и эпизодическая форма в Прикубанье, и по времени каменные ящики позже склепов в Усть-Джегутинском могильнике, но, может быть, и синхронны по времени склепам.

3. Прямая стратиграфия склепа над срубом свидетельствует о более древней позиции срубов относительно склепов, что не исключает возможности их синхронности, чему, правда, нет стратиграфических подтверждений. Учитывая корреляцию могильных сооружений с ин­вентарем, распределение форм могильных сооружений по этапам КТК (см. Каталог)выразится следующим образом.

Таблица 62

Периодизация могильных сооружений в Усть-Джегутинском могильнике

Этапы КТК Формы могильных сооружений (ссылки на Каталог=Кат.) Соотношение форм (в %) х)
I -II Яма (Кат., № 3: Склеп (Кат., № 4 - 5: Сруб (Кат., № 1 - 2) 20: 40: 40 ( %)

0.5: 1.0: 1.0: 0

III-IV Яма. № 9, 12, 17, Склеп (Кат., № 15, 23, 24, 32). 21, 22, 29, 33, 35, 37)

Сруб (Кат., № 16, 20)

Каменный ящик (Кат., № 26, 28)

50: 20: 10: 10 ( %) или

5: 2: 1: 1

IV - V Яма (Кат. № 44 - 46)

Склеп (Кат., № 38, 39, 41,42)

Каменный ящик (Кат., № 28/3)

Конструкция из булыжника (Кат., № 46)

30: 50: 0: 20

1.5: 2.5: 0: 1: 1

х) Соотношение форм на каждом этапе определяется пропорцией между относительными числами каждой формы. За 100 % берем число датированных могил с определенной конструкцией на данном этапе.

Из таблицы 62 следует, что на первых этапах КТК существует только три формы, причем ям в 2 раза меньше, чем склепов и срубов. На III-IV этапах КТК возрастает число ям в 10 раз, склепов в 2 раза. Появляются каменные ящики. На IV-V этапах пропадают срубы, уменьша­ется число ям; число склепов - на том же уровне. Эпизодически встречаются конструкции из плит и булыжника как чужеродные элементы.

Эти выводы зависят от числа инвентарных погребений, от четкости датировки, от ее однозначности, поэтому из 104 погребений Усть-Джегутинского могильника (91 погребение с выявленной могильной конструкцией; 49 инвентарных погребений) привлечены к выводам о периодизации форм могильных сооружений в Усть-Джегутинском могильнике только 31 пог­ребение (30 % от всего числа погребений).

5.2.3. Курганы Пятигорья (Минераловодского района)

содержали 95 погребений КТК с выявленной конструкцией. Выборка сопоставима с вы­боркой по Верхнему Прикубанью. Число погребений с выявленной конструкцией могилы - 77. Вес признака - частота встречаемости - выражается в данном случае через дробь, в числи­теле которой - количество зафиксированных случаев с данной конструкцией, а в знамена­теле - число 77. Как следует из таблицы 63,[49] в Пятигорье представлены все разновидности могильных сооружений, встреченных в Усть-Джегутинских курганах, кроме конструкций из булыжников, ям с заплечиками, ям, обмазанных глиной

Новым является синкретизм форм могильных сооружений - срубы в склепе, в каменном ящике.

Местоположение в кургане играет также небольшую роль для классификации форм со­оружений, как и в Усть-Джегутинской. Показано (см. Каталог), что склепы или каменные ящи­ки на горизонте ничем не отличаются от склепов или каменных ящиков в материке, поэтому срубы, склепы, каменные ящики на горизонте мы объединяем с аналогичными конструкция­ми в ямах, считая их конструкциями в непрослеженных ямах.

Разновидности могильных сооружений в курганах Пятигорья

Отделы могильных сооружений Пятигорья

Таблица 63

№№ п/п Наименование могильной конструкции Номера погребения (в скобках - ФИО автора раскопок)
1 Ямы в насыпи (18)
2 Яма под деревянными плахами 2/11 (Р), 1/5 (М)
3 Яма под плитой 1/1 (С), 1/3 (Р), 4/7 (С), 4/8 (С), 7/1 (С)
4 Круглая яма под плитой 4/6 (С), 1/6 (Р), 2/12 (Р), 2/15 (Р)
5 Склепы под плахами 2/4 (Р), 2/8 (Р), 2/9 (Р),

1/2 (М)

6 Склепы под плитой и с невыяв- ленным перекрытием 1/ц (С), 2/2 (С), 4/8 (С), 2/14 (Г), 1/1 (С), 1/2 (С), 1/13 (С)
7 Ямы с плиткой по краю 3/2 (М), 3/3 (М), 3/4 (М)
8 Каменные ящики 3/5 (С), 3/ц (С), 1/1 (Р), 2/7 (Р), 2/1 (Р), 0.к/12, 2/6 (Г), 2/6А (Г), 2/7 (Г), 2/8 (Г), 1/А (Г), 1/Б (Г), 1/1 (Г), 1/2 (Г), 1/3 (Г), 1/4 (Г), 1/5 (Г), 1/6 (Г), 1/7 (Г), 1/1 (М), 1/3 (М), 3/1 (М), 2/5 (Г), 2/3 (С), 3/2 (С), 3/3 (С), 3/1-4 (С), 1/ц (С), 7/ц (С), 2/10 (Р), 2/1 (Р), 2/2 (Г), 3/2 (Г)
9 Срубы в склепе 1/5 (Р)
10 Срубы в яме 2/16 (Р), Каррас 2/ц (С)
11 Срубы в каменном ящике 1/6 (Р)

Таблица 64

№№ п/п Наименование сооружения и отделы в систематике Число Частота встречаемости Вес признака, %
1 Ямы (I и III.4) 24 24/77 31 %
2 Склепы (II.1 + III.1) 12 12/77 15.6 %
3 Каменные ящики (II.2 + III.2) 37 37/77 48 %
4 Срубы (II.3 + III.3) 4 4/77 5.1 %
5 Конструкции из булыжника - - -

Ведущими формами могильных сооружений в Пятигорье являются каменные ящики (48 %), ямы (31 %), а также склепы (ок. 16 %). Срубы являются в Пятигорье привносной фор­мой, свидетельствующей о контактах населения Пятигорья со Степью.

Если принять число срубов за единицу, то соотношение между ведущими формами мо­гил в Пятигорье выразится пропорцией: Яма: Склеп: Каменный ящик: Сруб = 6.02:3.52:9.6:1.0. Если учесть, что практически все разновидности могильных сооружений в Пятигорье повто­ряют разновидности могильных сооружений Верхнего Прикубанья, то оправдано сравнение пропорций ведущих форм могильных сооружений в Верхнем Прикубанье и Пятигорье (при сопоставимых выборках - 104 и 95, 91 и 77 соответственно в Усть-Джегутинской и Пятигорье). В Усть-Джегутинской эта пропорция такова: Яма: Склеп: Каменный ящик: Сруб = 6.2:3.0: 0.5: 1.0.Различия между могильниками - в количестве каменных ящиков: в Пятигорье каменных ящиков в 10 раз больше, чем в Прикубанье. Этим решается и вопрос о месте, из которого про­никли каменные ящики в Верхнее Прикубанье.

Таким образом, «каменный ящик» - культурно-дифференцирующий признак для выде­ления Минераловодского региона в ряду остальных регионов Кубано-Терского междуречья. «Склеп» является культурно-дифференцирующим признаком, отделяющим Верхнекубанский регион от Минераловодского региона и других регионов Кубано-Терского междуречья;

Данные микростратиграфии в курганах Пятигорья обеспечивают возможности для пе­риодизации форм могильных сооружений. Учтены стратиграфические ситуации в 15 курганах Пятигорья.

Яма перекрывается каменным ящиком три раза (Кисловодск «Три камня» к. 4 - [Само- квасов 1908, с. 29]; Пятигорск к. 7 - [Самоквасов]; Пятигорск Константиновское плато, к. 1 - [Ртвеладзе, Отчет]). Обратная стратиграфия наблюдается только один раз («Острый курган, к. 1 -[Самоквасов, 1908, с. 31-32]).

Яма перекрывается срубом в одном случае (Константиновское плато, раскопки Ртве- ладзе. к. 1).

Яма перекрывается склепом в одном случае («Три камня», к. 4). Обратной стратиграфии нет.

Из этого следует вывод, что часть ям древнее всех остальных конструкций в Пятигорье, но часть сосуществует с каменными ящиками - ведущей формой в Пятигорье.

Каменный ящик, в свою очередь, перекрывается склепом два раза («Три камня» к. 2; Ос­трый курган. к. 1). Обратной стратиграфии нет.

Сруб перекрывается склепами, каменными ящиками, ямами (Константиновское пла­то, раскопки Ртвеладзе, к. 2; Константиновское плато, раскопки Марковина [Марковин 1971, с. 35-37]. Отсутствие обратной стратиграфии может зависеть от относительной малочислен­ности срубов. Срубы наряду с частью ям являются древнейшими могильными конструкциями, отмеченными в Пятигорье. На этом основании можно с некоторой долей вероятия предпола­гать существование степного населения, хоронившего в ямах и срубах, до прихода населе­ния, хоронившего в каменных ящиках. Однако срубы также эпизодичны для Пятигорья. Стра­тиграфия склепов и каменных ящиков говорит в пользу исконности для Пятигорья каменного ящика, а для Верхнего Прикубанья - склепа. Контакты населения двух регионов обусловили появление склепов в Пятигорье, а каменных ящиков в Верхнем Прикубанье, причем не в на­чальный период заселения этих регионов.

Учитывая корреляцию могильных сооружений с инвентарем, распределение форм мо­гильных сооружений по этапам КТК выразится так, как показано в таблице 65. Учтены погре­бения по пяти этапам КТК. Мало погребений 1 этапа КТК, который показан условно и, воз­можно, представлен только погребением с топором «новосвободненского» типа у ст. Скачки (Прил. 1, рис. 35-1).

Из таблицы 65 следует, что древнейшими формами были яма и каменный ящик, а также сруб. Их хронологическое соотношение не установлено. На IV этапе сруб пропадает; на III-IV этапах, кроме ямы, зафиксированы склепы и каменные ящики. Число каменных ящиков воз­растает в 5 раз от I к IV этапу. Число ям убывает относительно в 4 раза от I к IV этапу. Другими словами, стабилизация форм могильных сооружений возрастает в Пятигорье к IV этапу, что надо рассматривать как процесс этно-культурной стабилизации аналогично тому, что мы на­блюдаем в Верхнем Прикубанье.

Таблица 65

Этапы КТК Формы могильных сооружений (ссылки на Каталог I) Соотношение форм в % я к.я с ск
I-II этап Яма (Кат. № 106, 110, 108, 111-115

Кам. ящик (Кат. № 105, 107)

80 : 20

4 : 1 0 0

II-III этапы Яма (Кат. № 116) Сруб (Кат. № 118, 119) 30 : 0 : 60

1 : 0 : 2 : 0

III-IV этапы Сруб(Кат. № 120)

Склеп (Кат. № 122, 126)

Кам. ящ. (Кат. № 121, 123-125, 127)

62 : 12 : 24

0 : 5 : 1 : 2

IV этап Яма (Кат. № 128, 148, 151, 152, 155, 162, 163)

Склеп (Кат. № 149, 153, 154, 157)

Кам. ящик (Кат. № 129, 132, 133 -147, 150, 156, 158-161)

21 : 66 0 : 12

1 .7 : 5.5 : 0 : 1

Периодизация могильных сооружений в курганах Пятигорья

5.2.4. Курганы Кабардино-Балкарии содержали 120 погребений КТК. Число погребе­ний с выявленной конструкцией могилы - 72. Вес признака - частота встречаемости - выра­жается через дробь, в числителе которой число зафиксированных случаев с данной конструк­цией, а в знаменателе - число 72 (могилы с выявленной конструкцией). Выборка сапоставима как с верхнекубанской (104 и 91), так и с пятигорской (95 и 77). Могильные сооружения Кабар- ды отличаются однообразием.

Таблица 66

Разновидности могильных сооружений степной части Верхнего Прикубанья

№№ п/п Наименование (ссылка на Каталог I) Частота встречаемости Вес формы, %
1. Яма с заплечиками с циновкой или без - 398, 410, 412, 413, 417, 420, 421,422, 423, 425, 426, 427, 433, 434, 436, 437, 438, 440, 448, 449, 450, 451 22/54 41 %
2. Яма без заплечиков с циновкой - 403, 409, 418, 452 4/54 7.4 %
3. Яма с заплечиками и бревенчатым настилом - 405, 440, 447 3/54 5.5 %
4. Яма б/заплечиков с бревнами - 401,402, 403 3/54 5.5 %
5. Яма с заплечиками, под плитой - 408, 422, 439 3/54 5.5 %
6. Яма с недостроенным каменным ящиком - 411 1/54 1.8 %
7. Яма простая с булыжниковым заполнением и без него - 407, 406, 414, 415, 416, 419, 424, 429, 430, 431,432, 435, 444, 445, 446, 453, 455 18/54 33 %

Таблица 67

Отделы могильных сооружений Кабардино-Балкарии

№№ п/п Наименование сооружения Число Частота встречаемости Вес признака
1 Ямы 57 57/72 79 %
2 Ямы с конструкциями из булыжника 5 5/72 7 %
3 Склепов нет
4 Каменные ящики 1 1/72 1.3 %
5 Деревянные ящики 8 8/72 11 %

Таблица 68

Периодизация могильных сооружений в курганах Кабардино-Балкарии

Этапы КТК Формы могильных сооружений (номера по Каталогу I) Соотношение форм в %
I этап КТК Ямы, завленные булыжником - 208, 300

Сруб - 214, 217

50: 50 или 1:1
II-III этапы Ямы, завленные булыжником - 221, 222, 306, 309, 310, 318а
IV этап Ямы, завленные булыжником - 224, 227, 228, 229
V этап Ямы с наброской - 242, 243, 245, 251, 254, 261, 264, 278, 312
IV-V этапы Ямы - 231, 235, 236-240, 313, 320, 324, 325, 32 Срубы - 230, 319, 321, 322, 326 28: 72 или 1:3
Хронологически неопределенные погребения Ямы - 256, 258, 262, 268, 271, 274, 275, 276, 282, 283, 284, 286, 287,

289, 290, 293, 296, 301-305, 314-318, 328

Каменный ящик - 297

Срубы - 298-299

Из таблиц 66-68 следует, что единственной, абсолютно преобладающей в курганах КТК Кабардино-Балкарии, является яма, заваленная булыжником и с конструкциями из булыжника (обкладка по периметру могилы). Вместе с тем, существует некоторое число срубов, которые существуют от I до IV - V этапов. Срубы свидетельствуют о контактах со Степью, граница с которой в Кабарде довольно размыта или о проникновения населения Степи в предгорья.

5.2.5. Сравнение Верхнего Прикубанья и Пятигорья с Кабардино-Балкарией в отношении форм могильных сооружений позволяет назвать культурно-дифференцирую- щим признаком для погребений Кабардино-Балкарии отсутствие склепов и каменных ящи­ков. В то же время абсолютное преобладание ям с булыжниковой наброской или заполнен­ных булыжником в памятниках КТК в Кабардино-Балкарии дает возможность сопоставлять с регионом Северная Осетия и объединять оба региона. Форма «яма с булыжником в качестве элемента конструкции» служит культурно-интегрирующим признаком, объединяющим че­тыре региона Кубано-Терского междуречья - Верхнее Прикубанье, Пятигорье, Кабарду, Се­верную Осетию и западную часть прилегаюшей степной полосы (Суворовская). Форма «сруб (деревянный ящик)» также служит культурно-интегрирующим признаком, объединяющим все регионы Кубано-Терского междуречья. Однако ввиду малочисленности срубов везде, кроме Терской, этот признак может рассматриваться в ядре культуры только наряду с самой распро­страненной формой могилы во всех регионах - ямой.

5.2.6. Суворовский могильник содержал 54 погребения с определимой конструкци­ей могилы. Могильные сооружения сравнимы с могилами Усть-Джегутинской по позициям 2, 4, 13, 18, 20 (см. табл., стр.), с курганами Пятигорья по позициям 1, 2, 3 (см. табл., стр.), с Кабардой по одной позиции (№ 7 табл.), с Осетией (также по одной позиции).

Ведущей формой могильного сооружения в Суворовской является яма с заплечика­ми и циновкой на них (41 %). Бревна, плиты, плитка в качестве перекрытия - единичны, но являются связующим звеном с Усть-Джегутинской. Многочисленны грунтовые ямы под булыжниковой наброской - 33 %, что связывает Суворовскую с восточной частью Кубано- Терского междуречья.

Таблица 69

Этапы КТК Формы могильных сооружений Частота встречаемсти Вес формы
I-III этап Яма, заплечики, циновка - 398 1/54 1.8 %
II этап Яма, бревенчатый наотил - 401,402 2/54 3.6 %
Яма, циновка - 403

Яма, галька

1/54 1.8 %
III этап Яма: заплечики, бревна, камни - 409, 405 2/54 3.6 %
Яма, плита - 408 1/54 1.8 %
IV этап Яма: заплечики, циновка - 410, 412, 413, 417, 420, 421,423, 425 8/54 14.8 %
Яма, плита - 422 1/54 1.8 %
Яма, циновка - 418 1/54 1.8 %
Яма - 414, 416, 419, 424 5/54 9.2 %
V этап Яма, заплечики, циновка - 426, 427 2/54 3.6 %
Яма простая - 429, 430 2/54 3.6 %
III-V Ямы 18/54
10/54 52 %

Периодизация могильных сооружений Суворовской

Хотя данных немного, можно сделать заключение, что к поздним этапам относится появ­ление более простых конструкций - ямы с булыжниковой наброской или простой грунтовой ямы.

Отсутствие склепов и каменных ящиков является основанием для выделения по фор­ме могильного сооружения курганов Суворовской в степной вариант, а отсутствие срубов в Суворовской служит основанием деления широтного степного варианта на две зоны - запад­ную и восточную, хотя если учитывать Холоднородниковский могильник, где есть срубы, то отсутствие срубов в Суворовской, возможно, просто случайность для данной выборки.

5.3.

<< | >>
Источник: Николаева Н.А.. Этно-культурные процессы на Северном Кавказе в III-II тыс. до н.э. в контексте древней истории Европы и Ближнего Востока - М.: Издательство МГОУ,2011. - 536 с. 2011

Еще по теме Погребальные сооружения КТК, их классификация, относительная хронология по данным курганной стратиграфии. Обоснование однокультурности могильников ПМ ДК времени в Кубано-Терском междуречье по форме могильного сооружения:

  1. Выделение керамической традиции на основе классификации с элементами систематизации (методика). Обоснование однокультурности могильников ПМ ДК времени в Кубано-Терском междуречье и воссоединение КТК керамической традиции в Кубано-Терском междуречье
  2. Историография о классификации погребального обряда и могильных сооружений ранне- и среднебронзового века Северного Кавказа
  3. Характеристика могильных сооружений и обряда погребения КТК Осетии (Прил. 1. рис. 83-111)
  4. Выделение и систематизация обрядов ингумации по Кубано-Терскому междуречью в памятниках ПМ ДК времени. Обоснование единства обряда погребения
  5. Кабарда. Обоснование однокультурности памятников ПМ ДК времени (КТК) по металлокомплексу
  6. Пятигорье. Обоснование однокультурности памятников ПМ ДК времени (КТК?) по металлу
  7. Глава 5 Вариативность погребальной традиции эпохи средней бронзы в регионе Кубано-Терского междуречья и ее культурная атрибуция
  8. Глава 4 Некерамический комплекс пост-майкопского и докобанского времени Кубано-Терского междуречья
  9. Стратиграфия курганов Северной Осетии - основа периодизации кубано-терской культуры в конце III - начале II тыс. до н.э.
  10. Г.А.Брыкина ПОГРЕБАЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ И ОБРЯДЫ ФЕРГАНЫ I тысячелетия н.э.
  11. Глава 3 Керамический комплекс эпохи средней бронзы в Кубано-Терском междуречье и его культурная атрибуция
  12. Регион Северная Осетия - база для выделения культуры среднебронзового века Кубано-Терского междуречья
  13. Некоторые следствия выделения кубано-терской культуры и кубано-терской культурно-исторической общности