Приложение 1 Каталог памятников кубано-терской культуры

Цель каталога - создать представление о достоверных комплексах КТК, включая ос­новные сведения о погребальном обряде и инвентаре; стратиграфии и хронологии каждого комплекса.

В Каталоге отсутствуют сведения об случайных находках и сомнительных коллекциях, поскольку в достаточной мере они проиллюстрированы в монографии В.И.

В Каталоге имеется 544 комплекса.

Верхнее Прикубанье представлено материалами двух могильников - Усть-Джегутин- ского и Суворовского, раскопанных А.Л. Нечитайло [201-203; 94-100]^[89], а также отдельными погребениями Холоднородниковского могильника. Если материалы Суворовского могиль­ника опубликованы как отчет о раскопках с приведением полных комплексов, то материалы Усть-Джегутинских курганов в монографии А.Л. Нечитайло не содержат комплексов; матери­ал сгруппирован по отдельным категориям (керамика, металл) [98]. Отчетная документация по Усть-Джегутинской [201, 202] требует пояснений и в части определения основных погре­бений, и в части терминологии в описании инвентаря и т.д.

Пятигорье (предгорная и степная часть Минераловодского района) представлено раз­ноуровневыми раскопками Д.Я. Самоквасова [146], И.С. Гумилевского [200, 200а], Э.В. Ртве- ладзе [204], В.И. Марковина [73], А.П. Рунича [205], С.Н. Кореневского. Это также создает не­обходимость посмотреть под одним углом зрения на все эти материалы, выработать единую терминологию в описании. Кроме того, Пятигорье, несмотря на хорошую исследованность, остается тем не менее недостаточно известным в плане состава комплексов регионом, так что нами решалась и в данном случае задача обобщения данных по закрытым комплексам кубано-терской культуры Пятигорья.

Кабардино-Балкария - это тот регион Кубано-Терского междуречья, который был на­иболее полно исследован и проанализирован в работах довоенного периода и стал базовым регионом в создании коллективом ученых ИГАИМК концепции бронзового века Северного Кавказа. Один из них, Б.Е.Деген [25], уже в то время видел именно в комплексности матери­ала перспективу археологических исследований и стремился из случайных музейных пос­туплений сформировать комплексы, опираясь на дату поступления в музей и характеристику немногих закрытых комплексов эпохи бронзы. Напротив, в работах археологов КБ НИИЯЛИ 1970-ых годов инвентарь погребальных комплексов разбит по категориям предметов (кроме публикаций отдельных погребений таких, как №№ 59, 60, 170 по Каталогу), что заставило об­ратиться к их отчетам о раскопках курганов в Кабардино-Балкарии и восстановить в данном каталоге комплексность этих материалов по кубано-терской культуре.

Северная Осетия послужила базовым регионом для выделения кубано-терской культу­ры, поскольку курганы на территории предгорной Северной Осетии, впервые исследованью мной и В.А. Сафроновым в 1976 году, содержали стратифицированные комплексы почти всех культур бронзового века Северного Кавказа. В соответствии со стратиграфией и хронологи­ей отдельных предметов и комплексов была разработана шестиэтапная периодизация КТК I-VI, но не на отдельных, наиболее полных комплексах, а на всем массиве памятников пост- майкопского-докобанского периода Кубано-Терского междуречья.

Каталог - самостоятельная и независимая часть данной работы. В основном тексте монографии ссылки на источник даны в виде номера комплекса по Каталогу. Каталог свя­зан с альбомом иллюстраций как номером комплексов, так и кратким обозначением соот­ветствующего могильника, кургана и погребения в виде дроби в числителе которой - номер кургана, а в знаменателе - номер погребения. (Например, У-Дж. 3/1 - Усть-Джегутинская курган 3 погребение 1). Это дает возможность разместить в небольшом объеме основного текста работы большой объем материала, применяя табличную форму анализа материала.

Сведения о памятниках КТК сгруппированы по 5 регионам, на которые делится Кубано- Терское междуречье в соответствии с физико-географическими характеристиками с запада на восток (по микрорегионам культуры) и потом с севера на юг (по вариантам культуры). Так, Предгорный вариантКТКпредставлен памятниками Верхнего Прикубанья, Пятигорья, Кабар- ды и Северной Осетии. Степной вариант представлен памятниками Суворовской и Терской. Степные памятники Кабарды плохо расчленяются, хотя им соответствуют в определенной степени комплексы Кызбуруна III. Внутри микрорегиона памятники разнесены по этапам культуры КТК. Если датировка расплывчата, то она дается в широких пределах, например, рубрика «III-V этапы» означает, что в данном комплексе есть только предметы, существующие в этом расширенном интервале.

В целом этапы нашей периодизации КТК, основанные на хронологической концепции для эпохи бронзы Северного Кавказа и Предкавказья В.А. Сафронова [132, 134, 137, 138], учи­тывают изменения всех категорий погребального обряда, совершающиеся скачкообразно и фиксирующие переход культуры к новому качеству. Это не стратиграфические периоды за­хоронений в кургане, которые определяют разнокультурные обрядово-стратиграфические группы, но хронологические периоды, критерием для выделения которых послужило появле­ние нового качества в комплексах кубано-терской культуры.

Описание памятника проводилось по рубрикам: основное - впускное, форма могиль­ной конструкции, обряд погребения, инвентарь, датировка. Допускались некоторые «теле­графные» сокращения для краткости описания: б/и - безинвентарные; б/о - без орнамента; 3/2 - курган 3 погребение 2; У-Дж. - Усть-Джегутинская; Дз. - Дзуарикау; В, С, Ю, З - восток, север, юг, запад; «кратеры» - двуручные сосуды, у которых высота меньше наибольшего диа­метра с открытым устьем; «кратерообразные сосуды» - те же формы, но без ручек (они рас­пространены, в основном, в Пятигорье).

Описание бронзовых: украшений проводилось в соответствии с Номенклатурой неке­рамического инвентаря, помещенной в приложении 3. Наряду с определением типа сосуда по классификации керамики Дзуарикау (VI-XXXII типы), или по систематике керамики (например, I I.1.1 4в), употребляются устоявшиеся в западноевропейской литературе тривиальные назва­ния таких форм («амфора куявская», «амфора саксо-тюрингская»). В этих отступлениях зало­жено стремление придать большую информативность Каталогу, хотя это и сделано в ущерб унификации терминологии.

В определении даты топоров кабардино-пятигорского типа мы пользуемся класси­фикацией В.А. Сафронова, которая была сделана им в монографической статье «Датировка Бородинского клада» в 1968 году, чтобы определить место топоров Бородинского клада в группе парадных топоров, встречающихся в Центральном Предкавказье [135]. Однако дата Бородинского клада (вторая половина 13 в. до н.э.), установленная по трем линиям синхро­низации (дунайская, сибиро-аньянская, кавказско-ближневосточная), в свою очередь, дает и верхнюю хронологическую границу для существования этой категории артефактов на Север­ном Кавказе (13/12 вв. до н.э.).

Существует ряд комментариев по Каталогу.

1. Не все инвентарные погребения нашли отражение в Альбоме иллюстраций.

2. Описание комплекса в Каталоге сопровождается ссылкой на иллюстрацию в Альбоме.

3. На рисунке в Альбоме может быть изображено несколько комплексов. Каждому из них придана римская цифра, которой соответствует в подрисуночной ссылке номер комплек­са по Каталогу.

4. В описании комплекса в квадратных скобках указан доступный литературный источ­ник, где приведена публикация этого материала.

5. В характеристике комплекса отражаются только те сведения и с той полнотой, с какой они востребованы в тексте нашего исследования. Это данные о надмогильном сооружении, если оно связано с данным погребением; о могильной конструкции, обряде погребения и ин­вентаре. Дата комплекса обозначена в рубрике для всей группы одновременных погребений, но в описании приводятся и обоснования такой даты.

6. «Кабардино-пятигорские топоры» - многочисленная и дифференцированная по фор­ме и времени группа. Они являются частой находкой и при характеристике их формы приво­дится номер стадии их эволюции, по классификации, разработанной В.А. Сафроновым [135].

7. Существуют две шкалы периодизации древностей КТК - В.А. Сафронова (РБ IIb - СБ III) - [Сафронов 1978] и Н.А. Николаевой (I-VII этапы КТК) [Николаева 1981]. Первая шкала представляет собой стратиграфические горизонты, которые могут быть и синхронны, и не­значительно отстоять друг от друга, а также включать памятники всех культур в рассматрива­емый период. Вторая шкала соответствует этапам формирования и эволюции кубано-терс­кой культуры. Не все памятники даже с предметами, характерными для комплекса КТК, могут быть отнесены к КТК. В этом случае они будут обозначаться периодами по схеме В.А. Сафро­нова, а не этапами КТК, по Н.А. Николаевой.

Статьи, монографии и отчеты о раскопках, где опубликованы археологические источ­ники, анализируемые в Каталоге, по техническим причинам даны под номерами следующего списка литературы.