<<
>>

ПРИМЕЧАНИЯ

К ВВЕДЕНИЮ

1 Первое появление в этих областях носителей индоевропейских диалектов относится к концу Ш - началу П тысячелетия до н.э.

2 Д е б е ц Г . Ф . Палеоантропология СССР.

М.-Л., 1948, с.70-76. ЗКиселев С. В. Древняя история Южной Сибири. - U ИА, № 9,

1949, с. 27.

4 Киселев С. В. Древняя история Южной Сибири, с.59, 61.

5 Д ьяк онов И . M . История Индии. М.-Л., 1956, с.150,151;

Дьяконов И . M . Очерк истории древнего Ирана. M.,1961, о.42-;

Бернштам А.Н. Спорные вопросы истории кочевых народов в древности. - КСИЭ, ХХУІ, 1957.

бСмирнов К.Ф. Проблема происхождения ранних сарматов. - CA, 1957, № 3; О н же. Савроматы. И., 1964; Акишев К. А. Саки азиатские и скифы европейские. - В кн.: Археологические исследования в Казахстане. Алма=Ата, 1973, с.43-48.

7Киселев С. В. Древняя история Южной Сибири, с.53,60.

8 К у з ьм и н a E . E., Купухта - могильник андроновской. знати. - КСИА, 93, 1963; Она же. О некоторых вопросах андроновской демо­графии. - "Изв.СОАН АН СССР", 1974, №4; Она же. Колесный тран­спорт и проблема этнической и социальной истории древнего населения южнорусских степей. - ВДИ, 1974, № 4.

К ГЛАВЕ I

IM о ш к о в а М.Г. Ново=Кумакский курганный могильник близ г.Орска.- МИА, № П5, 1962, с.206-241; Она же. Сарматские погребения Ново= Кумакского могильника близ Орска. - В кн.: Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматского времени. М.,1972,с.27-48.

2Смирнов К. Ф., Попов С. А. Орские курганы. - АО 1971 г. М. ,1972, с.220-222;С мирнов К.Ф. ,Попов С. А., Пузикова А. И. Раскопки курганов под г. Орском. - АО 1972 г. M., 1973, с.187,188; Смирнов К.Ф. ,Попов С. А.

58

Работы Оренбургской экспедиции. - АО 1973 г. M., 1974, с.175,176.

3 Смирнов К . Ф . Орские курганы ранних кочевников. - В кн.: Ранние кочевники Южного Приуралья. Уфа (в печати).

4 Мошкова М.Г. Ново=Кумакский курганный могильник близ г.

Орска, с.221,222; Смирнов К . Ф . , Попов С. А. Орские курганы, с.220; Мошкова М.Г., Федорова = Давыдова Э.А. Погребения эпохи бронзы Ново=Кумакского могильника. - КСИА, IOI, 1964, с.135-141.

5 Мошкова М.Г. Ново=Кумакский курганный могильник близ г.Ор­ска, с.229, рис.I (план Ново=Кумакского курганного могильника).

6 Впускные погребения 9 и 10, целиком разрушенные поздним перекопом, находились в центре кургана и, судя по удлиненным контурам могил и их ориентировке, были связаны с ранними кочевниками.

7 Смирнов К.Ф Отчет о работе Оренбургского отряда Южно=Ураль- ской экспедиции ИА АН СССР и Оренбургского областного музея краеведе­ния 1964 г. Архив ИА, B=I, № 2927, с.64.

8 Федорова=Давыдова Э.А. Обряд трупосожжения у

срубно=алакульских племен Оренбуржья. - В кн.: Проблемы археологии Урала и Сибири. M., 1973, с.169, рис.2.

9 СтоколосВ.С. Культура населения бронзового века Южного За­уралья. M., 1972, с.160,161.

К ГЛАВЕ П

1 Федорова=Давыдова Э.А. Племена Южного Приуралья

в эпоху бронзы. Автореф. канд. дисс. M., 1968, с.6,7,9,10; Она же Памятники эпохи бронзы на р. Кинделе. - В кн.: Экспедиции ГИМ. M., 1969, с.74 и сл.

2 Матвеева Г.И. Раскопки курганов у г.Троицка. - ВАУ, 2. Свердловск, 1962, с.33,34, рис.11,12.

3 Стоколос В. С. Курганы эпохи бронзы у с. Степного. - "Крае­ведческие записки", I. Челябинск, 1962, с.3-13.

4 Стоколос В. С. Курганы ..., рис.1, д,е.

5 Стоколос В. С. Курганы..., рис.4а.

6 Стоколос В.С. Курганы ..., рис.2а, б,е; 4,6.

7 Сток-олос В. С. Курганы ..., рис.I,а,б; 3,6,e, с.13.

8 А ш и х м ин а Л. И., Петрин В. T., Чебакова

Т.Н., Смирнов Н.Г. Исследования в Брединском р=не Челябинской обл. - АО 1973 г. M.,1974, с.132,133; Г е н и н г В . Ф., Ашихмина Л. И. Могильник эпохи бронзы на р.Синташта.- АО 1974 г. M., 1975, с.144-147;Г е н и н г В . Ф . Хронологические ком­плексы ХУІ в. до н.э. (по материалам Синташтинского могильника).-

59

B kh.:Новейшие открытия советских археологов, ч.І. Киев,1975, с.94, 95.

9 Генинг В . Ф . , Виноградов Н.Б. Новый могиль­ник середины П тысячелетия до н.э. на р. Синташта. - АО 1975 г. M., 1976, с.168,169.

10 Сальников К.В. Царев курган на р. Тоболе. - ВАУ, 2,

с.41; Он же. Очерки древней истории Южного Урала. M., 1967,с.33, рис.13,9.

11 Сальников К. В. Очерки..., рис. 36, 4,7; 50, 1,3,6.

12 Потемкина T . M . Раскопки у с. Раскатиха на р.Тобол. -

В кн.: Из истории Южного Урала и Зауралья, 4. Челябинск, 1969, с.5­14,рис.4; 5. Приносим благодарность Т.М. Потемкиной за разрешение сослаться на частично неопубликованные материалы. Керамика новокумак- ского типа открыта также в нижнем слое на поселении Конезавод Ш на

р. Тобол. (Евдокимов В. В. Раскопки в Кустанайской обл. -

АО 1976 г. M., 1977, с. 5Ю ). ■

13 Возможно, что к этому хронологическому горизонту принадлежит и богатое погребение, раскопанное в 1924 г. у Кокчетава на берегу р. Чаглинка, содержавшее скелет мужчины в скорченном положении, головой на запад,

в сопровождении лепных сосудов, молотка из белого камня, шлифованного утюжка из яшмы, шести кремневых и четырех костяных стрел, подвесок из зубов, рога быка и двух конских черепов ( Лентовский M . H . Памятники древней культуры в южной половине Петропавловского округа Казахской ССР. Кокчетав, 1928; Формозов А. А. Археологи­ческие памятники в районе г. Орска. - КСИИМК, 36, 1951, с.120,121).

14 Зданович Г. Б., Зданович С. Я. Работы в Се­

верном Казахстане. - АО 1968 r., M.,1969, с.405; Зданович Г. Б. Керамика эпохи бронзы Северо=Казахстанской обл. - ВАУ, 12,Свердловск, 1973, с.26-28, рис.2; Он же. .Периодизация и хронология памятни­ков эпохи бронзы Петропавловского Приишимья. Автореф. канд.дисс.М., 1975, с.12,13,15.

15 Зданович Г. Б., Зданович С. Я. Археологиче­ские исследования в Северном Казахстане. - АО 1969 г.M., 1970, с.392, 393; Зданович Г. Б., З'данович С.Я. ,Зай­берт В . Ф . Работы в Северном Казахстане. - АО 1970 г. M.,1971,

с. 404,405) Они же. Работы в Северном Казахстане. - АО 1971 г.

M., 1972, с.496,497; Зданович Г.Б. Стратиграфия поселе­ния Новоникольское I. - В кн.: Археологические исследования в Казах­стане. Алма=Ата, 1973, с.ПЗ-127,рис.2; Он же. Поселение эпохи бронзы Новоникольское I. - "Из истории Сибири", 15, Томск, 1974; Зданович Г.Б. Периодизация и хронология ..., с.12-15. Аналогичные комплексы получены в могильнике Кенес и на однослойных

60

поселениях Амангельды и Кеноткель И(3данович Г. Б., Хабдулина М.К. Петровские (раннеалакульские) комплек­сы Северного Казахстана. - В кн.: Проблемы археологии Поволжья и Приуралья. Куйбышев, 1976, с.95, 96; Зданович Г. Б. Раннеалакульские комплекс у с. Кенес. - В кн.: Вопросы истории и литературы. Караганда, 1975, вып.З.

К ГЛАВЕ Ш

1 Пряхин А.Д. Поселения абашевской общности. Воронеж, 1976, c.ΠI,II2

2 В последние годы открыто огромное количество новых абашевских памят­ников, в том числе в Среднем Поволжье (Васильев И. Б. Абашевские памятники лесостепного Заволжья. - В кн.: Проблемы архео­логии Поволжья и Приуралья. Куйбышев, 1976, с.52,53; Он же. Абашевские памятники Куйбышевского Заволжья,- В кн.: Из истории Сред­него Поволжья и Приуралья. Вып.У. Куйбышев, 1975, с.3-13), Приуралье - могильник в Никифоровском лесничестве (Васильев И. Б. , Матевее. ва Г. И. Исследования в бассейне р. Самары и на Самарской луке. - OA 1975 г. M., 1976, с.162;В асильев И.Б. Новые абашевские находки в Заволжье. - В кн.:Из древней истории По­волжья и Приуралья. Куйбышев, 1976); іи в Башкирии (Горбунов

В . C . Классификация абашевских могильников Башкирии. - В кн.: Древ­ности Южного Уршіа. Уфа, 1976).

3 Сальников К. В. Некоторые сведения об эпохе бронзы Юж­ной Башкирии. - В кн.: Башкирский археологический сборник, I. Уфа, 1959, с.31-46; Он же. Некоторые проблемы изучения эпохи бронзы Башкирии. - АЭБ, П. Уфа, 1964, с.73,74; Он же. Очерки древней истории Южного Урала. M., 1967, с.101-109.

4 Пряхин А.Д., Горбунов В. С. Абашевские памят­ники у с. Береговки в Башкирии.

- АО 1975 г. M., 1976, с.198,199; Горбунов В.С. Могильники уральской абашевской культуры

в Южной Башкирии. - В кн.: Проблемы археологии Поволжья и Приуралья, с.54-56. Та же стратиграфия установлена на поселении Набережное I, где абашевский слой перекрыт срубным (Горбунов В. С. Рас­копки в верховьях р. Демы. - АО 1976 г. M., 1977, с.141).

5 Пряхин А.Д. Поселения .... с.96, Ю2;Г орбунов В.С.

Раскопки в верховьях р.Демы, с.140.

6 Пряхин А.Д. Пооеления ...» с. 70,76,83,84;0 н же.

Новые сведения об абашевской культуре. - АО 1970 г. M., 1971, с.63,

64; Он ж β . О поселениях абашевской общности в юго=западных районах Среднего Поволжья. - CA, 1975, № 4, с.154-162; Васильев И. Б,

Абашевские памятники Куйбышевского Заволжья, с.3-13.

7 Пряхин А.Д. Поселения с.45-57, 62.

8 Шаповалов Т.А. Поселение срубной культуры у с. Ильичев- ка на Северском Донце. - В кн.: Энеолит и бронзовый век Украины. Киев, 1976, с.151,153,158-160,169-171.

9 Шаповалов Т.А. Поселение ..., рис. 4,1 (раннесрубный го­ризонт), 2-4 (сабатиновский горизонт П). Ср.: C м и р н о в К . Ф . Археологические данные о древних всадниках Поволжско=Уральских степей.- CA, 1961, № І, рис.І;9,2.3. Псалий I типа найден на поселении Прока­зино в комплексе с раннесрубной и многоваликовой керамикой. (Брат­ченко C . H . Нижнее Подонье в эпоху средней бронзы. Киев, 1976, с.152, рис. 72, 1У,2). Уточнение хронологии псалиев см: Mozsolics А . Bronzefunde des Karpatenbeckens. Budapest.19б7>s. 121-і 26.

10 Шаповалов Т.А. Поселение ..., с.156, 158, рис.З.

11 Чередниченко Н.Н. Поселение срубной культуры на Лу­ганщине. - CA, 1970, № I.

12 ПряхинА. Д., Горбунов В. С. Абашевские памятни­ки ..., с.198,199; Горбунов В. С. Могильники ...

ІЗНигматулин P . А . Новые материалы по срубной культуре из Старо=Ябалаклинского могильника. - В кн.: Проблемы археологии Повол­жья и Приуралья, с.68.

14. Пряхин А.Д. Новые сведения . ∙.∣0 н же . Древнее населе­ние Песчанки. Воронеж, 1973, с.93.

15 Бадер О.Н. Новый могильник сейминского типа на Оке и вопрос о связи могильников с поселениями. - В кн.: Проблемы археологии Повол­жья и Приуралья, с.45-47; Косменко М.Г., Казаков E . П . О некоторых памятниках эпохи бронзы в устье Камы. CA, 1976, Jfe 2, с.228-231.

ІбЛиберов П.Д. Племена Среднего Дона в эпоху бронзы. M.,1964, рис. 42, 2-5; 45.

17 Качалова H . К . Ильменские курганы. - АСГЭ, 12, 1970, с.7­34.

18 Березанская С. С. Об одной из групп памятников средней бронзы на Украине. - CA, I960, 15; Он а же. О погребениях куль­туры многоваликовой керамики. - В кн.: Материалы по археологии Север­ного Причерноморья, 4. Одесса, 1962; Она же. Поселение эпохи бронзы на Днепре. Киев, 1974, с.141. Считаем своим долгом выразить благодарность С.С.Березанской за консультацию. Сходство одной группы синташтинской керамики с многоваликовой отмечал и В.Ф.Генинг (Хроноло­гические комплексы ХУІ в. до н.э. (по материалам Синташтинского могиль­ника). - В кн.:Новейшие открытия советских археологов, ч.І. Киев,1975, С.95).

19

Березанская С. С. Об одной из групп Латынин Б. А. К вопросу о памятниках с так многоваликовой керамикой. - АСГЭ, 6, 1964, рис.1,4; Б ко C . H . Пам’ятки богатоваликової керамики. - логія УкраІньскоІ PCP. Київ, 1971, с.334-343, рис.95.

..., рис.5,7-Ю;

называемой

P

В

а т ч е н -

кн.: Apxeo-

декора, как ленты Молоточковидные булавки. - АСГЭ, 9,1967, но в иной композиции и расположенный о в По-

20

На западе находит прототипы и такой самобытный мотив спускающиеся от плеча ко дну ломаные линии, образующие (Латынин Б. А. 1 рис.11,3). Этот же орнамент, на шейке сосуда, есть в абашевской культуре (Е ф и м е н к ∏.∏., T р е ть я к о в П . H . Абашевская культура волжье. - МИА, № 97, 1961, рис.22, 2,4), Кривцова=Гракова О.А черноморье в эпоху поздней бронзы. - МИА, № 46, 1955

о

21

22

23

JI и 42;

и и а

Л Л Л

5,6.

б е 43.

б

б

т

Степное Поволжье і

, с.84,

Племена Среднего Дона ..., с.83-98

24

25

26

27

Племена Среднего Дона

Племена Среднего Дона К вопросу о памятниках

...,рис.42,2-5; 45. ..., с. 82-110.

..., с.66,70, рис.4,

∏ . , C и н ю к А . T . века на Среднем Дону. - CA,

Мат изучению бронзового рис.2,1,2,6; 4, 4,5.

Разведки В. Д.Белецкого (ГЭ). Белецкий В. Д., Кузь­ми н а E . E . Этапы развития культур энеолита и бронзового ве­ка в Северном Прикаспии (в печати^ Фисе катакомбной культуры у станции Петров Вал. рис.1.

Синицын И. В. се Степана Разина. - АО Комаровское поселение у Братченко С.

Новые материалы к 1977, № I, С.139-148,

нко Ф . А . Памятники

- CA, 1964, № 4, с.182,

В . А . Раскопки на Уте-

A . E

, Фисенко

1969 г. M., 1970, с.154; А л и х о в а Моечного озера. МИА, № 61, 1958, с.168.

H . Богатошарове поселення ЛІвенцІвка на

с.210-231,рис.6-8;

Нижньому Дону. - "Археологія", ХХП. Київ, 1969, Он же

Дона. Автореф. канд. донье, с.132, рис.69

Периодизация памятников средней бронзы бассейна Нижнего дисс. Киев, 1969, с.19; Он же. Нижнее По-

Березанская С. С. Днепре. Киев, 1974, c.II8, 141; Поселение срубной культуры ...; териалы для изучения вопроса о

Пустынка. Поселение эпохи бронзы на Чередниченко Н.Н. Писларий И. А. Новые ма- сложении срубной культуры. - В кн.:

с.18-19.

Открытия молодых археологов Украины, ч.І. Киев, 1976,

29 Максимов E . В . , Петровская E . A . Apxeo- логические памятники в окрестностях с. Большая Андрусовка на Тясьми- не. - КСИА АН УССР, 8, 1959, с.22,23, табл.1,4; Братченко

C . H . Нижнее Подонье, с.151, рис. 72, ІУ.І5.

30 Свешніков I . К . Історія населення Передка рпаття, Поділля І Волині в кінціШ - на початку П тис. до н.е. Київ, 1974, с.162­167,рис. 13,9; 53; Черников И . T . Племена северо-запад­ного Причерноморья в позднем бронзовом веке. Автореф. канд. дисс. Киев, 1975, с.16,21.

31 Качалова Н.К. К вопросу о памятниках полтавкинского ти­па. - АСГЭ, 5, 1962, с.31-49; Она же. Племена Нижнего Повол­жья в эпоху средней бронзы. Автореф. канд. дисс. Л., 1965; Она же. О выделении полтавкинской культуры. - КСИА, 112, 1967, с. 14­22. Благодарим Н.К.Качалову за консультацию.

32 Качалова Н.К. К вопросу о памятниках ..., рис. 2.

33 Васильев И. Б. идр. Раскопки курганов в Среднем По­

волжье. АО 1972 г. M., 1973, с.165, 166; Он же. Раскопки в Куйбышевской обл. АО 1973 г. M., 1974, с.135; Он же, Ara-

п о в С. А., Обыденноь M . Ф . , Жигули­на Л. H., Непочатых В. А., Скарбове н -

ко В. А., Иванов В. А., Калиниченко

С.E., Матвеева Г.И.. Работа средневолжской экс­педиции. АО 1974 г.М., 1975, с.133; Васильев И. Б., Агапов С. А. Покровский курганный могильник. - В кн.: Сбор­ник Куйбышевского Государственного университета. Куйбышев, 1976; Агапов С. А., Багаутдинов P . C . , Га­вел к о Н.Л., Жигулина Л. H., Мажанова И. H., Матвеева Г.И.,Скарбовенко В. А Пятых Г. Г., Тихомолова И . P . Работы ново- строечных отрядов Куйбышевского университета. АО 1975 г. M., 1976, с.153; Матевеева Г.И. Итоги и задачи исследования Сред­неволжской археологической экспедицией памятников неолита и бронзо­вого века. - В кн.: Проблемы археологии Поволжья и Приуралья, с.4;

- Багаутдинов Р.С., Пятых Г. Г. Преполовен- ка I - новый памятник эпохи ранней бронзы Куйбышевского Заволжья. - Там же, с.37,38. Пользуемся случаем выразить благодарность куйбышев­ским коллегам за разрешение ознакомиться с неопубликованным материа­лом.

34 Рыков П.С. Археологические раскопки и разведки в Нижнем Поволжье и Уральском крае. Саратов, 1927, с.102, ЮЗ.

35 Мелентьев А.Н. Новые погребения эпохи бронзы в Волго=Уральском междуречье. - В кн.: Проблемы археологии Поволжья и

64

Приуралья, с.62,63.

36 Сборы Филиппченко В.А. 1956 г. Астраханский музей.

37 Белецкий В . Д . , Кузьмина Е.Е. Этапы раз­вития ...

33 Кузьмина Е.Е. Две коллекции из Западного Казахстана. - "Сообщения ГЭ", XLI, 1976, с.25,26. .

39 Федорова=Давыдова Э.А. К вопросу о периодиза­

ции памятников эпохи бронзы в Южном Приуралье. - АЭБ, П. Уфа, 1964, с.83-90; Она же. Племена Южного Приуралья в эпоху бронзы.

Автореф. канд. дисс. M., 1968; Смирнов К.Ф., Ф е д б - рова=Давыдова Э.А. Соотношение культур медно=брон- зового века в 3аволжско=0ренбургских степях. - В кн.: Материалы сес­сии, посвященной итогам археологических и этнографических исследова­ний 1964 г. Баку, 1965, с.79;К узьмина Е.Е. Две коллек­ции ... ; C м и р н 6 в К.Ф., Кузьмина Е.Е. Ранние погребальные комплексы под Орском и проблема хронологического соотношения культур эпохи бронзы Приуралья. - В кн.: Проблемы архео­логии Поволжья и Приуралья, с.46-47.

40 Шилов В.П. Очерки по истории древних племен Нижнего По­волжья. Л., 1975, с.106,107. Рецензию Е.Е.Кузьминой на книгу В.П.Ши­лова см.: CA, 1977, № 2, с.264.

К ГЛАВЕ ІУ .

1 К у з ьм и н а Е.Е. Распространение коневодства и культа коня у ираноязычных племен Средней Азии и других народов Старого Света. - В кн.: Средняя Азия в древности и средневековье. M., 1977.

2 Смирнов К.Ф., Кузьмина Е.Е. Ранние погре­бальные комплексы.

3 Смирнов К.Ф. Курганы у сел йловатка и Политотдельское Сталинградской обл. - МИА, К» 60, 1959, рис.12,6; 28,15; Сини­цын И . В . Памятники родового общества степей Заволжья. - "Уч. зап.Саратовского университета", ХУ1,1958, рис.4,5.

4 Андроновская культура. Вып.1. Памятники западных областей. - САИ, вып.ВЗ=2, 1966, табл.ІУ (Черняки); Х-ХІУ (Алакуль); ХХХ-ХХХП (Тасты= Бутак); Кривцова = Гракова О.А. Алексеевское по­селение и могильник. - "Труды ГИМ", ХУП, 1948, рис.52-54; Саль­ников К . В . Курганы на оз. Алакуль. - МИА, К» 24, 1952,

рис.9-14; Сорокин В.С. Могильник бронзовой эпохи Тасты= Бутак. - МИА, № 120, 1962, табл.ХДШ-БКШ; Стоколос В.С. Культура населения бронзового века Южного Зауралья. M., 1972, рис.10; II (Черняки); 15,1 (Спасское I); Кузьмина Е.Е. Отчет о раскопках Еленовского отряда в 1969 г.(Алакуль). Архив ИА АН СССР.

65

P-I Инв.И» 3994. Те же мотивы представлены на алакульской керамике Северного (Зданович Г. Б. Керамика ...» рис. 2) и Централь­ного (Маргулан'А.Х., Акишев К. А., Ка­дырбаев M . К . , Оразбаев А . M . Древняя куль­тура Центрального Казахстана. Алма=Ата, 1966, табл.Ш) Казахстана.

5 Анализ выполнен в лаборатории ИА АН СССР.

6 Черных Е.Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. M.,

1970. . ,

7 Иессеи А.А. К хронологии Больших Кубанских курганов. - CA, ХП, 1950, c.I7I, 193, 198.

8 Кривцова=Гракова О.А. Степное Поволжье и Причер­номорье ь эпоху поздней бронзы. - МИА, № 46, 1955, с.57-58; Тихо­нов Б . Г . Металлические изделия эпохи бронзы на Среднем Ура­ле и в Приуралье. - МИА, Ife 90, I960, с.65,66, табл.ХХУ.

9 Такие же пропорции у некоторых абашевских тесел, например, из Русско= Тангировского могильника (Горбунов В.С. Классификация аба­шевских могильников Башкирии. - В кн.: Древности Южного Урала. Уфа, 1976, рис. 6,8), чем они принципиально отличаются от вытянутых тесел малокизильских и Коршуновского.

10 Кузьмина Е.Е. Металлические изделия энеолита и бронзового века в Средней Азии. - САИ, вып.В4-9, 1966; Она же. Результаты работ на Эмбе в 1958 г. - KGklA, 85, 1961, с.91-93.

11 Интересно отметить, что очень близкий по форме архаичный нож найден

в полтавкинском погребении в Преполовение (Б агаутдиновР.С., Пятых Г. Г. О восточных связях полтавкинских племен в Куй­бышевской обл. - В кн.: Неолит и бронзовый век Поволжья и Приуралья. Куйбышев, 1977).

12Кривцова = Гракова О.А. Степное Поволжье и Причер- . номорье ..., с.54-56; Кузьмина Е.Е. Металлические изде­

лия ..., с.41-43; Чередниченко М. Про класіфікацию ранньозрубних ножів з намічаючимся перехрестям. - В кн.: Матеріали ХП юбілейної конференції ИА AH УССР. Київ, 1968; Черных Е.Н. Древнейшая металлургия ..., c.62.

13 Gimbutas M . Bronze Age Cultures in Central and Eastern Europe. Ceunbridge (Mass. ). 1966,p. 107, 223, fig.156.

14 Синицын И. В. Памятники бронзовой эпохи в районе Колышлея,- "Известия Саратовского ин=та краеведения", т.У, 1932, с.27; Гольм- с т е н В . В . Археологические памятники Самарской губ,- TCAPAHIdOH, ІУ, 1928, рис.41; Смирнов К . ф . Быковские курганы. - МИА,

№ 78, I960, с.173, рис.1,2; Синицын И. В. Археологические раскопки на территории Нижнего Поволжья. Саратов, 1947,с.78-81,рис.55

■ (обращает на себя внимание сходство сосудов из этого комплекса У Ма­каровим с новокумакскими: гам табл. 5,2,3); А лихова А.Е. Курганы эпохи бронзы у с. Комаровки. -КСИИМК, 59, 1959, рис.36 (нов слабо моделирован); Зверев С.Е. Мазурский курган. - "Ар­хивное дело", 1899, te 66, с.33; Сизов В . И . Скорняковские курганы в Воронежской губ. - "Древности", ХП, 2, 1888, с.125-127, табл.А,Б, рис.І; Кривцова=Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье ..., рис. 129, II (курган 32); К о р н ю - ш и н ■ Г . И . Курганы эпохи поздней бронзы у с. Старая Тойда. - КСИА, 127, 1971, рис. 34,9 (датировка эпохой поздней бронзы ошибочна) Hykov P . Die Chvalynsker Kultur. ESA, I. Helsingfors1 1927, taf. 19,2.

15 Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. M.,1969, с.241-254, рис.55-57.

16 Толмачев В. Раскопки и разведки 1910 г. близ г. Бугурусла­на. - ИАК, 53, 1914, с.114; Формозов А. А. Археологические памятники в районе г. Орска. - КСИИМК, 36, 1951, с.120,121, рис.32.

Не исключено, что это грунтовое парное захоронение, сопровождавшееся костями лошади, двумя сосудами, копьем, теслом, двумя ножами, камен­ными стрелами и кабаньими клыками, относится к новокумакскому этапу. Отсутствие керамики не позволяет подтвердить это предположение.

17 Сорокин В.С. Археологические памятники северо=западной части Актюбинской обл. - КСИИМК, '71, 1958, с.78-80, рис.20; Андронов- ская культура, I, с.58, табл. ХХХУШ, 29. В детской могиле, перекрытой погребением с ножом, обнаружены меловая подсыпка и сосуды, сопоста­вимые с новокумакскими (Сорокин В.С. Отчет о раскопках

за 1955 г. Архив ИА, № 1174, с.39,40, рис.67).

18 Андроновская культура, вып.1, табл.ХХХУП, 15,22; ХХХУШ, 1,13; Ф е д о - рова=Давыдова Э.А. Андроновское погребение ХУ-

ХШ вв. до н.э. - "Труды ГИМ", 37, I960, рис.2,2 (нож слабо моделиро­ван и близок новокумакскому); Она же. Памятники эпохи бронзы на р. Кинделе. - В кн.: Экспедиции ГИМ. M., 1969, рис. 18; Ф е Д о - р ов а = Д а в ы д о в а З.А., Мошкова M . Г . Погребения эпохи бронзы Ново=Кумакского могильника. - КСИА, IOI, 1964, рис.42,6; Кривцова = Гракова О.А. Алексеевское поселение и могильник, рис.74; Кузьмина Е.А. Купухта - могильник андроновской знати. - КСИА, 93, 1963, рис.39,6; Саль­ников К . В . Очерки древней истории Южного Урала. M., 1967, рис.51,10; Потемкина T . M . К вопросу о соотношении федо­ровских и алакульских комплексов. - В кн.: Из истории Сибири, УП. Томск, 1973, рис.4,2; Стоколос В.С. Культура населе-

ния бронзового века Южного Зауралья. M., 1972, с.40.

рис. 10; II. .

19 Г о р о д ц о в В.А. Культура бронзовой эпохи в Средней России.

M., 1916, с.30,31. ^

20 Кузьмина Е.Е. Металлические изделия ..., с. II, 84,92,93.

21 Черников С. С. Восточный Казахстан в эпоху бронзы. - МИА,

№ 88, I960, с.83. Следует отметить, что большинство орудий, специфич­ных для казахстанской металлургической провинции (по терминологии

Е.Е.Кузьминой), относится только к эпохе поздней бронзы.

22 Сафронов В.А. Хронология памятников П тысячелетия до' н.э. юга Восточной Европы. Автореф. канд. дисс. M., 1970.

23 Кузьмина Е.Е. Об аньянской линии синхронизации сибирских бронз. - В кн.: Из истории Сибири, УП, Томск, 1973, с.31-39.

24 Черных Е.Н. Древнейшая металлургия ..., с. 123,124.

25 Горбунов В.С. Классификация ..., рис.6.

26. Черных Е.Н. Древнейшая металлургия..., с.15,28,95-97,рис.26.

27. Пислария И. А., Филатов А.П. Тайны степных курганов. Донецк, 1972, с.62-63; Копыл А. Г., Татари­нов С. И., Меценко В.Н. Работы Артемовского от­ряда. - АО 1975 г. M., 1976, с.342; Татаринов С. И., Шепитько А.А. Новые данные о древних медных рудниках Дон­басса. - АО 1976 г. M.,. 1977, с.379-380.

28 Черных Е.Н. Древнейшая металлургия ..., с.15,34, рис.19;

28.

29 Черных Е.Н. Древнейшая металлургия ..., № 844,845; Федорова=Давыдова Э.А. Андроновское погребение...

30 Кузьмина Е.Е. Периодизация могильников Еленовского микро­района андроновской культуры. - В кн.: Памятники каменного и бронзо­вого веков Евразии. M., 1963.

31 Черных Е.Н. Древнейшая металлургия ..., рис.45,12; 52,1; 57,13,29,31,35,37,38,41; 58,1-13.

32 Кузьмина Е.Е. Взаимоотношения андроновских и абашевских племен. - В кн.: УІ Уральское археологическое совещание. Тезисы. M., 1977, с.47. Это отнюдь не опровергает высказывавшегося нами предполо­жения’ о влиянии южных областей Средней Азии на развитие некоторых ти­пов украшений на развитом этапе андроновской культуры (Кузьми­на Е.Е. Металлические изделия ..., с.84,85).

33 Кореневский С.Н. Металлические орудия труда и оружие эпохи бронзы Восточной Европы. Автореф. канд. дисс. Ы., 1975.

34 Румянцев А . H . Некоторые вопросы развития наконечников копий эпохи бронзы в Северном Причерноморье. - CA, 1974, ft I.

6b

К ГЛАВЕ У

1 Черных Е.Н. Древнейшая металлургия Урала и Поеолжья. И.. 1970, с.94-97, 102,103, рис.67.

2 Сальников К. В. Из истории древней металлургии на Южном Урале. - АЭБ, т.1. Уфа, 1962, с.74; Он же. Очерки древней истории Южного Урала. M., 1967, с.101-109.

3 Черных Е.Н. Древняя металлообработка на юго=западе СССР. M., 1976, с.152-158, рис.58.

4 Пряхин А.Д. Поселения абашевской общности. Воронеж, 1976; Пряхин А.Д., Сагайдак В. К. Металлообрабаты­вающая мастерская на поселении срубной культуры. - CA, 1975, № 2, с.176-188; Сагайдак В. И. Бронзолитейная мастерская сруб­ной культуры. - АО 1972 г. M., 1973, с.88,89.

5 Чередниченкс H . H . История срубных племен Подонья.

Автореф. канд. дисс. Киев, 1973, с.17;Ч ередниченко M . M Питання хронології абашівської культури Середнього Дону. - "Археоло­гія", 1972, № 6.

6 JI иберов П.Д. Племена Среднего Дона в эпоху бронзы. M., 1964, c.I48-I5I.

7 Сальников К. В. Очерки ..., c.I3I, 132, рис.12,25-31.

8 Халиков А.Х. Покровско=абашевский этап эпохи бронзы Повол­жья и Приуралья. - В кн.: Проблемы археологии Поволжья и Приуралья. Куйбышев, 1976,, с.48-49.

9 Качалова Н.К. Абашевские элементы в срубной культуре Ниж­него Поволжья. - ACIS, 17, 1976, с.5-17.

10 Рыков П.С. Археологическая экспедиция по Хопру. - СГАИМК, 1931, 8, рис. на с.34; Смирнов К . Ф . Быковские курганы. - МИА, К» 60, 1959, с.180-187, рис.6,14; Синицын И. В. Работы Заволжского отряда Сталинградской археологической экспедиции. - КСИИМК, 63, 1956, рис.31; Oh же. Археологические исследования Заволжско­го отряда. - МИА, № 60, 1959, с.166-168.

11 Качалова Н.К. Абашевские элементы ..., рис.2,8.

12 Михайлов Б.Д. Раскопки на р. Молочной. - АО 1973 г.M.,1974,

с.308.

13 Братченко С.Н. Пам’ятки ..., с. 229; Он же. Нижнее Подонье ..., с.II7,II8, І5І-І53; Он же. Периодизация памятников средней бронзы бассейна Нижнего Дона. Автореф. канд. дисс. Киев, 1969, с.22; Березанская С.С. Пустынка. Поселение эпохи брон­зы на Днепре. Киев, 1974, с.141; Свешніков І.К. Історія населення Передкарпаття, Поділля І Волині в кінці Ш -на початкуП тис. до н.е. Київ, 1974, с.162.

14 Зданович Г. Б., Хабдулина M . К . Петров­ские раннеалакульские комплексы Северного Казахстана. - В кн.!Про­блемы археологии Поволжья и Приуралья, с.96; Генинг В . Ф . , Виноградов Н.Б. Новый могильник середины П тысячеле­тия до н.э. на р. Синташта. - АО 1975 r., M.,1976,с.168;

Генинг В.Ф. Хронологические комплексы ХУІ в. до н.э. (по материалам Синташтинского могильника). - В кн.:Новейшие открытия со­ветских археологов, ч.І. Киев, 1975, с.94.

15 Лесков А . M . Древнейшие роговые псалии из Трахтемирова,- CA, 1964, N» I; P ы б а л о в а В . Д . Костяные псалии с поселе­ния Каменка близ Керчи. - CA, 1966, № 4; 0 н а же. Поселение Ка­менка в Восточном Крыму. - АСГЭ, 16, 1974, с.27, 47; Латынин

Б . А . Архаические круглые псалии с шипами. - МИА, № 130, 1965; Пряхин А.Д. Курганы поздней бронзы у с. Старо=Юрьево. - CA, 1972, № 3, с.236, рис.З; Васильев И.Б. Раскопки в Куйбышевской обл. - АО 1973 г. M., 1974, с.136, рис. ; 0 н же. Абашевские памятники Куйбышевского Заволжья. - В кн.: Из истории Среднего Поволжья и Приуралья. Куйбышев, 1975, рис.6; Тихонов Б . Г . Воронежская новостроечная экспедиция. - АО 1971 г. М., 1972, с.78; Пряхин А.Д. Поселения ..., с.52, 122-124; Горбу­нов В . C . Классификация абашевских могильников Башкирии. - В кн.: Древности Южного Урала. Уфа, 1976, с.33, рис.8,11.

16 Псалий в Тавлыкаеве найден в закрытом комплексе вместе с двумя кос­тяными лопаточками, аналогичными предмету из кургана 4 Набережного могильника абашевской культуры, где был также нож с намеченным пере­крестием (Горбунов В. С. Классификация ..., с.33, рис.8, 10; 0 н же. Раскопки..., с. 140) и фрагментированной лопатке из

абашевского Пепкинского кургана (Халиков А.Х. Пепкинский курган. Йошкар=0ла, 1966, табл.УІ, 5) и из Нугушской пещеры в По­волжье (приносш благодарность И.Б.Васильеву, ознакомившему нас с этой находкой). Уникальность формы этих изделий позволяет датировать их по дисковидному псалию.

17 Микенский орнамент украшает костяное кольцо с Шиловского поселения (Пряхин А.Д. Поселения ..., рис.10,17).

18 Латынин Б.А. Архаические круглые псалии ...

19 W а с е A, A Mycenaen Mystery. - "Archaeology", 19&0, v. 13, N 1,

р.40-43; Poltiny S. The Ivory Horse Bits of Homer and the Bone Horse Bits of Reality. - "Bonner Jahrbucher", 19&7, N 1θ7; Littauer M. Bits and Pieces. - "Antiquity",1969, v.XLII, K 172;p. 289-300.

20 B V a n s A. The Palace of Minos at Knossos,v∙1.London,1927,fig.810, 811.

21 Wace A. Chamber Tombs of Mycenae.-"Archeologia",1932,LXXXII;W a - c e A.,B 1 e g e n C. Pottery as Bvidence for Trade and Colonization in the Aegaen Bronze Age.-"Klio",1939,XXXII,p.131-147; Waoe A. My­cenae. An Archaeological History and Guide.Princeton,1949; Puru-

m a г к A. The Chronology of Mycenaen Pottery.Stockholm.1941; My­lo n a s G. Ancient Mycenae the Capital City of Agamemnon.London, 1957,p∙1β1; MarinatosS. Crete and Mycenae.London,i960,p.177; TeylourW. The Ifycenaens. Н.У., 19θ4∙

22 Potratz J∙A. Die Pferdetrensen des alten Orient.-"Analecta Ori- entalia",1966,41 ,Abb.1,21}Taf.XIX,41; Hagel W . DerMesopota- mische Streitwagen und seine Bntwicklung in Ostmediterranen Bereich. Berlin,19θ6,S.80,Abb.28; Jadin J. The Art of Warfare.Jerusalem. 1963,fiβ∙ He беремся судить, насколько обоснован пересмотр даты псали- ев из Газы. Р.Бёмером, отнесшим их в 1972 г. к последней четверти П тысячелетия до н.э.

23 Смирнов К . Ф . Археологические данные о древних всадниках Поволжско=Уральских степей. - CA, 1961, № I; Кузьмина Е.Е. Лошадь в Европе и на Переднем Востоке. - В кн.: У Всесоюзная сессия по Древнему Востоку. Тбилиси, 1971, с.92,93; Она же. Колесный транспорт и проблема этнической и социальной истории древнего населе­ния южнорусских степей. - БДИ, 1974, № 4, с.82; Лесков А . M . Древнейшие роговые псалии ..., с.302; Чередниченко Н.Н История ..., с.28-29; Он же. Колесницы Евразии эпохи поздней бронэы. - В кн.: Энеолит и бронзовый век Украины, с.147-148.

24 Littauer М. Bits and Pieces, p. 298.

25 Этот вывод сделан в отношении лошадей из ритуальных захоронений в хет- TCKOM могильнике Османкаясы (Herre «.,Rohrs М. Die Ті- ere aus den HethitiergrSbern von Osmankayasi.- In; Bittel К. Die hethitiβchen Grabfunde von (Osmankayasi. Istanbul, 195β)

и уникального в древнем Египте захоронения коня в крепости Бухен (Boessneck J∙ Bin altagyptisches Pferdeskelett.- "Mittei- Iungen des Deutschen Archaeologischen Institut", 1970, Bd. 26, S.43- 47).

26 Интересно профильное изображение двухколесной колесницы на плите 27 в Каменной могиле на Украине (Рудинський M . Кам'яна могила. Київ, I960, табл.20), отличное от обычных в Евразии изобра­жений колесниц как бы распластанными (Кузьмина Е.Е. Колесный транспорт ..., с.82) и сходное с профильными изображениями колесниц на стелах шахтных гробниц (Anati В . Bronze Age Cha­riots from Europe. - PPSt NS, XXVI, i960, fig,3, 4)∙

ZJ J а ш а о n M . Uycenaeaa Religion.-"Archaeology", 196θ,v.13,N 1. Захоронения двух коней открыты также в доомосе микенского толоса в Марафоне (Vanderpool S . Rew Letter from Greece. - AJA, 1959, v.63, S 3, p.277-283).

28 Кузьмина Е.Е. Распространение коневодства.

29 Mylonaa G. Ancient Mycenae, pl. 46. Преждевременно

делать из этих фактов далеко идущие выводы о расселении индоевропей­цев, но целесообразно накапливать новые наблюдения под этим углом зрения. В ЭТОЙ СВЯЗИ интересно ВСПОМНИТЬ , ЧТО еще В.Риджуэй (Rid­geway W . The Early Age of Greece. Cambridge, 1901) подчер­кивал роль микенской цивилизации и связи ее носителей с другими ин­доевропейскими народами.

30 Чайлд Г. У истоков европейской цивилизации. M., 1952, c.59t рис.61; Кузьмина Е.Е. Периодизация могилічиков Еленов- ского микрорайона андроновской культуры. - В кн.: Памятники камен­ного и бронзового веков Евразии, с.136,137, рис.З; Haii н .

The Civilization of Greece in the Bronze Age. London, 1928,p.88, fig. 100.

31 Karo G . Die Schachtraber von Mykenai.Munchen,1930, Taf.XCV- XCVIIi Anati E. Bronze Age Chariots..., fig. 5, 3, 5;

pl. VII.

32 Mepnepr Н.Я. Срубная культура Южной Чувашии. - МИА, № III, 1962, С.21.

33 Чайлд Г. У истоков ..., c.II4,II5; Karo g . op.cit.

34 Sulimirski T . Prehistoric Russia.London,1970,p.274-276.

Предположение о микенских торговых факториях, подобных ассирийским, опровергается, во=первых, малочисленностью импорта, во-вторых, отме­чаемым самим Т.Сулимирским наличием поздних вещей, на которых микен­ский орнамент сохраняется лишь пережиточно, - например, псалия из=под Львова (ibid.,fig. 66 ), по А.Можолич относящегося к типу Борияш и

датирующегося ХП в. до н.э.

35 Beresanskaja S.S. Hauptetappen der Entwicklung der Beziehungen der Ukraine mit des Ostlichen Mittelmeer=Und Donaugebie- ten in der Bronzezeit. - In: VIII Congres international de$ sciences prehistorique et protohistorique. Belgrad, 1971, s.7,8.

36 Штерн Э.Р. Бессарабская находка древностей в 1912 г. - мар, 34, 1914, с.ІЗ; Кривцова=Гракова О.А. Бессараб­ский клад. - "Труды ГИМ", I, 1949, с.23; Бочкарев В. С. Проблема Бородинского клада. - В кн.: Проблемы археологии, I. Л., 1968, с.129-154; Сафронов В.А. Датировка Бородинского

клада. - Там же, с.75-128.

37 Спицын А. А. Бородинский клад. - В кн.: Сборник в честь гр. П.С.Уваровой. M., 1916, с.108-115.

38 Hahman К . Die fruhe Bronzezeit im westlichen Ostseegebiet und ihre mittel= und Sudosteuropaische Beziehungen. Hamburg,1957«

39 Тереножкин А. .И. Основы хронологии предскифского перио­да. - CA, 1965, ⅛ I, с.63-85.

40 Kepnepi Н.Я. Срубная культура Южной Чувашии, с. 19-21.

41 Кривцова=Гракова О.А. Бессарабский клад.

42 Gimbutas M . Borodino, Seima and their Contemporaries.- PPS, ΣXII, 1957, p.144.

43 Mozsolics A. Bronzefunde des Karpatenbeckens. Budapest,19θ7, s. 121-123. Схема А.Можолич не была принята Б.Хензелем, принимающим длинную хронологию карпатских бронз.(H a n s е 1 В . Beitrage zur Chronologie der Mittxeren Bronzezeit im Karpatenbecken.

Bonn. 1968 ). Только что вышла в свет

важная работа: Чередниченко Н.Н. Хронологія зрубної культури ПІвничного Причорномор’я.- "Археологія", Київ, 1977, № 22 3 с.3-21.

44 Бочкарев В.С. Проблема Бородинского клада.

45 Сафронов В.А. Датировка Бородинского клада.

46 Бессонова С.С. Раскопки курганов у с. Луговое на Кер­ченском полуострове. - В кн.: Археологические исследования на Украи­не в 1968 г. Киев, 1971, с.59, рис.4.

47 Приносим благодарность С.С.Березанской, любезно предоставившей нам рисунок этого сосуда.

48 Шаповалов Т.А. Поселение срубной культуры у с. Ильи- чевка на Северском Донце. - В кн.: Энеолит и бронзовый век Украины. Киев, 1976, с.160 (раскопки В.Митрофановой).

49 Шаповалов Т.А. Поселение ..., с.158, 159, рис.5.

50 Marinatos S. Crete and Mycenae, p∙90, fig.202; Tasic N. The Problem of Mycenean Influences in Middle Bronze Age Culture in the Southeastern Part of the Carpathian Basin. - "Balcanica", IV, Beograd, 1973, p∙ 32, pl. IV, 4.

51. Корнюшин Г.И. Курганы... Ранняя дата комплекса подтвер­ждается архаичной формой ножа и круглых височных колец.

52 Горбунов В.С. Курганы эпохи бронзы на правобережье реки Демы (Башкирия). - CA, 1977, № I, с.155-161, рис.6-8.

53 Ефименко П.П., Третьяков II. Н. Абашевскан культура в Поволжье. - МИА, N° 97, 1961, рис. 10-16.

54 Горбун О в В . C . Курганы ..., с.151, рис.3,6.
55 Горбун о в В . C . Курганы ..., рис.6,25.
56 Горбун О в В . C . Курганы ..., с.157, рис.8.
57 Furuma г к А . The Chronology ...,passim; Karo G . Die
Schachtraber von Mykenae t Taf.VI, VIIIt XXtXXI; Anati E .

Bronze Age Chariots ∙∙∙, fig∙3t 4∙

К ГЛАВЕ УІ ∙

1 Формозов A. A. 'K вопросу о происхождении андроновской культуры. - КСИИМК, XXXIX, 1951.

2 Зданович Г. Б. Керамика эпохи бронзы Северо=Казахстанской обл. - ВАУ, 12. Свердловск, 1973. с.40,41.

ЗКрижевская Л . Я . Некоторые данные о неолите и ранней бронзе западносибирского лесостепья. - В кн.: Сибирь и ее соседи в древности. Новосибирск, 1970.

4 Братченко С.Н. Периодизация памятников средней бронзы бассейна Нижнего Дона. Автореф. канд. дисс. Киев, 1969, с.20-23; Он же. Нижнее Подонье ..., с.117-118.

5 Толстов С.П. Древний Хорезм. M., 1948, с.68; Он же По древним дельтам Окса и Яксарта. M., 1962, с.59; Бернштам

А . H . Спорные вопросы истории кочевых народов в древности. КС®, ХХУІ, 1957 ;Ч ерников С. С. Роль андроновской культуры в истории Соедней Азии и Казахстана. - Там же; M е р п е р т Н.Я. Этногенез в эпоху энеолита и бронзового века. - В кн.: История СССР, τ.I. M., 1966; Смирнов К.Ф. Проблема происхождения ранних сарматов. - CA, 1957, № 3; 0 н же. Савроматы. M., 1964; Кузь­мина Е.Е. О южных пределах распространения степных культур эпохи бронзы в Средней Азии. - В кн.: Памятники каменного и бронзово­го веков Евразии. M., 1963; Акишев К. А. Саки азиатские и скифы европейские. - В кн.: Археологические исследования в Казахстане. Алма=Ата, 1973, с.43-58.

6 Yettmar К. Zur Wanderrungsgeschichte der Iranier.- InsDie Wiener Schule der VBlkerkunde. 23 JMhrigen Bestand. Wien, 1956.

6а Кузь мина Е.Е., Смирнов К.Ф. Происхождение индоиранцев в свете новейших археологических данных. - В кн.: Этниче­ские проблемы древней истории Центральной Азии. ⅛!.rI977.

7 Geiger W ∙ Ostiranische Kultur im Altertum. Erlangent 1882; Oldenherg H. Die Religion des Veda. Berlin, 1894∙

8 Предпринимаемая в последние годы попытка локализовать прародину индоиранцев на территории Передней Азии несостоятельна: хотя там во П тысячелетии до н.э. тоже сложились общины, основу хозяйства кото­рых составляло скотоводство, но географическая среда и тип хозяйства у них были принципиально отличны от описанных в Ригведе и Авесте, - они ютились на небольших участках, на окраине земледельческих оази­сов, в полупустынных и горных районах (что не соответствует картине "широкого арийского простора") и разводили исключительно овец и ос­лов (Кленгель X. Экономические основы кочевничества в древней Месопотамии. - ИДИ, 1967, №4;Кузьмина Е.Е. Сложение скотоводческого хозяйства в степях Евразии. - В кн.: Формы перехода от присваивающего хозяйства к производящему и особенности развития общественного строя. M., 1974, с.42-45; Kupper J.K.

Les nomades en Mesopotamie au temps des rois de Mari. Paris, 1957; Akten des XXIV Internationalen Orientalisten Kongresses, Wiesbaden; 1959, s.152).

8a. Миллер B . Осетинские этюды. M., 1887, ч.Ш;А баев В . И . Осетинский язык и фольклор. M., 1949; Он ж е . К вопросу о прароди­не и древнейших миграциях индоиранских народов. - В кн.: Древний Boc- ток и античный мир. M., 1972; Топоров В. H., Труба­чев О . H . Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Подне- провья. M., 1962; Стрижак О.С. Гидронимия среднеднепров­ского левобережья. Автореф. канд. дисс. Киев, 1965; Трубачев О . Я . О синдах и их языке. - "Вопросы языкозннания", 1976, № 4; Барроу T . Санскрит. M., I976;v a s m е г M . Die Iranier in Sudrussland. Leipzig, 1923.

9 Дьяконов И . M . История Мидии. М.-Л., 1956, с.124; Иванов В. В.Топоров В.Н. Санскрит. M.,I960, с.13; Дьяконов M . M . Очерк истории древнего Ирана. M., 1961,

с.40-43; Грантовский Э.А. Ранняя история иранских племен Передней Азии. M., 1970, с.351-358; Бонгард = Левин Г.M., Ильин Г.Ф. Древняя Индия. M., 1969, с.121-124; Гафуров Б.Г. Таджики. M., 1972, с.27-33; Елизарен- к ов a T . Я . Ригведа. Комментарий. M., 1972; Кузьмина Е.Е. Колесный транспорт и проблема этнической и социальной исто­рии древнего населения южнорусских степей. - ВДИ, 1974, № 4;История таджикского народа. M., 1963.

10 Barrow T . The Proto=Indoaryans.- JRAS, 1973, H 2,р.123-140; Morgenstierne G. Ancient Contacts between N=E. Iranian and Indo=Aryan? - Ins Melanges Iinguistiques offerts a E. Benveniste. ' Paris, 1975, p∙431-434; Idem. Languages of Nuristan and Surrounding Regions. - Ins Cultures of the Hindukush. Wiesbaden, 1974, p∙6 sq.

11 Количество работ об арийцах в Передней Азии огромно. Полная библио-*

графил, составленная М.Майрхофером, включает более 300 названий. См., например, Иванов В. В. О языковой принадлежности арий­ских элементов в ближневосточных текстах П тысячелетия до н.э. - В кн.: Языки Индии,Пакистана,Непала и Цейлона.M.,1968;D u m о n t р . Indo=Aryan Names from MitannitNuzi and Syrian Documenta.- JAOS,1947, v. 67{Brandenstein W. Die alten Inder im Vorderasien und

die Chronologie des Rigveda.Wien,1948j Tieme P . The Aryan Gods of the Mitanni Treaties.- JAOS,196O,V.8O,N 4; Hauschild R. Uber die friihesten Arier Im alten Orient. Berlin, 1962; Mayrhofer M..Die Indo=Arier in alten Vorderasien. Wiesbaden, 1966.

12 Ebeling E . Bimehstucke einer mittelassyrischen Vorchriften- Sammlung fur die Akklimatisierung und Trainierung von Wagenpferden. Berlin, 1951; Salonen A. Hippologica accadica∙ Helsinki, 1956; Kammenhuber A .Hipologia Hethitica. Wiesbaden, 1961.

13 Kammenhuber A. Die Arier im Vorderen Orient. Heidelberg, 1968.

14 Дьяконов И . M . Арийцы на Ближнем Востоке: конец мифа. - ВДИ, 1970, № 4.

15 Mayrhofer M. Die Arier im Vorderen Orient - ein Mythos? Wien, 1974.

16 Moorey P. Pictorial Evidence for the History of Horseriding in Iraq before the Kassite Period.- "Iraq", 1970, v.XXXII, n 1.

17 Смирнов К.Ф. О погребениях с конями и трупосожжениях эпо­хи бронзы в Нижнем Поволжье. - CA, ХХУП, 1957; Он же. Археоло­гические данные о древних всадниках Поволжско=Уральских степей. - CA, 1961, ItIjK у з ьм и н а Е.Е. Лошадь в Европе и на Переднем Востоке. - В кн.: У Всесоюзная сессия по Древнему Востоку. Тбилиси, 1971; Она же. Колесный транспорт и проблема этнической и соци­альной истории древнего населения южнорусских степей. - ВДИ, 1974,

№ 4;0 н а же. Распространение коневодства и культа коня; Kuz­mina E . The Earliest Evidence of Horse Domestication and Spread of VZheeled Vehicles in Connection with the Problem of Time and Place of Formation of Indo=European Unity. - In: VIII Congreε international des sciences prdhiβtori⅞ue et protohiβtorique. Belgrade, 1971.

18 Е.Е. Кузьмина. Колесный транспорт ..., с.82. Этот вывод поддержал Н.Н.Чередниченко (Основные этапы развития конской узды в Евразии в середине П - начале I тыс. до н.э.), с.80.

15 Смирнов К.. Ф . Курганы у сел Иловатка и Политотдельское Сталинградской обл. - МИД, № 60, 1959, с.236, рис.13,6.

16 Чередниченко Н.Н. Колесницы..., с.139, рис.5,6.

17 Стоколос В.С. Культура населения бронзового века Южного Зауралья. M., 1972, рис.13,2.

18 Халиков А . X . Древняя история Среднего Поволжья. M.,1969, с.224, рис.50,3.

19 Галкин Л. Л. , Ким M . К . , Ледяйкии В. И. Мельник В.И., Хренов А.А. Исследования в Среднем Заволжье. - АО 1975 г. M., 1976, с.167.

20 Bussagli M ∙ The "Frontal" Representation of the Divine Cha­riot. - EW, 1955, VI; Anati E . Bronze Age Chariots from Europe. - BPS, NS, XXVI, I960.

21 Anati E. Bronze Age Chariots .∙.; Powell T∙ Some Im­plications of Chariotry. - In; Culture and Environment. Essays in Honor of Sir C.Fox. London, 1963; Sandars N. Prehistoric Art in Europe.Harmondworth,1968;G ?. о b P . The Motmd People.London, 1974.

22 Vizdal S. Erste bildische Darstellung einer Zweiriidrigen Wa- gens vom Ende der Mittleren Bronzezeit in der Slowakei.- "Slovenska archeologia", 1972, XX; 1, s. 233, Abb. 1

(сосуд из Больших Рошковцев).

23 Есаян С. А. Древняя культура племен Ce Bepo=Boo точной Армении. Ереван, 1976, табл.97,I (сосуд из Дилижаиа). Позднебронзовым веком датируется изображение колесницы на стенке каменного ящика могильни­ка у с. Береклей каякентской культуры (Круглов А.П. Археологические работы на Северном Кавказе. - КСИИМК, У, 1940, с.68, рис. 12; Парковки В. И. Дагестан и горная Чечня в древно­сти. M., 1969, с.95, рис.39,2).

24 Sankalia H., Ansari Z . , Dha v a Iikar М. An Early Farmers Village in Central India. - "Expedition", 1975,

v. 17, n 2, fig. 1 (сосуд из Инамгаона с изображе-

ниєм бычьей повозки). Обращает на себя внимание факт распространения в Индии не переднеазиатской, а североевразийской манеры изображения колесного транспорта.

25 Кузьмина Е.Е. Колесный транспорт ..., с.82; Она же. Цивилизации Древнего Востока и культура евразийских степей (в печати^

26 Генинг В . Ф . , Ашихмина Л. И. Могильник эпохи бронзы на р. Синташта. - АО 1974 г. M., 1975, рис. на с.145.

27 Дьяконов И.М. История Мидии, с.184 (рецензию Э.А.Гран- товского см.: СВ, 1958, te 3, с.155); Грантовский Э.А. Индоиранские касты у скифов. - В кн.: ХХУ Международный конгресс . востоковедов. M., I960; Дьяконов М.М. Очерк истории древ­

него Ирана, с.60-62; История таджикского народа, с.143-147; Бонгард = Левин Г. M., Ильин Г . Ф . Древняя Индия, с.162-176; Герценберг Л. Г. Морфологическая структура слова в индоиранских языках. Л., 1972, с.57-61; Гафу­ров Б . Г . Таджики, с.54-57;И ванов В.В.,Топоров В . H . Санскрит, с.17,18; Елизаренкова Т.Н. Ригве- да; Benveniste Е. Les classes sociales dans la traditi­on avestique.- JA,1932, CGXXI; Idem. Traditions indo=iraniennes sur les classes sociales. - JA,1938, CCXXX; Dimezil J.

La prdhistoire indo=iraniennes des castes. JA, 193o, CCI, p. 109­130.

28 Иванов В. В. Хеттский язык. M., 1963.

29 Иванов В . В . , Топоров В.Н. Санскрит, с.18.

30 В созданных Заратуштрой Гатах сохранены древнеиранские обозначения для общинников и жрецов, но термин "колесничий" заменен словом "всад_

• НИК"- basar (Benveniste Е. Les classes...,р.122-124), не употребляемым в других частях Авесты. Поскольку Гаты составлены За­ратуштрой значительно позднее сложения древнейших частей Авесты (предположительно - в начале I тысячелетия до н.э.), это лишний раз подтверждает, что первоначально у индоиранцев была распространена колесничная тактика боя и только в начале I тысячелетия до н.э. по­явилось всадничество. Та же картина прослеживается в Индии: в Ригве- де и Махабхарате содержится множество упоминаний о кслесницах, а верховая езда отмечена всего несколько раз (Кальянов В. И. Некоторые военные вопросы в древнеиндийском эпосе. - В кн.: Махабха­рата, KH.4. Л., 1967, С.136-160;к a n е P . History of Dharmasastra, Poona, 1946, p.200-205; Pusalker A. Horse in Protohistoric India.- Ins Munshi Indological Felicitation Volume.Bombay,19θ3;

Coomaraswamy A. Horse=riding in the Rgveda and Atharva- veda . - JAOS, 1942, v.62). °

31 Абаев' В.И. Осетинский язык и фольклор. M.,1949 , с.242,243.

32 Слово "царь" восходит к индоевропейскому "проводить границу" (Герценберг Л. Г. Морфологическая структура ...,с.60). Но главная функция царя - охрана границ, война (winter W. So­me Wide=Spread Indo=European Titles.- Ins Indo=European and Indo= Europeans. Philadelphia, 1970, p.49-54).

33 Benveniste E. Les classes...,p.359; Bailey H. Languages of the Saka. -Ins Jahrbuch der Orientalistik. Iranistik Linguistik. Leiden, 195θ, S.134«

34 Пуруша - это персонифицированная модель вселенной, члены его тела соотносятся с разными частями мироздания. Его индоевропейская парал­лель - йимир (Мелети некий Е.М. Поэтика мифа. M., 1976).

35 Benveniste E . Les classes...,p.118-121jC hristen- s e n A . Les Kayanides,pt.II.Kobenhavn,1931 ,p.46. ∏0 другим (более поздним) традициям три сословия были созданы Брахмой, Заратуштрой, мудрецом Ману (или несколькими мудрецами Риши) или тремя сыновьями Заратуштры и Ману.

36 Иванов В. В. Опыт истолкования древнеиндийских ритуальных и мифологических терминов, образованных от asva - "конь". - В кн.: Проблемы истории языков и культуры народов Индии. M., 1974; Dumon- d β P . L’Ashvamedha, description du sacrifice solennel du chβ- val dans Ie cult vddique. Paris, 1927.

37 Dumezil J ∙ Ritual Indo=Europeens a Rome. Paris, 1954; Puhvel J. Vedic advamedha and gaulisch iipomiidvos.- "Langu- ag6",1955,v.31; Le R o.u x F . Recherches sur les dl6ments ri- tuels de l'election royale Irlandaise et celtique. -"Ogam",1963, v.XV.

38 Подробнее см.: Кузьмина E.E. Распространение коневод­ства ...

39 Грантовский Э. А. Индоиранские касты ...; Бонг ард =

Левин Г. M., Ильин Г.Ф. Древняя Индия, с.164.

40 Dumdzil J. Jupiter, Mars, Quirinus. Paris, 1941, р.66,69; Idem. Mythe et dpopde. Paris, 19θ8.

41 Christensen A. Les types,p∙136; Dumdzil J. La

pr⅛histoire ... ; Грантовский Э.А. Индоиран­

ские касты ...;Кузьмина E . E . Рец.: О.А.Вишнев- с к а я . Культура сакских племен низовьев Сырдарьи в УП-У вв. до н.э. M., 1973. - CA, 1975, № 2, с.291,292. В свете работ по рекон­струкции общих индоиранских социальных институтов вызывает изумление традиционный взгляд некоторых исследователей на скифское общество как на крайне архаичное, в котором процессы классообразования едва нача­лись (см., например: Хазанов А.М. Общественный строй ски­фов. M., 1976, где практически не использованы данные индоевропеисти­ки, скифского языка и ономастики, а также материалы по погребальному обряду для социальных реконструкций).

<< | >>
Источник: К.Ф. СМИРНОВ, Е.Е. КУЗЬМИНА. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ИНДОИРАНЦЕВ В СВЕТЕ НОВЕЙШИХ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ОТКРЫТИЙ. ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУКА" МОСКВА - 1977. 1977

Еще по теме ПРИМЕЧАНИЯ:

  1. ПРИМЕЧАНИЯ
  2. ПРИМЕЧАНИЯ
  3. ПРИМЕЧАНИЯ
  4. ПРИМЕЧАНИЯ
  5. ПРИМЕЧАНИЯ
  6. ПРИМЕЧАНИЯ
  7. ПРИМЕЧАНИЯ
  8. ПРИМЕЧАНИЯ
  9. Примечания
  10. ПРИМЕЧАНИЯ
  11. ПРИМЕЧАНИЯ
  12. ПРИМЕЧАНИЯ
  13. ПРИМЕЧАНИЯ: