>>

ОТ РЕДАКТОРА

Работа К.Ф. Смирнова и Е.Е. Кузьминой посвящена анализу одно­го из основных вопросов истории населения евразийских степей эпохи бронзы - проблеме формирования андроновской этнокультурной общно­сти и происхождения индоиранцев.

Используя новейшие археологические материалы (в том числе из своих раскопок), авторам удалось выявить новокумакский хронологи­ческий горизонт и с помощью тщательной классификации установить, что новокумакские памятники генетически связаны с алакульскими и представляют ранний этап развития андроновской культуры. При­ведя большой сравнительный материал, К.Ф.Смирнов и Е.Е.Кузьмина определяют хронологическую позицию новокумакского этапа второй четвертью П тысячелетия до н.э. и, главное, доказывают, что ре­шающим в формировании андроновской культуры был западный импульс: влияние в Приуралье культур полтаькинской, абашевской и многова­ликовой керамики.

Важнейшую роль в сложении андроновской культуры, согласно К.Ф.Смирнову и Е.Е.Кузьминой, сыграло распространение на новоку- макском этапе коневодства и конной колесничной запряжки. Новоку­макские псалии и колесницы они считают древнейшими в Старом Све­те. Широко используя переднеазиатские письменные источники и данные индоиранистики, К.Ф.Смирнов и Е.Е.Кузьмина ставят вопрос

об индоиранской принадлежности андроновцев и связывают появле­ние конных колесниц в Передней Азии и Средиземноморье с влиянием населения евразийских степей.

Сопоставление лингвистических и археологических данных позво­ляет авторам внести важный вклад в решение индоиранской проблемы.

Привлекая, далее, свидетельства Ригведы и Авесты о выделении в среде индоиранцев в древнейшую эпоху особой социальной группы воинов=колесничих, К.Ф.Смирнов и Е.Е.Кузьмина убедительно пока­зывают связь захоронений новокумакского горизонта, содержащих колесницы, останки коней и богатый набор вооружения, с социаль­ной дифференциацией у евразийского степного населения. В таком аспекте вопрос об общественном устройстве пастушеских племен сте­пей в эпоху бронзы решается впервые.

Работа К.Ф.Смирнова и Е.Е.Кузьминой, ставящая важные историче­ские проблемы, имеет большое значение не только для археологов, но и для лингвистов и историков.

Н. Я. Мерперт

| >>
Источник: К.Ф. СМИРНОВ, Е.Е. КУЗЬМИНА. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ИНДОИРАНЦЕВ В СВЕТЕ НОВЕЙШИХ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ОТКРЫТИЙ. ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУКА" МОСКВА - 1977. 1977

Еще по теме ОТ РЕДАКТОРА:

  1. Скромницкий, А. (редактор-составитель), Талах, В. (редактор).. Энциклопедия доколумбовой Америки. Часть 1. Южная Америка. Том 2. Источники XVI-XVII веков по Южной Америке: Хроники. Документы. / под ред. А. Скромницкого. — Киев: Blok.NOT,2012. — 1129 с., 2012
  2. КОЧЕВАЯ АЛЬТЕРНАТИВА СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ Москва 2002 Серия “Цивилизационное измерение” Том 6, 2002
  3. БРОМЛЕЙ Ю.В.. ИСТОРИЯ ПЕРВОБЫТНОГО ОБЩЕСТВА. Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза. Том 1. ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» МОСКВА - 1983, 1983
  4. 82 ОГЛАВЛЕНИЕ
  5. Карты
  6. ОТ РЕДАКЦИИ
  7. Франсиско де Авила. «Боги и люди Варочири»
  8. А. Н. Бадак, И, Е. Войнич, Н. М. Волчек. Всемирная история. Т. 6 Римский период,
  9. Оглавление
  10. Часть I. Становление римской империи. Развитие государств Европы и Азии