ОТ РЕДАКТОРА
Работа К.Ф. Смирнова и Е.Е. Кузьминой посвящена анализу одного из основных вопросов истории населения евразийских степей эпохи бронзы - проблеме формирования андроновской этнокультурной общности и происхождения индоиранцев.
Используя новейшие археологические материалы (в том числе из своих раскопок), авторам удалось выявить новокумакский хронологический горизонт и с помощью тщательной классификации установить, что новокумакские памятники генетически связаны с алакульскими и представляют ранний этап развития андроновской культуры. Приведя большой сравнительный материал, К.Ф.Смирнов и Е.Е.Кузьмина определяют хронологическую позицию новокумакского этапа второй четвертью П тысячелетия до н.э. и, главное, доказывают, что решающим в формировании андроновской культуры был западный импульс: влияние в Приуралье культур полтаькинской, абашевской и многоваликовой керамики.
Важнейшую роль в сложении андроновской культуры, согласно К.Ф.Смирнову и Е.Е.Кузьминой, сыграло распространение на новоку- макском этапе коневодства и конной колесничной запряжки. Новокумакские псалии и колесницы они считают древнейшими в Старом Свете. Широко используя переднеазиатские письменные источники и данные индоиранистики, К.Ф.Смирнов и Е.Е.Кузьмина ставят вопрос
об индоиранской принадлежности андроновцев и связывают появление конных колесниц в Передней Азии и Средиземноморье с влиянием населения евразийских степей.
Сопоставление лингвистических и археологических данных позволяет авторам внести важный вклад в решение индоиранской проблемы.
Привлекая, далее, свидетельства Ригведы и Авесты о выделении в среде индоиранцев в древнейшую эпоху особой социальной группы воинов=колесничих, К.Ф.Смирнов и Е.Е.Кузьмина убедительно показывают связь захоронений новокумакского горизонта, содержащих колесницы, останки коней и богатый набор вооружения, с социальной дифференциацией у евразийского степного населения. В таком аспекте вопрос об общественном устройстве пастушеских племен степей в эпоху бронзы решается впервые.
Работа К.Ф.Смирнова и Е.Е.Кузьминой, ставящая важные исторические проблемы, имеет большое значение не только для археологов, но и для лингвистов и историков.
Н. Я. Мерперт
Еще по теме ОТ РЕДАКТОРА:
- Скромницкий, А. (редактор-составитель), Талах, В. (редактор).. Энциклопедия доколумбовой Америки. Часть 1. Южная Америка. Том 2. Источники XVI-XVII веков по Южной Америке: Хроники. Документы. / под ред. А. Скромницкого. — Киев: Blok.NOT,2012. — 1129 с., 2012
- КОЧЕВАЯ АЛЬТЕРНАТИВА СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ Москва 2002 Серия “Цивилизационное измерение” Том 6, 2002
- БРОМЛЕЙ Ю.В.. ИСТОРИЯ ПЕРВОБЫТНОГО ОБЩЕСТВА. Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза. Том 1. ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» МОСКВА - 1983, 1983
- 82 ОГЛАВЛЕНИЕ
- Карты
- ОТ РЕДАКЦИИ
- Франсиско де Авила. «Боги и люди Варочири»
- А. Н. Бадак, И, Е. Войнич, Н. М. Волчек. Всемирная история. Т. 6 Римский период,
- Оглавление
- Часть I. Становление римской империи. Развитие государств Европы и Азии