СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ

Курганные памятники являются основным источником, обеспечивающим наши знания по бронзовому веку Северной Осетии. До недавнего времени Северная Осетия оставалась «белым» пятном на археологической карте Северного Кавказа, что само по себе удивительно, поскольку интерес к археологии Северного Кавказа зародился после знаменитых находок на Кобанском могильнике в Северной Осетии.

С 1976 года началось планомерное изучение курганных памятников Северной Осе­тии в разных районах республики Северо-Кавказской экспедицией Северо-Осетинского государственного университета им. К. Хетагурова и Института реставрации Министерс­тва культуры СССР (руководители - В.А. Сафронов, Н.А. Николаева). Были раскопаны 12 курганов на Северо-Осетинской равнине у входа в Куртатинское ущелье (р. Ардон), пред­ставляющих собой курганный могильник Дзуарикау - самый древний памятник КТК Се­верной Осетии, содержащий и древнейшие погребения КТК в целом по Кубано-Терскому междуречью.

Наши раскопки могут быть дополнены данными раскопок Тменова у с. Дигора в 1966 году, хорошо известным комплексом из с. Дигора, опубликованном Тальгреном и Крупновым [61]; Газдапустаи в 1966 г., а также Тменова у ст. Новоосетинской в степной части Северной Осетии. Раскопки продолжаются и в настоящее время.

Нами учтено 89 закрытых комплексов КТК СО АССР. Ниже в табличной форме мы при­водим распределение комплексов КТК СО АССР по периодам бронзового века и по этапам КТК. Поскольку материалы раскопок в Дзуарикау, Ногире, Хазнидоне достаточно полно опуб­ликованы, в Каталог мы включили только самое сжатое описание, чтобы не нарушать целост­ности каталога. Материалы из ст. Терская не опубликованы, поэтому они приведены с более подробным описанием. Иллюстративно данные материалы отражены в 30 таблицах (Альбом, рис. 71-100).

Таблица

Распределение погребальных комплексов в курганах Северной Осетии по этапам КТК

Таблица.

Таблица

Содержание этапов рязвития КТК в Северной Осетии

I ЭТАП

336.

- VIII, IX, XI, XII. Топор бронзовый принадлежит к типу майкопско-новосвободненских проуш- ных топоров, но более развит в деталях: проушина расположена под тупым углом по отноше­нию к оси, проходящей через лезвие топора; она приплюснута, а лезвийная часть по отно­шению к ширине топора (длине проушины) больше, чем у новосвободненских экземпляров. То, что этот топор входит в серию топоров и образует самостоятельный тип, хотя и близкий к новосвободненскому, доказывается рядом очень близких аналогий из случайных находок в понто-каспийских степях. Этот тип - кратко-живущий и сменяется большой развивающейся во времени серией топоров на базе КАРК традиции. В кургане I этот топор перекрывается топором сачхерского типа, что также корректирует дату топора 1/19. В настоящее время ниж­няя (древняя) граница топоров типа 1/19 определяется датой майкопской культуры. Верхняя граница устанавливается по датам штыковых копий, в комплексе с которыми идут сачхерские топоры. Таким образом, дата погребения 1/19 устанавливается по топору между 23 и 20 вв. до н.э. В рамках относительной хронологии это погребение помещается нами в Раннеброн­зовый II b. Дата - I этап КТК.

337. Дзуарикау 1/2-4. (Рис. 83).Находилась на краю грабительской ямы, разрушившей погребение 1/19, и может рассматриваться как выброс из могилы 1/19.

338. Дзуарикау 6/1. (Рис. 90).Единственное погребение в кургане. На древнем горизон­те. Реконструировано как каменный ящик. Обломки плит ящика, выброшенных грабителями, встречались на поверхности кургана и на древнем горизонте, прикрытые насыпью. Курган представлял собой навал камней над погребением. По форме могила приближается к моги­лам Дз. 1/15 и Дз. 2/2. Вдоль стенок стояли развалы сосудов - амфоры без ручек с рельефной орнаментацией (Тип XX), кратеров (тип XI), сосуда на ножках (XII), кубка и кружки (XIV). Осно­вание для отнесения к I этапу - сосуд на ножках. В пределах I этапа этот комплекс занимает более позднее положение, поскольку на керамике нет орнамента, что характеризует влияние КАРК керамической традиции, начало которого присутствует уже в Дз. 1/19, а доминанта на­ступает в следующем периоде Раннебронзовый III.

339. Дзуарикау 7/4. (Рис. 90-II).Основное в кургане. Впускные - каменные ящики (7/1,3) пост-КАРК культуры раннебронзового века сачхерского или алазано-беденского этапа. Мо­гильная конструкция - яма в материке, перекрытая плитой с навалом камней на ней. Погребе­ния не сохранилось. Инвентарь: амфора с 4-мя полушарными ручками, орнаментированная шнуром, насечками спиралями (XXXII тип), «кратер» (XI тип), сосуд на ножках (XIIs тип). Осно­вание для отнесения к I этапу - сосуд на ножках. Амфора куявского типа орнаментирована так же, как и сосуд (тип IX) из Дзуарикау 1/19. Дата -I этап КТК.

340. Дзуарикау 8/п. (Рис. 91).Впускное в курган на древнем горизонте при основном май­копском. Разрушено грабителями. Между камнями были обнаружены сиреневый тлен от под­стилки и несколько крупных развалов сосудов, а также кружка, аналогичная по форме сосуду на ножках из Дз.7/4 и амфорка с 4-мя налепами с вертикальной сверлиной, украшенная рядами треугольников, сделанных оттисками шнурового штампа. Могила реконструируется как ящик из булыжника, перекрытый плитой. В числе других предметов инвентаря - нож подромбичес­кой формы с невыделенным черенком. Условно этот комплекс относится к I этапу. Основание

- кружка, амфорка и «кратеры» (тип XI) с орнаментацией, типа имеющейся на сосудах Дз.1/19.

I/II ЭТАП

341. Ногир 1/15. (Рис. 92-II).Впускное при основном погребении КТК - Ногир 1/6. Моги­ла - яма, обложенная камнями (?). Дно покрыто тростниковой подстилкой (как и в Дз. 8/4). Пог­ребение ограблено. Инвентарь: шаровидная амфора без ручек и бронзовый нож. Основание для отнесения к I/II-II этапу - амфора, аналогичная амфорам из Дз.1/19 по форме, сходству шнурового штампа (мелкого, аккуратного и хорошо проработанного), сходству композиций (полосы с косо расположенными в нем линиями оттисков шнура), а также связь длинноцилин­дрических бус из белой пасты с пост-КАРК керамикой (Корети, Дзагина и др.).

342. Дзуарикау 5/2. (Рис. 89).Основное в кургане. Впускными являются погребение КТК 5/1 с сосудами, выполненными в КАРК технологии. Могильная конструкция - яма в материке, перекрытая песчаниковыми плитами и с навалом камней на них. Остатков костей не было. Кенотаф. Инвентарь:11 сосудов включают амфоры, «кратеры», кружки (XX, XI, XIV). Основание отнесения к рубежу I/II и II этапу - присутствие в комплексе куро-аракских форм (корчага), специфической орнаментации (резные линии), технологии (красная «подкладка»). С комп­лексами I этапа КТК сближает формы амфоры и кратера; технология изготовления (тесто и обжиг, сообщающий интенсивный желтый цвет), в которой выполнена также амфора из Дзуа­рикау 7/4; 1/19; а также орнаментальные штампы и композиции.

Для того чтобы оценивать степень слияния двух культурных традиций КТК и КАРК, не­обходимо иметь «куро-аракский» эталон. Таким эталоном являются погребения в каменных ящиках 7/1, 7/3 в Дзуарикау, перекрывающих погребение I этапа КТК. С другой стороны, на­иболее «чистым» памятником I этапа КТК в Осетии является Дзуарикау 1/19, где куро-аракс- кие взаимодействия еще не ощущаются. Между этими полярными памятниками 1/19 и 7/1,3 располагаются два погребения смешанной культурной традицией КАРК/КТК. Это - Дзуарикау 2/2 (116, рис. 7:II), содержащее 3 из 4 форм КТК, т.е. 75 %, топор кабардино-пятигорского типа и калачикообразную подвеску. Учитывая, что форма могилы - яма под каменной наброской (признак КТК) и отсутствие орнамента на сосудах в сочетании с технологией КАРК, степень взаимодействия традиций КТК и КАРК можно оценить как 50 %.

В комплексе Дзуарикау 1/15, несмотря на присутствие металлического инвентаря, ха­рактерного для сачхерских памятников, степень взаимодействия двух традиций можно оце­нить как 30 % КАРК/70 % КТК. В то же время присутстсвие сосудов на ножках в Дз.2/2 и Дз.1/15 (которые мы пока условно выделяем из II этапа КТК в синкретичные памятники) сближает их с комплексами I этапа.

Таким образом, памятники II этапа КТК отмечены смешением в разной степени от 20 до 50 % с иной культурной традицией ККА. Этим отличается II этап от хронологического периода РБ III, который характеризуется существованием еще и чистых куро-аракских комплексов.

343. Ногир 1/6. (Рис. 92:II).[119].Основное в кургане. Ограблено в древности. Могильная конструкция - ящик, сложенный из булыжника, в 3-4 яруса и укреплены откосами булыжника с внешней стороны. Дно обмазано серо-зеленой глиной. Перекрытие - песчаниковые плиты. Инвентарь: пастовые длинноцилиндрические бусы длиной 1.4 см и шириной 0.5 см.

II ЭТАП

344. Дзуарикау 1/15 [116, рис. 4, с. 25]. Впускное при майкопском. Впускное по отноше­нию к Дз.1/19 I этапа КТК (см. стратиграфию кургана Дз. к. 1 (116, с. 20, рис. 2). Могила - яма прямоугольной формы с сильно закругленными углами, ориентированая по линии ВЮВ - ЗСЗ. Кенотаф. Инвентарь:2 «кратера» XI типа, сосуд на трех ножках с 2-мя ручками - XII тип, амфора XVII типа, вислообушный бронзовый топор, орнаментированный защипами на оттянутом обу­хе, листовидный нож и две калачикообразные подвески. Основание для отнесения ко II этапу и II/III этапу - металлокомплекс и стратиграфия кургана 1 (см.глава II и Приложение 2).

345. Дзуарикау 2/6,7. (Рис. 85-I). [116, с. 30, рис. 2]. Впускное при майкопском, перекры­вает 2/2; в свою очередь, имеется прямая стратиграфия с Дз.2/3, (рис. 85-II) более поздним погребением КТК. Могильная конструкция - каменный ящик из булыжника. Ограблено. Со­держало развалы сосудов и фрагмент бронзового ножа. Инвентарь:4 сосуда (2 кружки и 2 «кратера», соответственно XIII и XI типов). Основание для отнесения ко II и II/III этапу - техно­логия изготовления «кратеров», орнаментация на них и остатки влияния КАРК в виде черного лощения и желтой подкладки маленького сосуда [114, рис. 8:I:4].

352. Дзуарикау 2/1. (Рис. 85-I). [116, с. 31, рис. 7:I]. Впускное над майкопскими, над пог­ребением 2/2, объединяющим КТК/КАРК; синхронно по стратиграфии погребению 2/6,7 и раньше погребения 2/3. Представлял собой развал трех сосудов и одного большого, который не восстанавливается.Сосуды - «кратеры» (XI тип); украшены вдавлениями мелкого треуголь­ного штампа, который отмечен также на сосуде из Дз.8/6. Может быть объединен с комплек­сом 2/6,7 (см. Приложение 2). В целом весь комплекс находится между Дз.1/15, 2/2 и Дз.3/2. Для комплексов III этапа характерно исчезновение орнаментов на сосудах, появление метал­локомплекса. Дата II/III-III этапы.

346. Дзуарикау 8/6. (Рис. 91). [116, с. 49, рис. 18:II]. Впускное при разрушенном майкоп­ском на горизонте, которое она, вероятно, и разрушила. Могильная конструкция - яма, обло­женная по периметру булыжниками. Ориентировка ЮЗ - СВ. Инвентарь: сосуды «кратеры» - разновидности XI типа. Основание для отнесения к II-III этапу - тип сосуда и орнаментация на нем, которая близка к орнаментам на сосудах I и II этапа. В более позднее время орна­ментальные композиции меняются, хотя форма сосуда живет вплоть до VI этапа КТК. В то же время появляется угловой штамп, который расцвета достигает в период СБ Ib-с (например, Ногир 1/8, Дзуарикау 1/18, 2/3).

347. Новоосетинская 1/2 [167, с. 117]. Сосуд из разрушенного погребения. Внешняя по­верхность - красная. Внутренняя - черная.

III ЭТАП

348. Дзуарикау 1/13-14. (Рис. 84-I). [114, рис. 5:VII]. Впускное в насыпи при основном майкопском (1/20). Прямая стратиграфия над п. 1/15: стратиграфия слоев и выкида. Разруше­но. Могильная конструкция - яма под плитой. Инвентарь: сосуды: кратер, орнаментирован­ный кружочками, (тип XI); кружки (тип XIV); чугунки пятигорского типа; сосуды биконические с валиком или с восьмеркообразным налепом. Основание для отнесения к III этапу - прямая стратиграфия над 1/15 (II этап КТК), аналогии с Дзуарикау 3/2, содержащим с такими сосуда­ми рожковидную булавку. Дата - III этап.

349. Дзуарикау 1/6+1/9+1/10 [116, рис. 5:II]. Впускное. Относится к тому же стратигра­фическому горизонту, что и Дз.1/13-14. Могила - яма, обложенная камнем по дну. Вероятно, либо грабительский выброс из могилы 1/13-14, либо тризны на поверхности кургана.По ре­конструкции входит в комплекс 1/13-14.Инвентарь: сосуды близких типов - XIX. Основание: стратиграфия, форма и отсутствие орнамента.

350. Дзуарикау 1/9 [114, рис. 5:VI]. Впускное в 1 курганный слой, появилось почти из-под дерна. Формы могильного сооружения и остатков погребения не прослеживалось. Вероятно, либо грабительский выброс из могилы 1/13-14, либо тризны на поверхности кургана.По ре­конструкции входит в комплекс 1/13-14.

351. Дзуарикау 1/10 [116, рис. 5:IV]. Впускное. Скорее всего, это выброс при ограблении погребения 1/13-14. По реконструкции входит в комплекс 1/13-14.

353. Дзуарикау 3/2 [116, с. 34, 35, рис. 9, 10]. Основное и представляет собой трехчаст­ную каменную гробницу, могильная камера которой углублена в материк. Гробница построе­на из песчаниковых плит. Скелет лежал на правом боку, скорченно, руки перед лицом; ориен­тирован на З. Инвентарь состоял из 10 сосудов, включающих амфору саксо-тюринского типа, кубковидные кружки, кубки, безручковые амфоры, кувшин, «кратеры» двух типов; У-образной рожковидной бронзовой булавки; кольцевидной бляшки, украшенной шнуром; ложковидных подвесок. Основание для отнесения к III этапу заключено в характеристике керамики, которая не имеет, кроме 2-х фрагментов «кратеров», орнаментации, что свидетельствует о хроноло­гической близости к периоду РБ III, соответствующему II этапу КТК. В этот период сосущес­твовали четыре разновидности комплексов; чистые куро-аракские (курган 7/1,2,3); чистые кубано-терские (курган 8 и 2/1,6,7), синкретичные КТК/КАРК (курган 2/2 и 1/15). Контакты двух культур привели к сложению металлокомплекса КТК, который проявился на III этапе КТК. На IV этапе этот комплекс усваивается «степными» племенами, с двумя другими формами булавок. Кроме керамики, о влиянии пост-КАРК культурной традиции свидетельствует рож­ковидная булавка, являющаяся продолжением линии развития Т-образных гигантских брон­зовых булавок Закавказья.

354. Дзуарикау 3/1. (Рис. 86) (116, с. 35, рис. 9:II). Впускное при основном КТК III этапа Дз.3/2,3. Было найдено в поле курганчика, близко к дневной поверхности. Вероятно, пред­ставляет собой поминальный комплекс с 3-мя одноручными сосудами, большим сосудом типа амфоры, верхняя часть которой не сохранилась и маленьким сосудиком в нем. Большой сосуд украшен тремя выпуклинами на наибольшем диаметре (деталь, имеющая ограничен­ный период существования, указывающая на более ранние стадии КТК, сравнить с Дз.9/1). Технология 4-х сосудов близка к технологии сосудов из 3/2, но кружка (116, рис. 9:II:4) толс- тостенна, сделана в режиме восстановительного обжига с концентрической орнаментальной бороздой, что служит указанием на близость к КАРК технологической традиции, выражением которой мы считаем технологию изготовления сосудов Дз.2/2, 1/2-4. Это служит основанием отнесения к III этапу КТК, сохраняющим сильные следы влияния традиции КАРК.

355. Дзуарикау 9/1. (Приложение 2) [116, с. 54, рис. 20.]. Основное. Могильная конструк­ция - яма прямоугольной формы с закругленными углами с перекрытием (не-плиточным - ?, поскольку никаких следов не сохранилось) и наброской камней на нем в виде каменного кур­ганчика. Камни заполняли могилу. На дне лежал фрагментированный скелет на спине, вытя­нуто, головой на В. В могиле находилась амфора с выпуклинами на наибольшем диаметре сосуда и кружки XIV типа. Следует отметить, что прослеживается аналогия между большими сосудами Дз.3/1 и 9/1, а также между кружками Дз.1/13-14 и 9/1. Все это, а также отсутствие орнаментации, использование восстановительного обжига, сообщающего серо-черный цвет сосудам, служит основанием правильного отнесения всех названных комплексов к III этапу, когда происходит переработка КАРК технологической традиции (обжиг, состав теста, отсутс­твие орнамента) в среде КТК.

356. Дзуарикау 9/2. (Приложение 2). [116, с. 54, рис. 20:II]. Впускное при основном КТК. Могильная конструкция - яма в материке с наброской камней на перекрытии, которое также не сохранилось, и камни заполнили могилу. Возможно, что могила была ограблена: сосуды сосредоточены в одном месте, друг на друге. Инвентарь представляет собой сочетание двух типов амфор (XXI и Xa), формы, сочетающей черты амфоры и кратера (тип X^) и кружки с реб­ром на месте наибольшего диаметра. Аналогичные амфоры встречены в комплексе II/III этапа (Дз.1/15), III этапа (Дз.3/2). Это является основанием отнесения к пост-сачхерскому периоду (после РБ III), т.е. III этапу КТК.

357. Дзуарикау 9/3. (Приложение 2). [116, с. 54, рис. 20:III]. Впускное. Могила с ка­менным заполнением. Вероятно, ограблена. По форме аналогична Дз.9/1 и 9/2. Остатков погребения не было. Инвентарь состоял из амфоры саксо-тюрингского типа (XXI), круж­ки (XIV), двуручных сосудов. Основание отнесения к III этапу - совпадение керамических форм с Дз.3/2, 1/13-14, 9/1,2.

III-IV ЭТАПЫ

358. Дзуарикау 2/3. (Рис. 85-II) [116, рис. 7:IV]. Впускное при майкопском. Перекрывало погребение III этапа - или точнее II-III этапа Дз. 2/1,6,7 (прямая стратиграфия). Могила не со­хранилась, но, вероятно, была яма. Инвентарь: амфора с 4-мя ручками на плечиках куявского типа и бронзовые браслеты. По браслетам синхронизируется с Дз.3/2, 11/3, 1/18. Орнамен­тация на амфоре - угловой штамп - встречен на сосудах Дз.1/18 (IV этап) и Ногир 1/8 (IV этап). Этот штамп утверждается в IV этапе, хотя браслеты позволяют состыковать этот комплекс с комплексами III этапа, поэтому датировка погребения более протяженна.

359. Дзуарикау 4/4 [116, с. 39, рис. 12:I]. Впускное при погребении КАРК. Могила и пог­ребение не прослеживаются. Инвентарь: фрагменты сосудов на поддоне, с резной орнамен­тацией и бронзовый нож. Основание протяженной датировки - невыразительность фрагмен­тов, тип бронзового ножа - в пределах III-IV этапов.

360. Дзуарикау 8/5,8 [116, с. 52, рис. 18:IV, III]. Могила впускная, позже, чем погребения

II- III этапов. Содержала 2 амфоры: саксо-тюрингского типа и амфору XX типа. Обе амфоры встречены в III этапе, (Дзуарикау 3/2), но возобновление шнуровой орнаментации говорит о более позднем времени, поэтому датировка дается в пределах III-IV этапов.

361. Новоосетинская 1/5 [167, с. 128]. Описание дано после Суворовского могильника, вместе с памятниками степного варианта СО АССР у ст. Терская.

362. Новоосетинская 2/4 [167, с. 128, табл. 3:В].

IV ЭТАП

IV этап КТК - это период расцвета культуры, максимального расширения культурных контактов. Культура обогащается новыми импульсами, выражающимися в притоке новых групп населения. Новое в керамической традиции выразилось в появлении нового типа ам­форы - куявской (XXXII); новых орнаментальных штампов (углового или клина), новых законо­мерностей в композиции (асимметрия и метопы); ангобирование снаружи и изнутри. В метал­ле - оформление собственного металлургического центра и появление собственной школы металлургов, переводящих в металл все типы украшений, известные им в других материалах (камне, кости). В обряде погребения абсолютно преобладающей является вытянутое поло­жение скелета. Эта характеристика определяет главные принципы в разнесении погребений КТК по IV этапу. Хронологическими вехами для датировки погребений этого этапа остаются категории выпуклых блях с пунссоной орнаментацией, сдвоенных кольцевидных блях, посо­ховидные булавки, выделенные В.А. Сафроновым [139-142].

363. Дзуарикау 1/18. (Рис. 84-II). [114, с. 27, рис. 5:I]. Впускное, в насыпи. Яма обложена по периметру камнями. Инвентарь: амфора без ручек (тип ХХ), украшенная композицией, сде­ланной треугольным штампом и шнуром; «кратер» (тип XI); браслеты; ложковидные подвески; стерженьки-подвески; бронзовые бочонковидные бусы; плоские бронзовые бусы; сдвленные медальон; бусы из зубов ископаемой рыбы; белые пастовые и темносиние фаянсовые бусы.

Перекрывало майкопские погребения, погребение КТК I этапа, II этапа и III этапа. Поэ­тому стратиграфия кургана № 1 является основанием выделения по стратиграфии IV этапа как более позднего по отношению к III этапу. Стратиграфические основания подтверждаются наличием тех характеристик в инвентаре 1/18, которые служат основанием для отнесения к IV этапу и перечислены выше: угловой штамп на керамике, имитация костяных и каменных украшений в бронзе. Архаическим элементом является обнаружение в комплексе браслетов. Это позволяет сближать по времени Дз.2/3 и 1/18. Новым и датирующим элементом является фаянсовые бусы. Датирующим признаком являются единичность бус из зубов ископаемой рыбы, поскольку в более ранних комплексов они встречены десятками в ожерельях.

364. Дзуарикау 4/1-2. (Рис. 88). [116, с. 39, рис. 12:II]/ Впускное над основным погребе­нием КАРК (Дз.4/5). Могильная конструкция - ящик из булыжников или яма, обложенная по дну камнями. Остатков погребения не обнаружено. Инвентарь: амфоры, амфорки, кружки. Орнамент нанесен штампами, резной (в основном), хотя и есть отпечатки шнура, но шнур гру­бее, чем на сосудах I-II этапа. Ручки - ложные (выступы с вмятинами сверху и сбоку), а также со сквозными отверстиями. Сосуды - амфоры - украшены красным ангобом. По ручкам ком­плекс сближается с комплексом Дзуарикау 11/4. Погребение было перекрыто земляной на­сыпью, а устроено на древнем горизонте, поэтому к нему относятся и найденные на древнем горизонте вблизи от могилы 4/1-2 подвеска в виде головки животного (соответствующий по дате и семантике посоховидным булавкам) и литая цилиндрическая пронизка с орнаментом. Такая подвеска встречена и в Суворовской, и в Усть-Джегутинской, и в Терской.Эти категории датирующие и определяют погребение периодом СБ Ic, который вместе с СБ Ib соответствует IV этапу КТК.

365. Дзуарикау 11/4. (Приложение 2). [116, с. 58, рис. 22:III]. Основное. На древнем го­ризонте каменный ящик, сложенный в три яруса из булыжника. Возможно, перекрыт плитой, но погребение было ограблено, и плита снесена. Инвентарь: три сосуда. Один сосуд - целый типа кратера, но без ручек. Орнамент - чередование линий оттисков шнура и круглых вдав­лений. Второй сосуд - аналогичной формы, но орнаментированный насечками, выпуклинами и двумя ложными выступами-ручками в виде головы баранчика. Третий сосуд - коричневый, без орнамента, сильно фрагментирован, но относится к типу куявских амфор с 4-мя очко­видными выступами (стилизация головы барана). Сосуд 1-й (116, рис. 22:III:2) обнаруживает близость к сосудам из Дигоры, относящимся к периоду СБ На и V этапу; с другой стороны это погребение перекрывается погребением с браслетами, характеризующими, в основном, III этап КТК. Таким образом, резонно отнести этот комплекс к III-IV этапу.

366. Дзуарикау 11/3. (Приложение 2). [116, с. 58, рис. 22:II]. Впускное. Разрушено. Инвен­тарь: браслеты и неорнаментированная кружка коричневого цвета с ленточной ручкой.

Следует допускать, что все-таки основное погребение не было найдено, а разрушено оно погребением 11/4. В этом случае, комплекс с браслетами может принадлежать и к основ­ному, поскольку он находился не в яме, а между камнями булыжника в бровке.

367. Ногир 1/8. (Рис. 92-I). [119, с. 88-89, рис. 1]. Впускное при основном КТК. Могиль­ная конструкция - яма, впущенная в каменный курганчик над п.1/15, обмазанная по дну глиной толщиной 3см. Представляло собой кенотаф, так как вещи находятся в определенном поряд­ке. Инвентарь: пронизи фаянсовые длиной 1.6 см (79 шт.); бусина цилиндрическая из голубого фаянса длиной 1.4 см (2 шт.); бусы цилиндрические из фаянса длиной 0.6 см (16 шт.); подвес­ка-грибок длиной 1 см; стерженек-подвеска; бусы из зубов ископаемой рыбы (9 шт.); бусы пастовые белые (63 шт.) длиной 1.3 см; бусы сегментовидные (или имитация клыковидных) бронзовые размером 1.4 см (29 шт.); бусы ложковидные (2 шт.), топор змеевиковый гладкий; нож бронзовый с выделяющимся из ромба черенком и с короткой лезвийной частью длиной 9.5 см; выпрямитель стрел длиной 14.8 см; абразивный инструмент; шило бронзовое; сосуд светло-коричневого цвета из плотного теста, хорошо отмученного и хорошего обжига окис­лительного с 4-мя ложными ручками-выступами, примятыми с 4-х сторон, на плечевой части. Метопный орнамент. Орнаментирован сложными композициями с использованием углового штампа. Высота-32.6 см.

368. Ногир 1/11. [119, с. 88-89, рис. 2]. Впускное при основном КТК. Не удалось уста­новить положение 11 погребения относительно погребения 8. Оно находилось в поле III-го слоя, а Ногир 1/8 было впущено в III слой и законсервирован II-ым слоем. Скорее всего, оно впущено после погребения 8 с поверхности II-го курганного слоя. Инвентарь погребения со­держал сильно выпуклую пунсонную бляху, ложковидные подвески и бронзовый нож с узким и коротким черенком. Это является основанием для отнесения к периодам СБ Ib - СБ I^ а следовательно, к IV этапу.

369. Ногир 1/13. (Рис. 94). [119, с. 89, рис. 4]. Впускное при основном КТК и по времени предшествовало 1/8 и 1/11. Могила предствляла собой прямоугольную яму в материке, с силь­но скругленными углами. На высоту 0.7 м была заполнена камнями (следовательно, впущена с древней дневной поверхности, в полу III курганного слоя). Скелет лежал вытянуто, головой на ЗСЗ. В головах стояло два сосуда - амфора с 2-мя ручками на линии наибольшего диаметра. Такие сосуды (тип XVII) встречены в Дзуарикау в погребениях Дз.9/2 (III этап) и Дз.1/15 (II/III этап). Однако технологически амфора из погребения 1/13 уже отличается от предшествен­ников: чернолощеная овоидной формы она близка к амфорам КШК Прикарпатья. Подобные кружки также зафиксированы в Кабарде, в Дзуарикау к.9, только ногирские кружки поражают монументальностью и тщательностью выделки. Отнесение к IV этапу не противоречит линии развития амфор и кружек и от Дзуарикау 1/15 до Хазнидона 5/2, в которой Ногир 1/13 занима­ет промежуточное положение.

370. Хазнидон 1/2. (Рис. 97). [119, рис. 3]. Основное в кургане. Курган представлял со­бой каменно-земляную насыпь высотой 2.4 м, диаметром 28 м м. Могила - яма в материке, заполненная камнями, круглая в плане размером 2.6х2.0х 1.5 м от древней дневной повер­хности. Исследованная часть - 0.5 м. Скелет лежал вытянуто, головой на В. Инвентарь со­стоял из 4-х сосудов (2 амфоры, одноручный сосуд, «кратер»), граненого топора из змееви­ка, фрагмента бронзового дротика и украшений (ложковидных бус). Амфоры принадлежат к типу куявских (XXXII), но имеют разные ручки - ленточные и псевдополушарные в виде налепов. Орнамент на сосудах одинаков по используемым штампам- чередование шнура и наколов. Одна из амфор неорнаментирована; вместо ручек имеет 4 очковидных налепа. Другая амфора украшена свисающими треугольниками, выполненными оттисками шнура. Кроме амфор, был кратер, украшенный оттисками шнура в стиле косой лесенки. Это типич­ный комплекс КТК. Ближайшая аналогия по амфоре и кувшину -Чегем II к. 34, содержащее молоточковидную булавку и кованые выпуклые бляхи. Основание отнесения к IV этапу - тип амфор, тип и стадия топора.

371. Хазнидон 1/3. (Рис. 98).Впускное при основном КТК. Высота кургана - 2.4 м. Диа­метр - около 30 м. Представляет собой яму подквадратной формы и кенотаф. Инвентарь: ам­фора, украшенная свисающими треугольниками из оттисков шнурового штампа и 4-мя выпук­линами, расположенными под горловиной; кубок грушевидной формы, орнаментированный вписанными углами, примыкающими к поясу линий оттисков шнурового штампа вокруг гор­ловины; миска, находившаяся в амфоре. Интересно, что в Дзуарикау мисок не встречено; в больших сосудах обычно находились маленькие кружки, так что наличие миски - хроноло­гический фактор. Основание для отнесения к IV этапу является стратиграфия погребения, а также наличие куявских амфор.

372. Хазнидон 1/4. (Рис. 100).Впускное при основном КТК IV этапа. Могильная конструк­ция - суживающаяся ко дну яма. В заполнении попадались камни. Форма могилы - продол­говатый прямоугольник с закругленными углами. Скелет лежал вытянуто на спине, головой на СВ. Инвентарь: амфора (тип XXXII) и украшения. На скелете были украшения в виде ложко­видных, сегментовидных и пастовых цилиндрических бус. В углу могилы находилась амфора куявского типа с асимметричным метопным орнаментом, включающим прямоугольники, тре­угольники, косые лесенки, кресты, линии, сделанным лттисками шнура. Полушарные ручки размещены под горловиной симметрично по четырем секторам. Дата: IV этап.

373. Хазнидон 2/2. (Рис. 101:I).Впускное при основном КТК 2/2. Могила прямоугольной формы с подбоем для сосуда. Скелет вытянут на спине, головой на В. Инвентарь состоял из амфоры куявского типа и кратера. Орнамент на амфоре - асимметричен и заключен в мето­пы. Элементы - круглые вдавления; треугольный штамп; зигзаг, выполненный шнуром; косая лесенка. Ручки - полушарные. Основание для отнесения к IV этапу - тип амфоры; тип комп­лекса; орнамент и стратиграфия.

374. Хазнидон 2/3. (Рис. 101: II). Основное в кургане. Впускными являются КТК IV и V эта­пов. Форма могильного сооружения - яма прямоугольной формы, трапециевидная по дну, однако могут быть некоторые и неточности в определении стенки ям, поскольку очень трудно расчищать могилы в галечниковом материке при галечном заполнении. Инвентарь - амфора куявского типа. Орнамент - чередование треугольников разной формы в трех ярусах. Осно­вание отнесения - тип амфоры.

375. 3аманкул (архив А.А. Иессена). Амфора, аналогичная амфоре из Хазнидона 1/4, яв­ляется связующим элементом между районами Чиколы (запад Северо-Осетинской равнины) и Заманкула (более восток Северо-Осетинской равнины).

376. Чикола к. 25 (наши раскопки 1977 г. [119, рис. 6:II]. Являлось впускным при неизвес­тном основном, поскольку заболоченность траншеи не позволила доисследовать централь­ное погребение. Другим впускным в кургане являлась катакомба 25/11, относящаяся к пери­оду СБ IIb. Сочетание амфоры и кратера и кружки представляет собой типичное сочетание, характерное для IV этапа, что служит основанием для отнесения к нему.

377. Чикола, 1970 г. [167, с. 22]. Было обнаружено при рытье котлована рабочими на глу­бине 2.5 м от дневной поверхности, в слое коричневого суглинка. Скелет лежал на спине, вы­тянуто, головой на В. Инвентарь:2 сосуда, большой и маленький сосуд в нем. Сосуды неорна- ментированы. Кроме сосудов, был найден бронзовый дротик с плоским черенком. Судя по скудным данным, погребение может относиться как к III этапу, так и к периоду СБ II-III и быть катакомбным погребением, учитывая большую глубину залегания. Поэтому в этой рубрике мы помещаем его условно, чтобы не нарушать нумерацию. В.Х. Тменов и В.И. Марковин дати­руют этот и аналогичный памятник у хладокомбината у г. Орджоникидзе 1700-1500 гг. до н.э.

378. Орджоникидзе, хладокомбинат (раскопки В.И. Марковина, [167, с. 22]. В кургане был найден такой же, как в Чиколе, 1970 г., бронзовый наконечник дротика и сосуд без орна­мента с отпечатками мешковины на дне.

379. Новоосетинская 1/3 [167]. Относится к степному варианту и будет прокомментиро­вано ниже. Кроме того, памятник относится скорее всего к рубежу IV/V, о чем говорит и обряд погребения, и формы сосудов.

V ЭТАП

Этот период в развитии КТК, соответствующий СБ IIs, характеризуется новыми дости­жениями в технике металлообработки - многие украшения сделаны в технике литья (умбоны, бусы, булавки, бляхи-медальоны, пронизи и т.д.). В керамике сосуществуют все типы амфор - куявская, саксо-тюрингская, без ручек и с ручками или выступами. Орнамент усложняется, исчезает или деградирует угловой штамп. Различия между IV и V этапами видны, главным образом, в формах бронзовых украшений, которые диктуются новой технологией.

379а. Ногир 1/12 (Рис. 93).Впускное при КТК, но древнее катакомбных в этом курга­не. Могильная конструкция - яма, обложенная камнями по краю, и обмазанная глиной по дну; имела корытообразную форму. Скелет на левом боку, сильно скорченно, руки перед лицом, головой на север. Инвентарь: два сосуда - амфора с 2-мя сдвоенными ручками, расположенными на разном уровне; ручки с одной стороны орнаментированы насечками

в виде елочки; ручки с другой стороны - канеллированы. Кружка с уступом, неорнамен- тированная. Венчик амфоры и кружки утолщен, жгутовидный. Бронзовые украшения - В-образные пронизи, сегментовидные и флажковидная. Основание для отнесения к V этапу - стратиграфическое положение между погребениями IV этапа и катакомбами; форма амфоры и тип бронзовых украшений.

380. Хазнидон 2/1. (Рис. 103) [119, рис. 5:I]. Впускное при основном погребении КТК. Мо­гила - яма, заполненная камнями; в плане прямоугольной формы. Скелет лежал на боку, скор­ченно, головой на СВ. Инвентарь: амфоровидный сосуд с 4-мя симметричными выступами, украшенный резным зигзагом; многомолоточковидная булавка; литые пронизки с манжетами на концах; бочонковидные бусы; сегментовидные пронизки; стерженьки-подвески. Основа­ние для отнесения к V этапу - стратиграфия, обряд погребения, многомолоточковидная бу­лавка и литые пронизи с орнаментом в виде «бегущей волны».

381. Хазнидон 2/4. (Рис. 103). [119, рис. 5:II]. Впускное при основном КТК. Могила - яма прямоугольной формы, заполненная булыжником, трапециевидная ко дну. На дне лежало два скелета, вытянуто, головой на СВ. Инвентарь: куявская амфора с 4-мя симметричными высту­пами, украшенная метопным орнаментом; большие бляхи-зеркала; литые пронизи, украшен­ные «микенской волной»; ложковидные подвески; сегментовидные, бочонковидные бусы. Это и является основанием отнесения комплекса к V этапу.

382. Хазнидон 2/5. (Рис. 102:I).Впускное над основным КТК (2/2). Могильная конструк­ция - яма прямоугольной формы. Обнаружена по заполнению ямы в бровке и как пятно на древнем горизонте. (Рис. 99). Кенотаф. Инвентарь:2 сосуда (амфора куявского типа с высту­пами вместо ручек и маленький кратер); 2 литых полусферических умбона; Основание отне­сения к V этапу - стратиграфия кургана, согласно которой это погребение занимает место между погребениями IV и V этапов, поскольку последними впускными были пп. 2/1 и 2/4 с многомолоточковидными булавками, несомненный атрибут периода СБ На, а также тип амфо­ры и наличие литого умбона (который является промежуточным между литыми бляхами 2/1 и бляхами с пунсонной орнаментацией).

382а. Хазнидон 2/6. (Рис. 102:II).Впускное над основным КТК (2/2). Обнаружена по за­полнению ямы в бровке и как пятно на древнем горизонте. (Рис. 99). Могильная конструк­ция - яма прямоугольной формы. Скелет лежал вытянуто на спине, головой на СВ. Слева от головы двуручный сосуд, в котором находилась миска. На груди - бронзовые и пастовые бусы. Орнамент на «кратере» - деградированный; контуры ьоеугольников. Погребения 2/6 синхронно 2/5.

383. Хазнидон 4/4. (Рис. 105).Это погребение относится к V-VI этапу и будет описано ниже.

384. Хазнидон 4/6. (Рис. 106).Впускное при основном, атрибуция которого не восста­новлена (точнее, КТК, но неизвестно, какого этапа). Форма могилы также не реконструирует­ся. Кенотаф. Инвентарь представлял собой типичный комплекс V этапа, который повторился в Хазнидоне 4 раза: бляха-медальон, полусферическая бляха, веерообразная подвеска из 3 стержней с тройной шишечкой на концах; ложковидные подвески; калачикообразная под­веска.

385. Хазнидон 5/1. (рис. 108).Основное в кургане. Перекрывалось погребениями V эта­па. Могила прямоугольной формы, суживалась ко дну. Скелет лежал вытянуто, головой на В. Инвентарь типичен для V этапа: 2 амфоры куявского типа с выступами вместо ручек со сви­сающими заштрихованными треугольниками(1-ая) и с двуярусной полосой вписанных углов; кратер с орнаментом рельфного зигзага, выполненного реугольным штампом. Металличес­кий инвентарь - калачикообразная подвеска, ложковидные подвески, трапециевидная под­веска с шишечками на конце (5 экз.). Дата -IV/V этапы.

386. Хазнидон 5/2. (Рис. 110, 111).Впускное при основном погребении КТК (5/1). Мо­гила прямоугольной формы с закругленными углами, заполненная в верхней части камня­ми, что предполагает какое-то перекрытие, которое не сохранилось, и наброску камней на нем. Скелет лежал вытянуто, головой на Ю. У головы стоял большой сосуд - амфора с 2-мя ручками на линии наибольшего диаметра (тип XVII). Плечевая часть сосуда была украшена сочетанием крестов и зигзагов в технике шнура, заключенных в метопы. Кроме ручек, есть очковидные налепы с 2-мя вмятинами (черта декора на сосудах последующей стадии СБ IIb и СБ III). Другой сосуд - кратер с орнаментом в виде Х-ов и вписанных углов,

сделанных оттисками шнурового штампа. Инвентарь: бронзовая многомолоточковидная булавка, полусферическая бляха, литые орнаментированные пронизи с манжетами на концах, подвески литые в 1.5 оборота с заостренными и расплющенными концами. Дата: V этап.

386а. Хазнидон 5/3. (Рис. 107).Представляло собой впускное погребение-кенотаф при основном 5/1. Форма могилы - прямоугольная с закругленной одной стороной и уг­лами. В могиле было 3 сосуда: 1 - куявская амфора, кратер (тип XI) и форма, промежу­точная между амфорой и кратером (тип IX). Погребение относится к периоду СБ - СБ IIa (IV/V этапу KTK), поскольку в формах сосудов и орнаменте больше элементов от тра­диций IV этапа КТК.

387. Хазнидон 5/4. (Рис. 109. 112).Представляло собой могилу прямоугольной формы (или слегка трапециевидной) с перекрытием (не сохранившимся) и наброской камней на нем. Скелет лежал вытянуто на спине, головой на ЮВ. Инвентарь включал амфору куявского типа с 4-мя полушарными ручками, орнаментированную оттисками шнурового штампа и большой металлический комплекс (2 бляхи-зеркала, литые пронизи с манжетами; строенные стер­женьки-подвески, ложковидные подвески, подвески-калачик), а также граненый топор кабар­дино-пятигорского типа. Пронизи украшены «микенской волной». Дата: V этап.

388. Дигора, 1920 г. [62, с. 41, рис. 8]. Этот комплекс хорошо известен. Был опубликован А.М. Тальгреном и переопубликован Е.И. Крупновым. Обе публикации разнятся только типом каменного топора. Комплекс содержал бляху-медальон; литые пронизи с манжетами на кон­цах и орнаментом; ложковидные подвески с зернью; костылевидная деградированная булав­ка и граненый топор кабардино-пятигорского типа. Этот комплекс был отнесен В.А. Сафро­новым к периоду СБ II (т.е. к катакомбной эпохе) позже с раскопками на Северном Кавказе им был выделен период СБ На (для КТК) в отличие от СБ IIb - периода существования первых катакомб в Северной Осетии.

389. Дигора, 1966 г. [167, с. 11-15, рис. 2]. Было обнаружено при разрушении курга­на строителями, в 1-1.5 км от Дигоры, на берегу р. Дур-Дур. По центру на уровне древне­го горизонта, вероятно, были задеты сосуды. Археологам, доследовавшим курган, удалось установить, что по краю яма была обложена камнями и в ней находились деревянные конс­трукции (может быть, деревянный ящик - ? Н.Н.). Реконструируется положение скелета как левобочное, головой на СВВ. Инвентарь состоял из 4-х сосудов, из которых один сосуд - ам­фора (рис. 2:5,6) охристо-розового цвета, орнаментированная квадратами, заполненными заштрихованными треугольниками и концентрическими окружностями (штампы - шнур, тре­угольник, круг); другой (рис. 2:2) горшок округлых очертаний с 2-мя петлевидными ручками («кратер», тип XI - Н.Н.) полушарными, орнаментированный оттисками шнура и треугольника; третий сосуд - маленькая кружка с 5-ю вертикальными налепами-ручками (рис. 2/3); кружка, украшенная свисающими треугольниками (рис. 2:4). Кроме того, в погребении были найдены бусы бронзовые биконические (10 экз.); 32 бронзовых подвески, «напоминающие позвонки» (по нашей терминологии - «сегментовидные пронизки» - Н.Н.),10 литых трубчатых подвесок (по нашей терминологии - стержневидных пронизей - Н.Н.). Основание отнесения к V этапу определено металлокомплексом, поскольку керамический комплекс может относиться и к рубежу IV/V этапов.

390. Дигора, 1966 г. (доследование В.Х. Тменова, 167, с. 15 и сл., рис. 3). Могила так­же обнаружена по центру, обозначена под № 2. Конструктивные ее особенности не про­слеживаются. Скелет лежал на правом боку, головой на СВВ. Инвентарь: кувшин, орна­ментированный оттисками шнура и треугольного штампа; полусферическая литая бляха; стержневидные пронизи, орнаментированные разными комбинациями элементов декора («волна», «зернь», «концентрические круги» и т.д.); сегментовидные пронизи. Датировка комплекса аналогична датировке предыдущего Дигора, п. 1, 1966 г. Особого внимания заслуживают 2 металлических литых сосудика ритуального характера. Интересна и их форма (один круглодонный, другой остродонный), и способ крепления с помощью отвер­стий в утолщениях-налепах). Ближайшая аналогия в комплексе у ст. Карабулакской и у ст. Суворовская.

391. Николаевская, кирпичный завод, к/п [167, с. 18-19)]. Обряд погребения - скор­ченное, на боку. Инвентарь: сосуды (3 экз.), полусферические литые бляхи, литые пронизи, бусы.

VI ЭТАП

Этот этап хотя и не выделялся нами в 1980 году, но подразумевался. Наиболее сущес­твенным фактором, повлиявшим на эволюцию КТК, что проявилось в выделяемом нами VI этапе, является присутствие катакомбной культуры в предгорных районах и ощущающееся слабо присутствие на севере Предкавказья раннесрубных памятников. Это определяет та­кие элементы комплексов VI этапа как каменные булавы с 4-мя шишечками, «рогатый бисер» из пасты, смена шаровидного тулова сосуда на биконическое с мягко сглаженным ребром, обедненность орнаментации на сосудах; ножи срубоидного типа и т.д. В обряде погребения - скорченность на боку, с руками вытянутыми вдоль колен или протянутыми к лицу. В орнямен- тации появляется датирующая комбинация треугольников, обращенных вершинами вверх, а также ряд концентрических полудуг, обращенных выпуклостью к горловине сосуда; круглые плоские налепы или налепы в виде головы барана.

393. Дзуарикау 10/1. (Приложение 2, рис. 21) [116. с. 54 и 58, рис. 21]. Представляло собой яму в материке, заполненную камнями, на дне лежал скелет в сильно скорченном положении на левом боку, головой на В. У стены находился развал сосудов. На скелете лежали пастовые бусы, так называемый пастовый рогатый бисер белого и голубого цве­та. Между камнями лежал нож листовидный с черенком. Восстанавливаются три сосуда. 1 сосуд - типа амфоры без ручек, но с выпуклинами вместо ручек на плечевой части, без орнамента (тип XXXII). Цвет - коричневый. 2-ой сосуд - серо-молочного цвета, удлинен­ный, напоминает некоторые каякентско-хорочоевские формы; без орнамента, без ручек.

3- й сосуд - с выраженной биконичностью; орнамент - «лесенка», прочерчена линиями- делит плечевую часть сосуда на четыре зоны. На фрагменте 4-го сосуда - треугольники, заштрихованные пунктиром, и оттиски деградированного треугольного штампа. Осно­вание для даты VI этап - «рогатый бисер», пастовые бусы в виде миниатюрной булавы с

4- мя и 2-мя шишечками.

394. Ногир 1/14. (Рис. 95). [119, с. 58-60]. Впускное. Было обнаружено на материке как пятно прямоугольника, вытянутого по линии С - Ю. С южной стороны пятна на глубине 44 см от края ямы были обнаружены заплечики, на которых стояли маленькие мисочки. На дне мо­гилы лежал скелет на левом боку скорченно; ноги слабо согнуты; руки протянуты к коленям. У северной стенки стояли два сосуда хорошей сохранности. Инвентарь: Сосуд 1 серо-жел­того цвета с уступом между горловиной и туловом; высота - 33 см. На венчике - два сдвоен­ных плоских налепа. Сосуд 2 - биконический горшок с одной ручкой. По плечикам орнамент в виде заштрихованных треугольников, обращенных вершиной вверх (поздний хронологичес­кий признак).

На основании стратиграфических данных и присутствия типологических особенностей в инвентаре погребения, характерных для последующей эпохи, его надо относить к рубежу V/VI этапов КТК.

395. Хазнидон 1/1. (Рис. 96). [119, с. 90, рис. 6]. Это погребение было впускным при ос­новном КТК IV этапа (Хазнидон 1/2). Представляло собой могилу трапециевидной формы, за­полненную камнями. Кенотаф. Инвентарь: Сосуд 1(амфора куявского типа с 4-мя выступами, декорированными насечками, с 4-мя налепными валиками, спускающимися от венчика к вы­ступам. Налепы соединяются линией оттисков деградированного треугольного штампа. Со­суд 2.(амфора куявского типа с выступами на плечевой части вместо ручек). Цвет - черный. Сосуд 3.Амфора без ручек, но с 4-мя симметрично расположенными очковидными налепами. Кроме сосудов, в инвентаре была булава с 4-мя шишечками и заготовка каменного топора. Основание для отнесения погребения к VI этапу - каменная булава, которая в этих районах встречается в памятниках XIV -XIII вв. до н.э.

396. Хазнидон 3/1. (Рис. 104).Основное и единственное в кургане. Яма прямоугольной формы, ориентированная С - Ю. Вероятно, имелось деревянное перекрытие, поскольку яма имеет наброску, но камни не проникли в заполнение могилы. Скелет, вероятно, расчленен, но кости сложены как бы в анатомическом порядке. Если возможно в данном случае говорить, какой обряд здесь имитируется, то можно сказать, правый бок, сильная скорченность, руки перед грудью, головой на Ю. Инвентарь - два сосуда. Сосуд 1: форма тулова - биконическая. Орнамент - зигзаг, заштрихованный параллельными линиями и «бахрома» под зигзагом. Со­суд 2 - кратер (тип XI). Основание для отнесения - обряд погребения, деревянные конструк­ции перекрытия, биконичность форм; новые приемы декора сосуда.

383. Хазнидон 4/4 (Рис. 105).Впускное в поле кургана при разрушенном основном, ве­роятно, КТК. Было обнаружено в бровке на древнем горизонте. Могильная конструкция не прослеживается (яма); есть фрагменты дерева (деревянное перекрытие?). Скелета не было. Возможно, кенотаф. Инвентарь: кувшин и небольшой сосуд («кубок») и булавовидные бронзо­вые подвески. Оба сосуда биконической формы, украшены налепной орнаментацией в виде концентрических дуг и вдавлениями деградированного треугольного штампа. Бронзовые подвески также отличны от форм украшений, распространенных на IV и V этапе. Это и являет­ся основанием отнесения к VI этапу.

397. Орджоникидзе, 1976 (Архонская дорога) [167, рис. 4 и 5]. Вероятно, были обнару­жены в катакомбе, но могильная конструкция не сохранилась. Следует допускать, что могила могла быть и ямой. Строителями переданы три сосуда. Сосуд 1 (рис. 4: 1-2) представляет собой светло-коричневый лепной горшок с 2-мя петлевидными ручками на линии наиболь­шего диаметра. Орнамент - налепные дуги с круглым налепом между ними (элементы орна­ментации VI этапа). Сосуд 2 - кружка биконической формы (рис. 5:I) с петлевидной ручкой и тремя налепными валиками в виде дуг. Сосуд 3 - кружка небольших размеров (высота - 6.7 см). Орнамент - резной и налепы. Основание для отнесения к VI этапу - формы сосудов и орнаментация.