<<
>>

СТЕПНОЙ ВАРИАНТ КТК (Северная Осетия)

В этот вариант включаются памятники, которые находятся на пограничьи Кубано-Терс- кого междуречья и предкавказских степей. В наше время - это пограничье лесостепи и степи, а в древности - это была граница леса и лесостепи.

Основанием для отнесения памятников степных территорий, непосредственно прилегающих к предгорным наклонным к КТК, осно­вывается на формальном совпадении более 50 % культурно-интегрирующих характеристик памятников степного и предгорного варианта в керамике, в металлокомплексе, в вытянутом на спине обряде трупоположения и в ориентировке. Наиболее существенными дифференци­рующими признаками, которые легли в основу варианта, это отсутствие каменных конструк­ций и керамических форм, бытующих в памятниках предгорного варианта. И наоборот, имен­но деревянные конструкции (рамы, срубы, перекрытие), нередко сочетающиеся с каменными конструкциями в Верхнем Прикубанье, Кабарде и предгорий Минераловодского микрорайо­на, служат основанием говорить о глубоком проникновении населения Степи в предгорья на определенном этапе. До того, как будет понята связь памятников новотитаровского варианта кубано-днепровской культуры с рассматриваемыми памятниками, мы будем относить эти па­мятники к степному варианту КТК, поскольку коэффициент связи этих памятников с предгор­ными КТК больше, чем со степными памятниками Предкавказья и далее с более северными и западными регионами.

Наиболее крупные раскопки проводились под Моздоком (в 30-ые годы Б.Б. Пиотровс­ким; в 80-ые годы В.А. Сафроновым и Н.А. Николаевой, а позже Н.Н. Гиджрати, А.И. Наглером и В.Л. Ростуновым). Нами были обнаружены 25 погребений, относящихся к КТК, ее степному варианту.

456. Терская 1/2,4 (Рис. 123).Первое впускное в кургане. Основное погребение было ог­раблено. Рассматривать, вероятно, следует вместе и погребение 1/2, и погребение 1/4. Хотя они находятся в соотношении прямой стратиграфии, с точностью проследить их последова­тельность не удалось.

Погребение 1/4 -скорченно на спине с поворотом на левый бок, головой на СВ. Оно на­ходилось на циновке с восточной стороны, прослеживалась линия тлена. В непосредственной близости и на той же глубине находился развал черноглиняного баночного сосуда с розово­желтой внутренней поверхностью (керамическая технология КАРК).

Погребение 1/2 было совершено в деревянном ящике (ведущая могильная конструкция степного варианта). Погребенный лежал на левом боку и грудью вниз, головой на ЗСЗ.

457. Терская 2/10 (Рис. 128).Основное в кургане. Глубокая яма с деревянным ящиком на дне. Площадь ямы значительно больше площади ящика. Пространство между стенками ямы и ящиком были заполнены землей. Скелет лежал на левом боку с отклонением на спину, головой на СВ. Правая рука согнута в локте. Инвентарь: золотая подвеска в 1.5 оборота. Ран­ний возраст погребения подчеркивается и обрядом (скорченное) и использованием золота (признак ранний), а также обрядом, характерном для кубано-днепровской культуры, контакты с которой были только на раннем (докатакомбном) этапе КТК.

458. Терская 10/13 (Рис. 125-1).Основное погребение в кургане, где было больше всего впускных КТК. Яма округлой формы. Могильная конструкция - деревянный ящик в форме уд­линенного прямоугольника. Погребение ограблено. Обряд не восстанавливается. Инвентарь: стерженек-подвеска. Учитывая время их появления на Северном Кавказе в III этапе КТК, пог­ребение следует относить к III-IV этапу.

459. Терская 1/16 (Рис. 122-III).Впускное. Следовало по стратиграфии за пп. 1/2, 4. Представляло собой яму прямоугольной формы. Перекрытие - тростниковое. Скелет лежал на левом боку с отклонением на спину, головой на В. Инвентарь: кольцевидные бляхи (5экз.); пронизки, витые из бронзовой проволоки; подвески в 1.5 оборота; стерженьки-подвески с раздвоенным окончанием; пастовые бусы. Это погребение прорезало погребение 1/13. На­личие ложковидных подвесок в 1/13 определяет нижнюю дату погребения не ранее III этапа, и следовательно, может датироваться III-IV этапами.

459а. Терская 1/13 (Рис. 122:II).Перекрывалось п. 1/16. Могила - яма под тростниковым перекрытием. Яма с заплечиками. Скелет лежал на спине или на боку с отклонением на спи­ну, головой на В. Инвентарь: пронизки из бронзовой пластинки; калачикообразные подвески; ложковидные подвески; стерженьки-подвески с утроенными шишечками на концах. Практи­чески одновременно с п.16. Относится к III-IV этапу. Атрибуция- КДК.

460. Терская 3/10 (Рис. 129:II).Впускное при 3/5 - погребении КТК III-IV этапа. Могила - яма прямоугольной формы с закругленными углами. Скелет на боку с отклонением на спину, головой на В. Б/и. Дата -IV этап. Атрибуция -КДК.

461. Терская 3/11 (Рис. 129:I).Впускное при 3/5 - погребении КТК III-IV этапа. Могила квадратной формы больших размеров, чем деревянный ящик. Пятно на глубине 3.3 м. Иссле­дованная глубина - 1 м.Высота ящика - 13 см. Скелет лежал скорченно на боку, с отклонением на спину, головой на ЮЗ. Б/и. Дата -Ш-IV этап. Атрибуция -КДК.

462. Терская 10/5 (Рис. 135).Впускное при основном КТК III этапа. Могильная конструк­ция - деревянный ящик. Скелет лежал на левом боку, скорченно, головой на ВСВ. Инвентарь: костяная булавка с плоским навершием (2 экз.), пронизка из проволоки; грибовидные под­вески (2 экз.). Основание - стратиграфия погребения и форма подвесок. Дата III-IV этап.

463. Терская 10/16 (Рис. 126:1).Впускное при основном КТК III этапа. Могила - яма пря­моугольной формы с выпуклыми длинными сторонами. Могильная конструкция - деревянный ящик. Скелет человека лежал на левом боку с отклонением на спину. Левая рука вытянута. Правая - согнута в локте и кистью находится у колен. Инвентарь: пастовые бусы. Ориентиров­ка - ВЮВ. Дата III-IV этап.

464. Терская 10/17 ((Рис. 126-II).Впускное при основном КТК III этапа. Могила - большая яма с закругленными углами. Могильная конструкция - деревянный ящик, на дне зола. Ске­лет лежал на левом боку с отклонением на спину. Правая рука согнута в локте под прямым углом. Ориентирован головой на В.

Инвентарь: костяные кольца, нарезанные из трубчатой кости овцы, признак раннекатакомбной эпохи для Предкавказья.

465. Терская 10/18 (Рис. 126:III).Впускное при основном КТК III этапа. Могила - большая яма с деревянным ящиком на дне. Погребение парное. Левый скелет лежал на левом боку, го­ловой на В; руки согнуты в локтях и помещаются перед лицом. Правый скелет лежал на спине с согнутыми ногами, но положение пяточных костей свидетельствует, что первоначальное по­ложение на левом боку, головой на восток, с отклонением на спину. Инвентарь: стерженьки- подвески и пастовая бусина. Это говорит о хронологической близости ящичных погребений к основному и предполагает место погребения в III-IV этапе.

Интересен факт сосуществования трех обрядов в Терской- вытянутого на спине, скор­ченного с отклонением на спину и скорченного с руками перед лицом.

466. Терская 10/20 (Рис. 125:III).Впускное при основном КТК III этапа. Могильная конс­трукция - ящик, правда, плохо сохранившийся. Скелет подростка лежал на левом боку, го­ловой на СВ. Правая рука согнута в локте под прямым углом. Инвентарь: стерженьки-под­вески и пастовая бусина. Близко по времени к основному погребению. Определяется III-IV этапами.

467. Терская 1/5. Впускное при основном III этапа. Могильная конструкция не прослежи­вается. Скелет лежал на правом боку, скорченно. Инвентарь: модель «люльки», модель «по­возки», модели колес. Подобные погребения в степных районах Предкавказья помещаются В.А. Сафроновым в раннекатакомбный горизонт С (время существования донецкой катаком­бной культуры, с сосудами которой находят подобные модели повозки). Аналогичные пред­меты были найдены в комплексе с посоховидными булавками в Минераловодском районе. По аналогии и это погребение следует датировать этим же временем, а поскольку форма моги­лы не прослеживается, то атрибуция его как КТК будет условна в виду отсутствия керамики, а этап КТК - IV, IV/V.

468. Терская 1/12 (Рис. 122:III).Впускное при основном КТК III этапа. Могила - яма с за­плечиками и перекрытая плахами.

Скелет лежал вытянуто, головой на ЮЮЗ. Безинвентарное. Это время смены скорченного обряда на вытянутое или сосуществования, что само по себе знаменует какую-то веху. Дата- IV этап.

469. Терская 1/14 (Рис. 127).Впускное при основном КТК III этапа. Могила небольших размеров, прямоугольных очертаний с закругленными углами. Скелет на левом боку скорчен­но, с отклонением на спину, головой на В. Инвентарь: «выпрямители стрел» из песчаника. По­добные предметы найдены в Ногире 1/8 с куявской амфорой, поэтому датируется IV этапом.

470. Терская 3/9 (Рис. 130-II).Впускное в насыпи при основном КТК III этапа. Могильная конструкция не прослеживается. Скелет частично разрушен скрепером (яма в насыпи) в той части, в которой выходил из бровки. Возможно, обряд вытянуто, на спине головой на ЮЮВ. Инвентарь: бляха-медальон, но меньшего размера, чем классические медальоны V этапа; подвески в 1.5 оборота; дугообразные подвески в виде головки животного, украшенные по изогнутому стержню «шнуром», «бегущей волной» и спиральным орнаментом; бронзовая ско­бочка; сегментовидные подвески. Предметы инвентаря однозначно свидетельствуют о рубе­же IV/V этапов, или V этапе.

471. Терская 10/12 (Рис. 134).Впускное при основном КТК III этапа. Представляло собой яму с заплечиками и тростниковым настилом на них. На дне скелет на левом боку скорченно, головой на запад. Руки вытянуты к коленям. Инвентарь: бронзовая молоточковидная булав­ка; плоская бронзовая бляшка с рельефным орнаментом; фрагмент второй молоточковидной булавки; пронизка, свернутая из бронзового листа; стерженьки-подвески разного типа; бо­чонковидные бусы; прямоугольные бляхи с пунсонным орнаментом. Датировка погребения IV этапом основывается на том, что прототипом бронзовых молоточковидных булавок являются костяные, которые в степных районах зафиксированы в периоде СБ (по В.А. Сафронову), т.е. синхронном III этапу КТК. В V этапе существует новая форма - многомолоточковидная булавка. Следовательно, IV этап - это хронологический интервал существования бронзовых молоточковидных булавок.

Это согласуется с совместным существованием с коваными про­низями в комплексе. В то же время присутствующие в комплексе плоские бляшки с рельеф­ной орнаментацией, хотя и уникальные сами по себе, не вписываются в контекст IV этапа, где господствуют бляхи сферические с пунсонной орнаментацией.

472. Терская 10/22. Впускное. Остатки рамы от повозки с фрагментом керамики (круж­ки) на светлой «подкладке».

473. Терская 10/24. Впускное при КТК III этапа. Могильная конструкция - яма с заплечи­ками с настилом на них. Дно приподнято в виде земляной подушки. На дне парное захороне­ние на левом боку, головой на В (женщина и мужчина). Руки согнуты в локтях и протянуты к коленям. Безинвентарное.

474. Терская 10/25 (Рис. 124).Впускное при основном КТК III этапа. Могильная конструк­ция - деревянный ящик в яме. Скелет лежал на левом боку, головой на СВ. Левая рука была согнута под тупым углом. Правая согнута под прямым углом. Инвентарь: бронзовые прониз­ки, крученые из проволоки, подвеска в 1.5 оборота, белые и голубые длинноцилиндрические бусы, биконические бронзовые бусы, дисковидные бусы из сердолика. Датировка погребе­ния - III-IV этап.

475. Терская 1/1 (Рис. 121).Впускное при основном КТК III этапа. Могильная конструк­ция - яма в виде прямоугольника с сильно закругленными углами, на дне которой находился деревянный ящик. В ящике было вытянутое захоронение. Ориентировка на Ю. Инвентарь: ложковидные бронзовые подвески и бронзовые бочонковидные бусы. Датировка погре­бения основывается на присутствии ложковидных подвесок, которые существуют с III по V этап; а также на данных стратиграфии погребения, которое являлось последним впус­кным в курган; позже погребений III-IV этапа с кольцевидными бляхами. Следовательно, можно определить его как рубеж IV/V этапа, учитывая, что в V этапе в этом регионе уже появляются ранние катакомбы.

476. Терская 3/3 (Рис. 130-1).Впускное при основном КТК III этапа. Могильная конструк­ция - яма с заплечиками. Скелет лежал на левом боку, головой на Ю. Руки протянуты к ко­леням. Инвентарь: двуручный сосуд на поддоне; ложечка-подвеска, каплевидные подвески, бочонковидные бусы. Дата - IV/V этап.

477. Терская 3/5 (Рис. 131).Основное. Могила - яма с деревянным ящиком на дне. Пог­ребение ограблено и разрушено. Инвентарь: пронизки из бронзового листа; бочонковидные бусы, стерженек-подвеска. По инвентарю погребение датируется III-IV этапом.

478. Терская 10/3. Впускное, при основном III этапа. Могильная конструкция не просле­живается. Обломки костей скелета не дают возможности реконструкции обряда. Инвентарь: 2 сосуда (кружка и маленький сосуд без ручек).

479. Терская 10/8 (Рис. 133).Впускное при основном KTK III этапа. Могила - яма с запле­чиками; заплечики на высоте 0.25 м от дна. Скелет лежал вытянуто на спине, головой на Ю. Иивентарь: полусферические бляхи литые у левой руки; подвески в 1.5 оборота; стерженьки- подвески; пронизки из проволоки у черепа. Дата погребения устанавливается по полусфери­ческим бляхам как рубеж IV/V этапа, учитывая, что V этап занят в этих районах раннекатаком­бными памятниками (курган 2 и курган 10).

480. Терская 10/23 (Рис. 133).Впускное при основном КТК III этапа. Могильная конструк­ция - яма, на дне которой прослеживается тлен. Возможно, перекрыта тростниковым насти­лом. Скелет ребенка лежал вытянуто, головой на СВ. Б/и. Дата погребения устанавливается по обряду погребения (вытянутые в этом районе позже скорченных), по стратиграфии позже III этапа. Следовательно, дата - IV/V этапы.

481. Новоосетинская 2/4 [167, с. 125, рис. 3]. Вероятно, основное в кургане. Выявлены остатки деревянной конструкции (перекрытие могилы; столбы диаметром до 0.33 м; просле­жены на глубину 2.5 м). Погребение было ограблено (прослежен грабительский ход). Инвен­тарь состоял из 2-х сосудов. Первый - сосуд амфоровидной формы. В.Х. Тменов сравнивает с новосвободненскими. По нашему мнению, сосуд относится к типу саксо-тюрингских амфор с орнаментом в виде «полотенец» от горловины к линии наибольшего диаметра. «Полотенца» украшены насечками в виде «елочек». На линии наибольшего диаметра находятся 4 ручки- выступы с 2-мя вертикальными отверстиями в них; второй сосуд - фрагмент толстостенного красноглиняного большого сосуда, орнаментированного сочетанием горизонтальных отпе­чатков шнура, округлых вдавлений, вертикальных вдавлений, отпечатков треугольного штам­па. Кроме этого, в погребении было 2 каменных орудия. Дата погребения устанавливается по типу амфоры, которая находит хорошие аналогии в сосуде Дзуарикау 9/3. Треугольный или клиновидный штамп - это признак IV этапа.Скорее всего, дата - III или III /Мэтап.

482. Новоосетинская 1/3 [167, c. 115]. Впускное на глубине 0.3 м от горизонта, в поле кургана. Могильная конструкция не прослеживается. Скелет скорчен на левом боку, головой на Ю. Инвентарь: модель колеса, плоские сердоликовые 6ycb∣, 3 сосуда. 1 сосуд - кружка с утолщением по линии наибольшего диаметра. 2 сосуд - маленькая кружка. 3 сосуд - двухруч­ный, ручки верхним основанием укреплены под венчиком. Этот сосуд уже относится к типу XI. Дата погребения - IV этап.

483. Моздок 3/2 [129, с. 15]. Высота кургана - 0.2 м; диаметр - 10 м. Вероятно, основное. Глубина от 0-1.15 м. Форма ямы не сообщается. Скелет лежал на левом боку, головой на В. На черепе следы охры. У черепа - «небольшой сероглиняный горшок с округлым низким ту- ловом. На поверхности следы сглаживания из оттисков мелкозубчатого штампа, образующих штрихованные треугольники» [129, ри^ 2:1]. Дата - неопределенная.

484. Моздок 10/17 [129, с. 16-18]. «К северо-западу от центра кургана на глубине 3.8 м при высоте кургана 2.5 м. Ю.Ю. Пиотровский указывает, что погребение имеет катакомбную

конструкцию. Скелет лежал в «скорченном положении, головой на В». У черепа - 2 медных ви­сочных кольца», на локте - фрагменты браслета; на груди - медные подвески из лигнита (129, рис. 3:2). Атрибуция - зависит от точности установленной конструкции могилы. Керамики нет. Обряд может характеризовать III и IV этапы. Дата погребения - III-V этапы.

485. Моздок 10/18 [129, с. 19]. Основное, по Ю.Ю. Пиотровскому, хотя глубина от 0-2.16 м при высоте кургана 2.5 м. Могила - четырехугольная грунтовая яма. Могильная конструкция представляла собой сруб в яме. Скелет лежал на спине, головой на СВ. Обряд - скорченное на спине. Скелет лежал на галечной подстилке. Атрибуция - КТК. Дата устанавливается по обряду - III-IV этап, когда еще существуют как реликт более древнего периода - галечная подстилка.

Остальные погребения из Моздока, раскопанные Б.Б. Пиотровским и опубликованные Ю.Ю. Пиотровским, относятся, по нашему мнению, как и по мнению Ю.Ю. Пиотровского, к ка­такомбной культуре. Погребение 10/17 условно отнесено к КТК.

Таким образом, в Каталоге приведены сведения по 544 погребениям КТК, хотя послед­няя цифра Каталога - 485. Остальные 55 погребений перечислены под цифровыми (напри­мер 207-1) или буквенными индексами (например, 459а)при №№ 2, 36, 103, 207, 208, 215, 217, 219, 229, 246,254,255,294, 379, 386, 416,459.

Типы сосудов указывается по классификации Дзуарикау. Приводится таблица, где каж­дый сосуд соотнесен с соответствующим типом в классификации.

Рис. 1. I - № 9 по Каталогу; II - № 10; III - № 3; IV - № 39

Рис. 2. I - № 11 по Каталогу; II - № 7; III - № 38

Рис. 3. I - № 56 по Каталогу; II - № 40; III - № 45

Рис. 4. I - № 58 по Каталогу; II - № 12; III - № 58; IV - № 13 ;V - № 46

Рис. 5. I - № 4 по Каталогу; II - № 5

Рис. 6. I - № 41 по Каталогу; II - № 42; III - № 58; IV - № 104

Рис. 7. I - № 16 по Каталогу; II - № 71

Рис. 8. I - № 14 по Каталогу; II - № 37а;

Рис. 9. I - № 73 по Каталогу; II - № 17; III - № 75; IV - № 8

Рис. 10. I - № 20 по Каталогу; II - № 21а; III - № 6; IV - № 21

Рис. 11. I - № 2 по Каталогу; II - № 1; III - № 2a

Рис. 12. I - № 86; II - № 23; III - № 24

Рис. 13. I - № 25 по Каталогу; II - № 87; III - № 26; IV - № 27

Рис. 14. I - № 102 по Каталогу; II - № 103; III - № 32; IV - № 33

Рис. 15. I - № 43 по Каталогу; II - № 94; III - № 28; IV - № 30; V - № 29

Рис. 16. I - № 34 по Каталогу; II - № 35; III - № 37а; IV - № 36б; V - № 36; VI - № 37 320

Рис. 17. I - № 134 по Каталогу

Рис. 18. I - № 139; II - № 136; III - № 142

Рис. 19. I - № 198 по Каталогу; II - № 165; III - № 165; IV - № 133

Рис. 20. I - № 159 по Каталогу; II - № 160; III - № 164; IV - № 120

Рис. 21. I - № 153 по Каталогу; II - № 152

Рис. 22. Пятигорск. Раскопки И.С. Гумилевского

Рис. 23. I - № 145 по Каталогу

Рис. 24. I - № 147 по Каталогу; II - № 148; III - № 127a

Рис. 25. I - № 154 по Каталогу

Рис. 26. I - № 133 по Каталогу, II - № 133а, III - № 133б.

Рис. 27. I - № 203 по Каталогу; II - № 206

Рис. 28. I - № 202 по Каталогу; II - № 201; III - № 204

Рис. 29. I - № 207-3 по Каталогу

Рис. 30. I - № 207-5 по Каталогу

Рис. 31. I - № 207-7 по Каталогу; II - № 207-6; III - № 207-8

Рис. 32. I - № 207-4 по Каталогу

Рис. 33. I - № 207-9 по Каталогу

Рис. 34. I - № 151 по Каталогу; II - № 149; III - № 154

Рис. 35. I - № 207-2 по Каталогу; II - № 207-1 по Каталогу; III - № 207-11,12 по Каталогу

Рис. 36. I - № 207-24 по Каталогу

Рис. 37. I - № 207-22 по Каталогу; II - № 207-23 по Каталогу

Рис. 38. I - № 207 по Каталогу; II - № 207а по Каталогу; III - № 207-19 по Каталогу;

IV - 207-4 по Каталогу; V - № 207-18 по Каталогу; VI - № 207-5 по Каталогу

Рис. 39. I - № 207-31 по Каталогу; II - № 207-29 по Каталогу; III - №207-28 по Каталогу

Рис. 40. I - № 207-20 по Каталогу; II - № 207-21 по Каталогу

Рис. 41. I - № 207-26 по Каталогу; II - № 207-27 по Каталогу

Рис. 42. I - № 207-25 по Каталогу; II - № 207-16 по Каталогу; III - № 207-17 по Каталогу

Рис. 43. I - № 207-28 по Каталогу

Рис. 44. I - № 254 по Каталогу; II - № 254a ; III - № 294a

Рис. 45. I - № 231 по Каталогу; II - № 242; III - № 204

Рис. 46. I - № 202 по Каталогу; II - № 201; III - № 204

Рис. 47. I - № 255a по Каталогу; II - № 235

Рис. 48. I - № 263 по Каталогу; II - № 225

Рис. 49. I - № 228 по Каталогу; II - № 237

Рис. 50. I - № 223 по Каталогу; II - № 234; III - № 244

Рис. 51. I - № 232 по Каталогу; II - № ; III - № 271; IV - № 243

Рис. 52. I - № 242 по Каталогу; II - № 268; III - № 269; IV - № 270

Рис. 53. I - № 236 по Каталогу; II - № 238

Рис. 54. I - № 249a по Каталогу; II - № 219; III - № 219б; IV - № 230

Рис. 55. I - № 227 по Каталогу; II - № 226; III - № 225

Рис. 56. I - № 219 по Каталогу; II - № 217

Рис. 57. I - № 245 по Каталогу

Рис. 58. I - № 229 по Каталогу; II - № 287б

Рис. 59. I - № 239 по Каталогу; II - № 286; III - № 229

Рис. 60. I - № 215a по Каталогу; II - № 215

Рис. 61. I - № 212 по Каталогу

Рис. 62. I - № 295 по Каталогу; II - № 296; III - № 204

Рис. 63. I - № 216 по Каталогу; II - № 216a

Рис. 64. I - № 211 по Каталогу

Рис. 65. I - № 210 по Каталогу

Рис. 66. I - № 213 по Каталогу; II - № 214

Рис. 67. I - № 252 по Каталогу

Рис. 68. I - № 246 по Каталогу; II - № 211

Рис. 69. I - № 247 по Каталогу; II - № 248; III - № 249

Рис. 70. I - № 253 по Каталогу

Рис. 71. I - № 250 по Каталогу; II - № 251

Рис. 72. I - Нальчик 29; II - № 259

Рис. 73. I - № 306 по Каталогу; II - № 307; III - № 308

Рис. 74. I - № 309 по Каталогу

Рис. 75. I - № 310 по Каталогу; II - № 311

Рис. 76. I - № 312 по Каталогу; II - № 313; III - № 314; IV - № 315

Рис. 77. I - № 316 по Каталогу; II - № 317; III - № 318

Рис. 78. I - № 312 по Каталогу; II - № 320; III - № 321; IV - № 322

Рис. 79. I - № 323 по Каталогу; II - № 324

Рис. 80. I - № 325 по Каталогу; II - № 326; III - № 327; IV - № 328; V - № 329; VI - № 330; VII - № 331

Рис. 81. I - № 332 по Каталогу; II - № 333

Рис. 83. I - № 336-337 по Каталогу: Дзуарикау 1/19+2-4 (воссоединенный комплекс) 387

Рис. 84. I - №348 по Каталогу: Дзуарикау 1/13-14; II - №363 по Каталогу :Дзуарикау 1/18 388

Рис. 85. I - № 345 по Каталогу; II - № 358; III - № 352

Рис. 86. I - № 354 по Каталогу; II - № 353

Рис. 87. I - № 353 по Каталогу; II - № 353a

Рис. 88. I - № 364 по Каталогу

Рис. 89. I - № 342 по Каталогу

Рис. 90. I - №338 по Каталогу: Дзуарикау 6/ц; II - №339 по Каталогу: Дзуарикау 7/4 394

Рис. 91. I - № 360: Дзуарикау 8∕5,6,7 (воссоединенный комплекс)

Рис. 92. I - № 367 по Каталогу; II - № 341,343

Рис. 93. I - № 379 по Каталогу

Рис. 94. I - № 369 по Каталогу

Рис. 95. I - № 394 по Каталогу

Рис. 96. I - № 395 по Каталогу

Рис. 97. I - № 370 по Каталогу;

Рис. 98. I - № 371 по Каталогу

Рис. 99. План и разрезы кургана 2, Хазнидон, Северная Осетия

Рис. 100. I - № 372 по Каталогу

Рис. 101. I - № 373 по Каталогу; II - № 374

Рис. 102. I - № 382 по Каталогу; II - № 382a

Рис. 103. I - № 380 по Каталогу; II - № 381

Рис. 104. I - № 396 по Каталогу; IIX

Рис. 105. I - № 383 по Каталогу

Рис. 106. I - № 384 по Каталогу

Рис. 107. I - № 386а по Каталогу

Рис. 108. I - № 385 по Каталогу

Рис. 109. I - № 387 по Каталогу

Рис. 110. I - № 387 по Каталогу

Рис. 111. I - № 386 по Каталогу: Хазнидон 5/4

Рис. 112. I - № 386 по Каталогу

Рис. 113. I - № 410 по Каталогу; II - № 425; III - № 437; IV - № 435

Рис. 114. I - № 439 по Каталогу; II - № 411; III - № 412; IV - № 413

Рис. 115. I - № 412 по Каталогу; II - № 416a; III - № 416б; IV - № 416;V - № 406а; VI - № 406 419

Рис. 116. I - № 456 по Каталогу; II - № 414; III - № 415

Рис. 117. I - № 428 по Каталогу; II - № 429

Рис. 118. I - № 417 по Каталогу; II - № 418

Рис. 119. I - № 439 по Каталогу; II - № 411; III - № 412; IV - № 413; V - № 449; VI - № 450;

VII - № 455; VIII - № 409; IX - № 420; ; X - № 452; XI - № 430

Рис. 120. I - № 422 по Каталогу; II - № 423

Рис. 121. I - № 475 по Каталогу

Рис. 122. I - № 459 по Каталогу; II - № 459а; III - № 468

Рис. 123. I - № 456 по Каталогу

Рис. 124. I - № 474 по Каталогу

Рис. 125. I - № 458 по Каталогу; II - № 480; III - № 466

Рис. 126. I - № 463 по Каталогу; II - № 464; III - № 465

Рис. 127. I - № 469 по Каталогу

Рис. 128. I - № 457 по Каталогу

Рис. 129. I - № 461 по Каталогу; II - № 460

Рис. 130. I - № 476 по Каталогу; II - № 470

Рис. 131. I - № 477 по Каталогу

Рис. 132. I - № 462 по Каталогу

Рис. 133. I - № 479 по Каталогу

Рис. 134. I - № 471 по Каталогу

<< | >>
Источник: Николаева Н.А.. Этно-культурные процессы на Северном Кавказе в III-II тыс. до н.э. в контексте древней истории Европы и Ближнего Востока - М.: Издательство МГОУ,2011. - 536 с. 2011

Еще по теме СТЕПНОЙ ВАРИАНТ КТК (Северная Осетия):

  1. Обоснование выделения степного варианта КТК
  2. СТЕПНОЙ ВАРИАНТ КТК
  3. Предгорный вариант КТК
  4. СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ
  5. Глава 2 Северная Осетия в эпоху бронзы
  6. Регион Северная Осетия - база для выделения культуры среднебронзового века Кубано-Терского междуречья
  7. Периодизация керамической традиции КТК в Северной Осетии (Прил. 3, рис. 28-37)
  8. Классификация керамики пост-майкопского и докатакомбного времени в Дзуарикау. Выделение КТК традиции Северной Осетии
  9. Русь и соседние народы в IX-XII вв. Степные кочевники.
  10. Оценка степени связи КТК с соседними культурами во времени и пространстве
  11. Представление не-керамического комплекса системообразующей категорией КТК
  12. Выделение традиции металлообработки КТК: Дзуарикау, Ногир и Хазнидон (Прил. 3: Номенклатура бронзовых украшений, рис. 27)
  13. Кабарда. Обоснование однокультурности памятников ПМ ДК времени (КТК) по металлокомплексу
  14. Обоснование физико-географических границ ареала КТК
  15. Пятигорье. Обоснование однокультурности памятников ПМ ДК времени (КТК?) по металлу
  16. Характеристика могильных сооружений и обряда погребения КТК Осетии (Прил. 1. рис. 83-111)
  17. ОБАРЕНЫ (лат.Obareni, греч.'Праррро!) - армянское племя, размещалось в Ар­мении, по-соседству с отенами. Другие формы и варианты названия:’Осаррцо! Tooapfjvon, Twaaprivoi.
  18. ГЛАВА 11 СЕВЕРНОЕ ПОПРУТЬЕ И СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ В III ТЫС. ДО Н. Э. ИНДОИРАНЦЫ В ПОДУНАВЬЕ, ПРИКАРПАТЬЕ, ПРИЧЕРНОМОРЬЕ. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДРЕВНЕЯМНОЙ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ ОБЩНОСТИ (ДЯ КИО)
  19. ВАРИАНТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОБЪЯСНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА. ФОРМАЦИОННЫЙ И ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОДЫ В ИСТОРИЧЕСКОМ ПОЗНАНИИ.