Верхнее Прикубанье (Предгорье). Культурная атрибуция металлокомплекса в погребениях ПМ ДК времени

Все погребения ПМ ДК времени в Усть Джегутинской (104 ед.) были разделены по при­нципу: инвентарные (51 ед.) и безинвентарные (53 ед.). Инвентарные погребения были раз­делены по сочетаемости материалов, из которого изготовлены предметы погребального инвентаря.

Около 10 % металлоносных погребений содержали от 4 и больше типов украшений. Ос­тальные 90 % содержали по одному или два бронзовых предмета (табл. 45). Поскольку состав металлокомплекса не регламентировался, выделяются бескерамичные комплексы с костя­ными и бронзовыми молоточковидными булавками в сопровождении единичных бронзовых украшений. С ними сопрягаются простые могильные ямы и ямы с деревянной рамой на дне или с перекрытием из плах над могилой. Указанные характеристики свойственны новотита- ровскому варианту кубано-днепровской культуры, что дает основание выделить в Усть-Дже- гутинской степную филиацию, природу которой предстоит уточнить. Во всяком случае на­личие таких памятников является признаком, по которому можно сопоставить все регионы Кубано-Терского междуречья.

Распределение памятников КТК Верхнего Прикубанья по типам погребального комплекса

Таблица 43

Число металлоносных комплексов - 35; 68 % от 51

Число керамических комплексов - 26; 51 % от 51

Таблица 44

Соотношение типов комплексов

Условные обозначения к табл.

Частота встречаемости типов украшений в металлоносных комплексах КТК Верхнего Прикубанья.

Типы комплексов - М, (М+К), (М+Н)

Таблица 45

Таблица 46 Распределение типов некерамического инвентаря в погребениях КТК Верхнего При­кубанья

Таблица 47

Совстречаемость типов бронзовых украшений в погребениях КТК Верхнего Прикубанья

21 25 27 28 29а 30 31 33 34 38 39 35 40 40а 41 43а 44 45 47 48 49 51 52 53 54 56 58а 57

Тип 9454439 16 977 29341 91 31554 33

(Число типов, с которым сопрягается каждый тип)

Из таблицы 47 следует, что наиболее продуктивными для сочетания с другими катего­риями инвентаря являются бочонковидные бусы (тип 21), подвески в 1,5 оборота (тип 33), под­вески в виде калачика (тип 34), кольцевидные подвески (тип 35), стерженьки-подвески всех вариантов (типы 40-44), бляхи выпуклые.

Комбинаторная характеристика типа дает ряд: 33, 21, 31, 34, 40а, 47, 38, 39, 54, 56. Этот ряд указывает, что комплексы с бронзовыми украшениями Верхнего Прикубанья относятся к III/IV и V этапам КТК.

Распространенность типов бронзовых украшений

в погребениях КТК Верхнего Прикубанья

Таблица 48

Металлокомплекс региона включает украшения, которые встречаются в Кабарде и Осе­тии в погребениях с КТК керамикой. Около 80 % погребений с бронзовыми предметами в Вер­хнем Прикубанье не содержали керамики. Их кубано-терская атрибуция достаточно условна по металлокомплексу. Атрибуция верхнекубанского металлокомплекса как кубано-терского устанавливается по Усть-Джегутинской 3/1, содержащим куявскую амфору, и по Усть-Джегу- тинской 42/3 с амфоровидным сосудом.

Представление о реальном металлокомплексе КТК дает погребальный инвентарь Усть- Джегутинская 3/1, 42/3, 42/5. Все три комплекса содержали литые украшения, что датирует их периодом СБ IIa. Этот период синхронизируется с расцветом восточноманычской культуры в Предкавказье. Действительно, в Усть-Джегутинской 3/1 с металлокомплексом обнаружена куявская неорнаментированная амфора куявского типа и курильница на четырехлепестковой ножке без орнамента.

Все три погребения совершены в ямах, стенки которых на всю высоту или частично выложены плитняком и перекрыты каменной наброской, что является характерной формой могильной конструкции, с которой встречены в этом регионе самые яркие четырехушковые амфоры куявского типа, по которым устанавливается происхождение КТК.

Состав этих комплексов разный. В Усть Джегутинской 3/1 обнаружены два литых коло­коловидных и два конических умбона с орнаментом в виде рядов горизонтальных и верти­кальных S-ов, «бегущая волна» и штрихованные треугольники, а также дисковидный медаль­он, В-образные пронизки с напаянными щариками, литые шаровидные подвески(не считая бронзовых бус). В Усть Джегутинской 42/3, 5 найдены маленькие сплошные медальончики, сдвоенный медальон; литые пронизки с манжетами, украшенными «микенской волной»; под­вески, украшенные зернью; литые подвески с несомкнутыми концами в виде калачика и в 1,5 оборота. Использование технологии литья определяет эти комплексы СБ IIa. Вторым датиру­ющим репером является орнамент «микенская волна», которая широко используется на тран­сильванских бронзах эпохи Хайду-Шамшон-Апа и датируется 15-14 вв. до н.э. В Восточной Европе этот орнамент зафиксирован на костяных пластинках в погребениях катакомбной или абашевской культуры Среднего Подонья.

Сводный металлокомплекс региона составляется из суммы украшений в Усть-Джегу­тинской 3/1, 6/1, 11/3, 15/1, 16/6, 40/1,42/3, 42/5. В трех комплексах (13/2, 36/4, 39/5) содержа­лось по одному типу украшений кольцевидные бляхи-подвески, подвески в 1,5 оборота или шаровидные подвески. В шести комплексах встречены костяные металлические молоточко­видные булавки, каменные топоры со слабо выпуклыми бляхами с пунсонным орнаментом или со стерженьками-подвесками и пронизками (24/1, 24/2, 23/п. 32/2, 32/8, 44/2). Один и то же тип встречается и с ямами, и с каменными ящиками. Объединяющим все погребения Верхнего Прикубанья, совершенные в разных формах могилы, является обряд погребения «вытянутый на спине с ориентировкой в секторе от С до З», поэтому металлокомплекс можно рассматривать в рамках единой культурной традиции и не дифференцировать по мелким де­талям. Вместе с тем следует отметить, что в Верхнем Прикубанье металлокомплекс не имеет культовой нагрузки. Скорее всего это случайный набор украшений. Это может объясняться и тем, что металлокомплекс достаточно поздний, а также и тем, что этот металлокомплекс привнесен в регион Верхнего Прикубанья. Последнее подтверждается отсутствием в ряде погребений в склеповидных ящиках под каменной наброской с классическими амфорами, ведущими происхождение из культуры шаровидных амфор и контактных с ней культур Цент­ральной Европы.

В отличие от Пятигорья устойчивый металлокомплекс в Верхнем Прикубанье возник не на раннем этапе. Существующий комплекс бронзовых украшений здесь появляется к IV/V и V этапу, что также косвенно подтверждает тезис о распространении по Кубано-Терскому меж­дуречью металлокомплекса с востока на запад - от Кабарды и Северной Осетии. Верхнее Прикубанье находилось на периферии центра бронзолитейного производства, который, судя по материалам, находился в Кабарде и Северной Осетии.

В Верхнем Прикубанье выделяются по форме могильного сооружения две группы пог­ребений, которые сопровождаются разным металлокомплексом.

Древнейшими погребениями в Верхнем Прикубанье следует считать погребения с че- тырехушковыми амфорами. Металлокомплекс КТК сложился уже на Кавказе.

4.6.