<<
>>

Выделение керамической традиции на основе классификации с элементами систематизации (методика). Обоснование однокультурности могильников ПМ ДК времени в Кубано-Терском междуречье и воссоединение КТК керамической традиции в Кубано-Терском междуречье

В зависимости от цели исследования при проведении классификации археологичес­кого материала, в том числе и керамики, выбираются разные критерии, а потому результаты могут быть самыми разнообразными.

Классификации подлежат разные объекты. Ими может быть разнокультурный керамический массив, если культура еще не задана системой других признаков. Такая классификация разнокультурного массива керамики путем корреляции эм­пирически выделенных типов показана на примере могильника Дзуарикау. В результате такой процедуры мы получаем группы керамики разных культур.

Классификация культурно-однородной керамической серии позволяет проследить эволюцию керамической традиции в данной археологической культуре; является исходным пунктом в установлении происхождения археологической культуры. В археологических ис­следованиях используется пять видов классификации, из которых наиболее распростране­ны морфологическая, технологическая и функциональная классификации [Каменецкий 1975, с. 45-46].

Морфологическая классификация, т.е. разбиение массива керамики по формообразу­ющим признакам, имеет своей конечной целью типологические разряды или, проще говоря, типы.

Функциональная классификация корректирует морфологическую классификацию, не позволяя формально сравнивать, к примеру, майкопский котел с майкопской миской, даже если последняя - просто уменьшенная копия первого. Кроме этого, функциональная класси­фикация может быть использована для характеристики хозяйственного аспекта культуры.

Технологическая классификация, для которой критерием являются технологические признаки керамики, носит вспомогательный характер. Чаще используются только визуаль­ные культурно-диагностические технологические признаки. Однако технологические призна­ки могут быть решающими для выделения археологической культуры.

Задача выделения археологической культуры и, тем более, выяснения ее происхожде­ния требует строгих критериев в отборе культурно-однородной группы керамики.

Классифи­кация внутри этой родственно-гомогенной группы является следующим шагом в ее анализе. Здесь также требуется соблюдение правила классификации - деления массива только по од­ному признаку (иерархическая классификация). Несмотря на существование классификации археологического материала исследователи редко прибегают к результатам уже созданных, поскольку либо их материалы выходят за рамки таких схем, либо они иначе видят и понимают критерии и принципы классификации. Наши расхождения с оппонентами по проблематике среднебронзового века Северного Кавказа начинаются с классификации археологического материала.

Задача классификации - разъединить объекты и представить их множество в виде ко­нечного числа типологических разрядов. Задача корреляции состоит в установлении нового множества из сочетаний эмпирических типов. Задача систематизации заключается в том, чтобы выстроить классы объектов в определенном порядке соподчинения с учетом типоло­гических и хронологических связей; установить закон системы, т.е. план соподчинения отде­льных ее частей.

В главе 2 была показана процедура выделения археологической культуры в базовом регионе Северная Осетия на эталонных могильниках Дзуарикау, Ногир, Хазнидон путем вы­деления ядра культуры, состоящего только из типов всех категорий погребального обряда, проходящих по всем этапам выделяемой культуры. Однако эти типологические разряды яв­ляются эмпирическими, поскольку между ними никак не фиксируются связи и соподчинение. Культура представляется переменным сводным комплексом, но с постоянным составом зна­чимых типов. Структура комплекса определяется как соотношение составляющих ее типов.

Для воссоединения культуры по всему региону Кубано-Терского междуречья следовало проделать, по рекомендациям археологов-теоретиков, аналогичное исследование по каждо­му микрорегиону, что трудно выполнимо из-за отсутствия больших керамических комплек­сов, обеспеченных данными стратиграфии, каковые были выявлены в Северной Осетии.

Мы избрали другой подход, заключающийся в процедуре систематизации всех катего­рий массива памятников, которые номинируются на генетическую связь с единой КТК. При­нцип систематизации заключается в том, что каждая форма реконструируется как система составляющих ее главных элементов, что кодируется в формуле, включающей несколько со­подчиненных уровней (признаков).

Задача последующего исследования - представить тип в каждой категории культуры как систему признаков; каждую категорию погребального комплекса как систему типов; и археологическую культуру на всем пространстве Кубано-Терского междуречья как систему всех включенных в нее категорий артефактов. Эту процедуру мы называем систематизаци­ей и выделением археологической культуры. Задача данного раздела - выявить системность керамического комплекса КТК. Задача главы 4 - выявить системность некерамического ком­плекса КТК. Задача главы 5 - выявить системность всего комплекса погребального обряда.

3.2.

<< | >>
Источник: Николаева Н.А.. Этно-культурные процессы на Северном Кавказе в III-II тыс. до н.э. в контексте древней истории Европы и Ближнего Востока - М.: Издательство МГОУ,2011. - 536 с. 2011

Еще по теме Выделение керамической традиции на основе классификации с элементами систематизации (методика). Обоснование однокультурности могильников ПМ ДК времени в Кубано-Терском междуречье и воссоединение КТК керамической традиции в Кубано-Терском междуречье:

  1. Погребальные сооружения КТК, их классификация, относительная хронология по данным курганной стратиграфии. Обоснование однокультурности могильников ПМ ДК времени в Кубано-Терском междуречье по форме могильного сооружения
  2. Выделение и систематизация обрядов ингумации по Кубано-Терскому междуречью в памятниках ПМ ДК времени. Обоснование единства обряда погребения
  3. Глава 3 Керамический комплекс эпохи средней бронзы в Кубано-Терском междуречье и его культурная атрибуция
  4. Глава 5 Вариативность погребальной традиции эпохи средней бронзы в регионе Кубано-Терского междуречья и ее культурная атрибуция
  5. Регион Северная Осетия - база для выделения культуры среднебронзового века Кубано-Терского междуречья
  6. Глава 4 Некерамический комплекс пост-майкопского и докобанского времени Кубано-Терского междуречья
  7. Некоторые следствия выделения кубано-терской культуры и кубано-терской культурно-исторической общности
  8. Выделение куро-аракской керамической традиции (КАРК) по материалам могильника Дзуарикау
  9. Классификация керамики пост-майкопского и докатакомбного времени в Дзуарикау. Выделение КТК традиции Северной Осетии
  10. Периодизация керамической традиции КТК в Северной Осетии (Прил. 3, рис. 28-37)
  11. Выделение майкопской керамической традиции в коллекции Дзуарикау
  12. Культурно-историческая общность степей и предгорий среднебронзового века Кубано-Терского междуречья. Общие периоды в культурно-историческом развитии Европы и Северного кавказа
  13. Стратиграфия курганов Северной Осетии - основа периодизации кубано-терской культуры в конце III - начале II тыс. до н.э.
  14. Кубано-терская культура или культурно-историческая общность?