<<
>>

Выделение майкопской керамической традиции в коллекции Дзуарикау

Отсутствие в «группировке I» общих типов с остальными группировками соответствует выделению майкопских комплексов по форме керамики. Это подкрепляется и присутстви­ем в этих сосудах всех признаков уникальной майкопской керамической технологии, резко выделяющей ее среди остальных технологий керамического производства бронзового века Кавказа.

Все это согласуется и со специфическими признаками погребального обряда май­копской культуры (кромлехи, большие могилы, положение на боку, сильная скорченность, ориентировка головы погребенного в южном секторе, положение рук перед лицом).

По этой причине майкопская керамика - это главный индикатор этно-культурной атри­буции памятника, где она найдена. Поскольку большинство майкопских погребений не могут отражать всего объема культуры, то при определении майкопских погребений Дзуарикау мы исходим из характеристики классического Майкопа, а не так называемой майкопско-ново- свободненской общности (МНО), по Кореневскому.

Майкопской керамикой мы будем называть сосуды, изготовленные с применением гон­чарного круга по специфической технологии (состав глины без видимых примесей, ангоби- рование, режим равномерного низкотемпературного обжига,). Другие сосуды близкой к май­копским формы, сделанные от руки, мы называем майкопоподобными.

Все исследователи отмечают, что использование круга - главный признак майкопской ке­рамики Он служит индикатором в определении культурной атрибуции памятника. Кроме этого, майкопские сосуды имеют специфическую форму, не имеющих аналогий ни на Кавказе, ни в Вос­точной Европе. Классические майкопские сосуды не имеют горловины, тулово их мешковидное, шаровидное или овоидное. Их характерным признаком является отсутствие ручек и орнамента.

Сосуды из Дзуарикау, изготовленные в майкопской традиции, встраиваются в сущест­вующую классификацию майкопской керамики.

Классификация В.А. Сафронова, разработанная с целью установления генезиса Майко­па, имеет восемь групп, из которых большую вариативность обнаруживает группа 1, к которой относится основная масса сосудов с резко отогнутым венчиком [Сафронов 1982, с.

65-70].

По технологии группа 1 делится на разряды - круглодонные, плоскодонные и плоско­донные с выделенным горлом.

Разряды делятся на типы по форме тулова. В каждом разряде есть сосуды с овоидным, шаровидным и мешковидным туловом. В каждом разряде есть варианты венчиков.

В конечном счете сосуд записывается формулой, где первый член формулы - номер группы, второй- технологический разряд, третий указывает на форму тулова сосуда - О, Ш, М (овоидный, шаровидный, мешковидный), четвертый член учитывает форму венчика «В» - В1, В2, В3, В4, В5, В6. «Так, форма сосуда 1,2, Ш, В2 будет расшифровываться как плоскодонный сосуд закрытой формы с диаметром устья меньше диаметра тулова, с шаровидным туловом и отогнутым венчиком [Сафронов 1982, рис. 1]. Ввиду малочисленности сосудов с длинным цилиндрическим горлом группа 2 представлена одним типом [Сафронов 1982, рис. 1].

Майкопские сосуды в курганах Дзуарикау представлены сосудами, сделанными на кругу без горловины и с небольшой горловиной, красноглиняными плоскодонными с шаровидным туловом, записываемые формулой 1, 2 Ш, В 1,2, а также мисками.

Существует и другая классификация керамики майкопско-новосвободненской общнос­ти (далее МНО) [Кореневский 2004, с. 21], представляющей изначально разнокультурную вы­борку. Исходя из тезиса об однокультурности и гомогенности МНО, исследователь объединя­ет уже разнокультурные, по нашему убеждению, майкопскую и новосвободненскую керамику, а затем классифицирует полученный массив. Неудивительно при такой методике, что раз­нокультурные сосуды оказываются в одной классификационной группе из-за неправильной последовательности приложения критериев, поскольку главный критерий деления этой вы- борки-технологический первоначально не учитывается[28]. Подобная классификация не спо­

собствует и уменьшению объема описываемого материала, поскольку «в целом в этой схеме показано более 80 разновидностей форм майкопской (? - Н.Н.) керамики на 300 сосудов и 21 разновидность венчиков: 10 венчиков сосудов, 3 венчика чанов, 10 венчиков мисок. Из них бо­лее 50 разновидностей относятся к сосудам, сделанным на кругу». Другими словами, каждый третий сосуд представляет собой тип. По существу, речь о классификации может идти только в отношении 4 отделов, так как 8 из 12 отделов относятся к формам, не поддающимся клас­сификации. Отдел 1, представленный посудой, сделанной на кругу, шести разновидностей, и Отделы 7 и 8, связанные с мисками, характеризуют действительно майкопскую керамику. Все остальные отделы, по нашему мнению, связаны с новосвободненской керамикой: Отдел 2 связан с лепной посудой пяти разновидностей; Отдел 4 связан с сосудами, имеющими ручки. Сосуды из Дзуарикау относятся к Отделу 1 и 7, по схеме С.Н. Кореневского.

2.6.

<< | >>
Источник: Николаева Н.А.. Этно-культурные процессы на Северном Кавказе в III-II тыс. до н.э. в контексте древней истории Европы и Ближнего Востока - М.: Издательство МГОУ,2011. - 536 с. 2011

Еще по теме Выделение майкопской керамической традиции в коллекции Дзуарикау:

  1. Классификация керамики пост-майкопского и докатакомбного времени в Дзуарикау. Выделение КТК традиции Северной Осетии
  2. Выделение куро-аракской керамической традиции (КАРК) по материалам могильника Дзуарикау
  3. Выделение керамической традиции на основе классификации с элементами систематизации (методика). Обоснование однокультурности могильников ПМ ДК времени в Кубано-Терском междуречье и воссоединение КТК керамической традиции в Кубано-Терском междуречье
  4. Выделение традиции металлообработки КТК: Дзуарикау, Ногир и Хазнидон (Прил. 3: Номенклатура бронзовых украшений, рис. 27)
  5. Периодизация керамической традиции КТК в Северной Осетии (Прил. 3, рис. 28-37)
  6. Кипрские сосуды из коллекции ГМИИ
  7. Глава 4 Некерамический комплекс пост-майкопского и докобанского времени Кубано-Терского междуречья
  8. Приложение 2 Курганный могильник у с. Дзуарикау
  9. Обоснование выделения степного варианта КТК
  10. Регион Северная Осетия - база для выделения культуры среднебронзового века Кубано-Терского междуречья
  11. Представление не-керамического комплекса системообразующей категорией КТК
  12. Историография о классификации металлического инвентаря погребальных памятников ранне- (пост-майкопский период) и среднебронзового (докатакомбный период) века Северного Кавказа
  13. О методических принципах выделения археологических культур
  14. Глава 3 Керамический комплекс эпохи средней бронзы в Кубано-Терском междуречье и его культурная атрибуция
  15. КЕРАМИЧЕСКИЕ ИЗ РАСКОЛОК ПОСЕЛЕНИЯ ’’МАСЛИНЫ" В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ КРЫМУ
  16. Выделение и происхождение «древнеевропейской» линии развития в культурах Северного Кавказа III-II тыс. до н.э.
  17. Историография о классификации керамического инвентаря в погребальных памятниках среднебронзового века Северного Кавказа
  18. 2- Генезис традиции курганов