<<
>>

Выделение традиции металлообработки КТК: Дзуарикау, Ногир и Хазнидон (Прил. 3: Номенклатура бронзовых украшений, рис. 27)

Задача атрибуции металлокомплекса, сопряженного с керамикой КТК, актуальна для обоснованного включения большого числа бескерамичных комплексов КТК, содержащих только металлические предметы.

С другой стороны, атрибуция металлокомплекса не кажется однозначной, как может показаться на первый взгляд. Действительно, сам факт совстречае- мости группы бронзовых предметов с керамикой КТК - еще не доказательство КТК атрибуции такого металлокомплекса.

Вопросы происхождения КТК, которых мы касались в статьях, включали в себя и проис­хождение металлообработки в КТК. Мы пришли к выводу, что исходной культурой, в которой мы видим аналогии части керамики КТК, была КША Польши и Западной Украины, а в этой культуре металла практически нет [Свешников 1974; Николаева 1980; Szmyt 1999]. Следует допускать возможность привнесения металлокомплекса извне за счет импорта или заимс­твования, тем более факт взаимодействия КТК и пост-КАРК культуры Закавказья имел место в период РБ III - СБ Ia, а самые ранние памятники КТК не демонстрируют сложившегося ме- таллокомплекса (правда, и памятников мало).

Другой фактор, который усложняет проблему атрибуции металлокомплекса, сопровож­дающего керамический комплекс КТК - это большая территория распространения северо­кавказских бронзовых предметов среднебронзового века: и в Предкавказье, и в степной по­лосе Азово-Черноморья.

Относительно центра, из которого распространялись бронзовые предметы, уже сложи­лось в археологической литературе мнение, что таковым был Северный Кавказ. Это мнение базировалось на принципе количественного подсчета (на Кавказе таких предметов больше, чем в Степи) и картографировании бронзовых изделий эпохи средней бронзы, хотя особо пристально никто этим не занимался. A prioriи мы будем придерживаться того же мнения, поэтому нам остается уточнить, была ли присуща первым поселенцам на Северном Кавка­зе - носителям КТК - традиция металлообработки.

Этот вопрос решается нами и сейчас от­рицательно. Даже если первые мигранты КТК были знакомы с металлом и имели собственные навыки в его обработке, то не было традиции помещать его в могилы в качестве инвентаря. Для Северной Осетии на основании инвентаря I этапа (Дз. 1/19, 6/1, 7/4) мы делаем вывод, что КТК на I и II этапах не имела своего металлокомплекса.

На III этапе КТК сразу появляется сложившийся комплекс украшений из бронзы (Дзу­арикау 3/2). Вероятно, помещать бронзовые изделия в погребальный инвентарь не было рядовым явлением и в это время, поскольку гробница Дзуарикау 3/2 выделяется из ряда

обычных для III этапа могильных конструкций. Существование на Северном Кавказе в памят­никах среднебронзовой поры древностей куро-аракского круга (гигантские Т-образные бу­лавки типа Сачхере, кольцевидные бляхи-медальончики, некоторые типы бус), отмеченное еще ранее [Деген, 1941], говорит о заимствовании закавказской технологии металлообра­ботки, литья по восковой модели, и о решающей роли закавказской традиции в формирова­нии металлокомплекса у носителей КТК.

Однако металлурги КТК пошли не по пути заимствования форм КАРК, а по пути копи­рования в металле своих предметов, сделанных из камня, пасты и кости. Воспроизводство в бронзе своих украшений неслучайно, поскольку они представляют собой, по нашему убеж­дению, предметы культа. Так, подвески из клыков животных превращаются в сегментовид­ные пронизки (Номенклатура, № 25, 26); костяные пронизки из птичьих костей повторяются в трубчатых бронзовых пронизках (№ 23, 30, 31), кованых и литых; нарезные костяные прониз­ки имитируются в пронизках, скрученных из проволоки (№ 24). Янтарные диски с «точечной» орнаментацией в КША, хотя еще и не встречены на Северном Кавказе, но являются единс­твенным прототипом слабо выпуклым бляхам с пуансонной орнаментацией (№ 51). Известны плоские бляхи с пуансонным орнаментом в комплексах КШК Саксо-Тюрингии [каталоги КШК: Lwe 1959;Lukas 1965; Mattias 1979; 1982].

Костяные молоточковидные «булавки» явились прототипом бронзовых молоточковид­ных булавок, хотя есть мнение, что под влиянием закавказских форм Т-образных булавок сло­жилась форма булавки в металле, в подражание которым изготавливались булавки из рога степными племенами.

Эта тема обсуждалась в ряде работ. Свою точку зрения на семантику таких булавок из кости и рога мы высказали [Николаева 2010], и эта семантика исключает за­имствование формы булавок из инокультурной среды. Металлические стерженьки-подвески явились имитацией в металле костяных и каменных каплевидных подвесок. Список можно было бы продолжить.

Комплекс украшений III этапа в Северной Осетии составился из рожковидных метал­лических булавок, кольцевидных блях-подвесок, ложковидных подвесок, браслетов, цилин­дрических бус из пасты, якоревидной подвески (Приложение 1 рис. 86, 87; Прил. 3, рис. 30). В материалах Северной Осетии пока такой комплекс единичен, но браслеты без булавок встречены в 3 могилах (Прил. 2, рис. 5, 7). Еще Б.Е. Деген высказывал мысль, что гигантские рожковидные булавки эндемичны только для Нальчикского микрорайона, однако дальнейшие раскопки показали, что ареал их распространения шире, хотя выходы их за границы Кабар­динской наклонной равнины (Северная Осетия, Дзуарикау) единичны.

Комплекс украшений IV этапа КТК дополняется новыми типами украшений.(Прил. 3, рис. 27) Он состоит из браслетов, стерженьков-подвесок, ложковидных подвесок, сегмен­товидных пронизок, бочонковидных бус, сильно выпуклых блях с пунсонной орнаментацией, посоховидных булавок, подвесок в виде головы животного на изогнутом стержне. Ключевыми комплексами с таким набором украшений - Дзуарикау 1/18, Ногир 1/8, 1/11, Дзуарикау 4/1-2, Хазнидон 1/4, 1/2 (Приложение 1, рис. 84, 92,88, 100).

Комплекс украшений V этапа КТК представлен инвентарем погребений Хазнидон 2/1, 2/4 (Николаева 1981, рис. 5), Хазнидон 4/6, 5/2, 5/4 (Каталог, 384, 386-387, Прило­жение 1), Дигора 1920; Дигора 1966, п. 1, 2. Он включает многомолоточковидные булав­ки, дисковидные бляхи-медальоны, литые пронизи с орнаментацией, ложковидные под­вески, сегментовидные пронизки, подвески в 1.5 оборота, калачикообразные подвески (серьги), литые бусы.

Нетрудно видеть, что часть комплексов с украшениями включает только единичные предметы (или стерженьки-подвески, или ложковидные подвески, или сегментовидные подвески в соединении с бусами), а часть комплексов содержит полный набор украшений, группирующихся вокруг булавки (меняющейся в зависимости от хронологической позиции комплекса и его локализации Степь- Предгорье).

Связь таких комплексов по металлу дока­зывается так же, как и связь разномасштабных в количественном отношении керамических комплексов. Если все украшения меньшего комплекса «укладываются» в комплексе, содер­жащем большее число украшений, то связь их (меньшего с большим) - полная (К=1.0). Таким образом, присоединяя друг к другу комплексы этапа, мы получаем сводный металлокомплекс этапа культуры (табл. 13). Это касается комплексов среднебронзового века Кубано-Терского междуречья, но не территорий вне его.

На первом этапе в КТК нет металла, что согласуется с гипотезой о приходе мигрантов КТК из областей севера Центральной Европы позднего неолита. На втором и третьем эта­пе появляется металлокомплекс, который, мы считаем, явился результатом взаимодействия мигрантов с закавказским населением КАРК культуры. На четвертом и пятом этапах возни­кает собственная металлообработка, а металлокомплекс становится частью погребального ритуала, связанного с культом плодородия и возрождения.

Таблица 13

Изменение состава не-керамического комплекса по этапам и вариантам КТК

Этапы КТК Типы не-керамического комплекса по номенклатуре (Каталог, Приложение)
Предгорья Степь
I этап 68 отсутствует
II этап 69, 64, 33, 34,1; 73
III этап 1,55, 35, 36, 70, 43б 40
IV этап 3, 4, 21, 25, 36, 41, 10 (единично)

73, 74, 78; 52, 61; 77; 67

40, 29a, 36, 21,35, 24, 33, 43, 1-3, 34, 63, 17,

18, 51a, 56; 77

V этап 57, 53, 47, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 25,

46, 49, 48, 50, 21, 73, 74, 75, 28

33, 53

Таким образом, мы видим формирование металлокомплекса во времени. В окончатель­ном варианте металлокомплекс КТК представляет собой систему предметов культа возрож­дения с определенной группировкой ряда типов (сопровождающих) вокруг одного (опорного), представленного одним из нескольких типов «булавок». В устойчивости этого сочетания мы видим закономерность существования и причину развития металлокомплекса КТК. Подобная закономерность является основанием для атрибуции металлокомплекса, a также основанием считать металлокомплекс КТК культурно-значимой частью инвентаря наряду с керамическим комплексом и рассматривать его как неотъемлемую часть кубано-терской культуры. Другими словами, если найдено погребение в пределах ареала Кубано-Терского междуречья, содер­жащее достaточно полный комплекс украшений с булавкой, то его можно считать относящим­ся к КТК, даже если там нет керамики.

Осталось определить, какие украшения (качественно и количественно) считать необхо­димым и достаточным основанием для атрибуции комплекса, чтобы он считался частью сис­темы металлокомплекса КТК. Вероятно, таковыми следует считать опорные типы и некоторые из сопровождающих их типов.

Для III этапа ими могут быть типы 56, 51, 35, 36, 70, или 55, 35, 70, или комбинация из этих типов (Прил. 1 и Прил. 3. рис. 27).

Для IV этапа таковыми могут быть 58, 52, 35, 25, 36, 41, a также 56, 52, 35, 25, 36. (Прил. 1 и Прил. 3. рис. 27).

Для V этапа культурно-значимая часть металлокомплекса состоит из типов 57, 53, 47, 26, 37, 41, 42.(Каталог. Прил. 1 и Прил. 3. рис. 27).

Следовательно, металлокомплекс КТК представляет собой систему типов, которые в диахронии дают хронологические варианты булавок и сопровождающих подвесок и бус (см. номенклатуру) и таким образом, многие из них существуют от начала возникновения метал­локомплекса КТК (III этап КТК) до его конца (V этап).

Типы 40, 41, 36, 37, 25, 26, 21, 29 и 30, 33, 34,существуя на всем протяжении существо­вании металлокомплекса, обеспечивают культурную преемственность и доказательства су­ществования металлокомплекса как системы.

Опорные типы меняются от этапа к этапу. Так, рожковидная булавка, сосуществуя на некотором промежутке с молоточковидной (№ 52 и 56), не встречается вместе с посоховид­ной (№ 58), тогда как молоточковидная булавка (№ 56) сосуществует и с посоховидной (№ 58). Все эти типы эволюционируют; гигантские Т-образные и У-образные булавки правращаются в веерные булавки; булавка с одной парой молоточков сменяется на V этапе многомолоточ­ковидной булавкой (№ 57); посоховидные булавки дублируются изогнутыми стилизованными зооморфными изображениями(№ 58а)

Как следствие устанавливаемой закономерности можно утверждать, что комплексы с бронзовыми украшениями на Северном Кавказе, относимые к КТК культуре, отличаются от степных комплексов Азово-Причерноморья и Предкавказья, содержащих северокавказские импорты, не только в количественно, но и системностью, тогда как в степных комплексах эти импорты не образуют системы.

Аксиомой является и то, что все степные памятники, содержащие северокавказские импорты, синхронны IV - IV/V этапам КТК, времени появления катакомбного обряда в Пред­кавказье (группы III IV, горизонт С, по В.А. Сафронову). Историческое объяснение усилению контактов между КТК и раннекатакомбной культурой в Степи, появлении северокавказского металла в степных памятниках можно искать в возрастании активности индоариев и их про­движении из Предкавказья через перевалы в Закавказье и далее в Северную Месопотамию [Сафронов 1989; Николаева 2007] (подробнее в Заключении).

В соответствии с выводами исследователей, занимающихся проблемами металлопро- изводства в эпоху энеолита-бронзы в пограничных с Кавказом районах [Рындина 1998; Ави­лова 2008], металлообработка КТК проходит 2 этапа.

I этап металлообработки - «кузнечный» (большинство вещей изготавливалось методом ковки за исключением таких вещей, как рожковидные булавки с литьем по восковой модели, которые, надо думать, еще продолжали изготавливаться металлургами КАРК культуры).

II этап металлообработки - «литейный». Металлурги КТК осваивают изготовление укра­шений способом литья. Естественно, что некоторые типы в технике литья могут сосущество­вать на I этапе с коваными предметами, но на II этапе металлообработки (V этап КТК) кованые типы металлокомплекса практически пропадают.

Один из технологических приемов, который сопровождает все хронологически поздние варианты - это техника «зерни». Типы № 25 в технике зерни - это 26. Тип 36 в зерни дает ва­риант 37. Тип 41 в зерни дает вариант 42. Другой технологический прием - передача одного и того же типа украшения в литье со всеми деталями, которые диктуются литьем. Например, тип 52 и тип 53. Номенклатура не-керамического комплекса КТК, в том числе и металлокомплекса КТК отражает сложившуюся к настоящему времени систему наименований, в оформление которой основной вклад внесли Б.Е. Деген, В.И. Марковин, Б.А. Латынин, В.А. Caфронов.

Таблица 14

Состав металлоносных комплексов КТК Северной Осетии (предгорный вариант)

Типы комплексов: М+К, М+К+Н и М

№ п/п Комплекс к/п/но- мер по каталогу Тип комп­

лекса

Число типов украшений Типы некерамического инвентаря
1. Дз.1|18- 363 М+К+Н 5 21, 36, 41, 39, 70/1, 10
2. Дз. 1|15 М+К+Н 1 34/топор
3. Дз. 2/3 - 358 М+К 1 70 + утраченные типы
4. Дз.3/2 - 353 М+К+Н 4 35, 36, 55, 70/1
5. Дз.4/1 - 364 М+К 2 58а, 30
6. Дз. 11/2 М+К 1 70+ утраченные
7. Н.1/8 - 367 М+К+Н 4 1, 10, 77, 73/25, 36, 41,21
8. Н/1|11 М+К 1 52
9. Х. 1/2 М+К+Н 1 36+74
10. Х.1/4 - 372 М+К 3 21, 25, 36
11. Х.2/1 - 380 М+К 6 21, 26, 30, 31,41,57
12. Х.2/4 - 381 М+К 5 21, 25, 31,36, 47
13. Х. 5/2 - 386 М+К 4 31,33, 53, 57, 21,31,34
14. Х.5/4 - 387 М+К+Н 10 36, 41-43, 37а, 47, 50
15. Х.4/6 - 384 М 5 34, 36, 46, 47, 53
16. Х.5/1 - 385 М+К 3 21, 26, 50

Сокращения: Дзуарикау-Дз.; Ногир-Н; Хазнидон - Х; М - металл; К -керамика; Н - камень и кость. Комментарий к таблице 14.Выделены типы комплексов, содержащих: металл и керамику (М+К), ме­талл (М); керамику и некерамику (М+К+Н) и содержащих только металлокомплекс.

Соотношение типов комплексов КТК

Таблица15

Тип (М+К) (М+К+Н) М К (К+Н) б/и
Части 10 5 1 36 -

Таблица 16

п.п.

Номер типа по номенклатуре Число комплексов с типом Вес типа (частное от деления на 13) Комплексы с данным типом (номера по Каталогу)
1 1,3, 10 2 353, 367
2 21 5 0.38 380, 381, 385, 387, 367
3 24 2 0.15 372, 379
4 25 3 0.23 367, 372, 381
5 26 1 0.08 380
6 30 1 0.08 380
7 31 5 0.38 364, 380, 381, 386, 387
8 33 1 0.08 386
9 34 3 0.23 384, 385, 387
10 35 1 0.08 353
11 36 7 0.54 353,367,372,381,384, 385,387
12 37 1 0.08 387
13 41 4 0.31 367, 380, 386, 387
14 43а 1 0.08 367
15 47 3 0.23 381, 384, 387
16 50 2 0.15 384, 385
17 53 2 0.15 381, 384
18 55 2 0.15 353, сл. находка
19 57 2 0.15 380, 386
20 58 1 0.08
21 58а 2 0.15 364
22 70 4 0.31 353, 363 + Дз. 2/3, 11/1
23 73 2 0.15
24 74 2 0.15

Типы 74, 73, 58а, 50, 53, 55, 57, 24, 1, 3. 19 встречаются каждый по два раза. Тип 26. 30. 33, 35, 37. 43а,58 встречались по одному разу.

Тип 70, 21,31,36, 41 встречались от четырех до семи.

Вес типа (частное от деления на 13).

Таблица 17 Совстречаемость типов бронзовых украшений в погребениях КТК Северной Осетии

21

24

25 2 1

26 1

30 1 11

31 2 11

33 1 1

34 2 1

35

36 2 1 2 1 1 1
37
41 3 1 1 1 2 1 1 1
43а 1 1 1
47 3 1 2 2 1 1
50 1 1 3 1 1 1
53 1 1 1 1 1
55 1 1 1
57 2 1 1 2 1 1
58 1
70 1 1 1 1 1
73 1 1 1 1 1 1 1
74 1 1 1 1

21 24 25 26 30 31 33 34 35 36 37 41 43а 47 50 53 55 57 58 70 73 74
Типы: 21 24 25 26 30 31 33 34 35 36 37 41 43 47 50 53 55 57 58 70 73 74
Число типов, с которыми сочетается данный тип:
13 2 8 5 6 12 6 9 3 8 6 14 3 7 6 5 2 6 1 5 7 4
Число сочетаний каждого типа:
22 2 8 5 6 15 6 10 3 10 6 17 3 11 8 5 2 8 1 5 7 4

Распределение типов по комбинационной характеристике, дающей представление, с какими типами сочетается данный тип:

21, 25, 26, 30, 31, 34 36, 41, 47, (57, 58) - ряд 1;

21, 24, 26, 30, 31, 34, 36, 41, 47, 50, 55, 57, 70 - ряд 2.

Число металлоносных комплексов - 16, что составляет от всех инвентарных - 31 %. (Для справки: число керамических комплексов - 36, что составляет от всех предгорных комплексов Осетии - 52 - 69 %.) Число керамических комплексов без металла в 2.5 раза больше, чем число комплексов с керамикой и металлом (бронзовые изделия), поэтому керамика будет определять культурную атрибуцию погребения КТК в Осетии. Число комплексов с металлом и керамикой, включающих более 1 металлического предмета, составляет 93 % от металлоносных комплек­сов. Значит, бескерамичных, но с металлом погребений в предгорной Осетии практически нет. Средняя комплексность типа - 5-6 (табл. 16). Максимальная комплексность (число типов в ок­ружении данного типа) - 14. Только один комплекс с металлом был без керамики (7 %). В пог­ребениях Осетии установлено 22 из 74 типов номенклатуры металлокомплекса КТК. Более 10 раз сочетаются с другими три типа, которых можно считать массовыми (табл. 17). Это типы 21, 31, 41 (бусы, пронизи и стерженьки-подвески). Итак, мы охарактеризовали количественно металлокомплекс КТК Осетии в целом, но по этапам картина будет иная. Выделяется три типа металлокомплекса, в которых опорными являются булавки разных типов.

Металлокомплекс 1(табл. 14 № 1, 3, 4, 5, 6) характеризует III/IV этап КТК и опре­деляется опорными типами - рожковидной булавкой и браслетами. Металлокомплекс 2 (табл. 14 № 8) не характерен для предгорной КТК Осетии, определяется посоховидной или молоточковидной булавками и бляхами коваными с пунсонным орнаментом. Напротив, он встречается в степных памятниках, прилегающих к предгорной зоне (ст. Терская, Моздок). Металлокомплекс 3(табл. 14 № 10-16) характеризует V этап КТК и определяется тремя опор­ными типами: многомолоточковидной булавкой, дисковидным зеркалом-подвеской и литыми выпуклыми бляхами.

Вместе с тем культурная преемственность по металлокомплексу обеспечивается не опорными типами, а типами окружения. К таковым относятся разные бусы (ложковидные. сег­ментовидные. стерженьки-подвески, дисковидные медальончики,кольцевидные бляхи. ук­рашенные шнуром, пронизки кованые, выпуклые бляхи, подвески в 1,5 оборота, все номера номенклатуры.

2.9.

<< | >>
Источник: Николаева Н.А.. Этно-культурные процессы на Северном Кавказе в III-II тыс. до н.э. в контексте древней истории Европы и Ближнего Востока - М.: Издательство МГОУ,2011. - 536 с. 2011

Еще по теме Выделение традиции металлообработки КТК: Дзуарикау, Ногир и Хазнидон (Прил. 3: Номенклатура бронзовых украшений, рис. 27):

  1. Периодизация керамической традиции КТК в Северной Осетии (Прил. 3, рис. 28-37)
  2. Классификация керамики пост-майкопского и докатакомбного времени в Дзуарикау. Выделение КТК традиции Северной Осетии
  3. Характеристика могильных сооружений и обряда погребения КТК Осетии (Прил. 1. рис. 83-111)
  4. Выделение куро-аракской керамической традиции (КАРК) по материалам могильника Дзуарикау
  5. Выделение майкопской керамической традиции в коллекции Дзуарикау
  6. Выделение керамической традиции на основе классификации с элементами систематизации (методика). Обоснование однокультурности могильников ПМ ДК времени в Кубано-Терском междуречье и воссоединение КТК керамической традиции в Кубано-Терском междуречье
  7. К ВОПРОСУ О МЕТАЛЛООБРАБОТКЕ В РАННЕМ БРОНЗОВОМ ВЕКЕ
  8. Обоснование выделения степного варианта КТК
  9. Приложение 3 Номенклатура некерамического инвентаря
  10. Прорыв в металлообработке. Новые технологии
  11. УКРАШЕНИЯ, ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ОБРЯД, ИСКУССТВО И МИФОЛОГИЯ
  12. Новые архитектурные ТЕРРАКОТОВЫЕ УКРАШЕНИЯ из Ольвии
  13. Приложение 2 Курганный могильник у с. Дзуарикау
  14. ОБ ИСКУССТВЕ, УКРАШЕНИЯХ И ПОГРЕБАЛЬНОМ ОБРЯДЕ НЕОЛИТА И РАННЕЙ БРОНЗЫ