<<
>>

Федор Иванович

Царевич Федор Иванович — сын царя Ивана Васш льевича Грозного и царицы Анастасии Романов ны — родился 31 мая 1557 г. Это был их третий сын. Первый, царевич Дмитрий, погиб 6 июля 1553 г.

при возвращении в Москву из поездки по монастырям вместе с родителями. Ему было в то время немногим более полугода. Вторым их сыном был царевич Иван, которому ко времени рождения

Федора исполнилось два года и который был наследником престола.

Уже в трехлетнем возрасте царевич испытал первую в своей жизни трагедию. 7 августа 1560 г. он потерял мать. Для трехлетнего ребенка такая потеря была очень ощутима, хотя последствия ее он конечно, не мог осознавать. А состояли они в том, что, лишившись доброй и внимательной матери, он вместе с братом оказался полностью под властью и влиянием отца — жестокого, психически неуравновешенно­го деспота, для которого со смертью жены исчезла последняя узда, сдерживающая все самые худшие проявления его характера

С тех пор Федор вместе со старшим братом жил при дворе своего отца и нередко сопровождал его в поездках. Им часто приходилось видеть немало кровавых сцен, а еще чаще слышать о них. Несомненно, что внимание Ивана Грозного распределено было между двумя сыно­вьями неравномерно, больше оно уделялось наследнику Ивану. Он го товил его к роли государя в соответствии с собственным представле­нием об этой роли. В 13 лет, как это и было в московских великокня­жеских семьях в прошлом, царевич Иван был вместе с отцом в войсках, когда осенью 1567 г. готовилось наступление в Ливонии. Был царевич Иван с царем во время похода на Новгород в январе 1570 г. Вместе с государем царевич Иван участвовал в приемах послов, а в 1581 г. при нимал участие в совете вместе с боярами, устроенном Грозным по во­просу об условиях мира с польским королем Стефаном Баторием.

Во всем этом царевич Федор не принимал участия, поскольку не был наследником престола.

Не был он в злосчастном походе на Нов­город 1570 г. Но в 1572 г. он побывал в Новгороде, когда туда во время второго похода крымского хана Девлет Гирея на Москву бежал пере­пуганный Иван Грозный, взяв с собой сыновей. Вскоре, в 1573 г., царь попытался использовать Федора в своих политических расчетах. Когда после смерти в 1572 г. польского короля Сигизмунда II Августа шли выборы нового короля, царь предложил кандидатуру своего младшего сына. Шансов стать польским королем у московского царевича было немного. Дело было не только в его православном исповедании, но, главное, в том, что для свободолюбивых панов было неприемлемо тре­бование русского царя чтобы в случае избрания Федора королем ко­ролевская власть в Польше превратилась из выборной в наследствен ную. Ликвидировать вольную, по-республикански устроенную Речь По­сполитую и ввести у себя подобие московского самодержавного де­спотизма они не хотели. Польским королем был избран Генрих Валуа, представитель французской династии.

Детство и юность обоих царевичей проходили в обстановке самого разнузданного террора, осуществлявшегося их отцом по отношению к подданным. Но эта обстановка оказала далеко не одинаковое влияние на братьев-царевичей. Иван обещал стать копией своего батюшки. Так, он принимал самое активное участие в опричном погроме Новгорода в январе 1570 г. В этом же году он вместе с отцом и опричниками прямо с пира отправился в одну из московских тюрем, где была уст­роена резня литовских пленных. Там он лично убил одного из них. дворянина Быковского, который вырвал копье из рук пытавшегося его убить опричника. По-другому воздействовала эта обстановка на Федора. Он совершенно не был похож на отца и старшего брата. К войне и государственным делам он был совершенно равнодушен, а пьггки, му­чительства и убийства людей, к чему были так склонны царь Иван Гроз­ный и царевич Иван, вызывали у него отвращение. Современники от­мечали полную отрешенность его от всякой мирской суеты и видели в нем блаженного. И в самом деле, все время Федор проводил в мо­литвах, а любимым его занятием было звонить в колокола С окружа­ющими, как отмечал английский дипломат и писатель Д.Флетчер.

он был «весьма любезен и хорош в обращении, тих, милостив».

Столь необычные нравственные качества сына кровавого тирана до­полнялись тем, что все считали его умственно убогим. На слабоумие Федора указывали разные источники, а наиболее резко писал об этом папский легат Антонио Поссевино, который имел значительное влия­ние при русском дворе в конце царствования Грозного. Он отмечал, что умственное убожество царевича граничило с идиотизмом. Этому соответствовала физическая невзрачность и слабость. Судя по описа­

нию Флетчера, Федор, уже будучи царем был «росту малого приземист и толстоват, телосложения слабого и склонен к водянке; нос у него ястребиный поступь нетвердая от некоторой расслабленности в чле­нах; он тяжел и недеятелен, но всегда улыбается, почти смеется».

Впрочем, грубые и кровавые нравы, господствовавшие при дворе Ивана Грозного, не прошли бесследно и для Федора. Так, ему нрави­лось смотреть то на кулачные бои, то на бой с диким медведем чело­века, вооруженного рогатиной, который иногда кончался гибелью че­ловека, то на выходки, которыми тешили его шуты и карлы. Всем этим забавлялся он и тогда, когда стал царем.

Вступая в свой пятый брак, Иван Грозный объявил о своем желании женить Федора. Но сделал он это лишь через пять лет, осенью 1580 г., когда сам женился в седьмой раз. В жены Федору была выбрана Ирина Федоровна Годунова. Дядя ее, Дмитрий Иванович Годунов, и родной ее брат Борис Федорович выдвинулись в годы опричнины. Дмитрий пользовался особым доверием Грозного и занял должность постельни­чего, возглавлявшего Постельный приказ. Не удивительно, что близости со столь влиятельным человеком добивался даже всесильный Малюта Скуратов. Дочь свою Марию Малюта выдал за племянника Дмитрия Годунова — Бориса. Годуновы сумели породниться даже с царской се­мьей, выдав замуж за царевича Ивана Евдокию Богдановну Сабурову, а Годуновы и Сабуровы были родственниками. Брак этот держался менее года, и в 1572 г. царь отправил Евдокию в монастырь. После этого Дмитрий не оставил мысли породниться с царем и в конце концов сумел осуществить ее.

Резко переменилось положение царевича Федора после того, как 9 ноября 1581 г Иван Грозный убил своего старшего сына Разумеется, это убийство являлось случайностью. Царь не собирался убивать на­следника престола. В то же время оно отражало необузданный нрав Грозного и то обстоятельство, что отношения его со старшим сыном были очень непростыми. Существует несколько версий трагедии. По сообщению секретаря королей Стефана Батория, а затем Сигизмун­да III, Р. Гейденштейна, царь будто бы хвастался перед царевичем, по­казывая ему свои сокровища, а царевич ему заявил, что доблесть важ­нее сокровищ, поскольку с ее помощью можно отстоять любые со­кровища. Замечание царевича было весьма обидным, поскольку в ус­ловиях, когда Баторий осаждал Псков, а царь ничем не мог помочь своему городу, оно означало по существу обвинение в его адрес в не­достатке доблести. Не помня себя от ярости, Грозный ударил сына по голове, от чего тот вскоре умер. Эта версия имеет некоторое соответ­ствие в Псковской летописи, где со ссылкой на слова неких людей говорилось будто бы царь «царевича Ивана того ради острием поколол что (царевич. — Л.М.) ему учал говорити о выручении града Пскова».

Совсем по-другому описывал это Поссевино. Он сообщал, что царь застал свою беременную невестку Елену Ивановну Шереметьеву, тре­тью жену царевича Ивана, лежавшей на скамье в одной рубашке. В России правила приличия требовали, чтобы на женщине было не менее трех рубах Не потерпев такого нарушения правил приличия, царь так сильно ударил Елену, что через несколько часов у нее слу чился выкидыш. Царевич пытался защитить жену и бросил упрек Гроз­ному в том, что тот отнял у него двух жен (вторая — Параскева Ми­хайловна Соловая которая тоже была пострижена в монахини на Бе- лоозере) а теперь хочет убить его будущего ребенка. Тогда царь и ударил сына в висок.

Смерть царевича Ивана Ивановича превращала Федора в наследни­ка престола. Для Ивана Грозного и для всех, кто знал младшего брата убитого Ивана, было понятно, что он совершенно не готов к управле­нию государством.

Беспокойство Грозного вызывало и то, что у Федора и Ирины не было детей. Пока был жив Иван, в бездетности младшего брата было определенное политическое преимущество, поскольку в будущем исключалась всякая опасность столкновения между двоюрод ными братьями — сыновьями Ивана и Федора. Но, когда к Федору дол жен был перейти престол, отсутствие у него детей означало отсутствие наследников, т.е. угрозу прекращения династии. Полагая, что дети у Федора могли бы появиться в результате его нового брака, Иван Гроз ный стал требовать от Федора развестись с Ириной. Но Федор проявил упрямство и отказался разводиться. Помня, по-видимому, о том, что он сделал со своим старшим сыном, царь опасался решительно доби­ваться от царевича выполнения своего требования. Причину же упрям ства Федора можно видеть не только в его характере, но и в том вли янии, которое на него уже несколько лет оказывали Годуновы. Им царь, по существу, доверил присмотр за своим младшим сыном. Играло также роль влияние на него самой Ирины.

Рождение 19 октября 1582 г. царевича Дмитрия Ивановича едва ли могло дать Грозному сколько нибудь серьезную надежду на сохранение династии. Права на престол сына седьмой жены царя были не бес­спорны Тем не менее в Нагих — родственников Дмитрия по матери — его рождение вселяло определенные надежды. Отношения между Бо рисом Годуновым и Нагими стали очень острыми.

Учитывая слабоумие Федора, Иван Грозный перед своей смертью назначил опекунский совет при своем сыне. Федору в то время уже было 26 лет и он был женат т.е. считался совершеннолетним. В по добных случаях опекуны для наследника не назначались Но ситуация с Федором была необычной. Еще не было случая, чтобы московский великокняжеский стол переходил в столь слабые руки. Во главе совета встал старший земский боярин в Боярской думе князь Иван Федорович

Мстиславский. В него также вошли герой обороны Пскова князь Иван Петрович Шуйский, служивший при дворе, дядя Федора земский боярин Никита Романович Захарьин-Юрьев, любимец Грозного, дворовый оружничий князь Богдан Яковлевич Бельский.

По другим сведениям, во главе совета царь поставил Бориса Годунова Однако по свидетель­ству Р.Г.Скрынникова, Годунов вовсе не был включен в совет; возмож­но, царь все еще питал надежду на развод сына с Ириной и не желал, чтобы Борис, будучи опекуном, помешал этому

Во второй половине дня 18 марта 1584 г. умер Иван Грозный. Смерть тирана всегда желанна и долгожданна для окружения. В то же время она вызывает и растерянность, поскольку не предсказуема реакция об­щества на известие о ней. Растерялся и двор Грозного, решивший не сообщать о кончине царя и на всякий случай готовивший Кремль к обороне. Но весть об этом не могла не проникнуть в город. Чтобы не давать повод к народному волнению, знать быстро организовала при­нятие присяги Федору. Так Федор Иванович стал царем на следующий день после смерти отца.

Новое царствование означало серьезную перемену установившихся при Грозном порядков. Уже в ночь присяги Федору из Москвы были высланы некоторые лица, запятнавшие себя активным прислужничест­вом Грозному в его кровавых злодеяниях, а кое-кто из них был брошен в темницу. По распоряжению Б.Бельского и Б.Годунова арестовали род­ственников вдовствующей царицы Марии Нагой за то, что они добива­лись передачи престола младенцу царевичу Дмитрию Ивановичу.

Перемены на этом не завершились. Стала возрождаться Боярская дума, значение которой при Иване Грозном упало. Двор, сформиро­вавшийся при Иване Грозном и являвшийся в значительной мере пре­емником опричного двора, всячески пытался сохранить в своих руках всю полноту власти и оттеснить земских бояр. Борьба земских бояр и двора привела к народному восстанию, которое произошло 9 апреля. В нем приняли участие разные люди, как «чернь», так и дети боярские. Восставшие ворвались в Китай-город и захватили царь-пушку, с помо­щью которой хотели разбить Фроловские ворота и захватить Кремль. Они требовали выдачи им Бельского. Боярам пришлось вступить в переговоры с восставшими. Их уговорили согласиться на высылку Бель­ского, отправленного на воеводство в Нижний Новгород.

События 9 апреля 1584 г. заставили двор и Боярскую думу на время отложить разногласия и принять меры, направленные на упрочение го­сударственной власти. С этой целью по инициативе, возможно, Бориса Годунова и влиятельных, но худородных земских дьяков Андрея Яковле­вича и Василия Яковлевича Щелкаловых, поддержанной митрополитом Дионисием, 24 апреля был созван Земский собор, целью которого было избрание Федора на царство. Конечно, первая присяга Федору, принятая

сразу после смерти Грозного, не утратила силу. Но соборное избрание должно было укрепить его позиции на престоле. В заседании Собора участвовала Боярская дума и дворяне. Есть также сведения о том, что участвовали и «низшие сословия». В результате Федор, по сообщению Псковской III летописи, «поставлен бысть на царство царем... митропо­литом Дионисием и всеми людьми Руския земля» Торжественная цере­мония венчания Федора на царство произошла 31 мая.

Превращение царевича в царя по существу ничего не изменило в его жизни. Государственными делами он заниматься не мог. Ежедневно Федор подолгу молился, встречался с боярами, обедал, отдыхал как до обеда, так и после него ужинал. В размеренный распорядок дня вхо­дили встречи с царицей, развлечения — грубые выходки шутов обоего пола или кровавый бой с медведем. Немало времени уходило на по­ездки по монастырям. Жизнь страны, в которой он царствовал, очень непростая накануне Смуты, проходила мимо него. Между тем в стране происходили перемены. Укрепляла свои позиции Боярская дума. Был восстановлен высший боярский чин — конюшего боярина, упразднен­ный Иваном IV в связи с «делом» князя Владимира Андреевича Ста- рицкого Этот чин достался Борису Годунову Борис был очень непо­пулярен в Боярской думе и в народе. Не случайно во время выступления 9 апреля народ требовал удаления не только Б.Бельского, но и Б.Го­дунова И лишь поддержка со стороны престарелого и очень уважае­мого боярина Никиты Романовича Юрьева-Захарьина обеспечила Бо­рису этот чин. Поддерживая Годунова, Никита Романович укреплял тем самым положение своего племянника-государя. Помимо этого, Годунов получил от царя Федора титул ближнего, или великого, боярина, а также наместника казанского и астраханского. Фактически он стал пра­вителем государства, а в отдельных случаях назывался правителем. Ему были пожалованы вотчины, а также передана в кормление Важская земля, приносившая большие доходы и право взимания разных сборов. Кроме того, ему было дано огромное денежное жалованье.

В наследство от отца Федору достались до крайности расстроенная финансовая система и «оскудение» «воинского чину». Это заставило Боярскую думу отменить привилегии крупных землевладельцев — ду­ховных и светских. Тарханы были отменены, и эти землевладельцы должны были платить подати со своих земель наравне с помещиками.

С конца лета 1584 г. положение в правящей верхушке обострилось. Тяжело заболел боярин Никита Романович, лишившийся речи и разума и умерший 23 апреля 1586 г В такой обстановке члены опекунского совета князья И.Ф.Мстиславский и Н.П.Шуйский попытались оттеснить Годунова от власти. Их поддерживал глава Казенного приказа, факти­чески главный казначей страны Петр Иванович Головин и другие Го­ловины державшие в своих руках финансовое ведомство Годунову уда-

10-382

лось устранить Головиных, организовав ревизию в приказе. Петра Го­ловина приговорили к смерти, которую в последний момент заменили ссылкой в Казанский край, где он и умер. В 1585 г. Годунову удалось заставить уйти в Кирилло Белозерский монастырь Мстиславского. Он был обвинен в намерении у себя дома на пиру убить Годунова.

Успехи Годунова в борьбе со своими противниками могли бы ровно ничего не дать ему, если бы царь Федор умер. Такая опасность возникла уже в первый год его царствования, когда он очень опасно заболел. Понимая, что в случае смерти царя он не сохранит свою власть, Борис в ноябре 1584 г стал вести строго конфиденциальные переговоры со Священной Римской империей о замужестве Ирины Годуновой, если она станет вдовой, за братом императора Рудольфа II или за иным принцем. Но царь выздоровел, а о переговорах стало известно. Соглас­но Р.Г.Скрынникову, Федор был глубоко оскорблен самим фактом этих переговоров, обиделся на Годунова и бил своего шурина палкой, при­чем не раз. Годунов даже думал о бегстве в Англию, о чем должен был договориться в Лондоне Д.Горсей Кроме того, по поручению Го­дунова Горсей должен был просить прислать в Москву врача и опытную акушерку, поскольку царица Ирина не могла разродиться. Доктор Якоби был пропущен в Москву, но акушерку Дума не пропустила и та вынуждена была вернуться в Англию Предлог заключался в том, что еретичка не могла помочь родиться православному царевичу, а на деле не все бояре желали рождения наследника.

Падение конюшего, казалось, предопределено, тем более, что в 1586 г. в ходе народного выступления раздавалось требование убрать Годунова. Стремясь нанести по нему последний удар, Боярская дума во главе с И.П.Шуйским, митрополит Дионисий и епископы а также посадские люди подали прошение царю о разводе его с Ириной. Но просить об этом упрямого Федора было бесполезно. Вскоре, в октябре 1586 г., Дионисий был сослан в Хутынский монастырь в Новгороде. В конце 1586 г. произошло падение Шуйских. Был сослан на Белоозеро псковский герой И.П.Шуйский, который умер 16 сентября 1588 г. и был похоронен в Кириллове монастыре.

Годунов удержался и сохранил свое положение. Но в последующие годы правителю при неспособном заниматься государственными дела­ми царе пришлось также столкнуться с большими трудностями. В 1588 г. страну постиг голод. Хозяйственный кризис продолжал углуб­ляться. Обострились в 1589 г. отношения со Швецией. Бояре пытались настроить Федора против жены и шурина и распускали слухи о невер­ности Ирины. Вместе с тем в это время был достигнут и крупный успех, когда в 1588 г. константинопольская патриархия согласилась на учреж­дение в России патриаршества. Первым патриархом стал ставленник Годунова митрополит Иов, избранный 23 января 1589 г

Во внешней политике в 90-х гг. события развивались неоднозначно. Как известно, Иван Грозный проиграл Ливонскую войну и в 1583 г. по Плюсскому перемирию Россия уступила Швеции города Ям, Ивангород и Копорье, а также город Корелу на Ладоге. Была потеряна важная для страны торговля с Нарвой. Сохранился лишь узкий участок побе­режья Балтийского моря в устье Невы. В ходе военных действий со шведскими войсками, развернувшихся в январе-феврале 1590 г., рус­ские войска под командованием воевод князей Федора Ивановича Мстиславского, Федора Михайловича Трубецкого и Дмитрия Ивановича Хворостинина овладели всем Невским пятачком до реки Наровы. Взять хорошо укрепленную Нарву не удалось в значительной мере из-за на­чавшегося половодья, но города Ям Ивангород и Копорье были России возвращены Дипломаты шведского короля Юхана III договорились с крымским ханом Казы Гиреем о совместных действиях против России в 1591 г. Но в июне-июле этого года крымцам не удалось взять Москву, поскольку хану было нанесено поражение у села Коломенского вблизи русской столицы. В таких условиях шведы не решились на большую войну и лишь погромили окрестности Пскова. Русские войска совер­шили ответный поход в Финляндию. В итоге в мае 1595 г. между Рос­сией и Швецией был заключен Тявзинский мир. Россия возвращала го­рода Ям, Ивангород и Копорье, торговым судам третьих стран запре­щалось посещать русские порты, и торговля с Россией могла вестись только через шведские города Ревель и Выборг.

Особенно важные для страны события произошли в 1591 г в Угличе. Этот город был уделом царевича Дмитрия Ивановича, где он с 1584 г. жил со своей матерью Марией Нагой, с ее отцом Федором Федоровичем, с дядьями Афанасием, Михаилом и другими. Годунов опасался Нагих и для надзора за ними прислал в Углич дьяка Михаила Битяговского, на­делив его самыми широким полномочиями и даже вменив ему в обязан­ность выдавать деньги вдове Грозного и ее братьям. Нагие ненавидели Бориса и других бояр и ждали смерти Федора, надеясь, что после этого престол унаследует Дмитрий. Дмитрия также воспитывали в этой нена­висти. До Москвы доходили слухи, что царевич в Угличе срубал головы деревянной саблей снежным бабам, которых называл именами бояр, и эти слухи у бояр вызывали тревогу. Было, кроме того, известно, что он страдал «падучей болезнью» — эпилепсией и у него часто случались припадки. И если бояре опасались, что на престоле Дмитрии мог бы оказаться похож на своего отца, то у них были на это основания

Гибель царевича произошла 15 мая 1591 г. на заднем дворе углич­ского дворца на глазах у довольно большого числа людей. Нагие, и прежде всего мать царевича Мария и дядя его Михаил, который был в то время сильно пьян тут же заявили, что Дмитрия убили, и убил его сын ненавистного им дьяка Битяговского Даниил, племянник дьяка ю*

Никита Качалов и сын мамки царевича, Василисы Волоховой, Осип. По приказу Марии ударили в набат, поднялся город. Михаил Нагой повел толпу на Битяговских, которые были убиты. Убит был и Н.Кача лов, а О. Волохова выдала разъяренной толпе Мария, несмотря на моль­бы его матери Василисы.

Вскоре прибыли в город войска, и восстание было подавлено. Про­трезвевший Михаил и другие Нагие поняли, что им придется отвечать за убийство царского дьяка, поскольку для расследования событий в Угличе была назначена комиссия во главе с боярином князем Василием Ивановичем Шуйским — будущим царем. Перед самым приездом ко­миссии Михаил Нагой велел своим слугам подбросить ножи рядом с брошенными в ров трупами Битяговских Ножи предварительно испач­кали кровью зарезанной курицы. Но комиссия без труда разоблачила эту наивную попытку фальсификации вещественных доказательств.

Следственное дело об убийстве царевича было изучено и опублико­вано в 1913 г. В К.Клейном. Он пришел к выводу, что комиссия Шуйско­го провела большую работу и опросила свидетелей трагедии. Судя по расспросам свидетелей, с Дмитрием случился припадок падучей болез­ни во время детской игры с ножом в «тычку». С ножом в руках он забился в припадке, упал на землю и порезал горло. Смерть была неизбежна.

Следовательно комиссия пришла к выводу, что царевич зарезал сам себя. В дальнейшем Шуйский в зависимости от политической конъюнк­туры дважды менял показания. Так, в 1605 г., когда престол захватил Лжедмитрий I, он утверждал, что Годунов приказал убить царевича, но убит был другой ребенок, а Дмитрий чудесным образом спасся В 1606 г., став царем. Шуйский заявил, что погиб действительно царевич и это было убийство по тайному приказу Годунова.

Годунов был весьма непопулярен в разных слоях русского общества. Поэтому слухи о его намерении убить царевича Дмитрия с целью за­владеть престолом, как и о чудесном спасении царевича, получали ши­рокое распространение. При Романовых, царствовавших с 1613 г., вер­сия об убийстве царевича по тайному приказу Бориса стала официаль­ной, а в дальнейшем ее приняли и некоторые историки — М.М.Щер батов Н.М.Карамзин С.М Соловьев. Приняли ее А.С.Пушкин и А.К.Тол стой. Напротив, правоту выводов следственной комиссии Шуйского и, следовательно, непричастность Годунова к гибели Дмитрия признавали С.Ф.Платонов и Р.Г.Скрынников. Более осторожно подходил к решению этого вопроса Н И Костомаров, не доверявший сказаниям об убийстве царевича по заданию Годунова, но и не исключавший того, что могли существовать какие-то неизвестные историкам факты, которые могли бы свидетельствовать об убийстве и о вине Годунова.

В 1591 г. положение в стране оставалось весьма непростым. Гро­зило нашествие как со стороны шведов, так и со стороны крымских

татар. Неспокойно было и в Москве, и властям приходилось держать в столице войска. Положение еще больше обострилось после того, как в конце мая там случились сильные пожары и выгорела значитель­ная часть города. Нагие через своих агентов обвиняли Годунова в том, что он не только убил царевича, но и поджигал город. В ответ прави­тельство обвинило Нагих в измене, выразившейся в убийстве дьяка М.Битяговского и других людей. Арестованы были все Нагие, а также участники угличского бунта. Мария Нагая была выслана в отдаленный монастырь Св. Николая вблизи Белоозера и пострижена под именем Марфы. Нагие были посажены в разные тюрьмы, а их люди были каз­нены или высланы в Сибирь. В Сибирь «сослали» даже угличский ко­локол, предварительно отрезав у него «язык» и «ухо».

Так завершилось углицкое дело 1591 г.

Вместе с гибелью царевича Дмитрия Ивановича надежд на сохра­нение династии оставалось немного. Правда, в 1592 г. у Федора и Ирины, наконец, родилась дочь, которую крестили в Чудовом мона­стыре 14 июня и назвали Феодосией. Но через год царевна умерла. Рождение и смерть царевны Феодосии дало повод для появления еще одного слуха — о том, что по приказу Годунова родившегося у царицы Ирины сына подменили девочкой. Во всяком случае, основываясь на этом слухе, за сына Федора «царевича Петра» будет выдавать себя в 1606 г., при Лжедмитрии I и во время восстания И.Болотникова, му­ромский посадский человек Илейка Горчаков, который появится у ка­заков на Тереке.

В последние годы царствования Федора в стране шло быстрое офор­мление крепостного права. Это являлось результатом целенаправлен­ной политики властей, вызванной тяжелым состоянием вооруженных сил страны, основу которых составляло дворянство. Последствия всей внутренней политики Ивана Грозного проявились в запустении наибо­лее развитых регионов государства, тяжело сказывались на дворянах. «Земли было много, рук — мало» — так вкратце определил их поло­жение С.М.Соловьев в условиях, когда крестьяне бежали прежде всего из поместий, где было особенно тяжело Тяжелое положение крестьян, живших на поместных землях, определялось прежде всего тем, что сам помещик обязан был выходить на службу «конным, людным, хлебным и оружным», а все содержание и снаряжение помещика падало на немногочисленное население мелких поместий. При царе Федоре пра­вительство провело описание земель, находившихся в казенной собст­венности и шедших на поместные дачи. Описания выявили печальную картину — земля по существу обезлюдела даже в тех краях, которые менее других пострадали при Иване Грозном. Тогда же, в 1592 г., как предполагают некоторые историки царь Федор издал указ о запрете

крестьянского выхода в Юрьев день. Но указ этот, который искал еще В.Н.Татищев, не найден.

Через пять лет, в 1597 г., правительство сделало новый крупный шаг в развитии крепостничества. Приговор о служилых холопах, принятый 1 февраля, существенно пересматривал их отношение со своими госпо­дами. Теперь они не могли уже после выплаты долга переходить к дру­гому господину или выйти на свободу. Они должны были служить у прежнего господина «бессрочно». Служба «добровольных» холопов ог­раничивалась полугодовым сроком, а те, кто был в таком положении более полугода, приравнивался к остальным холопам. 24 ноября был издан указ о введении «урочных лет», устанавливавший пятилетний срок сыска для беглых крестьян. Таким путем власти решали проблему обес­печения рабочими руками мелких служилых людей. Эти указы несомнен­но способствовали усилению бегства в те места, где не было сыска, — в Северские земли и на казачьи реки. Там скопилось беглое население, которое затем в годы Смуты приняло активное участие в гражданской войне. А само крепостное право в России оказалось в результате этих мер прочно связано с именами царя Федора и Бориса Годунова.

В конце 1597 г. царь Федор тяжело заболел и умер 6 января 1598 г. С его смертью пресеклась династия Рюриковичей. Сразу поле смерти Федора Боярская дума принесла присягу его жене Ирине, которой уми­рающий царь завещал престол, что сделало ее на некоторое время формально главой государства. Это был первый случай в истории стра­ны, когда власть переходила к вдове умершего государя. Объяснялось это, конечно, огромным влиянием ее брата в правящей верхушке. Такое положение продолжалось до 17 февраля, когда Земский собор избрал царем Бориса Федоровича Годунова.

Так прожил и умер царь Федор Иванович — один из наименее за­метных и наиболее далеких от реального управления страной русских государей. Тем не менее он пользовался любовью самых разных слоев народа — не только как царь, но и как царь действительно добрый. И в самом деле, он заслужил благодарность русского народа уже тем, что совершенно не был похож на своего батюшку — кровавого тирана, что в стране прекратился террор, имевший место при Грозном. Ко­нечно, не удалось предотвратить скатывание России к Смуте, но ста­вить это в вину Федору было бы едва ли справедливо.

<< | >>
Источник: История России (IX—XX вв.): Учебное пособие / Отв. ред. Я.А. Перехов. — М.,1999. — 623 с.. 1999

Еще по теме Федор Иванович:

  1. Правлении Фёдора Ивановича. Конец династии Рюриковичей
  2. 17. Россия в конце 16 начале 18 вв. Царствование Федору Ивановича. Правление Бори Годунова. Начало смутного времени
  3. Гуляев Валерий Иванович. Сколько раз открывали Америку?,
  4. Г. Л. ФЕДОРОВ-ДАВЫДОВ. НА ОКРАИНАХ АНТИЧНОГО МИРА. ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» Москва - 1975, 1975
  5. 11. Княжение Дмитр. Ивановича Донского. Объед. московскогои владимирского княжества. Начало борьбы с Ордой. Кулик. Битва и ее историч. значение
  6. Совины (Приложение VII. Схема 24).Их род был включён в родословцы редакции в 43 главы с приписными (далее - «родословцы»).
  7. 2.3. Карьера сыновей
  8. Начало Смуты в России
  9. 35. Россия на рубеже 16-17вв. Б. Годунов(1598-1605).
  10. Смута в России
  11. 3.1. Социальное происхождение
  12. 2.2. Брачно-семейные связи и карьера сыновей